Ukrainan konflikti/sota

Entä sitten? Mua vähän ihmetyttää tämä taktisten pelko. Tässä ketjussa on käyty noin sata kertaa läpi mitä siitä seuraa ja miksi näin ei tapahdu. Jos kuitenkin tapahtuu, tai yritetään saada tapahtumaan ja ohjuspuolustus onnistuu, niin tuolla ei tuhota 80 000 ihmistä kuten Nagasakissa. Oma hyvin naivi mielipiteeni on, että tuolla Putler saavuttaisi korkeintaan tuhansia, ei kymmeniä tuhansia, uhreja, eikä se vaikuttaisi ryssän sotaan kuin negatiivisesti. Jokainen Ukrainalaisen kuolema on hirvittävä katastrofi, mutta isossa kuvassa ryssä saisi vain lujempaa selkäänsä. Jos tuo ei äidy maailman tuhoavaksi ydinsodaksi, niin ainoa vaikutus olisi sodan nopea lopetus usan konvektionaalisilla. Edes perusryssä ei kykene Solotovin houreista huolimatta, uskomaan, että tuo olisi jotenkin ok, ja homma vaan jatkuisi.
Itsestäänselvyytenähän se pitääkin ottaa. Vaikka ryssä sillä johonkin osuisi niin tiedettäisi, ettei ryssä voi enää kovin montaa taktista laukaista, tai länkkärit pistävät omat ytimet ryssän niskaan. Ryssä ei voita sillä mitään, joten jos pelaavat sen kortin, niin ovat sinetöinneet lopun tälle sodalle ja kärsivät itse vain entistä suurempia tappioita kun kaikki kortit on niin sanotusti pelattu ja Ukraina pelaa päätyyn asti. Käytännössä ei pitäisi muuttaa Ukrainan asennetta rajojen palauttamisesta mitenkään.
 
Jos ryssä käyttää taktisia, niin pelkään kohteena olevan Kiova.
Paskin mahdollinen kohde mielestäni. Se lienee jo kaikenlaisen puolustuksen kannalta sellaisessa kunnossa, että todennnäköisyydet saada ohjus perille olisi niin pieni, ettei kannata yrittää. Joku vasta Ukrainan takaisin valtaama kaupunki todennäköisempi, jos eivät mitään sotilaskohdetta keksi. Ukrainan energia-infra tietty myös yksi vaihtoehto, ja jos oikein tyhmäksi rupeavat niin ydinvoimala.
 
Tilattu:





Edit: Ei tue Ukrainan taistelua, parempia myyjiä löytyy.
 
Viimeksi muokattu:
Perusteena ydiniskulle voi olla se, että Kiovan valtaus epäonnistui täydellisesti ja Zelenskyi nöyryytti puttea, "jos minä en saa, ei saa muutkaan".

Ja taktisiin mennessä ei ehkä enää puten mielestä tarvitse paljon rajoittaa kohteiden määrää?

No, sittenpä mennään perälaitaan asti.
 
Jos ryssä käyttää taktisia, niin pelkään kohteena olevan Kiova.
Sitä ne ei koskaan tule tekemään muuten palaisi vain omat persekarvat.
Kiovassa on nyt myös niin paljon erimaiden diblomaatteja ja muita henkilöitä että sitä riskiä ne ei ota. Eiköhän Venäjän johtokin ole loppujen lopuksi vain joukko pelkureita. Muutenkin nukeilla keskustelu on aika turhaa ryssä tietää että tulee turpaan myös siinä leikissä.
 
Paskin mahdollinen kohde mielestäni. Se lienee jo kaikenlaisen puolustuksen kannalta sellaisessa kunnossa, että todennnäköisyydet saada ohjus perille olisi niin pieni, ettei kannata yrittää. Joku vasta Ukrainan takaisin valtaama kaupunki todennäköisempi, jos eivät mitään sotilaskohdetta keksi. Ukrainan energia-infra tietty myös yksi vaihtoehto, ja jos oikein tyhmäksi rupeavat niin ydinvoimala.

Kyllähän se atomipommi jysähtää tonttiin teknisesti ongelmitta myös Kiovassa.

Taktisen ja strategisen ydinaseen määritelmän ero oli ainakin jonkun sotilasasiantuntijan mukaan vain siinä, että taktisen ydinaseen kantomatka on maksimissaan 200 kilometriä ja mitään muuta eroa siinä ei ole strategiseen.

Jos taas lähdetään siitä, että Kiovaan olisi tarkoitus ampua ydinpommi jonka teho on luokkaa Hiroshiman pommi tai pienempi, niin senhän voisi toimittaa perille vaikka ballistisella ohjuksella, jossa on vielä sellainen luokkaan kymmeneksi osaksi jakautuva kärki. Siinähän sitten yrittävät Kiovan ilmatorjunnassa ampua niitä alas kun vauhtia on ilmakehään palatessa luokkaa 7 kilometriä sekunnissa ja kymmenenkin kärkeä pitäisi saada ammuttua alas kun ei tiedä missä niissä on se atomilataus.

Sanoisin, että "mission impossible".

Yhdysvalloilla on sitten pistää vastapallona vaikka muutama taktinen Kremliin. Pinta-alaltaan 28 hehtaarin kokoisesta Kremlistä ei jää kyllä siinä mitään jäljelle.
 
Paskin mahdollinen kohde mielestäni. Se lienee jo kaikenlaisen puolustuksen kannalta sellaisessa kunnossa, että todennnäköisyydet saada ohjus perille olisi niin pieni, ettei kannata yrittää. Joku vasta Ukrainan takaisin valtaama kaupunki todennäköisempi, jos eivät mitään sotilaskohdetta keksi. Ukrainan energia-infra tietty myös yksi vaihtoehto, ja jos oikein tyhmäksi rupeavat niin ydinvoimala.
Kyllä paskin mahdollinen kohde voimannäytölle olisi Lviv. Puolalaisten vanhaa aluetta, iso osa väestöstä puolansukuista ja laskeuma osuisi Puolaan herkästi. Ne puihin kahlehditut Polakit vapautettaisiin Valkoisen talon käskyllä aika nopeasti ja rintama alkaisi rullaamaan Rosomakin nopeudella kohti Moskovaa jos yksikin Puolalainen saisi säteilyhiukkasenkin päälleen. Viha Venäjää kohtaan on niin syvässä Puolassa.
 
Back
Top