Ukrainan konflikti/sota

Mietin tätä Venäjän vetäytymistä Hersonista ja sen syitä.

Vetäytymisen syyksi on yleisesti ilmoitettu huollon ongelmat. Todellinen syy saattaa olla kuitenkin Venäjän aito kalusto- ja miehistövaje suhteessa rintaman pituuteen.

Venäjä on säännnönmukaisesti kesästä asti tehnyt toimenpiteitä, jotka ovat lyhentäneet Venäjän aktiivista rintamalinjaa. Jos Dneper-joen ylimenot eivät toteudu, niin Venäjä saa lyhennettyä rintamansa merkittävästi. Patoaltaan ja helmikuuta edeltäneiden rintamalinjojen väliin jää vain noin 230 kilometriä uutta 2022 vuoden aikaista rintamalinjaa.

Venäjä kykenee puolustamaan tällaista lyhyempää rintamaa paljon tehokkaammin verrattuna alkukesän rintamalinjoihin.

Eikä Ukrainan enää ole välttämättä helppoa tehdä eteläisen rintaman linjoihin isoa läpimurtoa ja onnistua yllätykseen samoin kuin Harkovan alueella tehtiin. Alla pari tilannetta kuvaavaa karttakuvaa.

1668241640202.png1668241411288.png
 
Alkaa Unkarissakin porukka kääntymään oikeaan suuntaan
Olisi jo aikakin. Orban ei Budapestin kansannousua muistellessaan uskaltanut edes sanoa ryssää ryssäksi, vaan kansannousun kukistivat väkivalloin jotkut nimettömät "they". Ketkä "they"? Andorralaisetko? :rolleyes: Kansannousun kokeneita ja uhrien omaisia luulisi vituttavan aivan erityisen ankarasti Orbanin hallinnon ryssäperseennuolenta.
 
Onkohan kellään muulla täällä käynyt mielessä että Hersonin jääminen suhteellisen ehjänä (ei ainakaan vielä mitkään jäljelle jätetyt 'korttelimiinat' räjähdelleet) ukrainalaisten haltuun ja venäläisten ilmeisen onnistunut vetäytyminen voisivat liittyä toisiinsa ?

Tarkoitan mahdollista sopimista, tyyliin ryssät saivat poistua ja eivät mennessään räjäytelleet raunioiksi koko kaupunkia.
Tuo vaatisi, että venäläiset pitäisivät kiinni sopimuksesta. Taitaa olla tekemätön paikka.
 
Onkohan kellään muulla täällä käynyt mielessä että Hersonin jääminen suhteellisen ehjänä (ei ainakaan vielä mitkään jäljelle jätetyt 'korttelimiinat' räjähdelleet) ukrainalaisten haltuun ja venäläisten ilmeisen onnistunut vetäytyminen voisivat liittyä toisiinsa ?

Tarkoitan mahdollista sopimista, tyyliin ryssät saivat poistua ja eivät mennessään räjäytelleet raunioiksi koko kaupunkia.
Olisiko loogisempi selitys kuitenkin se että ryssäkin tajuaa sen liian hapokkaasti PRksi kotiyleisölle että "ikuista venäläistä Hersonia" vedettäisiin kortteli korttelilta matalaksi ennen lähtöä. Eikä välttämättä ollut edes mahdottoman paljon aikaa tehdä mitään valtaisia tuhoamisvirityksiä kun lähtökäsky tuli. Sitä ennen niitä ei välttämättä oltu tehty kun kuviteltiin sitä ikuista oikeasti ikuiseksi.

Rikkoivat sen minkä sai vähimmällä vaivalla rikottua, sähköverkon.

edit: eivätkä välttämättä halunneet lännen otsikoihin uutta Butshaa potenssiin kolme. Eikö Hersonissa ole vielä rapiat 100000 siviiliä ainakin. Jos niistä tuhannet olisi kuolleet raunioihin sitä voi toki aina yrittää selittää ukrainalaisten syyksi, mutta kuinka hyvin se uppoaa esim jäljellä oleviin mielikuvitusikuisestivenäjää-alueisiin jotka ovat seuraavana liipaisimella on toinen juttu. LPR/DPR-värvätty voi alkaa pohtia levottomia kun näkee muualla että jos Venäjä joutuu väistymään ylivoiman alta niin se tuhoaa kaiken ml. värvätyn kodin.
 
Viimeksi muokattu:
Kyllähän tämmöinen vaihtoehto väkisin kävi mielessä. Jos olisi tosiaan niin, että kyseessä oli sopimukseen perustuva homma, niin sitten kiinnostaisi myös tietää että kuka tätä diiliä on ollut välittämässä ja että onko sen perusteella luvassa muutoksia suureen kuvaan muutenkin.
Läskipää-Surovikin? Kun muistetaan, että Venäjän armeija ilmaisi jo elokuun lopussa vetäytyä Hersonista pois..
 
Olisi jo aikakin. Orban ei Budapestin kansannousua muistellessaan uskaltanut edes sanoa ryssää ryssäksi, vaan kansannousun kukistivat väkivalloin jotkut nimettömät "they". Ketkä "they"? Andorralaisetko? :rolleyes: Kansannousun kokeneita ja uhrien omaisia luulisi vituttavan aivan erityisen ankarasti Orbanin hallinnon ryssäperseennuolenta.

Tätä minäkin olen hämmästellyt jo kuukausia. Orban ei halua muistaa mitenkä ryssä perseraiskasi Unkarin. Vastaavasti taas Puola muistaa liiankin hyvin millaista oli elää venäläisen sotilassaappaan alla puoli vuosisataa. Ja tsekit muistavat myös hyvin vuoden 1968, eivätkä anna tätä nöyryytystä ryssälle anteeksi.
 
Nyt kun yksi tärkeä etappi on saavutettu, voidaan aloittaa seuraavien operaatioiden seuraaminen ja spekulaatio.
Sitä ennen on annettava seisovat aplodit sille taidolle, millä Herson vapautettiin ilman kaupunkisotaa ja (infraa lukuunottamatta) suurempaa hävitystä. Ukrainan sotatoimet ovat kyllä olleet todella viisaita ja painopisteen hallinta esimerkillistä.

Itseäni kiinnostaa, miksi örkit niin innokkaasti hakkaa päätää seinään Bakhmutissa? Onko tuolla läntillä joku strateginen merkitys?

Edit: Niin, tietysti jos muistetaan se Chornobaivkan kenttä, minne Ukraina iski varmaan 30 kertaa, niin tarviiko tuohon muuta selitystä kuin tyhmyys?
 
Mietin tätä Venäjän vetäytymistä Hersonista ja sen syitä.

Vetäytymisen syyksi on yleisesti ilmoitettu huollon ongelmat. Todellinen syy saattaa olla kuitenkin Venäjän aito kalusto- ja miehistövaje suhteessa rintaman pituuteen.

Venäjä on säännnönmukaisesti kesästä asti tehnyt toimenpiteitä, jotka ovat lyhentäneet Venäjän aktiivista rintamalinjaa. Jos Dneper-joen ylimenot eivät toteudu, niin Venäjä saa lyhennettyä rintamansa merkittävästi. Patoaltaan ja helmikuuta edeltäneiden rintamalinjojen väliin jää vain noin 230 kilometriä uutta 2022 vuoden aikaista rintamalinjaa.

Venäjä kykenee puolustamaan tällaista lyhyempää rintamaa paljon tehokkaammin verrattuna alkukesän rintamalinjoihin.

Eikä Ukrainan enää ole välttämättä helppoa tehdä eteläisen rintaman linjoihin isoa läpimurtoa ja onnistua yllätykseen samoin kuin Harkovan alueella tehtiin. Alla pari tilannetta kuvaavaa karttakuvaa.

Katso liite: 70482Katso liite: 70481

Totta, totta. Muistelenko oikein, että jenkit olisi antanut Ukrainalle ison satsin jotain maihinnousuveneitä tässä syksyllä. Entä jos Ukraina tekee Odessasta lähdön ja nousee Khersoniin läntisestä etelä-kärjestä. Samaan aikaan lähtee kärki painamaan pohjoisesta kohti Melitopolia, saadaan kunnon pohti ja rintamasta taas suikale pois. Ei tulisi sitä joen ylitystä kaikkein pahimmasta paikasta.
 
Olen kovasti koettanut itselleni uskotella, että nämä sontatunkioksi muutetut ihmistilat ovat vaan yksittäistapauksia, mutta pakko se on uskoa että missä on ja on ollut ryssiä, on vääjäämättä kaatopaikka ja yleinen sontatunkio.
Ukrainan pitää museoida muutama ryssän tukikohta alkperäisessä kunnossaan. Olisi siinä tuleville sukupolville ihmeteltävää 😁
 
Onhan nuo kuitenkin vaan hiluja Saksalta. Kun ottaa huomioon että Suomikin törsäsi justiinsa 40 miljardia korona sekoiluun millä ei saatu mitään, ilmaista rahaa oli vaan törsätä niin perkeleesti. Tuostakin summasta iso osa täysin turhaan massatestaamiseen. Saksa vielä monin verroin enempi. No hyvä että edes hiluja antavat, mutta koko ajan vahvistunut tunne että varsinkaan Euroopassa ei pidetä erityisen tärkeänä asiana kumpi voittaa. Voito olisi jo tullut jos tukea olisi annettu kunnolla eikä se ole rahasta kiinni ainakaan. Onko siellä taustalla edelleen se ryssän pelko vai mikä ihme siellä ahdistaa.


1 miljardi ei Saksan kaltaisessa maassa tunnu juuri missään. Suomelle se jo tuntuu jossain ja Ukrainallekin sillä on iso merkitys.

Korona on aiheuttanut paljon kuluja, mutta siihen ei todellakaan ole törsätty 40 miljardia, valtion budjetin ollessa reilu 60 miljardia. Isot luvut on hankalampia hahmottaa.
 
Back
Top