Ukrainan konflikti/sota

Putinin seuraaja FSB:n johdossa ja nykyinen Venäjän turvallisuusneuvoston pääsihteeri Nikolai Patrushev antoi haastattelun lehdelle "Argumentit ja faktat". Patrushevin mukaan Venäjä ei ole sodassa Ukrainaa vastaan sillä venäläiset eivät kykene vihaamaan tavallisia ukrainalaisia. Todellisuudessa kyseessä on sotilaallinen yhteenotto Venäjän ja NATO:n välillä, erityisesti USA ja Englanti ovat syyllisiä. Patrushev käyttää perus propagandaa veljeskansojen ystävyydestä jonka länsi pyrkii tuhoamaan.

https://aif.ru/politics/world/nikol...na_ukraine_eto_protivostoyanie_nato_s_rossiey
Pudotetaan siis naamiot ja aletaan sotimaan kunnolla, eli aloitetaan tst-vaunujen toimitukset ja julistetaan lentokieltoalue Ukrainaan, jos kerran Venäjä katsoo olevansa sodassa NATO:a vastaan? Myös puolalaiset voisi päästää irti sopivassa kohtaa.
 
Bunkkerirunkkarilla vissiin unohtunut että Varsovanliiton sotilaallisesta voimasta merkittävä osa ei ole enään ryssään kovin lämmöllä suhtautuvia.

746px-NATO_und_Warschauer_Pakt_-_Truppenst%C3%A4rke_-_%281973%29.png
 
Arviot suhteesta on näteimmillään ollut 1:1.3. Voisi olettaa, että oppivat hitaasti. Mun stetson-arvio on tällä hetkellä max 2. Vahvimpana perusteena on, että kolmosella tuolla ei olisi enää estelijöitä Ukrainan etenemiselle.

Enpä muista enää lähdettä, mutta sen mukaan meidän etulinjan arviot oli järjestään kaksinkertaisia todelliseen verrattuna. Toki 2MS aikaan ei ollut droneja, joilla olisi voinut tehdä vaikutusarvioita. Taistelussa on todella vaikea tehdä tarkkaa tilastointia, kun adrenaliini jyllää ja rauta vinkuu korvissa. Jos UA on tosiaan päässyt edes 70% tarkkuuteen ryssien kaatuneiden arvioinnissa, niin kyseessä lienee alan ennätys.
En ihmettelisi tarkkuuden ennätyslukua. Osan taisteluiden jälkisiivouksen tekee ihan selkeästi dronet, materiaali menee aina nauhalle. Näin tuolta saa sitten kahdetkin luvut: osaston raportista sen taistelutilanteen arvion ja tuohon päälle sitten jälkilaskennan dronella. Noin saa sitten korjauskertoimen keskiverto raportin luvuille. Tosin tässä saattaa olla saatavilla myös kolmannet luvut eli mitä ryssän komentoporras raportoi. Nuo luvut voi vuotaa kuuntelun tai sitten muun vakoilun kautta Ukrainalaisten käsiin. On tuolla ne silmät korkemmallakin taivaalla ja osintin kautta tulee kuolinilmoituksetkin julki. Eli korjauskertoimia ja lähteitä datalle on useita. Eikä tässä voi unohtaa ryssälän korruptoitunutta hallintoakaan, eiköhän tuolta saa ihan taaloilla ostettua raportit. Saa sitten joku virastorotta lapsen ja/tai vaimon ulkomaille asumaan. Lisäksi saa sitten paikallisen käyttövaimokkeenkin vähän tuoreemmalla vuosikerralla kaupanpäälle.
 
Viimeksi muokattu:
Ehkä näin.

Mutta kannattaako hyökätä linnoitettuja asemia vastaan? Aina siitä tulee isoja omia tappioita ja infraa tuhoutuu. Nythän suhteellisen staattisessa tilassa menee muutama sata ryssää päivässä. Ja pidot sen kuin paranee kun mobilisaaation kautta väki lisääntyy. Ja silti tämän hetkisillä tappiomäärillä mikään määrä mobilisoituja ei riitä.

Ukrainalla on tarkempaa ja pidemmän kantaman tykistöä. Tehokas ja itselle suhteellisen turvallinen vaikutusalue lienee 20-40 km. Rajalle, Asovan merelle ja Mustalle merelle on nykyiseltä rintamalta enemmän tai vähemmän 100 km luokkaa. Aika lähellä ollaan, että alkaa tulemaan ahdasta. Ei muuta kuin lisää tarkkoja ja entistä pidemmän kantaman aseita ja kranaatteja, niin kuumaa on.

Aikamoisessa sillassa (enkä tarkoita Kertsin salmen siltaa) Putin on ja pahempaan menee, kun hyökätä ei voi eikä paikallekkaan jäädä. Konflikti kuumenee kuumenemistaan ja vahvempi osapuoli on vastapuoli. Jäätymisestä ei pientäkään toivoa.

Mutta jos ja kun hyvä paikka tulee, en pane pahakseni kun Ukraina hyökkää. Ensin kannattaa kuitenkin ryssä hyvin pehmittää että pistin uppoaa syvälle.
Olen aikalailla samaa mieltä. Se on hyvä muistaa, että huoltoa on vaikea linnoittaa ja siihen aktiivisesti iskemällä saadaan myös linnoitetut linjat pulaan.
 
Putinin seuraaja FSB:n johdossa ja nykyinen Venäjän turvallisuusneuvoston pääsihteeri Nikolai Patrushev antoi haastattelun lehdelle "Argumentit ja faktat". Patrushevin mukaan Venäjä ei ole sodassa Ukrainaa vastaan sillä venäläiset eivät kykene vihaamaan tavallisia ukrainalaisia. Todellisuudessa kyseessä on sotilaallinen yhteenotto Venäjän ja NATO:n välillä, erityisesti USA ja Englanti ovat syyllisiä. Patrushev käyttää perus propagandaa veljeskansojen ystävyydestä jonka länsi pyrkii tuhoamaan.

https://aif.ru/politics/world/nikol...na_ukraine_eto_protivostoyanie_nato_s_rossiey
Noo, ihmettelen suuresti miten venäjän joukkoja on Ukrainan alueella, jos kerran Ukraina taistelee venäjää vastaan ja olisi sen logiikan mukaan aloittaja, tulisi taisteluden riehua venäjän maaperällä. Vapauttajia on monenlaisia :)
 
Mutta kuinka paljon haavakoista, mitkä on päässyt hoitoon, kuolee? Luultavasti kuitenkin paljon enemmän mitä sivistyneissä maissa kuolisi.
Vähän (mutta vain vähän) kieli poskessa veistelen, että että pikemminkin yllättävän iso osa vanjan sairaaloihin päätyneistä selviää hengissä... Sitä kyllä selittää sekin, että ne, jotka kupsahtavat, ovat jo kupsahtaneet sinne tultaessa ja sairaaloihin päätyy sitten niitä paremmassa kunnossa olevia.
 
Vähän (mutta vain vähän) kieli poskessa veistelen, että että pikemminkin yllättävän iso osa vanjan sairaaloihin päätyneistä selviää hengissä... Sitä kyllä selittää sekin, että ne, jotka kupsahtavat, ovat jo kupsahtaneet sinne tultaessa ja sairaaloihin päätyy sitten niitä paremmassa kunnossa olevia.
Triage hoituu ryssälässä omatoimisesti: ne jotka ei pääse itse kävelemään sairaalaan kuolevat kentällä. Näin vain potenttiaaliset hoidettavat tulee hoitoon.
 
Vähän (mutta vain vähän) kieli poskessa veistelen, että että pikemminkin yllättävän iso osa vanjan sairaaloihin päätyneistä selviää hengissä... Sitä kyllä selittää sekin, että ne, jotka kupsahtavat, ovat jo kupsahtaneet sinne tultaessa ja sairaaloihin päätyy sitten niitä paremmassa kunnossa olevia.
Pari grammaa lyijyä, messinkiä ja ruutia on halvempi, kivuttomampi ja isänmaallisempi hoito, samalla lopputuloksella kuin kolme viikkoa Venäläisessä kenttäsairaalassa.
 
– Ukrainalla on 37 etulinjan prikaatia sekä tusinoittain alueellisia prikaateja. Venäläiset ovat menettäneet 2 000 panssarivaunua. Ja jos lasketaan keskiarvo kaikista sodan kuumimmista ja hiljaisista päivistä, Venäjä on ampunut joka päivä keskimäärin yli 20 000 tykistökranaattia. Tämän sodan mittakaava ei mahdu mitenkään aiempaan ajatteluumme. Mutta se on totta, Cavoli tähdentää.

– Tuotantokapasiteetti on elintärkeä. Elinvoimainen ja vahva puolustusteollisuuden pohja on aivan yhtä tärkeää pelotestrategialle kuin valmiit joukot, Cavoli välittää terveisensä yrityksille ja poliitikoille.



Stalinistinen ja putinistinen sodankäynti, jossa miehiä tapatetaan surutta, ei ole automaattisesti tie voittoon. Tarkkuus voi voittaa massan.

– Ukraina on osoittanut sen viime syksyn aikana.

Cavoli ylistää Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin kaltaisten hahmojen tärkeyttä.

Ilman inspiroivaa johtajuutta ihmiset eivät pysty inhimillisen käsityskyvyn ylittäviin suorituksiin.

b7dc82dfcae6d623a6b4cad6d105f321


Vladimir Putinin luomassa diktatuurissa ihmisiä johdetaan pelolla. Zelenskyin johtamassa demokratiassa ihmisiä motivoidaan esimerkillä ja urheudella, mikä on suurempi voima kuin pakko.

– Ehkä kaikkein tärkeimmäksi asiaksi tässä sodassa on osoittautunut siviilijohtajuus. Se galvanoi kansakunnan, luo tarkoitusta kauheisiinkin tapahtumiin ja säteilee valoa tulevaisuuteen, jonka eteen ihmiset taistelevat. Johtajuus on voiton alku, Cavoli painottaa.

ads-zelensky-140922.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top