Ukrainan konflikti/sota

spadeau kirjoitti:
Realismia vai synkistelyä, siinäpä kysymys. Eipä tässä nyt mitään alueiden nopeaa takaisinottoa ole haikailtukaan, mutta nyt alkaa olla lievää ongelmaa estää ryssää ottamasta lisää JA SEN LISÄKSI vielä Ukraina itse nyt viestittää, että ryssillä olisi jopa puoli miljoonaa ukkelia odottelemassa rajan takana. No, ehkä Ukraina hilloaa kanssa jossain isoja joukkoja, mutta henkilökohtaisesti vaikea uskoa, että malttaisivat niitä pitää pois näyttämöltä Bakhmutin yms tiukan tilanteen vuoksi. Siksi EPÄILEN (en tiedä) ettei Ukrainalla ole hirveästi reserviä, jolla vastata JOS ryssillä nyt oikeasti on kerätty paukkuja uuteen laajempaan rynnistykseen.

Itse asiassa se Ukrainan omien alueiden takaisinvaltaus kuulostaa ihan uskottavalta, jos vaan rintama pysyy muuten paikallaan. Silloinhan riittää kun Leopardeista yms ykkösluokan aseistuksesta kootaan yksi kunnon nyrkki, joka aina yön hiljaisina tunteina ilmestyy yllättäen pistämään yhden kohdan rintamasta paskaksi. Mutta sitten taas jos ryssillä nyt riittääkin voima johonkin laajempaan uuteen hyökyyn, niin eipä siinä tuollainen yksi nyrkki ehdi yhtä aikaa joka paikkaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Minusta Bahmutin tilanne ei sellaisenaan vielä viittaa mihinkään puutteelliseen reserviin. Osaamiseen kannattaa nyt todella panostaa, vaikka joukkoja liikenisi pahan paikan tullen paljonkin. Käsittääkseni Ukraina kyllä myös hyödyntää reservejään varsin ahkeran rotaation muodossa. Viestii halusta priorisoida sotimiskykyä, ei tämän hetken tuloksia. Ei siellä Bahmutin suunnalla kannata pitää valtavaa sotilasmassaa venäläistykistön maalina. Ryssille voi aiheuttaa ajan kanssa rapauttavia tappioita näinkin.

Eli, jos on valittavana vaikkapa seuraavat vaihtoehdot:

1. Tappiot 1:2, ei aluemenetyksiä
2. Tappiot 1:3, maltillisia aluemenetyksiä

Valitsisin ehdottomasti vaihtoehdon 2. Olisin suorastaan hyvilläni että vastus on valmis maksamaan valloituksistaan moista hintaa. Meillä ei toki ole hääviä kuvaa siitä mitä nämä suhdeluvut tosiasiallisesti ovat. Kunhan painotan pointtia.

Ne 500 000 hyökkäävää sotilasta toisivat Venäjälle myös omat isot haasteensa. Uskon kyllä, että suurhyökkäys laittaisi Ukrainan koville. Ja kipeiden päätösten äärelle. Parempi silti kohdata Venäjän voima, mitä se sitten onkaan, puolustajana kuin hyökkääjänä.
 
Hämäläinen kirjoitti:
Ne 500 000 hyökkäävää sotilasta toisivat Venäjälle myös omat isot haasteensa. Uskon kyllä, että suurhyökkäys laittaisi Ukrainan koville. Ja kipeiden päätösten äärelle. Parempi silti kohdata Venäjän voima, mitä se sitten onkaan, puolustajana kuin hyökkääjänä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sitten on tietysti se puoli asiaa, että kun on tulossa vähän pidemmän kantaman ohjusta niin teoriassa voisi olla mahdollista yrittää valita ne paikat missä puolustautuu ja yrittää hyydyttää venäläisten hyökkäys siihen samalla kun tuhotaan huoltoa. Eli vähän niin kuin toisintoa sodan alusta, mutta paremmalla aseistuksella. Mutta jos se puoli miljoonaa pitää paikkansa niin onhan sen kanssa kädet täynnä vaikka olisivat vähän heikomminkin varusteltuja ja johdettuja.
 
Mikäli sieltä on tulossa mitään hyökkäystä rysyjen toimesta, niin toivottavasti näitä toimitetaan runsaasti Leopardien ja Abramsien mukana.

www.gd-ots.com

120mm M1028 Canister Canister Cartridge

The 120mm M1028 Canister Cartridge was developed for close-in defense of tanks against massed assaulting infantry attack and infantry concentrations.
www.gd-ots.com www.gd-ots.com

Ukraina pitää hyvin paikoillaan ja kuluttaa kestämätöntä tahtia Venäjän 250-300000 miehen armeijaa, jos/kun siihen lisätään 150000 mobikkia heikolla motivaatiolla ja huonoilla varusteilla sekä lähes ilman johtajia niin sillä ei mitään syvää läpimurtoa tehdä.

Jos katsotte noita päivittäin näkyviä videoita niin ei siellä ole Ukrainan parhaat voimat linjoilla, kokonaan puuttuu T-90, T-80 ja pääosin jopa T-72 kalusto, rynnäkköpanssareita ei näy ollenkaan, kuvissa näkyvillä miehillä on AK:t, kellään ei näy sitä kalustoa mitä oli Kupianskin valtaajilla: länsimaiset rynkyt optisine tähtäimineen, yli kymmenen tuhannen euron tarkkuuskiväärijärjestelmät useammalla miehellä per ryhmä, M2:t joka ajoneuvossa, Javelineja ja NLAWeja selät täynnä jne.
Linjat pysyy paikallaan kakkoslinjan miehistölläkin, joten aivan varmasti jossakin on jemmassa panssarinyrkit parhaine tukijoukkoineen.

Kun aika on niin ne menninkäiset tulevat koloistaan ja silloin iivanaa viedään.

Kun tilanne oli uhkaava alkukesästä niin Ukraina oikeasti otti esille tappioiden korkeat määrät, nyt niistä ei ole kuukausiin mainittukaan samaan äänensävyyn, joten tilanne on heille siedettävä tai hyvä. Kalustopuutetta on nostettu viestinnässä esille kuten @teknohippi mainitsikin ja sen tilanteen paraneminen on edellytys kunnolliselle vastahyökkäykselle useammassa eri paikassa samaan aikaan.
 
Hämäläinen kirjoitti:
Minusta Bahmutin tilanne ei sellaisenaan vielä viittaa mihinkään puutteelliseen reserviin. Osaamiseen kannattaa nyt todella panostaa, vaikka joukkoja liikenisi pahan paikan tullen paljonkin. Käsittääkseni Ukraina kyllä myös hyödyntää reservejään varsin ahkeran rotaation muodossa. Viestii halusta priorisoida sotimiskykyä, ei tämän hetken tuloksia. Ei siellä Bahmutin suunnalla kannata pitää valtavaa sotilasmassaa venäläistykistön maalina. Ryssille voi aiheuttaa ajan kanssa rapauttavia tappioita näinkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juurikin näin. Bahmutissa rintamavastuussa on hetken ollut jokin "ei parasta taistelukykyä omaava" osasto. Ja sehän pari pvaa sitte vaihettiin selkeästi parempaan osastoon, joka oli ollu huililla. Vai olenko väärässä ?

No kulutussotaa tuo on. Rysy osaa sen ja kuluttaa. Ei vain huomaa tai uskalla tunnustaa että kuluttaa itteänsä.
 
Ukrainalaiset ovat kehittäneet 82 mm heittimen kranaattia tehokkaammaksi.

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2023/02/2/7387641/


According to the standard, during the blow up of a standard mine, the number of fragments that should hit the target at a distance of 5 metres need to reach 198 units, at a distance of 10 metres – 70, and at a distance of 15 metres – 41 units.

"There are 460, 140, and 69 shrapnels in mines, which have been improved by the specialists of the Ukroboronprom enterprises," say representatives of the concern.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
AoE kirjoitti:
Ei ole mukana käsittääkseni. Tarvitsee kaikki vaununsa kreikan uhkailuun.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei perhana Kreikka tarvitsee vaununsa , koska Turkki, ja Turkki, koska Kreikka. Lieko Puttelin verkosto verestänyt em. maissa uhkakuvia? Hybridihengessä muistutetaan rajamaita fyysisestä uhasta ja muita jostain keskinäisestä ja kas Ukrainaan lähtee vähemmän aseita. Tässä pelissä ei riitä että pää on kylmänä, pitää tarkastaa korttipakka, siis kenen pakalla pelataan ja vielä se onko jaetut kortit siitä pakasta josta kuvitellaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top