Sodan sumu on sankka.
Kyseessä lienee kuitenkin tämä ukrainalainen Alexander Pavlov?
..tai suomalainen toimittaja Nina Järvenkylä?
Jälkimmäisellä on muuten mielenkiintoinen paradigmanmuutos hyvään suuntaan. Tämä kyseinen toimittaja puolusti Iltalehden sivuilla suorastaan raivoisasti v. 2015-16 Suomeen tulleiden irakilaisten, syyrialaisten, afgaanien ja aivan kaikkien ties kenen oikeuksia tulla Suomeen vapaasti ja oleskella vapaasti ja pysyvästi sanomalla sen kaiken takaavan taikasanan "Asylum". Toimittajan työn ohessa hän työskenteli vapaaehtoisena pakolaisavussa, mitä ei tietenkään maininnut artikkeleidensa ohessa.
Järvenkylä tuli lopulta ainakin osittain järkiinsä, kun ymmärsi, että Suomeen voi löperön turvapaikkapolitiikan myötä todellakin (sic!) tulla sotaa pakoon myös sota- ja muita rikollisia - Venäjältä. Eli siis niitä sotilaita, joiden tekosia Järvenkylä on päässyt Ukrainassa tarkastelemaan:
Ovatko siis edellä mainitut murhaajat ja raiskaajat oikeutettuja turvapaikkaan Suomessa, jos he pystyvät todistamaan, että heidän on käsketty murhata ja raiskata? Turvapaikkaa he voivat ainakin hakea, ja jo siinä vaiheessa syntyy vakava turvallisuusuhka Suomelle ja täällä asuville ihmisille.
Entä mahdolliset Venäjän turvallisuusviranomaisten työntekijät, kuten maan turvallisuuspalvelu FSB:n alaiset rajavartijat? Miten heidän turvapaikkahakemuksiinsa suhtauduttaisi?
Vaara piilee, että pian Suomen vastaanottokeskuksissa asuu ja vapaasti ympäriinsä liikkuu vakavia sotarikoksia tehneitä venäläissotilaita ja maan turvallisuusviranomaisiin kuuluneita, tai kuuluvia, henkilöitä. Sanoisin, että melkoinen turvallisuusriski.
Näkökulma: Mitä jos venäläiset sotarikolliset hakevat turvapaikkaa Suomesta?
Ovatko sodassa murhanneet ja raiskanneet oikeutettuja turvapaikkaan Suomessa, jos he ovat toimineet komentajan käskystä, kirjoittaa toimittaja Nina Järvenkylä.
www.iltalehti.fi
No shit, Sherlock!
Viimeksi muokattu:
Iltalehden hakuun voi laittaa toimittaja nimen. Noiden molempien Ukraina-artikkeleita löytyi ja pystyi lukemaan.
Aleksanderin viimeisin 26.2.2023
Ninan viimeisin 24.11.2022
ryssille on nyt käynny semmonen "Pekka ja susi" tapahtuma 
... kun ne ennen puhu silkkaa paskaa, niin kaikki tiesi että paskaa se on, mutta annettiin asian olla... No jos nyt joku totuuden puhuminen auttais ryssien tarkoitusperiä, niin kukaan ei enää usko että ne totta puhuisivat ... Sitä saa mitä tilaa
... kun ne ennen puhu silkkaa paskaa, niin kaikki tiesi että paskaa se on, mutta annettiin asian olla... No jos nyt joku totuuden puhuminen auttais ryssien tarkoitusperiä, niin kukaan ei enää usko että ne totta puhuisivat ... Sitä saa mitä tilaa
Viimeksi muokattu:
Kiovalaisen Anatoliin päiväkirja: Pizzaa ja soluttautujia
Anatolii Shara on kiovalainen insinööri. Tämä on hänen päiväkirjansa.
web.archive.org
Tämä juttu oli poistettu. Löytyy web archivella.
Edit: Tässä viimeisin poistettu jonka löysin. Noita voi kaivaa lisää googleettamalla "anatolii shara iltalehti". Sitten kopioi Iltalehden urlin web archive sivulle.
Toimittaja todisti sydäntä särkevää hetkeä Bah’mutissa – Ukrainalainen sotilas löysi kuolleen aseveljensä ruumiiden joukosta
Toimittaja Anatolii Shara matkusti eturintamalle Bah’mutin lähettyville. Hän seurasi, miten ukrainalaiset sotilaat taistelevat karuissa olosuhteissa.
web.archive.org
Edit2: Eli lyhyesti toimittaja valehteli kuvien alkuperästä ja oli lähettänyt muiden uutistoimiston kuvia. Luottamus myös juttujen alkuperään meni sitä myötä.
Luin vähän tuota yhtä juttua ja oli aika lennokasta suolenlentelyä, eli voi olla ihan puhdasta fiktiota.
Viimeksi muokattu:
Iltalehti poisti ison määrän ukrainalaisavustajan kirjoittamia sotajuttuja epäselvyyksien takia
Kaikkiaan 24 Venäjän hyökkäyksestä kertovaa uutisjuttua on poistettu iltalehden sivuilta.
yle.fi
Putinxyjlo
Eversti
Ylen mukaan jutuissa ei virheitä, käyttänyt uutistoimistojen kuvia ominaan. Eli rahasta kyse. Eli ei vääriä väitteitä, paitsi omia toisten kuvia.Kiovalaisen Anatoliin päiväkirja: Pizzaa ja soluttautujia
Anatolii Shara on kiovalainen insinööri. Tämä on hänen päiväkirjansa.
Tämä juttu oli poistettu. Löytyy web archivella.
Edit: Tässä viimeisin poistettu jonka löysin. Noita voi kaivaa lisää googleettamalla "anatolii shara iltalehti". Sitten kopioi Iltalehden urlin web archive sivulle.
Toimittaja todisti sydäntä särkevää hetkeä Bah’mutissa – Ukrainalainen sotilas löysi kuolleen aseveljensä ruumiiden joukosta
Toimittaja Anatolii Shara matkusti eturintamalle Bah’mutin lähettyville. Hän seurasi, miten ukrainalaiset sotilaat taistelevat karuissa olosuhteissa.
Edit2: Eli lyhyesti toimittaja valehteli kuvien alkuperästä ja oli lähettänyt muiden uutistoimiston kuvia. Luottamus myös juttujen alkuperään meni sitä myötä.
Luin vähän tuota yhtä juttua ja oli aika lennokasta suolenlentelyä, eli voi olla ihan puhdasta fiktiota.
Niin vaikea noita on todentaa oikeiksi tai vääriksi. Mutta jos kuvat ei ole oikeita, niin luottamus asiasisältöönkin on kyseenalaista. Jos toimittaja on kameran kanssa siellä suoltenpätkien keskellä niin saa varmasti otettua kuvat itsekkin.
Edit. Tulee mieleen se CanadianUkraine tms twitter-tili, joka suolti kuukausien ajan keksittyä juttua. Itse havahduin vasta siihen pyöräretkeen vihollislinjojen taakse. Oli aika lennokas tarina sekin.
Viimeksi muokattu:
RKSTAK
Ylipäällikkö
Vaikka mitä salaliittoteorioita pyörii, kyllä ne Ukrainan droneja oli mitä moskovassa nähtiin aamulla. Näitä on ryssän alueelle pudonnut aiemminkin. Osa oli tunnistamattomia malleja, kuten ne Canard-siipiset.
Edit. Ja Moskovan alueella oli gps häiriötä johtuen ryssän laajasta EW toiminnasta.
Edit. Ja Moskovan alueella oli gps häiriötä johtuen ryssän laajasta EW toiminnasta.
Viimeksi muokattu:
Mitä muutakaan voi odottaa kun kulttuuri jossa vain upseeri voi osata ei muutu...
Sanavalmis Muurinen
Kenraali
Niillä yleensäkin pitkäaikainen ongelma on, että aliupseereita kyllä on, mutta niitä on vähän. Aliupseerikuntaa on yritetty jo Shoigun edeltäjän Serdyukovin ajoista kehittää, mutta tilanne ilmaisesti edelleen on määrän lisäksi se, että aliupseereilla ei tehdä mitään, koska heillä ei ole muodollista eikä todellista valtaa johtaa mitään, toimia aloitteellisesti, huolehtia omasta ryhmästään eikä päättää yhtään mistään. Nuoremmat upseerit hoitavat niitä hommia, jotka länsimaissa kuuluvat aliupseereille, mutta nuorempien upseerienkin päätösvalta taitaa olla vähäinen, ja upseerien koulutus on myös ollut heikkotasoista.
Rysyläinen aliupseeri on aina sopimussotilas. Varusmiesaliupseereita heillä ei siis tietääkseni ainakaan nykyisin enää ole, vaan aliupseeriarvon/-koulutuksen saa varusmiespalveluksen jälkeen sopimussotilaana. Sopimussotilasaliupseereita ei myöskään jonkin lukemani ja täysin uskottavan väitteen mukaan yleisesti arvosteta, sillä aliupseeria pidetään arvonsa vuoksi lähtökohtaisesti heikkotasoisena sotilaana, koska ei ole hakeutunut tai valittu upseerikoulutukseen.
Kiinassa on samanlainen systeemi kuin ryssillä, mutta herkeämättä seuraavat esikuvansa kompurointia Ukrainassa ja ovat alkaneet suunnitella muutoksia omaan järjestelmäänsä Ukrainan sodan opetusten takia ja jo aikaisemminkin mallia lännestä ottamalla. Tulee olemaan pitkäkestoinen urakka ja tavoitteena on armeijan modernisointi jonkin tiedon mukaan vuoteen 2049 mennessä.
Cappe
Luutnantti
Viittaisi siihen, että toimittaja nimenomaan EI ole siellä suolenpätkien keskellä, vaan kirjoittaa hotellihuoneesta käsin vain juttuja mitä on kuullut muilta. Kuvittaa ne sitten muualta haetuilla kuvilla. Vaikka ne jutut olisivatkin ihan faktaa, niin se ei kuitenkaan silloin ole ensi käden tietoa eikä sen paikkansapitävyyttä voi sataprosenttisesti taata.
Ei siinä mistään tekijänoikeusjutuista ole kyse, vaan kuvia on esitetty nimenomaan väärissä yhteyksissä. Nuo jutut on muutenkin olleet sen verran lennokkaita, että taitaa olla suurimmaksi osaksi ihan mielikuvituksen tuotetta.
teknohippi
Kenraali
Jep, dronet voi olla aitoja Ukrainalaisia mutta mihin ne alunperin tippui voi olla ihan muuta. Kaikki varmaan muistaa sodan alusta miten Bayraktarien tippuneita raatoja esiteltiin ryssien toimesta polleana. Ainoa vain että sama romu oli kuvattu useassa eri paikassa, koneessa kun oli aina samat kolhut samoissa paikoissa.
Näissä ryssän julkaisuissa pitää muistaa että se tapahtuma on aina käsikirjoitettu ja sen jälkeen katsotaan että kuvat tukee tarinaa. Jos ei ole sopivia kuvia niin tilanne lavastetaan. Lenti mitä lenti tuolla niin kuviin saatiin aitoja Ukrainalaisia droneja, jos ei muuten niin raadot on kerätty muualta ja sitten tilanne lavastettu.
putkirassi
Kapteeni
Kovasti vatuloidaan droneiskujen tekijöillä ja tarkoitusperillä. Jos se on Ukraina , mielestäni kyseessä on 1:1 muistutus venäjälle siitä että jos ammuskelette meidän pääkaupunkiin, niin mekin ammuskelemme teidän pääkaupunkiin. Ei sen kummempaa viestiä tarvita. Toki samalla sidotaan venäjän kapasiteettia moskovaan ja saadaan tätä sodan sumua.
Repunkantaja
Kapteeni
Ei tainnut olla päivän lukemia postattuna, niin laitetaanhan.
Taisi nämä dronet juoda redbullia, jotta saivat kasvatettua siivet. Moskovan taivaalla kuvatut lennokit olivat aivan erilaisia, kuin nämä linkittämäsi vekottimet..
taantumu
Kenraali
Kadyrov uhkailee Moskovan lennokki-iskujen jälkeen suuresta kostosta, toisaalta hänen mukaansa iskuilla ei ollut mitään taktista, strategista tai psykologista tarkoitusta. Kadyrovin mukaan Ukrainan johtoa on kuvattava sanoilla natsi, satanisti ja terroristi.
https://www.mk.ru/politics/2023/05/30/kadyrov-skoro-pokazhem-v-zone-svo-chto-takoe-mest.html
Näille Järvenkylän heimolaisille maahantunkeutuminen on ongelma vain, jos kyseessä on valkoinen mies. Toki olen sitä mieltä, että Ryssille pitäisi olla tarjolla vain pikakäännytystä tai kumiluotia rajalla. Tuolle aktivistille ei ole edelleenkään ongelma Afrikasta ja Lähi-Idästä saapuvat ja niiden kohdalla argumentti on päinvastainen, eli "ne ei kaikki ole raiskareita, varkaita tai murhaajia, joten kaikki pitää päästää, koska joukossa voi olla yksi joka ei ole". Näin hieman kärjistäen.Kyseessä lienee kuitenkin tämä ukrainalainen Alexander Pavlov?
Katso liite: 78494
..tai suomalainen toimittaja Nina Järvenkylä?
Katso liite: 78495
Jälkimmäisellä on muuten mielenkiintoinen paradigmanmuutos hyvään suuntaan. Tämä kyseinen toimittaja puolusti Iltalehden sivuilla suorastaan raivoisasti v. 2015-16 Suomeen tulleiden irakilaisten, syyrialaisten, afgaanien ja aivan kaikkien ties kenen oikeuksia tulla Suomeen vapaasti ja oleskella vapaasti ja pysyvästi sanomalla sen kaiken takaavan taikasanan "Asylum". Toimittajan työn ohessa hän työskenteli vapaaehtoisena pakolaisavussa, mitä ei tietenkään maininnut artikkeleidensa ohessa.
Järvenkylä tuli lopulta ainakin osittain järkiinsä, kun ymmärsi, että Suomeen voi löperön turvapaikkapolitiikan myötä todellakin (sic!) tulla sotaa pakoon myös sota- ja muita rikollisia - Venäjältä. Eli siis niitä sotilaita, joiden tekosia Järvenkylä on päässyt Ukrainassa tarkastelemaan:
Ovatko siis edellä mainitut murhaajat ja raiskaajat oikeutettuja turvapaikkaan Suomessa, jos he pystyvät todistamaan, että heidän on käsketty murhata ja raiskata? Turvapaikkaa he voivat ainakin hakea, ja jo siinä vaiheessa syntyy vakava turvallisuusuhka Suomelle ja täällä asuville ihmisille.
Entä mahdolliset Venäjän turvallisuusviranomaisten työntekijät, kuten maan turvallisuuspalvelu FSB:n alaiset rajavartijat? Miten heidän turvapaikkahakemuksiinsa suhtauduttaisi?
Vaara piilee, että pian Suomen vastaanottokeskuksissa asuu ja vapaasti ympäriinsä liikkuu vakavia sotarikoksia tehneitä venäläissotilaita ja maan turvallisuusviranomaisiin kuuluneita, tai kuuluvia, henkilöitä. Sanoisin, että melkoinen turvallisuusriski.
Näkökulma: Mitä jos venäläiset sotarikolliset hakevat turvapaikkaa Suomesta?
Ovatko sodassa murhanneet ja raiskanneet oikeutettuja turvapaikkaan Suomessa, jos he ovat toimineet komentajan käskystä, kirjoittaa toimittaja Nina Järvenkylä.
No shit, Sherlock!
Tuo epämääräisten kuvien käyttäminen on varmaankin aika yleistä tuolta tulevissa artikkeleissa. Kiinnostavaa kuulla lisätietoa tästä.
Viimeksi muokattu: