Ukrainan konflikti/sota

Inside Russia - Konstantin käynyt lävitse eilistä drone sattumusta.

Venäjän valtiollisen median reaktio: "ei mitään nähtävää, hajaantukaa". Putinin henkilökohtainen puhe samaa sarjaa. Joskin, tietysti hauska että asiassa ei ole mitään nähtävää, mutta hän tulee kuitenkin asian kanssa julki, sanomaan ettei ole mitään nähtävää.

Toistaiseksi siis näyttää siltä että Putin hieman säikähti, ja halusi tulla rauhoittelemaan. Mutta mitään 1941 mesitsiä hänellä ei ollut, eli kaikkinensa hän säikähti yleistä hälyä, ja sitä nyt haluttiin rauhoitella.
Putin selkeästi edelleen on Moskovalaisten reaktioista huolissaan.

Kadyrov puolestaan tuli esille 1941 puheilla, joskin hänhän on sitä toistanut jo kauan.

Konstantin on sitämieltä että jos tuosta seuraa radikaaleja toimenpiteitä, on se false flag, mutta jos ei niin kysymys tekijän suhteen pysyy pöydällä.

Mielenkiintoinen tapaus siinämielessä että se täyttää teatteri moskovan kaikki tunnusmerkit, mutta samaan aikaan jatkopeli ei enää istu normaaliin ohjelmistoon, ellei sitten jatkon suhteen ole kehitetty uusia ohjelmanumeroita.

Kaikkinensa kuitenkin tämä on herättänyt venäjällä hämmennystä mukavasti ja selkeitä vaateita ilmatorjunnan kohentamiseksi Moskovan suunnalla. Taisi Putin sanoakin jotain siihen tyyliin että asia on hoidossa.

Belgorodin sattumuksien suhteen juteltiin sitä miten erinomainen asia olisi ja on jos ryssä joutuu hajauttamaan reservejään laajemmalle alueelle. Tässä hieman samaa juttua, olisipa hyvä jos ryssä joutuisi hajauttamaan ilmatorjuntakykyjä laajemmalle alueelle.

 
Inside Russia - Konstantin käynyt lävitse eilistä drone sattumusta.

Venäjän valtiollisen median reaktio: "ei mitään nähtävää, hajaantukaa". Putinin henkilökohtainen puhe samaa sarjaa. Joskin, tietysti hauska että asiassa ei ole mitään nähtävää, mutta hän tulee kuitenkin asian kanssa julki, sanomaan ettei ole mitään nähtävää.

Toistaiseksi siis näyttää siltä että Putin hieman säikähti, ja halusi tulla rauhoittelemaan. Mutta mitään 1941 mesitsiä hänellä ei ollut, eli kaikkinensa hän säikähti yleistä hälyä, ja sitä nyt haluttiin rauhoitella.
Putin selkeästi edelleen on Moskovalaisten reaktioista huolissaan.

Kadyrov puolestaan tuli esille 1941 puheilla, joskin hänhän on sitä toistanut jo kauan.

Konstantin on sitämieltä että jos tuosta seuraa radikaaleja toimenpiteitä, on se false flag, mutta jos ei niin kysymys tekijän suhteen pysyy pöydällä.

Mielenkiintoinen tapaus siinämielessä että se täyttää teatteri moskovan kaikki tunnusmerkit, mutta samaan aikaan jatkopeli ei enää istu normaaliin ohjelmistoon, ellei sitten jatkon suhteen ole kehitetty uusia ohjelmanumeroita.

Kaikkinensa kuitenkin tämä on herättänyt venäjällä hämmennystä mukavasti ja selkeitä vaateita ilmatorjunnan kohentamiseksi Moskovan suunnalla. Taisi Putin sanoakin jotain siihen tyyliin että asia on hoidossa.

Belgorodin sattumuksien suhteen juteltiin sitä miten erinomainen asia olisi ja on jos ryssä joutuu hajauttamaan reservejään laajemmalle alueelle. Tässä hieman samaa juttua, olisipa hyvä jos ryssä joutuisi hajauttamaan ilmatorjuntakykyjä laajemmalle alueelle.

"Now I feel what Ukrainians have been feeling for a long time", kiss my ass! Siihen on vielä pitkä matka. Sitten kun risteilyohjukset murjoo ryssien kerrostaloja asukkaineen paskaksi, alkaa fiilingit olla samaa luokkaa.
 
Onkohan täällä ollu jo tämä, että Ukrainassa on tuotannossa drone jonka kantama on 3100km
Ei toki liity eiliseen iskuun mitenkään muuten, muutakun että bullshittiä on se, että Ukrainan dronet ei kantais Moskovaan. Toki ei ole ainut.
Mutta joo itse kyllä alan kallistua myös sille kannalle, että kyseessä oli Freedom of Russia legioonan partisaanit.
Putinin reaktiokin on ollu sen verran vähättelevä, että ei Kreml vaikuta sen takana olevan, tai sitten näyttelee hyvin.
 
"Now I feel what Ukrainians have been feeling for a long time", kiss my ass! Siihen on vielä pitkä matka. Sitten kun risteilyohjukset murjoo ryssien kerrostaloja asukkaineen paskaksi, alkaa fiilingit olla samaa luokkaa.

Juuri näin.
Tuossa hänen reaktiossaan näkyy kyllä myös venäläinen mentaliteetti. Luulisi että tyyppi ois raivona; hänen perheenjäsenensä oli suoran kuolemanvaaran alaisena koska maan diktaattori on ajanut hengenheimolaisineen maan tilanteeseen jossa tällaisiakin ikävyyksiä tapahtuu.

Mutta ei, hän ei näytä olevan vihainen vaan nyt hän on uhri, vähänniinkuin Ukrainalaiset.

Ja uskoakseni tämä on se reaktio suurimmallaosalla Moskovalaisista; nyt he ovat uhreja. Tosin, hehän ovat aina olleet muutenkin uhreja (aina löytyy se syy x).

Kaikkinensa miten tuo vaikuttaa mihinkin on vaikea sanoa kun noilla on tuo ajatusmaailma niin omituinen. Ei se mihinkään jonoihin värväystoimistolla ole johtamassa, mutta ei varmaan myöskään suurempiin syytöksiin regiimiäkään kohtaan.
 
Niillä yleensäkin pitkäaikainen ongelma on, että aliupseereita kyllä on, mutta niitä on vähän. Aliupseerikuntaa on yritetty jo Shoigun edeltäjän Serdyukovin ajoista kehittää, mutta tilanne ilmaisesti edelleen on määrän lisäksi se, että aliupseereilla ei tehdä mitään, koska heillä ei ole muodollista eikä todellista valtaa johtaa mitään, toimia aloitteellisesti, huolehtia omasta ryhmästään eikä päättää yhtään mistään. Nuoremmat upseerit hoitavat niitä hommia, jotka länsimaissa kuuluvat aliupseereille, mutta nuorempien upseerienkin päätösvalta taitaa olla vähäinen, ja upseerien koulutus on myös ollut heikkotasoista.
Ymmärtääkseni aliupseeriongelma on peräisin neuvostoajoilta, keisarillisen Venäjän armeijassa oli vakiintunut kanta-aliupseerijärjestelmä sekä jossain määrin valikoiva yleinen asevelvollisuus. Vallankumouksen myötä pakkovärvättiin sitten jokainen vähänkin kynnelle kykenevä ja järjestelmä kehittyi suuntaan, jossa upseerit alkoivat kantaa kaiken vastuun.

Kiinassa varmasti seurataan tarkkaan Ukrainan tapahtumia. Kiinahan onnistui uudistuksia tekemällä aikoinaan välttämään kommunistisen puolueen yksinvallan romahduksen, joten epäilemättä suhtautuvat vakavasti myös venäläisen sotalaitoksen epäonnistumisiin sikäli kun niillä on heidän oman systeeminsä kannalta merkitystä.
 

Ukraina näytti moskovalaisille sodan merkit, arvioivat asiantuntijat​

Lennokki-iskut Moskovaan osoittivat Venäjän ilmapuolustuksen aukot, arvioivat HS:n haastattelemat asiantuntijat.

Toi Käyhkö on kyllä ihan nolla.
 
Värinää palstalle. Aamuinen RFU kertoo, että ZU-23 on kunnostautunut mopedien pudottajana.
Jotain lämpökameraa noihin on täytynyt asentaa mutta asiaa ei kummemmin avata.

Meiltäkin noita on mennyt ja jotain ballistista kompuutteria noissa on kokeiltukin kaiketi täälläkin muinoin. Lisäksi tuommoinen lämpötähtäin löytyy täkäläiseltäkin pajalta. Laserilla etäisyys, IMU:lla kulmanopeus ja sittenhän meillä on jo liikeennakollakin korjattu tähtäyspiste. Kirsikkana kakunpäälle sitten airburst viiveen ohjelmointi jos sellaista paukkua on Sergeihin päätynyt lippaisiin.

Ettei nyt vain olisi täkäläisittäinkin hyödynnetty näitten ampumaharjoitusten livemaaleja tuotekehityksessä.
 
Mikäs tällä kertaa nollaa miehen asijaintuntijuuden? Ryssänmielisyys, realismin tunto, vai pelkästään omien mielikuvien vastaiset lausunnot?

Missä asiassa se on asiantuntija? Kaveri siis tutkii lähinnä miksi soditaan, ei mitään sodan taktiikkaa tai strategiaa joka menee enemmän ammattisotilaiden ja upseeriston alalle. Silti ukko on jatkuvasti äänessä puhumassa kuinka joku taktiikka on huono tai hyvä, ryssän strategia sitä ja tätä ym. asiaa joka ei ole millään tavalla hänen alaansa. Lähes yhtä hyvä vitsi kuin Kastehelmi, kerää tietoja internetistä ja koostaa siitä karttaa ja seuraavaksi onkin Iltapulun sota-asiantuntijana kertomassa kuinka "sodassa välillä on tällaisia tiukkoja tilanteita". Voi jeesus ma sanon.
 
Back
Top