Ukrainan konflikti/sota

tulikomento kirjoitti:
Ruotsalaisupseeri toteaa hieman moittivaan sävyyn, että liian hyväkuntoisena / liian helpolla saivat ryssät CV90:n. Mutta mistäpä noita olosuhteita tietää, missä vaunu piti hylätä.

yle.fi

Ukrainan eniten käyttämiin drooneihin automaattinen maalinhaku – osumisvarmuus moninkertaistui

Seuraamme tuoreimpia tietoja Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan tässä päivittyvässä jutussa.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

No sen minkä nähnyt tilanteesta ja ajoneuvon lopullisesta kunnosta mitään tietämättä sama fiilis. Vaan hitostako sitä tietää mitä tuli lopulta läpi.
 
Antares kirjoitti:
Shahed-136/131 lennokeilla saadaan vaikutusta Ukrainan energiainfraan (jos pääsevät torjunnasta läpi ja osuvat kohteeseen) mutta Ukrainan vastaavilla ei saada vaikutusta Venäjän energiainfraan?

En usko, ennen kuin näen. Venäjällä on laaja sähköverkko ja paljon haavoittuvia kohteita. Siitä vain valitsemaan mieluisimmat ja kokeilemaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ymmärtääkseni nämä Shahedit lentävät maaleihinsa pelkästään satelliittinavigoinnin (GPS / Glonass / yms.) varassa? Muita navigointimenetelmiä ei käytetä eikä lennokissa ole muita sensoreita, kuten tutkaa tai IP-kameraa, navigointia tai loppulähestymistä varten. Militääriluokan GPS/Glonass-vastaanottimet sietävät häirintää paremmin kuin siviilivehkeet ja niissä käytettään apuna myös inertiasuunnistusta. Kohtuullinen GPS-vastaanotin maksanee joitakin satasia mutta hyvät inertiasuunnistusjärjestelmät ovat erittäin kalliita: sadantonnin systeemiä ei voi laittaa halpaan lennokkiin, koska silloin se ei enää ole halpa.

Halpojen inertiasuunnistusjärjestelmien navigointivirhe alkaa kasvaa nopeasti, jos GPS/Glonass-signaali menetetään yhtään pidemmäksi aikaa. Satelliittipaikannusjärjestelmien laaja-alaisella ja voimakkaalla häirinnällä Shahedit muuttuvat täsmäaseista terroripommeiksi. Jos koordinaatit heittää 200 metriä, niin voimalaitokseen osuminen on arpapeliä. Kaupunkeja ryssä tietysti pystyy edelleen pommittamaan vaikka koordinaatit eivät ihan priimaa enää olisikaan. Olisi kiinnostavaa tietää, puuttuuko Ukrainalta tarvittava häirintäkalusto Shahedien "eksyttämiseen" vai eikö häirintää haluta käyttää, koska se sotkee tehokkaasti omatkin systeemit? Tästä varmaan saadaan tietoa vasta sodan jälkeen ja silloinkin vain hyvin yleisellä tasolla.

Jos ja kun Ukraina kehittää Shahedeille symmetrisen vastauksen, niin millaista torjuntaa ryssät yrittää: Kuluttaa kalliita IT-ohjuksia halpojen lennokkien alasampumiseen? Aloittaa hävittäjätorjunta Ukrainan IT:n vaikutuspiirissä suurella riskillä? Käynnistää massiivinen GPS-häirintä ja syyttää Ukrainaa terrorismista, kun Ukrainan ja ryssän omat lennokit lentelee ihan minne sattuu? Jos torjunta epäonnistuu, niin "varomattoman tupakoinnin yleistyminen" tuhoaa asevarastot, koulutuskeskukset, komentopaikat, sillat, lentokentät, satamat, öljynjalostamot, ja muut ryssän sotilaskohteet syvällä selustassa.

Jos tämä sota on opettanut jotain, niin ainakaan hyvistä maaleista ei ole pulaa kunhan vaan Ukrainan tiedustelu toimii ja toimiihan se!
 
Heinrich kirjoitti:
Mielenkiintoinen joo, sillä näiden erilaisten rintamia seuraavien karttojen perusteella Ukraina olisi ollut kilometritolkulla enemmän Robotynen itä- ja eteläpuolellakin jo kolme viikkoa sitten.

Missäs vaiheessa Venäjä on tuolla puskenut Ukrainaa takaisinpäin vai onko uutisointi Ukrainan puskusta Robotynen ohi ja Verboveen ollut ankkaa?

Katso liite: 82460
Klikkaa laajentaaksesi...

Ryssät on puskenu aivan koko ajan massiivisilla vastahyökkäyksillä ei pelkästään Robotynen alueella vaan myös Staromaiorsken ja Urozhainen alueella ennenkun menettivät Urozhainen. Uket on yrittäny saada kiilaa Robotynen ja Verboven väliin jo pidemmän aikaa mutta menettivät osan vallatuista asemista juurikin ryssien vastahyökkäyksien takia. Henk koht odotan että seuraava veto lähtee kohti Kopania kunhan saavat Robotynen edes jotenkin haltuun, tuo on aika todella harvinaisen vittumaista kulmaa lähtee hyökkään. Robotynen itäpuolella on about Klishiivkaa pahempi paljas mäki ja Kopanin puolelta pystyvät käyttään tulta pienen laakson yli. Eli nuo hallitsevimmat maastonkohdat on saatava haltuun mikäli haluavat oikeesti päästä eteenpäin, eli Robotyne-Kopani-Nesterianka linja on otettava kokonaisuudessaan ettei sivustat jää täysin tulen alle. Henk koht oon hitusen yllättyny ettei uket oo vielä yrittäny lähtee ottaan Nesteriankaa haltuun pohjosesta, tosin täytyy sanoo että suht vittumainen mäki on sielläkin vastassa.

Alla topografista karttaa alueesta, kertonee oleellisen miks meno ollu hieman hidasta tuolla suunnalla.

1692123145285.png
 
Heinrich kirjoitti:
Mielenkiintoinen joo, sillä näiden erilaisten rintamia seuraavien karttojen perusteella Ukraina olisi ollut kilometritolkulla enemmän Robotynen itä- ja eteläpuolellakin jo kolme viikkoa sitten.

Missäs vaiheessa Venäjä on tuolla puskenut Ukrainaa takaisinpäin vai onko uutisointi Ukrainan puskusta Robotynen ohi ja Verboveen ollut ankkaa?
Klikkaa laajentaaksesi...
Vastaan itselleni; tässä Twitter-nimimerkki DefMonin erittäin selventävä kaavio Robotynen tilanteeseen, päivämäärältä 15.8., eli minun ja ex-anoppini syntymäpäivänä:

F3j70rGWYAAiUb9


Mittakaava puuttu, mutta sellainen huomio, että tuon kaavion perusteella Ukraina on edennyt vastahyökkäyksessään kilometrin verran Robotynen itäpuolella ja on jo reilusti ensimmäisten puolustuslinjojen takana. Kun Robotynen ja Verboven etäisyys on n. 5 km toisistaan, niin DefMonin kaavion mukaan Ukrainan on kesällä päässyt etenemään n. 3-4 km.
 
Heinrich kirjoitti:
Mielenkiintoinen joo, sillä näiden erilaisten rintamia seuraavien karttojen perusteella Ukraina olisi ollut kilometritolkulla enemmän Robotynen itä- ja eteläpuolellakin jo kolme viikkoa sitten.

Missäs vaiheessa Venäjä on tuolla puskenut Ukrainaa takaisinpäin vai onko uutisointi Ukrainan puskusta Robotynen ohi ja Verboveen ollut ankkaa?

Katso liite: 82460
Klikkaa laajentaaksesi...

Toki syytä muistaa, kuten aina, että ei tiedetä milloin video on kuvattu.

Toisaalta yksi tuhottu vaunu näissä koordinaateissa ei myöskään tarkoita, etteikö taisteluita voisi tapahtua idempänä tai etelämpänä.

En vetäisi turhan suuria johtopäätöksiä yhden videon perusteella, se on vain yksi datapiste.

-

GaZ-66 palannut Venäjän aktiivijoukkojen käyttöön. Poistui käytöstä 20 vuotta sitten, mutta nyt se on palannut.

GaZ-66 that have removed from the service since second Chechen war, returned in the active service.

Omsk, russia.
1692124763955.png

https://twitter.com/x/status/1691425898753392640
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Todella nolon näköinen mutta kait ajaa asiansa. Eipä ollut vaunun suunnittelun aikoihin edes päiväunissa uhkia joita nyt vastaan suojautuvat.
Voikohan enää pitää edes panssarivaunua suurimpana uhkana toiselle vaunulle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Joo, ei vielä ollut 1991 Persianlahdella droneja kun brittien Challengerit antoivat Saddamin vaunuille isän kädestä (kuten myös jenkkien Abramsit).
 
Aktiivisen rintaman tilannetta ei tarvitse paljoa arvailla eikä tarvitse olla meediokaan että ymmärtää miten tuolla homma etenee. Ukrainalla on osittain pitemmän kantaman tykistö kuin ryssällä, mutta kummallakin on paljon tykistöä. Näin ryssä ei voi etulinjassaan paljoa pitää örkkejä kun ne jauhautuu tasaiseen tahtiin auringonkukan lannoitteeksi. Näin olemassa oleva linja on Ukrainan kannalta suhteellisen varma, kunhan tykistö pitää sen puhtaana. Ukraina taasen voi hyökätä ja puhdistaa örkkilinjan mutta samalla Ukraina joutuu ryssän tykistön kantamalle. Näin ryssä pääsee tekemään sen vastahyökkäyksen kauempana pidettävällä pääjoukollaan. Näin se tilanne pumppaa edestakaisin kunnes ryssän pääjoukko saadaan sille tasolle että nopeasti vallattu asema myös pystytään pitämään.

Kontaktilinjan pumppaamisen takia tuolla jää myös sitä kalustoa aina toisen käsiin, syystä tai toisesti jokin romu ei liiku riittävän ripeästi. Kummallakin puolella tiedustelu pelaa ja kun tietää kremlin pellen asenteen niin mahdollista länsisaalista haetaan väellä&voimalla. Eiköhän tuollaisen toimittajat saa vapaudut Ukrainasta -kortin ja tukun rupuloitakin.
 
Merkava kirjoitti:
Challengerit ilmeisesti ainakin kohta taisteluissa, Lancet-vaaraa pyritty torjumaan.Nyt tuo hökötys ei enää nauratakkaan.
https://twitter.com/x/status/1691515941710856192
Klikkaa laajentaaksesi...

Eiköhän noita hökötyksiä alunperin naureskeltu ryssän vaunuissa sen takia, kun ne oli Javelineja vastaan sodan alkupuolella. Niitä vastaan ne hetekat katolla ei auttanut kyllä yhtään.

Noi Lancetitkin on täynnä länsitekniikkaa.
 
Antares kirjoitti:
Toki syytä muistaa, kuten aina, että ei tiedetä milloin video on kuvattu.

Toisaalta yksi tuhottu vaunu näissä koordinaateissa ei myöskään tarkoita, etteikö taisteluita voisi tapahtua idempänä tai etelämpänä.

En vetäisi turhan suuria johtopäätöksiä yhden videon perusteella, se on vain yksi datapiste.

-

GaZ-66 palannut Venäjän aktiivijoukkojen käyttöön. Poistui käytöstä 20 vuotta sitten, mutta nyt se on palannut.

GaZ-66 that have removed from the service since second Chechen war, returned in the active service.

Omsk, russia.
Katso liite: 82462

https://twitter.com/x/status/1691425898753392640
Klikkaa laajentaaksesi...
Ryssän sirkus lähdössä kiertueelle, tirehtööri ja pellet puuttuu kuvasta.
 
Heikkiv kirjoitti:
Eiköhän noita hökötyksiä alunperin naureskeltu ryssän vaunuissa sen takia, kun ne oli Javelineja vastaan sodan alkupuolella. Niitä vastaan ne hetekat katolla ei auttanut kyllä yhtään.

Noi Lancetitkin on täynnä länsitekniikkaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sodassa oppii, kokeilun kautta. Paljon sitä länsitekniikkaa vuotaa tällä hetkellä,koska twitter on täynnä Lancet-videoita ja niitä kyllä käytetään surutta.
 
Heikkiv kirjoitti:
Eiköhän noita hökötyksiä alunperin naureskeltu ryssän vaunuissa sen takia, kun ne oli Javelineja vastaan sodan alkupuolella. Niitä vastaan ne hetekat katolla ei auttanut kyllä yhtään.

Noi Lancetitkin on täynnä länsitekniikkaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Alusta asti olen ollut sitä mieltä, että ryssän copecaget ovat parhaimmillaan heidän omia dronejaan vastaan. Milläpä muullakaan niiden toimivuutta/tehokkuutta olisi testattu.
 
Heinrich kirjoitti:
Mielenkiintoinen joo, sillä näiden erilaisten rintamia seuraavien karttojen perusteella Ukraina olisi ollut kilometritolkulla enemmän Robotynen itä- ja eteläpuolellakin jo kolme viikkoa sitten.

Missäs vaiheessa Venäjä on tuolla puskenut Ukrainaa takaisinpäin vai onko uutisointi Ukrainan puskusta Robotynen ohi ja Verboveen ollut ankkaa?

Katso liite: 82460
Klikkaa laajentaaksesi...
Onhan Ukraina painanut tuolla tosiaan jo kolmatta viikkoa, riippuen vähän mistä kartoista katsotaan ja kuka merkkaa mitäkin aluetta "harmaalle". Heinä-elokuun vaihteessa kuitenkin oli ne ensimmäiset videot "autonomisesta" BMP:stä joka kolkutteli jo Surovikin linjaa. Militarylandin kartat on mielestäni hiukan epätarkkoja ja tällä tarkoitan siis matalaresoluutioista "lähikuvaa", noudattelevat kyllä muutoin trendiä. Kuten @Puurokulho totesi myös vastahyökkäyksiä on ollut mutta pääsääntöisesti niistä ei hirveästi uutisoida. Toisaalta vastahöökit eivät ole siirtäneet linjaa isossa kuvassa ryssän eduksi yhtään.
 
21:44

Naton virkailija suututti ukrainalaiset: "Täysin hyväksymätöntä"​

Naton pääsihteerin Jens Stoltenbergin kansliapäällikkö Stian Jensen näyttää vihjanneen, että rauhan saavuttamiseksi ja täten Natoon pääsemiseksi Ukraina joutuu luovuttamaan osan maastaan Venäjälle. Jensen vihjasi, että aiheesta olisi jo keskusteltu Nato-jäsenten kesken.

- En sano, että näin täytyy tapahtua, mutta se voisi olla mahdollinen ratkaisu, Jensen oli sanonut Sky Newsin mukaan norjalaisen VG:n haastattelussa.

Ukrainassa Jensenin sanomisiin ei suhtauduttu positiivisesti. Volodymyr Zelenskyin neuvonantaja Myhailo Podoljak otti asiaan kantaa kipakasti viestipalvelu X:ssä (entinen Twitter).

- Se tarkoittaisi demokratian tappion, kansainvälisen rikollisen rohkaisun, Venäjän hallinnon säilymisen, kansainvälisen lain tuhoamisen ja sodan siirtämisen tuleville sukupolville valitsemista, Podoljak kirjoitti.

Hän huomautti, että jos Putin ei häviä sotaa, ei Venäjällä muutu mikään, eikä sotarikollisia rangaista.

- Täysin hyväksymätöntä, sanoi sen sijaan Ukrainan ulkoministeriön tiedottaja Oleh Nikolenko
Hän kritisoi Jensenin puheita niin ikään kovin sanoin.

- Oletimme aina, että liitto [Nato], kuten Ukraina, ei kauppaa alueitaan, Nikolenko jyrähti Facebookissa.

IS
 
Harvapartio kirjoitti:
Ilmeisesti Turkin aluksen miehitys/kaappaus todella tapahtui ja tässä olisi video siitä:
https://twitter.com/x/status/1691417003184062465
Klikkaa laajentaaksesi...

Toivon / uskon / luotan ryssän kykyyn ryssiä. Oikein toivoisi, että jotenkin onnistuisivat tuottamaan turkkilaisille tappioita näissä vastaavissa tilanteissa ihan vaan hölmöyttään ja epäpätevyyttään. Saisivat sulttaanin oikein raivostumaan ja puhkumaan kostoa ryssille. Tästähän Turkki on jo kertaalleen antanut esimakua, kun ampuivat Turkin ilmatilaa loukanneen rysykoneen alas joitain vuosia sitten.
 
Jens Stoltenbergin kansliapäällikkö ei näistä asioista päätä mutta tuollaisilla aivopieruilla pelataan ihan suoraan Putinin pussiin. Jos on paskat housuissa ja paniikki iskee päälle niin käynti psykiatrilla auttaa paljon enemmän kun medialle avautuminen :ROFLMAO:
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top