Ukrainan konflikti/sota

Millä näissä ammutaan, kun yksittäisiä pamauksia tulee ja johdetaanko tulta dronekuvan kautta?:unsure:
Drooni toimii tulenjohtajana, voi olla joku maassakin mutta ei tarvitse. Hyvin tuettu kranaatinheitin, jolla tarkastuslaulauksia ammuttu jonnekin toiseen maaliin pystyy vakio olosuhteissa ampumaan suurinpiirtein sellaiseen lasten hiekkalaatikkoon olettaen, että korkealaatuisia ammuksia on käytössä.

Tässä toinen video vastaavasta, ei sinne tarvitse mättää kymmeniä kranaatteja jos yhdelläkin homma hoituu.

Linkki
 
Drooni toimii tulenjohtajana, voi olla joku maassakin mutta ei tarvitse. Hyvin tuettu kranaatinheitin, jolla tarkastuslaulauksia ammuttu jonnekin toiseen maaliin pystyy vakio olosuhteissa ampumaan suurinpiirtein sellaiseen lasten hiekkalaatikkoon olettaen, että korkealaatuisia ammuksia on käytössä.

Tässä toinen video vastaavasta, ei sinne tarvitse mättää kymmeniä kranaatteja jos yhdelläkin homma hoituu.

Linkki
Krh on tuttu ase, kun olen heitinryhmänjohtaja koulutuksen saanut. Ei vain ollut tulenjohtaja droneja ysärillä:D Suora-ammuntanakin voi tieten noita ampua, jos ollaan jo lähikontaktissa vihulaisen kanssa:unsure:
 
No jos ei The Economist kelpaa lähteeksi analyytikon haastattelulle, niin sitten en kyllä keksi mikä kelpaa. Sitten ei pidä postata kuin niitä mukavia videoita twitteristä.
Kerrottakoon, että trollitehtaan hyvin yleisesti käyttämä patterni on, että laitetaan 'linkki' tunnetun ja arvostetun lehden uutiseen. Linkki itsessään vie jollekin ryssän paskasitelle, jonne on valikoivasti poimittu jutusta pätkiä. Muilta osin 'linkin' takana oleva tarina on suurelta osin ihan puhdasta itseään. Kun 'linkkiä' ryhdytään kyseenalaistamaan, niin sen jälkeen alkaa kauhea nillittäminen miten kyseessä on tunnetun lehden uutinen ja enpä olisi koskaan millään uskonut, että 'linkin' takana kyseessä voisi olla mikään ryssän propagandasite. Kovasti kysellään, että etkö usko tunnetun lähteen uskottavuutta tai tätä lainausta. Joka siis on kuorrutettu ihan puhtaalla paskalla.
 
Ydinsota puheet taas esillä.

 
Maulin kirjoituksiin sen verran, että täällä tehty tulkinta niistä saa ne kuulostamaan vain negatiivisemmilta kuin ne olikaan.

Käytännössähän lausunnossa käytettiin sanoja significant ja bulk. Jotka ovat molemmat kohtuu joustavia ilmaisuja. Bulkhan ei välttämättä tarkoita suurinta osaa vaan esim. yleisesti määrällisesti merkittävää lukumäärää ja kyse on nykytilanteesta ei puolustuksen rakentamisen aikaisesta.

Eli jos ykkönen on jo murrettu ja kakkonen on murtumassa niin ihan loogisestikin liikuteltava reservi on tällä hetkellä kolmansissa linjoissa ja ei tuolla mitään suvereenia verilöylyn ole Ukrainan mukaankaan tehty, joten oletettavaa on, että miehistön osalta venäläisiä on runsaasti jäljellä.

On tietenkin myös aina mahdollista, että tiedustelutieto on ollut väärää tai ei kata koko puolustuslinjaa.

Tiedonannon tarkoitus onkin todennäköisesti toppuutella, että vaikka läpimurto on tehty niin eteneminen tuskin on nopeaa. Tämä kuitenkin taitaa olla vastahyökkäyksen aikana eka kerta kun jenkit antavat todennäköisyyksiä koko linjan murron tekemiselle. Eli usko näyttää jenkkilässäkin olevan myös ammattilaisten keskuudessa vastahyökkäykseen.
 
Kerrottakoon, että trollitehtaan hyvin yleisesti käyttämä patterni on, että laitetaan 'linkki' tunnetun ja arvostetun lehden uutiseen. Linkki itsessään vie jollekin ryssän paskasitelle, jonne on valikoivasti poimittu jutusta pätkiä. Muilta osin 'linkin' takana oleva tarina on suurelta osin ihan puhdasta itseään. Kun 'linkkiä' ryhdytään kyseenalaistamaan, niin sen jälkeen alkaa kauhea nillittäminen miten kyseessä on tunnetun lehden uutinen ja enpä olisi koskaan millään uskonut, että 'linkin' takana kyseessä voisi olla mikään ryssän propagandasite. Kovasti kysellään, että etkö usko tunnetun lähteen uskottavuutta tai tätä lainausta. Joka siis on kuorrutettu ihan puhtaalla paskalla.
Voi hyvänen aika, katsoitko sitä yhtään? Sitä jaettiin monen toimijan kautta koko eilinen ja nyt ISW. Alkaa pikkuhiljaa väsyttää tämä mukanäppärä "ryssäntrolli" jauhaminen. Älä lue niitä.Eikai tämä nyt näin koville voi ottaa, että jotkut epäilevät linjojen olevan vielä vahvoja edessäpäinkin.
 
Voiko tosiaan olla, että tuo rakennus, joka lähinnä muistuttaa puliukkojen asuntolaa, on "Ryzzien largest microelectronic factory" 😂
Pari kertaa tullut aikanaan ryssien teollisissa komplekseissa vierailtua:
Ihan mikä tahansa romahtamisvaarassa oleva paska voi olla toimiva teollinen tuotantolaitos. Vaikka se olisi alunperin ollut länkkäreiden tekemä niin vuosikymmen ryssien hallintaa tekee tehtävänsä.

Sitten on tietysti isojen kaupunkien buzinez-näyttelyalueet lasitorneineen, mutta muuten kaikki on paskaa paitsi kusi.
 
Päivän luvut:
376493627_651356323844116_5184620282626054098_n.jpg
 
Ydinsota puheet taas esillä.


Nyt kyllä Sauli toistaa ryssän syöttämää propagandaa. Ei näin.

Elon taas mielestäni haluaa sodan loppumista, että USA:n alumiinin tuonnin bänni, hyviltä venäläisiltä ystäviltään loppuisi. Samalla haluaa toki olla esillä mainostaakseen Starlinkiä.
 
Myös Pentagon antaa oman panoksensa voorumilla käytyyn raivauskeskusteluun:


Tiedote kertoo lähetettävässä materiaalissa olevan mukana myös:
  • Demolition munitions for obstacle clearing;
  • Mine clearing equipment; and
Edit. typo
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top