Ukrainan konflikti/sota

Niille ketkä seuraa tiktokia tää Olja suomentaa noita rysyn propagandavideoita ja muutenkin vastustaa Suomessa asuvia putinin kannattajia.
Nyt tuli kiitosta Ukrainasta Suomeen kun olivat saaneet kerättyä agrekaattia ja muuta tarviketta.
Kannattaa ottaa seurantaan.

Ketuttaa kun noi Suomessa asuvat r---ät maalittaa tuota.
Tekisi mieli alkaa pitämään niistä julkista rekisteriä netissä mutta se ei taida olla laillista?
 
Coffee Man kirjoitti:
Kiinan rooli on tässä sodassa hyvin mielenkiintoinen sikäli että Kiinalla ei ole minkäänlaista roolia. Sitä ei ole kun Kiina hyötyy tästä sodasta tekemättä yhtään mitään.

Tästä ketjusta löytyy animaatio missä Xi Jinping mussuttaa poppareita kun tähystelee kiikarilla Ukrainan suuntaan. Animaation lopussa Kiina hyökkää Taiwaniin ja siitähän tässä on kysymys mitä Kiinaan tulee jos tuohon lisätään vielä Venäjän kaatuminen Kiinan vähemmän lämpöiseen syliin. Kiinaa ei todellakaan häiritse sodan venyminen eikä Venäjän heikkous yhtään sen enempää kun EU:n heikkous ja USA:n sisäinen levottomuus Ukrainan ja kaiken muunkin suhteen mutta tuskin Kiina mitään proxy-sotaa käy kun ei sen tarvitse. Venäjä hoitaa sen homman Kiinan puolesta ja Xi Jinping kerää siinä samalla vielä rusinatkin Putinin pullasta :ROFLMAO:

Mitä Venäjän heikkouteen muuten tulee niin enemmän on merkitystä Putinin järjellä ja mielenterveydellä kun Venäjän heikkoudella. Jos Putin olisi vähänkin fiksumpi kun on niin eihän se olisi Ukrainaan ja varsinkaan Kiovaan täydellä voimalla hyökännyt. Sekunda Stalinin todellisuudentaju on kaikesta päätellen yhtä pahasti viallinen kun propagandistien luoma maailmankuva ja se on erittäin vaarallista. Jos Putin kokee edelleenkin että Nato on heikko ja länsimaat nössöjä niin hitostako sitä kukaan tietää mitä se saa päähänsä. Sikäli tuo Venäjän heikkouden pohtiminen on jokseenkin hyödytöntä touhua. Se on sitten ihan eri tilanne jos Venäjä aivan totaalisesti hajoaa tai valta vaihtuu Kremlissä parempaan suuntaan. Varmaa kuitenkin on että Venäjä on erittäin vaarallinen tasan niin kauan kun Putinissa henki pihisee ja melko varmasti se on sitä myös Putinin jälkeen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Noh, itse asiassa.. Ukrainaan olisi pitänyt hyökätä kaikella voimalla, täydellä ilmavoimien käytöllä, mobilisation jälkeen, mobikkien jäädessä pitämään perää, hyvin luultavasti shock and awe aseita keskuksiin käyttäen (FOAB yms). Tai sitten hivuttaen seppoja. Mutta ei tuollaista toivotaan ettei kukaan vastusta ja ylipitkälle syvyyteen ilman flankkien suojausta kyrpästrategiaa (toimii vain jenkeillä)

Minä en ole Venäjän puolella. Sen tietää jokainen mun juttuja lukenut. Mutta jos mietitään miten Venäjä olisi voinut voittaa edes Dneprin itäpuolen. Ne meni sinne harhakuvitelmia täynnä ja kävi Raatteet
 
Tykinruokaa kirjoitti:
Sehän on sitten sama tilanne kuin ryssälässä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tähän Budanovin näkemykseen liittyen, kertokaa joku viisaampi miksi ukrainalaisia ei kiinnostanut itä-ukraista seppoja ja ryssää häätää 8-vuoden aikana, AZOV-oli ainut aktiivinen toimija siellä? Sehän oli sellaista varjosotaa, jossa kuoli kuitenkin reilusti ihmisiä.
 
Menestyksen toinen puoli, jengi ei pidä ryssää enää niin suurena uhkana eikä huvita lähteä sotimaan.

Edit:tämä on kyllä huolestuttavaa siitä näkökulmasta, että vaikka minkälaisia aiesopimuksia tykeistä ja ohjuksista tehdään, niin pitäisi löytyä innokkaita käyttäjiä niille tuleviksi vuosiksi.
https://twitter.com/x/status/1736720672410288559
 
Viimeksi muokattu:
Merkava kirjoitti:
Tähän Budanovin näkemykseen liittyen, kertokaa joku viisaampi miksi ukrainalaisia ei kiinnostanut itä-ukraista seppoja ja ryssää häätää 8-vuoden aikana, AZOV-oli ainut aktiivinen toimija siellä? Sehän oli sellaista varjosotaa, jossa kuoli kuitenkin reilusti ihmisiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Muistaakseni se meni niin, että jos jotain etenemistä tapahtuikin tai tilanne näytti muuten tarpeeksi kriittiseltä, alueelle tuli venäjän omat joukot tukemaan sen lisäksi että niitä taisteli vapaaehtoisena (venäjän omia sopimussotilaita, eli periaatteessa vapaaehtoisia) separatistien riveissä, kouluttivat ja kalustivat. Ukrainalaiset joukot ja paikallinen väestö ilmeisesti erottivat heti, mitkä joukot siellä vastapuolella kulloinkin operoivat. Vaikea siinä oli Ukrainan mitään peliliikkeitä tehdä kun Moskovassa vedeltiin naruista kaikessa rauhassa, selväähän on että muuten Donbass olisi ollut jo vuosikausia sitten jälleen Ukrainaa. Putinin tavoite oli jäätynyt konflikti jolla estetään mm. länsi-integraatio ja varsinkin Nato-jäsenyys.

Sitten sopivasti saatiin hyvä perustelu tälle koko maan valtaamisyritykselle, koska Ukraina suorittaisi kansanmurhaa Donbasissa. Mistään laillisista valtioiden rajoista ei olla tietävinäänkään tai siitä, kuka tätä oikeasti lietsoi sen 8 vuotta.
 
Harvapartio kirjoitti:
Muistaakseni se meni niin, että jos jotain etenemistä tapahtuikin tai tilanne näytti muuten tarpeeksi kriittiseltä, alueelle tuli venäjän omat joukot tukemaan sen lisäksi että niitä taisteli vapaaehtoisena (venäjän omia sopimussotilaita, eli periaatteessa vapaaehtoisia) separatistien riveissä, kouluttivat ja kalustivat. Ukrainalaiset joukot ja paikallinen väestö ilmeisesti erottivat heti, mitkä joukot siellä vastapuolella kulloinkin operoivat. Vaikea siinä oli Ukrainan mitään peliliikkeitä tehdä kun Moskovassa vedeltiin naruista kaikessa rauhassa, selväähän on että muuten Donbass olisi ollut jo vuosikausia sitten jälleen Ukrainaa. Putinin tavoite oli jäätynyt konflikti jolla estetään mm. länsi-integraatio ja varsinkin Nato-jäsenyys.

Sitten sopivasti saatiin hyvä perustelu tälle koko maan valtaamisyritykselle, koska Ukraina suorittaisi kansanmurhaa Donbasissa. Mistään laillisista valtioiden rajoista ei olla tietävinäänkään tai siitä, kuka tätä oikeasti lietsoi sen 8 vuotta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Pitää koittaa perehtyä noihin tapahtumiin. Onneksi meillä ei ole samanlaista aluetta itä-Suomessa, tuskin me olisimme täälä lännessä ja etelässä vuodesta toiseen sitä menoa sivusta katselleet.
 
Merkava kirjoitti:
Pitää koittaa perehtyä noihin tapahtumiin. Onneksi meillä ei ole samanlaista aluetta itä-Suomessa, tuskin me olisimme täälä lännessä ja etelässä vuodesta toiseen sitä menoa sivusta katselleet.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mitä aluetta? Girkin ja hullut koirat kävi valtailemassa rakennuksia ja zenäjän armeija tuli apuun kun kapina meinasi jäädä tuhnuksi. Lpr dpr joukot ei ole mitään patriootteja separatisteja vaan lähinnä pakkovärvättyjä. Tämä on luettavissa ihan historiasta, toki ei neukkulan historiankirjoista, siellä se meni juuri kuten edellä kirjoitettiin.
 
Harvapartio kirjoitti:
Muistaakseni se meni niin, että jos jotain etenemistä tapahtuikin tai tilanne näytti muuten tarpeeksi kriittiseltä, alueelle tuli venäjän omat joukot tukemaan sen lisäksi että niitä taisteli vapaaehtoisena (venäjän omia sopimussotilaita, eli periaatteessa vapaaehtoisia) separatistien riveissä, kouluttivat ja kalustivat. Ukrainalaiset joukot ja paikallinen väestö ilmeisesti erottivat heti, mitkä joukot siellä vastapuolella kulloinkin operoivat. Vaikea siinä oli Ukrainan mitään peliliikkeitä tehdä kun Moskovassa vedeltiin naruista kaikessa rauhassa, selväähän on että muuten Donbass olisi ollut jo vuosikausia sitten jälleen Ukrainaa. Putinin tavoite oli jäätynyt konflikti jolla estetään mm. länsi-integraatio ja varsinkin Nato-jäsenyys.

Sitten sopivasti saatiin hyvä perustelu tälle koko maan valtaamisyritykselle, koska Ukraina suorittaisi kansanmurhaa Donbasissa. Mistään laillisista valtioiden rajoista ei olla tietävinäänkään tai siitä, kuka tätä oikeasti lietsoi sen 8 vuotta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Samalla ryssä laittoi aina isompaa vaihdetta silmään kun Ukraina yritti vallata alueitaan. Ukraina oli tuolloin vähän eri Ukraina mitä se on ollut sen jälkeen kun ryssä hyökkäsi koko maahan.
 
Merkava kirjoitti:
Siis ymmärrän tämän retoriikan politiikan keinona, koska tuki on nyt vähän ollut muutoksessa mutta onko joku nyt sitä mieltä kumminkin, että Venäjän sotatalous olisikin kykenevä tekemään sellaista tulosta, että NATO:a uhattaisiin lähitulevaisuudessa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Pelkästään miehistön osalta vaatisi melkoista satsausta, ei riitä ihan 200k ukkoa Natoa haastelemaan, vaan pitäisi mobilisoida se miljoonan verran ihan alkajaisiksi. Nyt 500-600k miesvahvuudella juuri ja juuri pysyy Ukrainaa vastaan tilanne paikoillaan, ja sekin lähinnä koska Ukraina ei voi vapaasti hyökätä Venäjän rajan yli.

Kaluston puolesta sitten vielä hankalampaa. Ammustuotanto voisi ehkä kyetä parissa vuodessa (Ukrainan päätyttyä) täydentämään varastoja riittävästi, mutta vaunujen osalta pitäisi syntyä tuhansittain kevyitä ja paksuja vuodessa. Neuvostoliiton huipputuotannon vuosina T-72/64/80 tankkeja valmistui noin 4000 kpl per vuosi, mutta siinä oli koko valtiota tuunattu vuosikymmeniä sotatalouteen. Ei taida ryssän nykyiset tuotantolinjat tuohon pystyä.

Riippuu paljon mitä tarkoitetaan sillä että Venäjä lähtisi "haastamaan" Natoa. Tasaiselle ei taida kyllä olla puhettakaan. Ainoa mikä olisi mahdollista niin rajattu konflikti Suomi/Baltia, mutta sitten olisi ihan Naton tahdosta kiinni miten rajatuksi se jää.
 
Leaderwolf kirjoitti:
Noh, itse asiassa.. Ukrainaan olisi pitänyt hyökätä kaikella voimalla, täydellä ilmavoimien käytöllä, mobilisation jälkeen, mobikkien jäädessä pitämään perää, hyvin luultavasti shock and awe aseita keskuksiin käyttäen (FOAB yms). Tai sitten hivuttaen seppoja. Mutta ei tuollaista toivotaan ettei kukaan vastusta ja ylipitkälle syvyyteen ilman flankkien suojausta kyrpästrategiaa (toimii vain jenkeillä)

Minä en ole Venäjän puolella. Sen tietää jokainen mun juttuja lukenut. Mutta jos mietitään miten Venäjä olisi voinut voittaa edes Dneprin itäpuolen. Ne meni sinne harhakuvitelmia täynnä ja kävi Raatteet
Klikkaa laajentaaksesi...

Venäjän suunnitelma ei ollut ollenkaan huono mutta siinä oli se pieni ongelma että Venäjä on suunnilleen viimeinen maa maailmassa joka tuollaista kykenee toteuttamaan :ROFLMAO:

Kun jopa tiedustelutiedot olivat päin persettä niin ryssimiseksi meni tämäkin homma taas kerran. Vielä enemmän olisi mennyt ryssimiseksi jos Ukraina olisi kyennyt valmistautumaan kunnolla myös niillä alueilla joihin Venäjä pääsi kävelemään kuin lahoon latoon.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top