Yhdysvallat suositteli yhtä painopistettä ja aiempaa aloitusta. Toki eivät sitten kalustoa antaneet, joten hyökkäyksen lähtö oli jo alkujaan huonoissa kantimissa. Tehtiinkö se sitten poliittisista syistä, ehkä historia aikanaan kertoo.
Sitä suurempi on yllätys kun lähtevät höökimäänAika pitkään ovat pitäneet ryssät vaan tuota armeijakuntaa piilossa.Anuksen mukaanhan sitä olisi pitänyt käyttää jo aikoja sitten lyömään Natolle ja ukrainalaisfasisteille luu kurkkuun.
Harvapartio
Majuri
Voisi hyvinkin olettaa, että nykyisin niiden käytön suhteen eletään vastaavaa aikaa kuin mitä ensimmäisessä maailmansodassa elettiin lentokoneiden käytön suhteen.
Harvapartio
Majuri
Ööö.. noinko se menee, että somessa kerrotaan missä kalustoa pidetään? Vai olisiko vedätys?
Coffee Man
Respected Leader
Ukrainalaiset ovat sotineet ihan hyvin niillä resursseilla ja taidoilla mitä on ollut käytettävissä ja ovathan ne monissa asioissa myös kehittyneet. Puutteet pitää kuitenkin tiedostaa että ne voidaan korjata ja uskoisin että kyllä ukrainalaiset ne puutteet ihan hyvin myös tiedostavat mutta asioita ei korjata ihan nappia painamalla varsinkaan sotaa käyvässä maassa. Kovan hinnan ovat ukrainalaiset joutuneet venäläisten kusipäisyydestä maksamaan jo nyt ja sitä hintaa maksetaan vielä monta sukupolvea sodan jälkeenkin.
Jos tässä sodassa jonkun pitää katsoa peiliin niin kyllä se joku on Yhdysvallat ja EU.
Ukrainan kyky puolustaa itseään Venäjän hyökkäyksiä vastaan on vaakalaudalla, kun Yhdysvallat ja EU eivät ole saaneet hyväksyttyä seuraavia tukipaketteja. Yhdysvalloissa republikaanit ovat vastustaneet tuen jatkamista ja kytkeneet sen muun muassa maahanmuutto- ja rajapolitiikan muutoksiin. EU:ssa puolestaan 50 miljardin euron tukipaketin hyväksymisen esti Unkarin presidentti Viktor Orban.
Jos länsi hylkää Ukrainan, seuraukset tuntuisivat kuitenkin laajemminkin, arvioi Venäjään perehtynyt tutkija Dara Massicot Carnegie Endowment for International Peace -ajatushautomosta. Massicot kirjoittaa tuoreessa artikkelissa, että riski sen suhteen, että Venäjä saattaa pian vetää johtopäätöksen, että se on kestänyt pidempään kuin Ukraina ja nähnyt lännen rajoitukset koskien poliittista tahtoa ja halua jatkaa tukemista pitkittyneessä sodassa.
-Jos niin tapahtuu, [Venäjän presidentti Vladimir] Putin voi vetää johtopäätöksen, että lännen yhdistettyä tiedustelua, sotasuunnittelua, aseita, taktiikkoja ja puolustustuotantoa on testattu ja ne ovat loppujen lopuksi epäonnistuneet kääntämään sodan kulun, Massicot kirjoittaa.
-Jos Kreml uskoo, että sen raa’an voiman menetelmät, kyky ottaa vastaan hätkähdyttäviä kaluston ja henkilöstön menetyksiä, ja puolustusteollisuuden pohja pystyvät ylittämään lännen avun tuen ja poliittisen tahdon Ukrainassa, lopputulos olisi vaarallinen Natolle tulevaisuudessa, eikä sen saa sallia tapahtua.
Massicotin mukaan tämä voisi ”huomattavasti heikentää, jollei kokonaan poistaa, pelotevaikutusta”.
Massicot huomauttaa, että johtopäätös olisi virheellinen, koska Venäjä ei tällä hetkellä taistele Natoa vastaan. Hänen mukaansa lännen nyt tekemät valinnat vaikuttavat kuitenkin siihen, kuinka Venäjä ajattelee Naton pelotteen vahvuudesta.
Viimeksi muokattu:
Putinxyjlo
Eversti
Jokipurkki, pääasiassa jossain puun siimeksessä kaiketi. Kuvat Ilmarisesta on pääasiassa naamioverkkojen alta ja se sentään ajoi merellä.
Turbolatexxx
Kersantti
Nämä aluksi kyllä, mutta pitäähän historiallinen Novgorodin tasavalta vapauttaa myös. Olisi hyvä muuri meidän ja moskovan välissä. Lisäksi Mongolia voisi alkaa taas perimään veroa Moskovalta kuten hyvään historialliseen tapaan kuuluu.
ProFin
Kapteeni
No, valitettavasti Paasikivi on kyllä monessa asiassa oikeassa. Eilen puhuttiin 500t.miehen mobilisoinnista Ukrainassa, mutta mitä miehillä tekee, jos ei ole ammuttavaa tai aseita. Ukraina ei voi mihinkään ryssän tyylisiin lihahyäkkäyksiin ryhtyä. Lännellä on viimeiset hetket toimia ja alkaa toimittaa kalustoa sekä a-tarviketta tai muuten tässä todellakin käy niin, että Ukraina häviää. Vielä ei ole myöhäistä ja aikaa on ehkä alkukevääseen. Paljon karmeampi vaihtoehto on, jos länsi antaa Ukrainan kaatua ja tekee jonkin uuden Münchenin sopimuksen välttääkseen itse sodan ryssää vastaan. Kaikkihan me tiedämme, että miten siinä kävi viimeksikin.
Nyt toimintaa saatana!
Voisivat jossakin välissä harkita kevyen raspberry pin tai pienen piriin lisäämistä noihin jotta ei olisi täysin manuaalipuuhaa dronen iskeminen ryssään. Sen verran paljon videoita joissa sen viimeisen 5-10 sec kohdalla häirintä saa signaalin sekaisin niin että tarkkuus kärsii - varsinkin se lopun hienosäätö. Tuohon sopisi jokin simppeli konenäkösovellus tai koulutettu malli joka sisäisesti ohjaisi dronen tunnistettuun objektiin tai operaattorin ennalta määrittelemään kuvakaappauksen pisteeseen johon drone "zoomaisi" -> lentäisi automaattisesti jos signaali katoaisi tai häiriintyisi. Ei ne piirit varsinkaan massatuotettuna paljoa maksa - alle 3e suurissa tilauksissa.
Kaipa niitä jossakin vaiheessa alkaa näkymään jossakin vaiheessa lähitulevaisuutta, mutta hieman ihmetyttää että edelleen kaikki FPV drone kuvamateriaali täysin pilotin ennakointitaitojen takana kun signaali katoaa.
Noissa on hiukan ongelmallinen tilanne kun Raspberryjen saatavuus on ollut heikkoa pelkästään jo kun ihmiset ovat ostaneet niitä pölyttymään pöytälaatikoihin ja pyörittämään piraatti-Kodia. Kilpailevat vaihtoehdot taas tulevat usein Kiinasta. Allwinner-pohjaiset voisivat olla hyviä.
Satchel
Kapteeni
Yhden fpv droonin käyttöikä on 1 tehtävä. Lasketaan varmaan minuuteissa. Ajetaan tiedusteltuun kohteeseen ja räjähdys tuhoaa dronen. Sen jälkeen operaattori ottaa seuraavan. Mikähän lienee yhden operaattorin ennätys päivässä? Kymmeniä?
Kaikkea muuta kuin puuhastelua.
Huhta
Greatest Leader
FPV = First Person View, eli ensimmäisestä persoonasta (kuvasta) ohjataan. Ei liity mitenkään droonin kerta- tai kestokäyttöisyyteen sinänsä.
Mutta joo, tuossa kuvassa näköjään oli noita kamikazedrooneja vaunuja vastaan käytettäväksi. Toisaalta, vähintään yhtä paljon kentältä tuntuu tulevan videota käsikranaattien tiputtelusta. Ja siinä drooni nyt kuitenkin on uudelleenkäytettävä.
Huhta
Greatest Leader
Noin periaatteessahan ei ole mitään järkeä tehdä jotain 50 000 kamikaze-droonia kuukaudessa (ja foorumilla laskettua 600 000 vuodessa). Noita jää vino pino yli, vaikka tuhoaisi jokaisen vaunun, jonka Venäjä vielä jostain varikolta löytää. Ja jos mobikkeja jahdataan, niin siihen toimisi ehkä paremmin ne käsikranaatit ja uudelleenkäytettävät droonit...
Harvapartio
Majuri
Niitä droneja menee välillä useitakin yhteen vaunuun. Jos ensimmäinen saa pysäytettyä niin vasta toinen tai kolmas yleensä tuhoaa sen. Paljon riippuu siitä jäikö mikään luukku auki. Sittenhän on ihan kirurgista mobikin metsästystä, välillä dronelle löytyy maali ja välillä ei. Käsittääkseni noita ei oikeen voi lentää takaisin jos maalia ei löytynytkään. Onhan tuo massamainen dronejen käyttö hyvä keino välttää konfliktin jäätymistä kun rintama ei liiku.
