Kukahan on ollut tämän hankkeen primus motor? Ehkä esimerkiksi Medvedev? Parhaillaan jokainen kynnelle kykenevä oligarkki ja valtion firma rakentaa omaa palkka-armeijaansa. Kyllä venäläinen oman maansa tuntee ja osaa aistia, mistä kohta tuulee. Jokainen varautuu hetkeen, kun kääpiötsaari ei enää ole vallassa ja kun alkaa todellinen taistelu seuraavasta tsaarista.
Ne ruohonleikkurit lentää suoraan reittipisteiden välillä vakiokorkeudella ja vakionopeudella. Ei ole kovin vaikeaa ilmavalvonnan laskea se ennustettureitti vaikka vartin päähän ja tuo ennuste on hyvinkin tarkka. Lähinnä vaihteleva tuuli voi tuottaa eroja ennustukseen, muuten tuollainen tyhmä drone puskee viivasuoraan. Suunnistukseen nuo käyttää GPS:ää, innertiaa ja GSM verkon suuntimaa, eli lentorata on korajttu hyvin suoraksi.Millä ihmeellä tuo ampuja tietäisi esittämäsi 15min aikaisemmin tarkan etäisyyden jossa avata tuli (myös pisteen taivaalla mihin tähdätä)? Voisin vielä jotenkin uskoa väittämäsi jos tuolla videolla kajahtaisi tykinjohtajan tulta käskystä useamman aseen valojuovat taivaalle ns. samaan pisteeseen, silloin olisi viitteitä johdetusta toiminnasta tarkkaan lasketuilla ennakkotiedoilla. Nythän tykinjohtajaa vastaava jamppa meuhkaa/heiluu molemmin puolin asetta rynkyn kanssa taivaalle sohien
Kaiken lisäksi ampuja kääntää putket kesken tulitoiminnan luokkaa 180-astetta kun maali ylittää aseen = vähintään (laskimeen syötettävät) etäisyys muuttuu jatkuvasti ja liikesuunta myös aivan täysin.
Ylipäätään tuo sergein alkuperäinen "laskin" on ymmärtääkseni mallia haulikko jolla saadaan useamman aseen ammuspilvi "riittävän" oikeaan suuntaan ja sitä kautta mahdollisia osumia.
Loogisempi selitys on se ettei löydy riittävää osaamista/(tarvittavia tulenjohto tietoja) asettajan pallille/katsotaan ettei asia siitä käytettävillä olevilla resursseilla sen kummemmaksi muutu.
Tuo esittämäsi toimintatapa voisi kaiketi toimia esim. meidän modatuilla 95 sergeillä jossa tarkka maalitieto tulee tosiaan ymmärtääkseni suoraan tutkilta / patterin(vai oliko jaoksen) maalinosoittimen kautta kaapeleita pitkin aseelle. Siinähän se asettaja on juurikin korvattu automatiikalla/motoriikalla.
Ukrainan toiminnassa on eri aselajeissa/asejärjestelmissä siellä sun täällä nähtävissä vahvaa itseoppimisen makua, yleensä se liittyy juurikin eri tasojen yhteen pelaamiseen ja näyttäytyy käytännössä tämän tyyppisenä asekohtaisena toimintana, joissakin tilanteissa se toimii riittävän hyvin, kuten tässäJa puhun nyt siis nimenomaan tämän tyyppisistä massamaisista aseista, en mistään korkeamman portaan asejärjestelmistä mitkä toimivat ammattimaisesti / esimerkillisesti täydellä tehollaan.
Venäjä alkaa entistä enemmän muistuttamaan Natzisaksaa. Kumpi mahtaa Putlerin palkka-armeija olla? ZZ vai ZA.
Eihän tämä ole varsinaisesti mitään uutta, kokonaisia sukupolvia, ikäluokkia ja veljessarjoja on ennenkin kadonnut:Venäläistä Darwinismia jo useamman sukupolven ajan, tapetaan tai ajetaan maasta älykkäät ihmiset...
Eiköhän tämmöinen "johtaja" joutaisi museoida myös jo.Ilmatorjuntamuseon johtaja on skeptinen Patriot -väitteistä.
Ukraina kertoi Patriot-järjestelmän urotyöstä – suomalaiselta everstiluutnantilta tyly arvio
Yhdysvaltalaisen ilmatorjuntajärjestelmän suorituksia seurataan tarkkaan – myös Venäjällä.www.is.fi
1000 JDAM:akin auttaa jo pitkälle! Keväällä pitäisi F-16:t olla rivissä ja nykyiset Su-24:t pääsevät paremmin toimimaan pommirekkoina.
Taisin piipahtaa samalla hautausmaalla kesällä
Ei nyt juuri kannata lähteä Monreaux'n sopimusta avaamaan parin miinanraivaajan takia. Se avaisi äkkiä venäjällekin reitin tuoda pari slavaa ja ison nipun muita laivoja Mustallemerelle. Toki Sea Babyt ja Neptunet niistä saattaisivat joitakin harventaa, mutta turhaa silti riskeerata näin pienen edun ja ison haitan kanssa. Jos jotain on pakko saada Ukrainan käyttöön, niin Romanialla on yksi Sandown - myykööt sen Ukrainalle ja antakoon britit sinne uuden tilalle.
Miehistö pitää tietysti ensin kouluttaa näillä briteissä olevilla kahdella. Ja tuettakoon Serbian puolenvaihdosta, niin saadaan Reinin-Mainin-Tonavan reitti auki pienempien aluksien kuljettamiseen. Juu, Orbania pitäisi siltikin vääntää käsivarresta että sallii kauttakulun, mutta siihen hommaan varmaan löytyy vapaaehtoisia.Selittäisi kyllä miksi siinä yhdessä apupaketissa kummitteli yksi ainokainen HIMARS. Voisi olla korvaava yksilö tuhotun tai isompaa korjausta vaativan tilalle, meinaan. Mutta aihetodisteita nää on juu, savuavaa raatoa ei ole nähty.
Tuon sukunimen täytyy olla jotenkin kirottu. Se saman niminen risteilijähän meni Oslonvuonon pohjaan ihan uutena norjalaisen ikivanhan linnoituksen antiikkiaseilla.
Kun muistelen koira -videoita, niin eiköhän siellä ole entuudestaan syötävää ihan riittävästi.
Tähän lisää vielä että veljeksiä oli neljä, isä oli kuollut 1924.
Lukkarinrakkautta. Mies on ”tsaarinajan” majureja, ollut ottamassa vastaan Buk M1-laitteita Venäjällä vuonna 1996. Olisi hauska nähdä miehen kadettimatrikkelitiedot.Mitä helvettiä minä justiinsa luin?
Ensinnäkin, millä tuollainen hypersoninen ohjus tunnistaa lähestyvän torjuntaohjuksen? Ei millään. Tuollaiseen laitteeseen, joka painaa noin 10 kertaisella äänen nopeudella (oletuksella, että se edes pystyy siihen), ei tungeta sellaista tutkaa, joka pystyisi tunnistamaan jokaisen lähestyvän ohjuksen. Ja jos pystyisi, niin yksi ilmatorjunnan tärkeimmistä tehtävistä olisi tuon tutkan häirintä. Ja jos tuo ohjus nyt jotenkin tunnistaisi lähestyvän torjuntaohjuksen tai ohjukset, niin mitäs sitten? Jos se väistää niitä, niin sen pitää myös korjata kurssi kohti maalia. Ja kun tuolla vauhdilla mennään, niin loppuu aika kesken ja samalla myös jokainen väistö hidastaa ohjusta.
Joten eiköhän tuo todellisuudessa toimi niin, että viimeiset 50-100 km keskitytään vain ja ainoastaan pitämään vauhti maksimissa ja osumaan kohteeseen. Ja sitten tässä käy juuri niin, että tuon ohjuksen suurin valttikortti, eli nopeus kääntyy sitä vastaan. Jokainen voi miettiä, mitä tapahtuu, kun 10 kertaisella äänen nopeudella olevaan ohjukseen osuu noin 5 kertaisellä äänen nopeudella lentävä sirpale? Jenkit ovat tutkineet jopa sellaista mahdollisuutta, että tuollaisen ohjuksen torjuntaa riittää, että levitetään sopivaa pölyä ilmaan sen reitille.
Ja tästä voidaankin päätellä, mikä on se osa-alue, mitä jenkit ovat onnistuneet parantamaan. Luulen että se on juuri tuon ohjuksen tunnistaminen ja sen lentoradan sekä kohteen päättelminen. Eli, sitten ollaakin tilanteessa, että meillä on tarkka lentorata tiedossa ms tarkkudella, joten loppu onkin sitten aika triviaa.
En tuonne tätä Everstiluutnanttia enempää, mutta jos hänen tiedot Patriotin toiminnasta on jostain yli kolmen vuosikymmenen takaa, niin voisin väittää että hänellä ole pienintäkään ymmärrystä, miten nykypäivänä mitä tahansa huipputekniikkaa kehitetään ja mihin moderni IT pystyy.
Lisää herran mielipiteitä:
Puolassa tappanut ohjus ammuttiin todennäköisesti ”yhdellä maailman parhaista” järjestelmistä: Tällainen on S-300
Ilmatorjuntamuseon johtaja Esa Kelloniemi pitää S-300-järjestelmää yhtenä maailman parhaista.www.iltalehti.fi
"Esa Kelloniemi sanoo, että S-300:n taustalla oli pitkä kehitystyö jo silloin, kun se otettiin käyttöön 70-luvun lopussa. Kehitystyötä on jatkettu, ja järjestelmä on Kelloniemen mukaan edelleen yksi parhaista maailmassa."
Eli, kaikki paitsi itärauta on paskaa.
Siellä on kohta SBU poimimassa kuvaajat talteen kun IT sijainti paljastuu.
odottaa