Gyllis1
Respected Leader
Ja ne toisen maailmasodan traumat taitaa olla sen verran syvällä siellä kansan sielussa että ajatus siitä että saksan valmistamia ja lahjoittamia aseita käytettäisiin venäjällä tuntuu vieraalta.
Putinxyjlo
Eversti
Mitähän arvon aab nyt ajaa takaa? Jos saat 100 puikkoa, ammut 90 kohdetta ja säästät muutamat pahaan hetkeen. Sevastopoliin on tehty kymmeniä scalp/ss iskuja, kymmenillä ohjuksilla. Tuskin niitä tuhansittain annettiin..Onhan niitä käytetty esim kun telakalla huollossa olleet sukellusvene ja maihinnousualus tuhottiin.
Satellite images reveal aftermath of "Storm Shadow" hit on Crimea shipyard
Russia said the two damaged vessels will be put back into use with its navy, but Ukraine said the submarine and landing ship were likely "beyond repair."www.newsweek.com
Ehkä jäljelläolevia ohjuksia säästetään todella tärkeitä maaleja varten.
Tässäkin F-16 tulee olemaan ihana, koska pääsevät boengin pojat testailemaan jassmeja ja muuta hubaa, niistä tuskin tulee pulaa kun aika on, jos vaan jenkit löytää kiveksensä takaisin ja hyppäävät pois ryssän kelkasta..
Vaihtoehtoisesti saksa voisi luovuttaa tauruksia Ranskaan/Englantiin, jolloin storm shadoweja liikenisi puolestaan enemmän Ukrainaan.
Putinxyjlo
Eversti
”Kuolema on rangaistus, jonka he ansaitsevat” – Erik on valmis tappamaan oman maansa kansalaisia
IS EXTRA | IS pääsi tutustumaan salaperäiseen taisteluyksikköön, johon pääsee vain hakemuksesta ja läpäistyään tarkan taustaselvityksen. Sen jäsenillä on taustallaan vihaa, pettymystä ja järkytystä – ja he ovat valmiita tappamaan.
www.is.fi
Tämä olisi kiintoisaa lukea, on niin muhevasti otsikoitu
Edit nämähän oli siis hyviä venäläosiä, jotka ovat valmiita ampumaan omiaan, eli ryzziä. Siinäpä vasta klikkiotsikko, hyi perse.
Viimeksi muokattu:
StepanRudanskij
Respected Leader
Laita joku kuva avatariksi. Tuo automaattisesti generoitu kirjain sattuu silmiin.
Vonka
Supreme Leader
Ukraina käyttäisi aseita miehitetyille alueille iskemiseen. Krimin silta varmaan lähtisi.
Saksa on kyllä ollut alusta lähtien samanlainen. Vuonna 2014, kun Krimiä vietiin, Merkel vaati ukrainalaisilta, etteivät vain provosoidu, ei saa ampua, pitää neuvotella. No ei pysäytetty Puttea. Nyt Venäjä saa pommittaa Ukrainaa ja iskeä valtavilla ohjuskampanjoilla miten huvittaa, mutta läntisillä ohjuksilla ei saisi hipaistakaan Venäjää. Aivan naurettavaa. Putin vetelee punaisia viivojaan puheissaan ja kontrolloi länttä ja siinä se on koko logiikka.
Chamberlainista ei opittu mitään.
okkim
Korpraali
Näyttää saavan kuukaudeksi veloituksettoman tilauksen tehtyä.”Kuolema on rangaistus, jonka he ansaitsevat” – Erik on valmis tappamaan oman maansa kansalaisia
IS EXTRA | IS pääsi tutustumaan salaperäiseen taisteluyksikköön, johon pääsee vain hakemuksesta ja läpäistyään tarkan taustaselvityksen. Sen jäsenillä on taustallaan vihaa, pettymystä ja järkytystä – ja he ovat valmiita tappamaan.
Tämä olisi kiintoisaa lukea, on niin muhevasti otsikoitu
Mitä arvelet kuinka Bundeswehrin nosto etenee..Saksa on maantieteellisesti herrankukkarossa -kaakkoisraja
RKSTAK
Ylipäällikkö
Voi jumalauta, eskalaatio, punainen viiva, kreml uhoaa, arvaamattomat seuraukset.
Näitä fraaseja kun länsijohtajat toistaa jatkuvasti menee kaikki syötöt putinin lapaan ja kremlin mielen mukaan.
Angela Merkel oli samanlainen vätys venäjän suhteen kuin Scholtz nyt on. Hitaat päätökset on ryssälle eduksi ja se maksaa Ukrainalle ihmishenkiä ja alueiden menetyksiä.
Nyt pitäs näyttää sitä johtajuutta ja voimaa mitä ryssä uskoo eikä käpertyä miettimään punaisia viivoja! Ne on ylitetty jo kun ryssä hyökkäsi Ukrainaan!
Näitä fraaseja kun länsijohtajat toistaa jatkuvasti menee kaikki syötöt putinin lapaan ja kremlin mielen mukaan.
Angela Merkel oli samanlainen vätys venäjän suhteen kuin Scholtz nyt on. Hitaat päätökset on ryssälle eduksi ja se maksaa Ukrainalle ihmishenkiä ja alueiden menetyksiä.
Nyt pitäs näyttää sitä johtajuutta ja voimaa mitä ryssä uskoo eikä käpertyä miettimään punaisia viivoja! Ne on ylitetty jo kun ryssä hyökkäsi Ukrainaan!
Tauruksessa on erittäin kehittynyt viiveinen sytysmekanismi, joka toimii nimenomaan siltoja vastaan paremmin kuin myrskyvarjot.
Tässä on aihetta purettu tarkemmin
Thread by @FRHoffmann1 on Thread Reader App
@FRHoffmann1: Here is a long thread about conventional missile fuzes. It explains why Taurus offers a qualitative edge over Storm Shadow/SCALP-EG when engaging certain targets, and why it’s one of the most advanced ...…
threadreaderapp.com
putkirassi
Kapteeni
Aika soppa. Lyhyesti: Annetaan Taurukset.
Putikan punttiin vipinää, siis muodostetaan uhka. Ei venäjäkään ytimiä ammuskele, mutta uhka on.
Nyt missataan tämä uhka-elementti täysin ja annetaan venäjän huolista vapaana puuhastella.
Onhan niitä käytetty esim kun telakalla huollossa olleet sukellusvene ja maihinnousualus tuhottiin.
Satellite images reveal aftermath of "Storm Shadow" hit on Crimea shipyard
Russia said the two damaged vessels will be put back into use with its navy, but Ukraine said the submarine and landing ship were likely "beyond repair."
Ehkä jäljelläolevia ohjuksia säästetään todella tärkeitä maaleja varten.
Ja mustanmerenlaivaston päämaja niitattiin näillä ja parikymmentä muuta kohdetta.
On niitä varmaan 50-100 käytetty pelkästään palstalla olleiden mainintojen osalta.
Käsittääkseni niitä on käytetty runsaasti, tästäkin ketjusta löytyy kosolti havainnemateriaalia.
Sextiettan
Kapteeni
Näkyikö Gerasimovia paikalla?
LastInFirstOut
Korpraali
Ei olisi. Eihän F-35 kaupan perumisessa olisi mitään järkeä tosiasioiden valossa, varsinkaan jos sen aikoisi korvata Gripenillä. Rafalessa sentään olisi jonkinlainen järjenhiven.
Jos F-35 pitäisi vaihtaa juuri siksi, ettei oltaisi ailahtelevaisesta USA:sta riippuvaisia, niin täytyisi muistaa, että se Gripen on riippuvainen USA:n osista, jotka USA voi halutessaan blokata. Ja jos se on jo valmis blokkaamaan varaosat ja muut itse myymäänsä F-35 fliittiin, miksi ihmeessä ei blokkaisi Gripenien varaosia? Ja ne osat sattuvat olemaan erittäin olennaisia, kuten vaikka moottori, joka on amerikkalaista tuontitavaraa. Gripen ei lennä ilman USA:n teknologiaa. Rafale lentää.
Jos eläisimme vaihtoehtotodellisuudessa jossa Gripen on pelkästään ruotsirautaa tai jos harkitaan sen sijasta Rafalea, sitten voisimme joutua miettimään, mitä tarkoittaisi USA:n asemalle ja puolustusteollisuudelle, jos USA ei suostuisi myymään esim. varaosia ja aseita itse omalle liittolaiselleen myymiinsä amerikkalaisiin koneisiin. Tuon jälkeen ei kukaan ulkomaa ostaisi mitään USA:n aseteknologiaa, paitsi korkeintaan kopioidakseen. Miksi USA siis toimisi näin? Koska Trump ja MAGA-hörhöt? Ei se USA mikään diktatuuri ole, jossa presidentti voi julistaa mitä vain. Jos presidentillä olisi valta perua USA:n liittosuhteet ja kieltää tai sallia sotamateriaalin kaupat demokratiasta piittaamatta, miksi ihmeessä Biden ei nyt käytä näitä diktaattorin valtuuksia aseistaakseen Ukrainaa miten paljon huvittaa? Ai niin, koska tuollaisia valtaoikeuksia ei ole, eikä ole Trumpilla sen enempää jos palaa johtoon.
Ukrainan sodan tärkeimpiä oppitunteja on varmasti ollut se että teknologian tasolla on väliä. Länsitankki ottaa osuman ja hyytyy, miehistö jää henkiin. Ryssätankki ottaa osuman ja tykkitorni lentää aurinkoon, miehistöstä ei jää jäljelle mitään arkkua varten, mitä nyt joku kärventynyt irtoperse keskellä peltoa. Venäläinen risteilyohjus ammutaan alas melkein millä vaan mitä lännessä on valmistettu viimeisen 40 vuoden aikana, mutta lännen 20-vuotta vanhat risteilyohjusmallit heilahtaa voittamattomasta S-400 kuolemanpallosta läpi suoraan keskelle vihollisen tukikohtaa. Kannattaa hankkia sitä hyvää kamaa. F-35 on ihan eri maailmasta Gripeniin verrattuna. Ainoa syy miksi Ruotsi lentää Gripeniä on se että se on ruotsalainen kone. Jos se olisi Espanjan tuotteita, Ruotsi olisi tilannut F-35n niin kuin muutkin, koska se on yksinkertaisesti selkeästi parempi. En keksi miksi Suomen pitäisi vaihtaa parempi kone huonompaan. Rafale on Gripenia kyvykkäämpi monella mittarilla, esim. asekuormalla, mutta ei sekään F-35n tasolle pääse.
Trumpin pelko lähtee välillä lapasesta. Sitä ei ole valittu vielä, ja jos valitaan, ei siitä tule diktaattoria, ja joka tapauksessa se on USA eikä Venäjä, ei tule mitään 25 vuotta pitkää Trumpin valtakautta. Trump oli jo johdossa yhden kauden, ja mitä tapahtui? No, se tietääkseni muutti Obaman politiikkaa olla viemättä Ukrainalle tappavaa apua, ja pisti Javelinia ja muuta matkaan, ja niille olikin sitten käyttöä. Putin ei myöskään hyökännyt Ukrainaan silloin kun Trump oli vallassa, mikä on outoa, jos uskomme väitteitä siitä että Trump on Putinin huora ja tottelee Kremlin käskyjä. Jos tuo pitäisi paikkansa, Putin olisi voinut käskeä Trumpin sabotoimaan NATOn ja lännen mahdollisia vastauksia Ukrainan sotaan kaikin keinoin, ja kieltää USAa varoittamasta Ukrainaa tulevasta hyökkäyksestä. Jostakin syystä Putin ei käyttänyt tätä erinomaista mahdollisuutta hyväkseen, vaan odotti mieluummin seuraavaa presidenttiä. Jos itse olisin ollut Putin ja USAn presidentti olisi talutushihnassani, olisin kyllä käyttänyt sen kortin vähäsen paremmin, mutta sattuuhan näitä mokia paremmissakin piireissä.
Harmillista että lännessä on tällainen poliittinen kaaos päällä Venäjän hyödynnettäväksi, mutta ehkä se olisi oltu vältettävissä, jos esim. oltaisiin pidetty Kylmän sodan aikaiset opit mielessä, kuunneltu USAn neuvoja ylläpitää vahvaa puolustusta ja välttää energiariippuvuutta Venäjästä. Se on valitettavaa, että rauhan aikaan Eurooppa moittii amerikkaisia tyhmiksi sivistymättömiksi sotahulluiksi, ja sitten kun Venäjä taas alkaa tehdä venäläisiä asioita, panikoidutaan ja huudetaan amerikkalaisia apuun, ja sitten moititaan niitä taas jos ei huvita auttaa. Eurooppalaiset ovat suoraan sanoen aika kiittämättömiä liittolaisia USAn näkökulmasta. Tässä taas yksi niistä asioista missä voisimme skarpata.
Pihkakoski
Kenraali
Hyökkään sinua vastaan, kotiisi. Käyttäen kaikkia mahdollisia kuviteltavissa olevia keinoja. Ml. lastesi kaappauksen ja indoktrinoimisen liitettäväksi liitettäväksi omaan kulttiini. Annan käytössä oleville joukoille, intention dehumanisaatiooon. Raiskausten ja kidutusten muodoissa. Tapan vanhempasi siviilialueelle suunnatulla voimankäytöllä...
Vetoan naapureihin konfliktin rajaamisen puolesta, rauhaa kerrotusti kannattaen. Perustellen tätä Venäjän valtiollisen ja historian antaman syy-yhteyden kautta. Kertoen samalla olevani valmis käyttämään ytimiä. Jatkaen murhaamista...
Olen jo pidempään ollut ajatuksessa, jossa mikään näkyvissä oleva venäläinen yhteiskunnallinen muutos ei tule sairautta poistamaan.
Vain 2. maailmansodan kaltainen lihaksi saatettu kyseenalaistamaton tilanne, jossa vaihtoehtoja ei enää kertakaikkiaan ole. Saattaisi etäpesäkkeisiin tehota. Sairaus venäläisessä yhteiskunnassa on niin syvälle läpi sukupolvien juurtunutta, että mistä tahansa rationaalisesta näkökulmasta tarkastellen. Tarkastelun tulos ei ehkä venäläistä sielunmaisemaa nyt tavoita. Patologia ei aina ole tavoitettavissa ymmärrykseen, joskus vain tarkastelun alla olevaan oliotoimintaan.
Pihkakoski
Kenraali
Mikään ei ole muuttunut ja kaikki on samaa. Meidän kannaltamme. Raja edelleen railona avautuu. Me vastaamme rajasta. Me sodimme jos pakko tulee.
Raja railona aukeaa.
Edessä Aasia, Itä.
Takana Länttä ja Eurooppaa; varjelen, vartija, sitä.
Takana kaunis isänmaakaupungein ja kylin.Sinua poikas puolustaa,maani, aarteista ylin.
Öinen, ulvova tuuli tuorajan takaa lunta.-- Isäni, äitini, Herra, suonukkua tyyntä unta!
Anna jyviä hinkaloon,anna karjojen siitä!Kätes peltoja siunatkoon!-- Täällä suojelen niitä
Yllä pätkä, Uuno Kailaksen runosta "Rajalla".
Raja railona aukeaa.
Edessä Aasia, Itä.
Takana Länttä ja Eurooppaa; varjelen, vartija, sitä.
Takana kaunis isänmaakaupungein ja kylin.Sinua poikas puolustaa,maani, aarteista ylin.
Öinen, ulvova tuuli tuorajan takaa lunta.-- Isäni, äitini, Herra, suonukkua tyyntä unta!
Anna jyviä hinkaloon,anna karjojen siitä!Kätes peltoja siunatkoon!-- Täällä suojelen niitä
Yllä pätkä, Uuno Kailaksen runosta "Rajalla".
Morapuukko
Alikersantti
Ei noissa taida kamikazea olla...