Pohjamiina dronen kyydissä yliajolaskurilla tai dronetähysteisesti mukavan hankalaan / syrjäiseen paikkaan... Sama toimisi vielä paremmin Siperian radalla.
Tämä täytyy kyllä ottaa vakavasti. Vaikka ryssä on ryssä, rautatien rakentaminen niiltä luulisi sujuvan, etenkin kun käsittääkseni alueella ei ole mitään kalliovuoria joiden läpi pitäisi porata tunneleita.
Tuskin myöskään esteenä on valmisteluaika, maanomistajien kuuleminen, ympäristöarviointi tms, vaan saadaan tehdä suoraan rataa minkä ehtii, käsittääkseni rautatietouhu on ryssälän mittakaavassa varsin toimivaa.
Mutta kuten aiemmin todettiin, ei se ole haavoittumaton, tosiaan droonia veturin nokkaan ja sama asetinlaitteisiin ratapihoilla, puhumattakaan ammusvaunuista.
Pointti dronehypetyskommentissani oli se, että kaikesta huolimatta se on lopulta perinteisempi ilma-ase, joka raivaa väylän edetä maassa vahvojen linnoitusten läpi. Ukraina on tuhonnut ryssän IT-kalustoa liukuhihnalla droneilla sekä kaukoaseilla, mutta se ei ole päässyt hyödyntämään aukkoja, koska puuttuu koneet, pommit ja todennäköisesti myös lentäjät.
Ratkaisevatko dronet tämän sodan? Eivät nykyisellään, mutta ne tarjoavat mahdollisuuden hyödyntää ratkaisevia aseita.
vesitiivis
Kersantti
Krimin huoltamisessa laiva tai lautta ei liene kilpailukykyinen vaihtoehto sillalle. Kertsin salmen merimatka on lyhyt ja jos tavara tulee rantaan pyörillä, mistä se siirretään, vaikkakin usein omilla pyörillä, lyhyttä merimatkaa varten laivaan tai lauttaan ja maissa taas takaisin pyörille, varmasti kymmeniä kertoja parempi vaihtoehto on silta.
Mutta jos silta kosahtaa, onko silloinkaan lautta tai laiva vaihtoehto? Jää toivottavasti nähtäväksi. Nimittäin jos Ukrainalla on kaukovaikutuskykyä upottaa sotalaivoja, miten ne lautat ja rahtilaivat seilaavat dronien keskellä? Krimille on kuitenkin vietävä tavaraa vedestä alkaen. Ja sotiminen on tunnetusti laji, jossa tavaraa ja materiaalia todellakin käytetään ja kulutetaan. Millään Huckleberry Finnin tyyppisillä lautoilla ei pärjätä vaan tarvitaan paljon järeä kalustoa ja nonstop liikennettä, että saadaan 2 miljoonainen väestö ylläpidettyä ja sota hommat hoidettua. Nimittäin jos tulisi vaikka vähän suurempaa puskuakin Ukrainan toimesta.
rty19
Greatest Leader
Millaisia kone- ja pommimääriä vaadittaisiin Venäjän puolustuslinnotteiden murtamiseen? 1990-luvun alussa käydyssä Persianlahden sodassa B-52:t ja muut koneet pommittivat Irakin puolustusta viikkokaupalla ennen maajoukkojen hyökkäyksen alkua. En usko että samanlaista pommitusta voi Ukrainassa lähiaikoina järjestää koska Venäjällä on IT:tä vielä jäljellä ja hävittäjäkoneita myös jotka ampuisivat korkealta pommittavat koneet alas.
Joten voiko sota ratketa muulla tavalla kuin niin, että Ukraina pystyy Venäjän puolustuksen jossain murtamaan ja voi alkaa valloittaa takaisin menettämiään alueita?
Viimeksi muokattu:
NA
Korpraali
Pitkän tauon jälkeen kirjoittelen vähän mietteitäni ylös Ukrainan sodasta. En ole foorumia lukenut aikoihin, joten pahoittelen etukäteen, jos viestini sisältää jo läpipureksittuja aiheita. Kommentoin asioita nojatuolikenraalina. Kritiikki on enemmän kuin tervetullutta!
Jatkuvasta video- ja kuvamateriaalin virrasta huolimatta tietynlainen operatiivinen tauko on ollut käynnissä jo pidempään. Talvi on nähdäkseni kulunut molemmilla osapuolilla voimien keräämiseen ja uusien joukkojen muodostamiseen, paikallisia operaatioita lukuun ottamatta (esim. Avdiivka). Lännen (jenkkien) aseavun hiipuminen luo varsin pessimistiset näkymät tulevan kesän sotatoimille.
On itsestään selvää, että ryssä tulee laittamaan kaikki mahdolliset voimansa tulevan kesän offensiiviin. Vaalivuosi jenkeissä on pitkälti lamaannuttanut Yhdysvaltojen ulkopolitiikan etenkin Ukrainan osalta. Epävarmuus vaalituloksesta ja sen heijastevaikutukset niin Ukrainaan, kuin muualle Eurooppaan (ja Natoon) tarjoavat Putinille parhaan tilaisuuden sotilaallisen ratkaisun hakemiselle sitten sodan alun.
Uskallan väittää, että tulevana kesänä tullaan näkemään sodan tähän asti rajuimmat taistelut.
Mihin ryssä sitten iskee?
Paine Avdiivkan suunnalla viittaa mielestäni siihen, että seuraava tavoite on Pokrovsk. Pikainen kartanluku kertoo, että sieltä lähtee radat mm. luoteeseen (Zaporizhzia), lounaaseen (Dnipro), pohjoiseen (Harkova) ja koilliseen (Kramatorsk-Sloviansk). Ratayhteyksien perusteella se on kriittinen paikka myös Ukrainalle. Kummatkin ovat riippuvaisia rautateistä.
Toinen paineen alla ilmeisesti oleva suunta on ollut Kupianskin ympärillä. Oletukseni on, että ryssä aloittaa voimakkaan hyökkäyksen tällä suunnalla tavoitteenaan Izjum. Jos olisin koppalakkiryssä, ensimmäinen tavoitteeni olisi turvata Kupianskin-Izjumin-Svatoven muodostama kolmio. Samanaikainen hyökkäys (rajoitetuin tavoittein) Harkovaan Belgorodin suunnasta auttaisi läntisen sivustan turvaamisessa. Ukrainalaiset on pidettävä sidottuina myös Kramatorskin-Slovianskin alueella.
Nämä tavoitteet saavutettuani iskisin Barvinkoven suuntaan sekä Izjumista, että Pokrovskista. Tämän operaation tavoitteena olisi Slovianskia ja Kramatorskia puolustavien ukrainalaisjoukkojen saartaminen. Suuntaisin Pokrovskista hyökkäyskärjet myös Pavlohradin ja Zaporizhzian suuntaan ukrainalaisten joukkojen sitomiseksi.
Tästä pohdiskelustani heräsi itselleni joukko kysymyksiä:
Onko ryssällä riittävästi mekanisoitua voimaa tällaisen offensiivin tekemiseen? En tiedä.
Mahdollistaako Pokrovskin ja Izjumin rautatiekapasiteetti tämänkokoisen hyökkäyksen huoltamisen? Ehkä.
Onko ryssällä riittävästi jalkaväkeä pitkien sivustojen suojaamiseen? Ehkä.
Riittääkö ryssän tykistöylivoima läpimurtoihin painopistesuunnissa? Todennäköisesti.
Onko ukrainalaisilla riittävästi vastahyökkäyksiin kykeneviä joukkoja? En tiedä.
Kykenevätkö F-16 -koneet korvaamaan ukrainalaisten puutteita epäsuoran osalta? Ehkä.
Onko ryssillä riittävästi kokenutta päällystöä toteuttamaan kuvatunlaisen offensiivin? En tiedä.
Jatkuvasta video- ja kuvamateriaalin virrasta huolimatta tietynlainen operatiivinen tauko on ollut käynnissä jo pidempään. Talvi on nähdäkseni kulunut molemmilla osapuolilla voimien keräämiseen ja uusien joukkojen muodostamiseen, paikallisia operaatioita lukuun ottamatta (esim. Avdiivka). Lännen (jenkkien) aseavun hiipuminen luo varsin pessimistiset näkymät tulevan kesän sotatoimille.
On itsestään selvää, että ryssä tulee laittamaan kaikki mahdolliset voimansa tulevan kesän offensiiviin. Vaalivuosi jenkeissä on pitkälti lamaannuttanut Yhdysvaltojen ulkopolitiikan etenkin Ukrainan osalta. Epävarmuus vaalituloksesta ja sen heijastevaikutukset niin Ukrainaan, kuin muualle Eurooppaan (ja Natoon) tarjoavat Putinille parhaan tilaisuuden sotilaallisen ratkaisun hakemiselle sitten sodan alun.
Uskallan väittää, että tulevana kesänä tullaan näkemään sodan tähän asti rajuimmat taistelut.
Mihin ryssä sitten iskee?
Paine Avdiivkan suunnalla viittaa mielestäni siihen, että seuraava tavoite on Pokrovsk. Pikainen kartanluku kertoo, että sieltä lähtee radat mm. luoteeseen (Zaporizhzia), lounaaseen (Dnipro), pohjoiseen (Harkova) ja koilliseen (Kramatorsk-Sloviansk). Ratayhteyksien perusteella se on kriittinen paikka myös Ukrainalle. Kummatkin ovat riippuvaisia rautateistä.
Toinen paineen alla ilmeisesti oleva suunta on ollut Kupianskin ympärillä. Oletukseni on, että ryssä aloittaa voimakkaan hyökkäyksen tällä suunnalla tavoitteenaan Izjum. Jos olisin koppalakkiryssä, ensimmäinen tavoitteeni olisi turvata Kupianskin-Izjumin-Svatoven muodostama kolmio. Samanaikainen hyökkäys (rajoitetuin tavoittein) Harkovaan Belgorodin suunnasta auttaisi läntisen sivustan turvaamisessa. Ukrainalaiset on pidettävä sidottuina myös Kramatorskin-Slovianskin alueella.
Nämä tavoitteet saavutettuani iskisin Barvinkoven suuntaan sekä Izjumista, että Pokrovskista. Tämän operaation tavoitteena olisi Slovianskia ja Kramatorskia puolustavien ukrainalaisjoukkojen saartaminen. Suuntaisin Pokrovskista hyökkäyskärjet myös Pavlohradin ja Zaporizhzian suuntaan ukrainalaisten joukkojen sitomiseksi.
Tästä pohdiskelustani heräsi itselleni joukko kysymyksiä:
Onko ryssällä riittävästi mekanisoitua voimaa tällaisen offensiivin tekemiseen? En tiedä.
Mahdollistaako Pokrovskin ja Izjumin rautatiekapasiteetti tämänkokoisen hyökkäyksen huoltamisen? Ehkä.
Onko ryssällä riittävästi jalkaväkeä pitkien sivustojen suojaamiseen? Ehkä.
Riittääkö ryssän tykistöylivoima läpimurtoihin painopistesuunnissa? Todennäköisesti.
Onko ukrainalaisilla riittävästi vastahyökkäyksiin kykeneviä joukkoja? En tiedä.
Kykenevätkö F-16 -koneet korvaamaan ukrainalaisten puutteita epäsuoran osalta? Ehkä.
Onko ryssillä riittävästi kokenutta päällystöä toteuttamaan kuvatunlaisen offensiivin? En tiedä.
Harvapartio
Majuri
Mustanaamio
Korpraali
Kannattaa kattoa Pekka toverin uusin video tiivistyy videosta : Iivanalla on 2 vuodeksi romua ja ukkoa toinen asia on osaako se käyttää niitä. Ukraina toivottavasti on saanut puollustusasemat kuntoon ja luvatut tykin laukaukset asemiin.
Vielä lopuksi median negatiivinen tappio mieliala pelaa suoraan Putinin pussiin Putin haluaa että länsi vaipuu epätoivoon ja lopettaa Ukrainan tukemisen uskokaa tai älkää GRU on voimissaan ja läsnä länsimaissa.
Viimeksi muokattu:
lsoviha
Majuri
President Zelenskyy's address, 3rd April 2024
Suomea koskeva osuus puheesta alla, boldaukset omia:There is a new security agreement for our country. This is the eighth one – now with Finland. Today we signed it in Kyiv during the visit of the new President of Finland. He arrived together with the Speaker of the Parliament, and this is the first time such a joint visit has been made, moreover, the first visit of the new President has been made specifically to Ukraine. It is very symbolic, and we appreciate this symbolic support. Just as we appreciate all the practical support provided by Finland for our defense and our people. Today we have a new package of defense support. We talked in great detail about the need to bolster air defense. We also talked about defense production – about joint projects on weapons, on shells. This is where our countries can do much more together. And we have agreed today that the teams of our countries will work together as actively as before.
It is important to say that Finland clearly understands the necessity of Ukraine's integration into the European Union and NATO. I thank you for your willingness to help, to provide arguments in favor of an invitation for Ukraine to join NATO. In general, we can say that the entire Finnish society, all political forces equally understand the importance of our defense in this war for our entire region, for the whole of Europe
-----
Zelensky ottanut kantaa jalostamoiskuihin ja ne tulevat jatkumaan, myös Stubb puoltaa iskuja. Linkatussa uutisessa tarkempaa tietoa.
"Come to Kharkiv first and condemn us then, Zelenskyy tells critics of attacks on Russian oil refineries" 'Source: Zelenskyy at a joint press conference with Finnish President Alexander Stubb'
The president of Finland supported Zelenskyy's position on the attacks on Russian oil refineries.
Come to Kharkiv first and condemn us then, Zelenskyy tells critics of attacks on Russian oil refineries
President Volodymyr Zelenskyy has advised members of the international organisations condemning Ukrainian drone strikes on Russian oil refineries to visit the heavily bombarded Ukrainian cities and then try and condemn Ukraine.
www.pravda.com.ua
Viimeksi muokattu:
Putinxyjlo
Eversti
Samanlaisia on mennyt ihan vain rpg7v kärjellä. Tuokin talo on ottanut niin paljon rankaisua, että putoaa sisään kun vähänkin pössähtää.
MeriTJ
Ylipäällikkö
Voisin myös olettaa että zenäjällä on harjoiteltu tuota junaradan rakentamista poikkeusoloissa koska koko suuren maan sisällä sotilaalliset konventionaalisen voiman projisoinnit on suunniteltu pitkälti tehtävän rataverkon varassa raiteilla. Toki on todettava että maan tapa voi olla tässäkin että on oltu harjoittelevinaan ja materiaalit myyty omaan taskuun, kleptokratia kun on hallintomuotona.
Viimeksi muokattu:
Oryxin on aika haasteellista todentaa kymmenien - satojen kilsojen päähän rintamalinjasta tippuneiden koneiden raatoja.
Eilen tuli eetteriin tämä pätkä ja nyt Gerashenkon tekstityksillä. Ryssän laumaa ajetaan eteenpäin ja perääntyä ei saa. Perääntyjät ammutaan.
The 60th Motorized Rifle Brigade of the 5th Combined Arms Army of the Russian Armed Forces (military unit 16871, Primorsky Krai) uses units that engage in shooting their own soldiers if they refuse to carry out a combat mission.
The brigade commander "Boroda" (Beard) orders an officer with a call sign "Myasnik" (Butcher) to "push the group forward" and "control that no one refuses.
"At one point, the phrase "If they disobey, you know what to do with them" is heard. The soldier who filmed the video explains what it means - "nullify, kill them."
The 60th Motorized Rifle Brigade of the 5th Combined Arms Army of the Russian Armed Forces (military unit 16871, Primorsky Krai) uses units that engage in shooting their own soldiers if they refuse to carry out a combat mission.
The brigade commander "Boroda" (Beard) orders an officer with a call sign "Myasnik" (Butcher) to "push the group forward" and "control that no one refuses.
"At one point, the phrase "If they disobey, you know what to do with them" is heard. The soldier who filmed the video explains what it means - "nullify, kill them."
KymJP1/96
Kapteeni
Onko mitään sotarikosta mitä ryssät ei olisi Ukrainassa tehnyt? Samaan hengenvetoon sitten huutavat YK nimisessä sirkusteltassa kuinka Ukraina tekee jotain mikä ei ole sotarikos tai sitten syyttävät Ukrainaa sellaisesta mitä joku muu teki. Ryssälän toiminta osoittaa kyllä hyvin sen, että YK ja kansainväliset sopimukset on tositilanteessa paskapaperin arvoista. Ryssälän valehtelu ja perseily Ukrainassa menee kyllä jo ehkä historiallisen kovalle tasolle. Ryssimiselle pitää keksiä joku uusi sana joka kuvaa ryssän harrastamaa täysin absurdia valehtelua ja asioiden vääristelyä. Ryssättäminen? Ryssäytys?
Jos jonakin päivänä raja avautuu ja ryssiä tulee maahan luvan kanssa ilman, että Putin ja koko paskamaa on maksanut teoistaa Ukrainassa, niin lupaan käyttää oman käden oikeutta ja puhkoa jokaisesta pitkäkilpisestä autosta renkaat ja liimata venttiilit umpeen!
lsoviha
Majuri
F-16 fighter jets ‘no longer relevant’, says Ukrainian military official
Every weapon has its own right time. F-16s were needed in 2023; they won’t be right for 2024.Ukraine’s air force is expected to take delivery of the first tranche of a dozen aircraft in July after Ukrainian pilots have been trained and the country’s airfields prepared.
F-16 fighter jets ‘no longer relevant’, says Ukrainian military official
American-made F-16 fighter jets due to arrive in Ukraine this summer are “no longer relevant”, a senior Ukrainian military official has said.
Artikkelissa referoidaan "korkeaa Ukrainalaista sotilasviranomaista joka oli kertonut asiasta Politico lehden toimittajalle". Luin alkuperäisen uutisen mikä käsittelee sodan tilannetta huomattavasti laajemmin (linkki alla) ja siitä saa kuvan että haastateltava kertoo juuri nyt tarvittavan lisää patriotteja ja tykistön ammuksia. Mikäli ne tulevat vasta ensivuonna, niin venäjä tulee kesällä etenemään rintamilla.
En usko että koneita ei nyt Ukrainassa tarvittaisi, tai niistä ei olisi hyötyä sodassa, vaan että niistä olisi ollut suurempi apu viimekesän hyökkäyksessä. Yllä oleva uutinen enemmän jenkkien avustusvastaisille suunnattu yhteen kommenttiin tarttuva klikinkerääjä.
Ukraine is at great risk of its front lines collapsing
According to high-ranking Ukrainian officers, the military picture is grim and Russian generals could find success wherever they decide to focus their upcoming offensive.
Viimeksi muokattu: