StepanRudanskij
Respected Leader
Sama filminpätkä molemmissa.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Sama filminpätkä molemmissa.
Kiinan "tuki" on kokonaisuutena milenkiintoinen osuus. Kiina kuten kaikki muutkin ryssän naapurit ovat saaneet kokea ryssän imperialismin ja ryssän hyökkäyksiä. Joten suoraan ryssän sotilaallista kykyä pitkäaikaisesti nostava toiminta ei käy. USA:n lausunnoissa onkin puhuttu komponenteista ja sotamteriaalituotannon paikkauksista. Ukrainan sodan alkamisen jälkeen täälläkin on keskusteltu siitä miten ryssällä on vanhaa ja osin kannibalisoitua sotaromua puoli sieperiaa täynnä. Näiden käyttöönoton ongelmana nähtii varaosien saatavuus. Tästä huolimatta sieltä kentältä ihan todistetusti liikahtaa peltiloota kuin loota Ukrainaan ihan toimivana.Tuolla uutista tämän päivän Blinkenin höpinöistä. Ei pakotteilla uhkailla muuten vaan, eikä niitä varsinkaan laiteta muuten vaan, nyt on tosi kyseessä. Niin vahvasti Kiina tukee tällä hetkellä ryssäläistä.
Ja ymmärtääkseni Kiina ei alkuunkaan kannattanut mitään ryssän sotaa Ukrainassa, niin mikäs siinä on nyt Xillä pistellä varaosaa ryssille, että saadaan ne ryssän asevarastot tuhottua Ukrainassa ja lännen arsenaalit fokusoitua siihen eikä Taiwaniin.Kiinan "tuki" on kokonaisuutena milenkiintoinen osuus. Kiina kuten kaikki muutkin ryssän naapurit ovat saaneet kokea ryssän imperialismin ja ryssän hyökkäyksiä. Joten suoraan ryssän sotilaallista kykyä pitkäaikaisesti nostava toiminta ei käy. USA:n lausunnoissa onkin puhuttu komponenteista ja sotamteriaalituotannon paikkauksista. Ukrainan sodan alkamisen jälkeen täälläkin on keskusteltu siitä miten ryssällä on vanhaa ja osin kannibalisoitua sotaromua puoli sieperiaa täynnä. Näiden käyttöönoton ongelmana nähtii varaosien saatavuus. Tästä huolimatta sieltä kentältä ihan todistetusti liikahtaa peltiloota kuin loota Ukrainaan ihan toimivana.
Näitten taustatietojen pohjalta on helppo nähdä että Kiina auttaa ryssää nimenomaan myymällä valmistuskapasiteettia osille joita ryssä ei itse enää osaa valmistaa. Tämän toiminnan avulla ryssä saa vanhoja raatoja Ukrainaa jossa ne tuhoutuu. Valmistusta Kiinassa puoltaa myös se että ryssällä on pulaa työvoimasta kun kaikki tapatetaan Ukrainassa. Kiina saa osien valmistuskuvat ja pitää valmistuskapasiteetin itsellään. Kun varikot on tyhjennetty romuista Ukrainan aroille niin ryssällä ei edelleenkään ole omaa valmistuskapasiteettia eikä enää niitä varikkovarastojakaan. Tällä menettelyllä Kiina heikentää ryssää pitkällä aikavälillä. Samalla noita osia tai materiaaleja ei taatusti anneta ilmeiseksi vaan niistä halutaan käypä hinta, eli tällä tehdään voitollista bisnestä. Kiinalla itsellään on samaa sotaromua varastot pullollaan ja nyt ryssän rahoilla saadaan harjoitella varaosien tuotanto kuntoon nimenomaan sillä osasetillä mitä kuumassa sodassa tarvitaan. Hyvää harjoitusta itä-siperian haltuunottoa varten. Tai Taiwanin.
Tälläisessä sotamateriaalivirrassa liikkuu isot rahat jotka näkyy taatusti kansainvälisessä pankkiliikenteessä. Ja tähän USA on nyt puuttumassa. USA näkee myös Kiinan uhkana jota tasapainottaa ryssä. Jos Kiina pääsee nyt vetämään ryssän kölinalta tuhoamalla ryssän sotimiskyvyn niin Kiina on isompi uhka USA:lle tämän jälkeen. On se meillekkin kivempaa että naapurissa on sopivasti heikennetty ryssä kuin vahvan Kiinan 100% hallinnoima alusmaa. Pöö-korea on puhdas Kiinan alusmaa/proxy ja meno on siellä sen mukaista. Jostain kumman syystä koreoiden rauhallisemmalle yhteiselolle tuli jyrkkä stoppi kun Kiina alkoi vahvistua. Yhdistynyt Korea lienee Kiinalle iso uhkakuva.
Ukrainan kannalta tilanne on siis huono. Vaikka Kiinan etu on heikentynyt ryssä niin tämän heikennyksen maksaa Ukraina. Sodan alussa epäiltiin ryssän kykyä sotia pitempään mutta tämä onnistuu Kiinan toimittamien varaosien ja materiaalien avulla. Näin ne kannibalisoidutkin raadot saadaan sotakuntoon, senkun pulttaa Kiinalaista osaa kiinni. Tämän takia ryssä pystynee sotimaan vielä sen 1-2 vuotta. Kiinan etu on että ryssä häviää mutta ensin ryssän pitää antaa tyhjentää neuvostoliiton aikainen romu Ukrainaan.
Sodan alussa oletin että on Kiinan etu antaa ryssän polkea itsensä suohon ihan itsekseen. Mutta sopivalla avustamisella tuota suohonuppoamista pystyy nopeuttamaan ja pahentamaan huomattavasti. Ja tämä on se Kiinan avun oikea motiivi: pumpataan rahat ulos ja varmistetaan sotimiskyvyn totaalinen menetys.
Jossain aiemmassa oli mainittu jokin hiilivoimala johon olisi isketty kinzhaleilla ja kalibreilla. Kalibreja ei ole kyllä näkynyt hyvään toviin, siinä on operaatiota kerrakseen ajaa joku iso sukellusvene syvälle emäzyzzälään, ladata ohjukset ja soutaa Krimin länsipuolelle ja turauttaa menemään ne 3-5 tötteröä ja uida takaisin emäzyzzälään. Voi tuntea seilori itsensä tärkeäksi.. uskomattoman työlästä noiden ampuminen saatuun hyötyyn nähden. Mutta tässä listauksessa niitä ei ole mainittu, eli voi olla tai olla olematta.
Näistä 6 miljardista kerrottu että ovat ryssien rahoja USAn eri pankeissa eri muodoissa. Ne ovat jäädytetyt, eli rahoja jotka ei USA eikä ryssät voi käyttää koska laillista tietää ottaa niitä ei vielä ole. Vaaditaan juridinen prosessi halttuunototoon. Varmaan jotain keksitään.Tämä oli vain se jäljellä ollut summa vanhasta rahoituksesta. Uudemmalla rahoituspaketilla tehdään muita asioita. Osa hyvinkin nopeasti. Tuossahan oli Syrskyin suunnitelmista juttua. Armeija ei pysty tällä hetkellä isompiin hyökkäysoperaatioihin, ryssät vain pidetään aloillaan. Siinä mielessä asiat osuvat yhteen.
Colby vahvistaa että eilen uutisoitu kuuden (6) miljardin tilaus jenkkilästä on viimeinen osa vuoden 2023 USAI -pakettia (Ukraine Security Assistance Initiative). Eli 2024 paketista on jyvitetty vasta tuo Bidenin PDA eli yksi miljardi (23.6 miljardia yhteensä) joka toivottavasti saavuttaa Ukrainan hyvin pian.
Halusivat saada Ukraina neuvottelupöytään ryssien kanssa, hyväksymään miehetyt alueet krimineen. Ei 1938 v opettanut mitäänIhmetyttää kovasti mikä tässä kesti. Varsinkin kun esim. Patriotin valmistajakin on sanonut, että heillä olisi reserviä tehdä yksi uusi systeemi kuukaudessa olemassa olevien tilausten rinnalla. Ei tässä tilanteessa pitäisi jättää mitään löysää käyttämättä missään länsimaissa.
Huawei alkoi oksennella ja kutistui rajusti kun punainen viiva ylittyi. Kyllä, Kiinalaisia voi painostaa. Ei ole olemassa ketään tunnotonta.Minä taas väitän että Kiinan tuonnin lopettaminen tai edes vähentäminen on helppoa puheen tasolla mutta aivan helvetin vaikeaa tekojen tasolla.
Kiinalaisille sähköautoille vaikka ensin 100% tuontitullit ja ja yleensä elektroniikalle.Huawei alkoi oksennella ja kutistui rajusti kun punainen viiva ylittyi. Kyllä, Kiinalaisia voi painostaa. Ei ole olemassa ketään tunnotonta.
Juurihan tästä on uutisoitu ettei länsi saa edes ruutia tehtyä ilman kiinalaisia tai oikeistaan mitään muutakaan. Alkaa olla selvää ettei tämä sota ei pääty hyvin.Minä taas väitän että Kiinan tuonnin lopettaminen tai edes vähentäminen on helppoa puheen tasolla mutta aivan helvetin vaikeaa tekojen tasolla.
Toiset toimialat on helpompia ja toiset vaikeampia korvata länsimaisella tuotannolla. Tuo ruutihomma on sieltä helpoimmasta päästä sattuneesta syystä. Sellu- ja ruutitehtaat kun on jo omasta takaa. Uskoisin, että länsimaissa on tajuttu huoltovarmuuden suhteen kriittisten asioiden omavaraisuuden merkitys.Juurihan tästä on uutisoitu ettei länsi saa edes ruutia tehtyä ilman kiinalaisia tai oikeistaan mitään muutakaan. Alkaa olla selvää ettei tämä sota ei pääty hyvin.
1) Siinä missä länsi painottaa ilmavoimaa ja sieltä tulevaa ilmasta-maahan vaikuttamista, Venäjä painottaa tykistön käyttöä: Tshetsheniassa venäläinen tykistö ampui yhdessä päivässä (30 000 laukausta) suurin piirtein puolet siitä kuin lännen tykistö koko Desert Stormin aikana (60 000 laukausta). Ja vastaavasti lännen ilmasta pudotetun ordnance:n määrä oli jossain tähtitieteellisissä lukemissa Desert Stormissa. Lännellä ei ole ollut intoa panostaa tykistöammusten tuotantoon, kun vaikuttaminen tehdään pääasiallisesti ilmasta lentokoneista käsin... paitsi nyt Ukrainassa se ei olekaan niin.