Ukrainan konflikti/sota

nyt kun ryzzän touhuja miettii niin olisihan se hauskaa jos vahingossa mainilan laukaukset toistuisi lännen toimesta. Mitä mahtaisi Maria-noita-akka tuumata.
Se joka kuvittelee ettei länsi olisi jo osa sotaa naapuria vastaan, kannattaisi herätä todellisuuteen.
 
TeVu kirjoitti:
Pistän oman toiveen tähän. Krimin silta tipahtaa ennen 9. päivän voitonjuhlia, tai samana päivänä.
Klikkaa laajentaaksesi...

On tullut pähkäiltyä muutaman kerran tätä silta-asiaa ja voi olla ihan tuulesta temmattukin ajatus, mutta leikitellään sillä hieman: mitä jos Ukrainalle onkin parempi, että siltä on edelleen pystyssä? Tällöin säännöllisistä siltaa koskevista puheista johtuen ryssän perkele joutuu sitomaan sinne erittäin suuren määrän erilaista ilma-, vesi- ja maatorjuntaa joka on sitten tietenkin pois rintaman muiden sotilaallisten kohteiden suojaamisesta. Eli samalla tapaa kuten yksittäiset lennokki-iskut Moskovaan ja nyttemmin jalostamoihin pakottavat siirtämään kalustoa niiden suojaksi.

En toki osaa arvioida mikä on sillan merkitys nykyisellään sotakaluston logistiikassa, mutta jos maltillinen, niin sitten hyöty sillan pystyssä pysymisestä voikin olla suurempi Ukrainalle. Toivon itse kuitekin, että ryssää nöyryytetään myös sillan osalta jossain kohtaa oikein urakalla, mutta kenties asialla ei ole niin kiire.
 

Glaksit räjähtää ja Puuttini laskeutuu rankaisemaan kaikkia...
Leenini nousee haudastaan ja Staalini vapautuu raudoistaan,on voiton päivä on voitonpäivä,vladimirin nimipäivä

ukraina halkee keskeltä ja kansakunnat ylistää kremliä,on vpiton päivä on voiton päivä puuttinin nimipäivä🫡

Vittu että osaa olla säälittävä valtio ja kansa....
 
Heikkiv kirjoitti:
Täysin järjetön ajatus. Me emme länteen tarvitse enää yhtään korruptoivaa rahaa tai ihmisiä venäjältä. Se raha ei ole tehnyt kuin pelkkää paskaa asiaa länsimaissa. Poliitikkoja ostettu, ääriliikkkeitä lietsottu, Helsingin keskellä tyhjä jääkiekkohalli. UK:sakin nykyään myöntävät, kuinka pahasti venäläinen raha on vuosikymmeniä korruptoinnut heidän rahoitussektoriaan

Tuolta maasta ei yksikään ”liikemies” lähde länteen ilman FSB:n valvontaa ja tiettyä annettua tehtävää mikä sen pitää kohdemaassa suorittaa.

Mikä saatanan pöljä toikin ”asiantuntija” on olevinaan ?
Klikkaa laajentaaksesi...
Koko uutinen pohjautuu valheelliseen kremlin narratiiviin, eli että lilliputtelilla olisi ylimääräistä rahaa. Nämä ns. vapaat oliargit ovat historian havinaa, ne pääsi ulos ryssälästä joskus vuosikymmen sitten. Loput ovat suoraan kremlin rahastonhoitajia ja rahankäytön päätösvalta on lilliputtelilla. Jos ei suostu tahdottomaksi sätkynykeksi niin sitten se ikkuna kutsuu ja omistukset siirtyy sopivalle nukelle.

Kaikki valuutta mikä on millään tavalla ryssien hallussa käytetään 110% sodassa tarvittavien materiaalien ostoon, pääosin Kiinasta. Osa sitten menee bulvaani/salakuljettajille jotta saavat länsikomponentteja. Tositaiseksi tätä rahaa on riittänyt kun ruplaa voi painaa ja sillä on ollut vaihtoarvo.

Näistä ryssän rahoista saa ihan haaveilla, sitä ne vatnikitkin takee. Olemattomasta on hyvä haaveilla.
 
ddude kirjoitti:
Onko käsitystä mikä Ukrainan tulevien F-16 koneiden kyky on ilmasta maahan?
Klikkaa laajentaaksesi...
F-16 on erittäin monipuolinen kone, mutta sillä on suhteellisen pieni pommikuorma ja vain keskinkertainen kantama (joku sanoisi että pieni, mutta se on suhteellista). Ukrainassa kun koneet joutuu pitämään aika kaukana eturintamasta, niin yhdistelmä tekee sen että tarvittavan suurta määrää aseita ei saada kevyesti eturintamataisteluihin. Lisäksi se kuluttaisi niin paljon Ukrainan lentotunteja, että vanhat koneet joutuisivat heti kovalle kulutukselle.

Suurempi syy on se, että noin pieni määrä koneita ei pysty operoimaan riittävän monimutkaisesti että eturintaman maataisteluihin pystyttäisiin samaan riittävästi suojattu määrä omia koneita. Pitäisi olla saattajia, torjuntahävittäjiä, tutkantuhoajia yms ja silloinkin riittävä herruus (lähi tai kauko-) ilmatuen antamiseen olisi liian kompleksinen tehtävä. Varsinkin kun Ukrainalla ei ole siihen vielä taitoa ja operatiivista kykyä.

F-16 sinänsä pystyisi noihin, mutta niitä pitäisi olla paljon (~100-150), niitä pitäisi osata käyttää maailmanmestaruustasolla, ja niihin pitäisi saada kaikki herkut aseistuksen ja varusteiden osalta.

Mutta F-16 kyllä voi kyllä tarjota hyvää liikkuvuutta Ukrainan ilmapuolustukseen. Ei nyt ilmaherruutta, mutta sen verran hyvää liikkuvuutta ja ehkä jopa yllätysetuja, että se vie aikaa paljon zenäjän kykyä operoida, ja pitkät puikot ovat niin paljon parempia kuin Ukrainalla tähän mennessä olleet, että tekee ryzzän ilmaoperaatiot pelottavan hankalaksi myös niiden puolella rajaa.

Ohjuslavetteina niitä tullaan näkemään, ja siihen ne sopivat ihan hyvin rooliin.

EDIT: Toki näilläkin eväillä voi toimia niinkuin ryzzät, ja nakella JDAMeja maksimikantamalta. Se kyllä toimii. Mutta niitä ei varmasti tulee olemaan tuhansia, eikä tule kriittisesti muutaman maatoimintaa eikä luomaan tehokkaita läpimurtoja. Eikä ole siinä mielessä perinteistä maataisteluilmatukea. Voisi sillä hyvällä tuurilla saada jonkun lukon murrettua, mutta ei se kyllä ryzzäörkeiltäkään onnistunut.
 
Viimeksi muokattu:
TKorho kirjoitti:
F-16 on erittäin monipuolinen kone, mutta sillä on suhteellisen pieni pommikuorma ja vain keskinkertainen kantama (joku sanoisi että pieni, mutta se on suhteellista). Ukrainassa kun koneet joutuu pitämään aika kaukana eturintamasta, niin yhdistelmä tekee sen että tarvittavan suurta määrää aseita ei saada kevyesti eturintamataisteluihin. Lisäksi se kuluttaisi niin paljon Ukrainan lentotunteja, että vanhat koneet joutuisivat heti kovalle kulutukselle.

Suurempi syy on se, että noin pieni määrä koneita ei pysty operoimaan riittävän monimutkaisesti että eturintaman maataisteluihin pystyttäisiin samaan riittävästi suojattu määrä omia koneita. Pitäisi olla saattajia, torjuntahävittäjiä, tutkantuhoajia yms ja silloinkin riittävä herruus (lähi tai kauko-) ilmatuen antamiseen olisi liian kompleksinen tehtävä. Varsinkin kun Ukrainalla ei ole siihen vielä taitoa ja operatiivista kykyä.

F-16 sinänsä pystyisi noihin, mutta niitä pitäisi olla paljon (~100-150), niitä pitäisi osata käyttää maailmanmestaruustasolla, ja niihin pitäisi saada kaikki herkut aseistuksen ja varusteiden osalta.

Mutta F-16 kyllä voi kyllä tarjota hyvää liikkuvuutta Ukrainan ilmapuolustukseen. Ei nyt ilmaherruutta, mutta sen verran hyvää liikkuvuutta ja ehkä jopa yllätysetuja, että se vie aikaa paljon zenäjän kykyä operoida, ja pitkät puikot ovat niin paljon parempia kuin Ukrainalla tähän mennessä olleet, että tekee ryzzän ilmaoperaatiot pelottavan hankalaksi myös niiden puolella rajaa.

Ohjuslavetteina niitä tullaan näkemään, ja siihen ne sopivat ihan hyvin rooliin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikään maataistelukonehan tuo F-16 ei ole, vaikka omaakin kyvyn ilmasta maahan toiminnalle... Minä pähkäilly että länsi ilmasta-ilmaan ohjuksilla on kantamaa enemmän kuin paskiaisten vastaavilla... Elikkäs saatais sitä liitopommi hommaa toppuuteltua melko hyvin, ilman liiallista riskinottoa... en tie sitte.... mitä herkkuja mukaan laitetaan, siitä riippuu mikä on sen käytetty vahvuus ja toimintasuunta... ilmasta-ilmaan, ilmasta-maahan , hetkellinen ilmaylivoima,saattotehtävä, onhan näitä eri mallinnuksia ;)
 
TKorho kirjoitti:
EDIT: Toki näilläkin eväillä voi toimia niinkuin ryzzät, ja nakella JDAMeja maksimikantamalta. Se kyllä toimii. Mutta niitä ei varmasti tulee olemaan tuhansia, eikä tule kriittisesti muutaman maatoimintaa eikä luomaan tehokkaita läpimurtoja. Eikä ole siinä mielessä perinteistä maataisteluilmatukea. Voisi sillä hyvällä tuurilla saada jonkun lukon murrettua, mutta ei se kyllä ryzzäörkeiltäkään onnistunut.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei toimi JDAMit Ukrainassa. Kaikilla GNSS/GPS on ollut isoja ongelmia jo viimevuodesta lähtien Ukrainassa. Syy on ihan yksinkertainen, vahva Venäläisten häirintä.
 
ProFin kirjoitti:
Ryssä ei väestön terroripommituksilla kykene murtamaan Ukrainan siviilien moraalia, mutta tuhoamalla kriittisen infran, joutuu pahimmillaan miljoonat ihmiset jättämään maan ensi talvena, jos elinolosuhteet ovat puuttuvan lämmön ja energian vuoksi menneet. Tässä piilee se vaaran paikka. Länsi on täysin munaton tämän edessä ja antaa tämän tapahtua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tätähän jo ennustettu 2 vuotta, eli paskapuhetta.
 
S.a.v.u kirjoitti:
Voi kilin vittu... Itseasiassa en juttua edes lukennu, riitti otsikko
www.iltalehti.fi

USA:n erityislähettiläs: Venäjän valtaamat alueet haluavat liittyä Venäjään – IL seuraa sotaa

Iltalehti seuraa Ukrainan sotaa ja sen seurauksia hetki hetkeltä.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Tähän on nyt hyvä tarttua. Itse kuitenkin Italiassa viimeiset 4 vuotta asuneena (voi sen kai asumiseksi lukea jos suomessa käy vaan 3 viikon välein pari päivää pyörähtämässä?).
Sitä voi olla täällä pohjolassa vaikea uskoa, mutta 90% italiaanoista on täysin kyllästyneitä sotaan ja toivovat että ukraina antautuu ja hommat palautuisi. Ja tämä on ihan riippumatta siitä oletko johtaja vai työmies. Pohjoisessa on melko katkeraa, mutta etelään päin mentäessä lähes jo fanaattista.
Tässä listattuna muutamia syitä ja pointteja jotka ovat nousseet esille:
- Elintarvikkeiden hinnat ovat nousseet
- Vuokrat ja asumiskustannukset nousseet
- Pankkien tiukempi kontrolli käteisestä rahasta (sitä on vieläkin paljon, mutta se on vähentynyt huomattavasti)
- Turistien puute (lue: ryssät eivät enää käy tuhlaamassa rahaa milanossa tai venetsiassa)
- Sota maksaa italialle rahaa ja varsinkin euroopalle, jonka pitäisi pitää huolta heistä
- Kaupankäynti hyvillä tuotoilla (lue: luksus, urheilu, jne) kuihtunut koska ei ole venäläisiä. Kiinalaiset ja Arabit eivät pysty täyttämään kuilua
- putin ei ole ollut väärässä ja suojelee oikeita arvoja (mies naiselle, nainen miehelle, 2 sukupuolta, jne)
- Zelenski on rosvo ja euroopalta saatava raha menee hänen omaan taskuun

ja nämä kaikki ovat seurausta siitä että Ukraina sotii ryssää vastaan, eikä ymmärrä tehdä rauhaa, luovuttaa aluita ja elää sopuisasti. Jotta voidaan palata vanhaan hyvään, eli halpaa kaasua, halvempaa elintarviketta, halvempaa asumista, enemmän rahakkaita turisteja, jne

Ja tää on hyvinkin yleinen ajatusmalli siellä, mulla on sosiaalisenmedian puolella seurannassa useita italiaanoja ja tasaisin väliajoin sieltä tulee täyttä ryssäpaskaa ja samoista asioista itketään. Se on vaan toi Pasta Pollon mielenlaatu sellanen että ei kiinnosta vittuakaan miten muilla ja muualla menee, kunhan itsellä ois kaikki hyvin.
 
aissi kirjoitti:
Tähän on nyt hyvä tarttua. Itse kuitenkin Italiassa viimeiset 4 vuotta asuneena (voi sen kai asumiseksi lukea jos suomessa käy vaan 3 viikon välein pari päivää pyörähtämässä?).
Sitä voi olla täällä pohjolassa vaikea uskoa, mutta 90% italiaanoista on täysin kyllästyneitä sotaan ja toivovat että ukraina antautuu ja hommat palautuisi. Ja tämä on ihan riippumatta siitä oletko johtaja vai työmies. Pohjoisessa on melko katkeraa, mutta etelään päin mentäessä lähes jo fanaattista.
Tässä listattuna muutamia syitä ja pointteja jotka ovat nousseet esille:
- Elintarvikkeiden hinnat ovat nousseet
- Vuokrat ja asumiskustannukset nousseet
- Pankkien tiukempi kontrolli käteisestä rahasta (sitä on vieläkin paljon, mutta se on vähentynyt huomattavasti)
- Turistien puute (lue: ryssät eivät enää käy tuhlaamassa rahaa milanossa tai venetsiassa)
- Sota maksaa italialle rahaa ja varsinkin euroopalle, jonka pitäisi pitää huolta heistä
- Kaupankäynti hyvillä tuotoilla (lue: luksus, urheilu, jne) kuihtunut koska ei ole venäläisiä. Kiinalaiset ja Arabit eivät pysty täyttämään kuilua
- putin ei ole ollut väärässä ja suojelee oikeita arvoja (mies naiselle, nainen miehelle, 2 sukupuolta, jne)
- Zelenski on rosvo ja euroopalta saatava raha menee hänen omaan taskuun

ja nämä kaikki ovat seurausta siitä että Ukraina sotii ryssää vastaan, eikä ymmärrä tehdä rauhaa, luovuttaa aluita ja elää sopuisasti. Jotta voidaan palata vanhaan hyvään, eli halpaa kaasua, halvempaa elintarviketta, halvempaa asumista, enemmän rahakkaita turisteja, jne

Ja tää on hyvinkin yleinen ajatusmalli siellä, mulla on sosiaalisenmedian puolella seurannassa useita italiaanoja ja tasaisin väliajoin sieltä tulee täyttä ryssäpaskaa ja samoista asioista itketään. Se on vaan toi Pasta Pollon mielenlaatu sellanen että ei kiinnosta vittuakaan miten muilla ja muualla menee, kunhan itsellä ois kaikki hyvin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Siellä on aika kummallinen ajatusmalli... Tai no ihan normaali nyky maailmassa kaikissa asioissa.... Mikään ei ole oma vika, mikään ei johdu meistä, vaan on jonkun ulkoisen tekijän aikaansaama, en ole itse vastuussa yhtään mistään, ku muitten syy ;) Mikähän vaikutus nyt esmes Italian vuokratasoon tai porkkanan hintaan on ryssissä? Epäilen ettei mikään, kuten ei meilläkään, mutta siinä on hyvä tilanne vyöryttää syy johkuu muualle, kun oman maan politiikkaan ja päätöksiin... Nyt kuulosti liian ryssämyönteiseltä jopa minunkin suustani, Italia ei voi kaikkia epäkohtia ajaa sodan syyksi... Perskeles ku meillä olis viellä valtion rahahanoja vahtimassa verkkorysäpöksy Urpilainen, ni kyllä me Italian talous pelastettaisiin ja Jutta huutais kuin me tienataan tällä....
 
Viimeksi muokattu:
S.a.v.u kirjoitti:
Siellä on aika kummallinen ajatusmalli... Tai no ihan normaali nyky maailmassa kaikissa asioissa.... Mikään ei ole oma vika, mikään ei johdu meistä, vaan on jonkun ulkoisen tekijän aikaansaama, en ole itse vastuussa yhtään mistään, ku muitten syy ;)
Klikkaa laajentaaksesi...
Vähän OT, mutta se suotakoon. Muutaman kerran huomauttanu että toki bensan hinta nousee kun sen veroja korotetaan ja se tehdään siitä syystä että valtio sais kerättyä niitä veroja teiltä, kun teidän on pakko sitä bensaa ostaa. Kun muuten kaikki menee omaan liiviin käteisellä.

Ja kerran erehdyin kysymään kuppilassa että miten on mahdollista pitää kaljat kylmässä ja valot päällä kun tiskillä on lappu "vain käteistä, sähköt ovat rikki"
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top