Ukrainan konflikti/sota

Putinxyjlo kirjoitti:
Katso liite: 101903Äiti ja iskä ei ole yhtään mielissään, kun poika on netissä hengissä ja saatu palkka on palautettava. Jotain niin sairasta tossa kansassa on, ettei vaan voi käsittää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sairas mikä sairas. Lisäksi nyt syntynyt velka lienee perhekohtainen ja maksamattomat velat johtaa pakkovärväykseen. Olis varmaan kannattanut olla poliittisempi niin ei osuisi paska tuulettimeen ihan niin usein. Mutta vatnikki on vatnikki ja vatnikilla on vatnikin kohtalo.

Se on vain hyvä että se sota tulee kotiin, mitä useammalle ryssälle niin sitä parempi.
 
Sikopaimen kirjoitti:
Kun putket poksahtivat, lännessä oli tehty jo päätös, että kaasun tuonti putkia pitkin keskeytetään, niin kauan kuin Venäjä miehittää Ukrainaa. Kakkosputkeahan ei taidettu edes avata. Aikamoinen riski olisi ollut Ukrainalla suututtaa Saksa katkaistakseen kaasuvirran, joka oli jo katkeamassa.

Venäläisille keskimäärin ja varsinkin joillekin oligarkeille putkien räjäyttämisessä ei tietenkään olisi ollut mitään järkeä, mutta eipä heidän mielipidettä Venäjällä kyselläkään. Ainoa jolla natsat riittää asiasta päättämään on Putin. Siksi ainoa melekäs kysymys onkin miksi Putin räjäyttäisi omat putkensa.

Koska kaasuvirta putkissa oli katkeamassa kunnes Venäjä poistuu Ukrainasta ja Putin ei ollut moista päätöstä koskaan tekemässä, putkethan olivat Putinille täysin turhat. Samalla ne loivat oligarkeille äärimmäisen rahakkaan motiivin päästää Putin päiviltä. Putket olivat siis Putinille hengenvaarallisia. Samalla niiden poksautus antoi oligarkeille viestin, että älkää edes uneksiko omaavanne mitään todellista valtaa Venäjällä. Olisiko tässä mielestäsi riittävästi motiivia Putinille räjäyttää putket?

Edit. Lisätään vielä, että kun tekijäksi palkattiin Ukrainan kansalainen, niin syykin saatiin vieritettyä hyväuskoisimpien mielessä Ukrainalle.
Klikkaa laajentaaksesi...

Esitän vaihtoehtoisen teorian lähempänä sitä Occamin razoria: Vapaan maailman johtaja ja ylisuurimpien asevoimien ylikomentaja sanoi lopettavansa Nord Stream 2:n jos Venäjä hyökkää rajan yli Ukrainaan ja oli sanansa mittainen. Kun sillä vielä tuossa vaiheessa oli enempi kognitiivista toimintakykyä jäljellä.


Miksi haluatte ehdoin tahdoin esittää, että USA olisi varoittanut Venäjää seurauksista suojellakseen Ukrainaa, esittänyt uhkauksen, eikä sillä olisikaan ollut munaa pitää sanoistaan kiinni?

Haluatteko viestiä USA:n heikkoudesta ja siitä, ettei esim. sen sitoutumista NATO:n turvatakuisiin tarvitse ottaa vakavasti, kun Biden vain louskutti leukojaan Nord Stream 2:sta ja jenkit olivat niin kyvyttömiä, että Putinin piti räjäyttää omat putkensa heidän puolestaan?

Vai haluatteko kynsin hampain, jostain syystä, roikkua sellaisessa kuvassanne suurvaltojen toiminnasta, joka on harhaa?

Minusta NS2:n räjäytykset NATO:n kyvykkäimpien jäsenten toimesta ovat Suomen etu ja turva. Venäjä kunnioittaa voimaa ja sitä nyt näytettiin.

NS2:n tuhoutumisen jälkeen on helpompi uskoa, ettei esim. NATO:n ydinasesateenvarjo ole mitään paskapuhetta.
 
Viimeksi muokattu:
No nyt alkaa tämä Glushkovon evakuointi käymään järkeen, useemmastakin suunnasta huhuja että uket olis viimeinkin napanneet Snagostin eteläpuolisia kyliä haltuun rajan pinnassa. Hersonin erikoiskissa postas Vnezapnoen valtauksesta aikasemmin, Cloudin mukaan Uspenovka, Viktorovka ja Byakhovo hallussa ja Petrenkon kartta näyttää myös Gordeevkan olevan ukejen hallussa.

Tästä pari kohtaa, eli tuo Gordeevka-Snagost tien turvaaminen avaa ukeille toisen huoltotien Sudzhan lisäks ja loogiset asemat alkaa siivoon Seym-joen eteläpuolta länteen päin.

https://twitter.com/x/status/1823775910161449428
 
wargame kirjoitti:
Kummastelen kyllä jotain 10km löysiä. Linnoittaminen alkaa heti rajalta, tulivaikutus alkaa toiselta puolen rajaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä sitä maastoakin on vähän syytä katsella, mutta 10km nyrkkisääntönä riittänee että löytyy paikat missä on mahdollisuudet säilyä hengissä / olla joutumatta mottiin jne. Eikä sen sisään vielä jää mitään oleellisia kaupunkeja Imatraa lukuun ottamatta Tuohon voi jo sisällyttää pienimuotoista viivytys/kulutus tasaakin yms.
 
Viimeksi muokattu:
Meduzan väite: Putin syrjäytti Gerasimovin

Venäjän presidentti Vladimir Putin asetti luottomiehensä Aleksei Djuminin vastuuseen Ukrainan joukkojen ajamista ulos Kurskin alueelta, jossa Ukraina jatkaa hyökkäystä jo toista viikkoa.

Asiasta uutisoi oppositiomedia Meduza.

Djumin on Putinin entinen henkivartija. Viimeisen vuosikymmenen aikana hän on toiminut Venäjän apulaispuolustusministerinä, Tulan alueen kuvernöörinä ja tämän vuoden toukokuusta lähtien presidentin avustajana.

Newsweek huomauttaa, että nimitys tarkoittaa käytännössä sitä, että Djumin syrjäyttää Venäjän pääesikunnan päällikön Valeri Gerasimovin tehtävät alueella.

Venäjä ei ole virallisesti vahvistanut Djuminin nimitystä tai Gerasimovin syrjäyttämistä.

Bloomberg kertoi 8. elokuuta nimettömiin Kremlin lähteisiin viitaten, että Kremlissä on turhauduttu Gerasimoviin sitä mukaan, kun Ukrainan joukot ovat jatkaneet hyökkäystään Kurskin alueella.

Lisäksi Gerasimovin väitetään vetäneen muun muassa armeijan erikoisjoukkoja sekä muita joukkoja pois Kurskin alueelta Ukrainan hyökkäystä edeltäneenä iltana. Gerasimov ei väitetysti katsonut joukkojen sijoitusta alueella tarpeelliseksi.

IL 14.8.2024 klo 22.41

Tsaarin prinssi Djumin sai puoli valtakuntaa ja homman, joka on "tuomittu" epäonnistumaan🤣👍
 
miheikki kirjoitti:
Pieni välihuomio linnoittamisesta. Kyllä ne ovat toimineet Georgian sodassakin.

miheikki

Viesti @ 'Linnoittaminen'

Onko korsussa turvallisempaa kuin AMV:n kyydissä?

Tähtinen said:
Passiivisen suojan menetelmistä Georgian sodan keskeisin havainto liittyy uudistetun taistelutavan linnoittamiskonseptiin. Uudistetussa taistelutavassa pyritään välttämään paikallaan olevia vahvasti linnoitettuja puolustusasemia, koska niiden tuhoaminen tulenkäytöllä on helppoa. Georgian sodassa kuitenkin ainoa alue, jossa puolustavat joukot eivät kokeneet kovia tappioita ja menettäneet taistelutahtoaan, oli Kodorin solan alue, joka oli ainoa vahvasti linnoitettu alue koko taistelutilassa. Tämä herättää kysymyksen siitä...
Klikkaa laajentaaksesi...
  • Tykkää
Klikkaa laajentaaksesi...

Juuri näin, myös Ukrainassa jotkut pistemäiset vanhat kylmänsodan aikaiset esim. IT-ohjus tukikohdat ovat olleet todella kova pähkinä ryssälle purtavaksi. Googlettelin asiaa aijemmin ja tarkkuus ryssän täsmäaseissa ei joko riitä tai varsinaisia bunker bustereita on aivan olemattoman vähän arsenaalissa. Paperilla kyky tuohoamiseen löytyy, mutta käytännössä ei.
 
Puurokulho kirjoitti:
Ryssät käskeny että Glushkovo evakuoidaan, tästä voitaneen päätellä jotain.

https://twitter.com/x/status/1823792875827814662
Klikkaa laajentaaksesi...

Sehän on nyt selvää että Ukraina tulee ottamaan Seym joen eteläpuolen haltuun, mikä virtaa Tetkinon, Glushkovon ja Korenevon läpi.

Mielenkiintoista nähdä lähteekö Rylskin länsipuolelta pusku. Kuulostaisi suunnitelmalta.

Seym joen pohjoispuolella yllättävän mäkistä maastoa, korkeus eroa melkein 100m Glushkovoon verrattuna.

Tämä on kyllä vuosisadan nöyryytys ryssille 💪🇺🇦

Screenshot_20240814_224910_edit_230479778779941.webp
 
Homman tavoite ?

- Ryssän joukkojen sitominen muualta Kurskiin ?
- Ryssän alueen paikallinen haltuunotto (jatkossa kaivaudutaan ?) ?
- Pantti tulevia neuvotteluja varten ?
- Otetaan hetkeksi ryssän aluetta haltuun ja sitten hallittu vetäytyminen ?
- Nöyryytetään Putikkaa ("Venäjän rajat eivät pääty mihinkään") ?
 
KIM kirjoitti:
Saksa on todellakin paska maa. Puolalta hyvää pelisilmää.

Aina ja edelleen olen sitä mieltä, ettei Venäjä räjäyttänyt putkiaan. Muistaakseni kukaan tällä foorumilla ei ole kannattanut ajatustani, vaan muut olitte sitä mieltä, että ryssä sen teki. En tiedä kuka tai ketkä putken räjäyttivät, mutta se oli paras teko mitä euroopassa saksan edellisen nujertamisen jälkeen on tehty.

Ja tämä putki todellakin liittyy Ukrainan konfliktiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
En myöskään ole uskonut ryssän räjäyttäneen sitä.
 
tulikomento kirjoitti:
Homman tavoite ?

- Ryssän joukkojen sitominen muualta Kurskiin ?
- Ryssän alueen paikallinen haltuunotto (jatkossa kaivaudutaan ?) ?
- Pantti tulevia neuvotteluja varten ?
- Otetaan hetkeksi ryssän aluetta haltuun ja sitten hallittu vetäytyminen ?
- Nöyryytetään Putikkaa ("Venäjän rajat eivät pääty mihinkään") ?
Klikkaa laajentaaksesi...
Sanoisin pantti tuleviin neuvotteluihin. Hallittu vetäytyminen ennen rauhansopimusta on nähdäkseni epäonnistuminen. Toki se on järkevämpää kuin kaikkien tapattaminen, jos ryssä saa vyörytyksen päälle, mutta tämä lienee sitten vasta Plan B.
 
tulikomento kirjoitti:
Homman tavoite ?

- Ryssän joukkojen sitominen muualta Kurskiin ?
- Ryssän alueen paikallinen haltuunotto (jatkossa kaivaudutaan ?) ?
- Pantti tulevia neuvotteluja varten ?
- Otetaan hetkeksi ryssän aluetta haltuun ja sitten hallittu vetäytyminen ?
- Nöyryytetään Putikkaa ("Venäjän rajat eivät pääty mihinkään") ?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tie Kurskista Moskovaan on täysin tyhjä ryssän joukoista, tuolta läpi ja Ukraina voi vaatia Putinilta ehtonta antautumista.
(y)
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top