Ukrainan konflikti/sota

Talousromahdusta on veikkailtu jo 3 vuotta mutta eipä tämän tekstin pohjalta ihme ettei sitä ole tullut eikä ole tulossakaan. Peilaisin raportissa esitettyjä lukuja ensinnäkin Suomen vastaaviin. Melkoinen saavutus, että sodan keskellä talous on kuitenkin kasvanut. Jos Suomen velkavetoisen talouden pitäisi kestää 5% puolutusmenot, noin 7 % ryssille ei varmasti ole suuri ongelma. Sotilasmenot ja sisäisen turvallisuuden menot tuossa ovat tietysti suuret suhteessa liittovalton budjettiin. Tämäkin selittyy luultavasti liittovaltion budjetin suhteellisella pienuudella. Suomessa valtion budjetti taas on jo lähtökohtaisesti ylisuuri kansantuotteeseen nähden.

Tulevaisuutta silmällä pitäen tuo raportti ei hyvää lupaa. Eri asia kuinka hyvin se sitten pitää paikkansa.:rolleyes:
Venäjän budjetista puuttuu varoja. Vuodelle 2025 vahvistettu Venäjän federaation budjettivaje on jo kolminkertaistunut ja noussut 3,8 biljoonaan ruplaan. Alueilla ei ole tarpeeksi rahaa edes houkutellakseen venäläisiä osallistumaan sotaan Ukrainassa. Esimerkiksi Baškiriassa alueellinen maksu "vapaaehtoisille" on puolittunut 1,2 miljoonasta ruplasta 600 tuhanteen.

Kuitenkin Vladimir Putin on vahvistanut Venäjän sotilasmerivoimien kehittämisstrategian vuoteen 2050 asti, kuten presidentin avustajan ja Merikollegion puheenjohtajan Nikolai Patruševin 9. kesäkuuta julkaistusta haastattelusta "Argumenty i fakty" -lehdessä selviää. Asiakirja hyväksyttiin 30. toukokuuta, Patrušev tarkensi, mutta siitä ei aiemmin ollut kerrottu julkisuudessa. Päätös strategian valmistelusta tehtiin Kremlissä pidetyssä kokouksessa heinäkuussa 2024, presidentin avustaja kertoi. Kokouksessa Putin totesi, että Venäjä jatkaa oman sotilasmerivoimansa vahvistamista, mukaan lukien sen ydinkomponentti. Kokouksessa puhuttiin kaikentyyppisten ja kaikkien joukko-osastojen kehittämisestä, alusten miehistöjen, maavoimien yksiköiden ja ilmajoukkojen koulutuksen parantamisesta "todellisen taistelukokemuksen perusteella."

Strategian projektin laati puolustusministeriö, ja Merikollegio viimeisteli tekstin "ottaen huomioon liittovaltion virastojen ja organisaatioiden ehdotukset". "Tarkempiin yksityiskohtiin menemättä, sanon, että tällainen strategisen suunnittelun asiakirja on hyväksytty ensimmäistä kertaa nykyaikaisen historian aikana", Patrušev lisäsi.
Että tälläistä..
 
Tässä koko twitterketju ja linkki alkup. haastatteluun:

1/ A Russian military doctor has spoken frankly in an interview about the atrocious state of Russian military medicine and the lack of medical training given to soldiers. Most of the wounded die, he says, and doctors themselves are treated as 'slaves' by the Russian military. ⬇️ Image

2/ The Russian Telegram channel Transformer has published a lengthy interview on the experiences of Dr. Alexander Moiseevich Z (a pseudonym). He volunteered for the army at the age of 62 in October 2022 and resigned in June 2024 when he reached the mandatory retirement age of 65. <i></i>

3/ Alexander first workied as a military doctor in the 1970s, during the Soviet era. He says that things were very different then. The Soviet-style military system effectively persisted in Russia until the reforms of then-Defence Minister Anatoly Serdyukov were enacted in 2008. <i></i>

4/ Serdyukov's reforms were intended to professionalise the army and reduce it in size. While some of these objectives were achieved, Alexander says that "the medical component of the armed forces was recognized as excessive and was cut," decimating the military medical service. Image

5/ "Under Serdyukov, hospitals were liquidated en masse, the system of sanatorium and resort treatment was almost completely destroyed, and the system of personnel training was cut." This turned out to have very negative consequences in the current war, as Alexander notes. <i></i>

6/ "Military medicine is something that can be quickly destroyed, and it takes 10-15 years to restore. The problem is aggravated by the fact that civilian medicine has also been optimised to the point of incapacity, which the pandemic has demonstrated to us in all its glory." <i></i>

7/ Alexander says that civilian doctors are unfamiliar with the type of injuries received in warfare and are at a loss when presented with a complex case that needs to be rapidly triaged, such as prioritising which pieces of shrapnel to pull out of a wounded soldier's body first. <i></i>

8/ Evacuation on the Ukrainian battlefield is usually difficult and often impossible due to the constant threat of drone attacks (see the thread below for a more detailed perspective on this). Alexander highlights the importance of self-care for soldiers.
Unroll available on Thread Reader


9/ "Each soldier must be able to provide first aid to himself and his comrade. And in a comprehensive manner – it is necessary not only to apply a tourniquet, pack the wound, but also to relieve pain, properly fix the limb, disinfect. <i></i>

10/ "What difference does it make whether a soldier dies from blood loss or from an infection? But most are sure that it is enough to stop the bleeding - and then let the doctors figure it out. The level of sanitary training in the troops is extremely low. <i></i>

11/ "And this is the main reason for wound mortality.

Of course, the thing is that now any training of soldiers, including the one based on providing medical care to themselves on the battlefield, is pure profanation! <i></i>

12/ "They will show you how to tie a tourniquet, but that's all the training you get. At the same time, it is IMPOSSIBLE to use what is issued to soldiers as a standard!


13/ "The cheapest Chinese tourniquet (and probably also expired) immediately breaks, and the soldier is forced to die from blood loss."
Unroll available on Thread Reader


14/ A "catastrophically low level of medical training in the troops" is the leading cause of the loss of limbs. According to the Kalashnikov Center for Tactical Medicine, a third of amputations are due to improper tourniquet usage. Alexander comments:


15/ "An applied tourniquet or tourniquet is not a way to stop bleeding, it is a way to stop the blood supply to the limb."

The safe time is an hour, and every 15 minutes the tourniquet must be loosened. <i></i>

16/ "But with us, as often as not, a wounded person comes, and his arm is already purple. The tourniquet was applied two days ago, and it was never removed. Well, that's it - now it's time to cut." <i></i>

17/ Soldiers are often not provided with medical kits and have to buy them at their own expense. Additionally, painkillers are often missing from aid kits because bored or addicted soldiers consume them as recreational drugs. <i></i>

18/ As a result of all of these issues, battlefield mortality is very high. Alexander gives the example of a shell which explodes and strikes ten men with shrapnel, injuring all of them. <i></i>

19/ One man dies immediately. Two more will die within half an hour from unsurvivable wounds. Three could be saved if given prompt treatment within an hour. This usually isn't possible due to the inability to carry out evacuations by helicopter. <i></i>

20/ Of the five remaining, three have received immobilising injuries. They could be saved if given first aid by their comrades and evacuated within 4-5 hours. However, because of the constant threat of drones a timely evacuation is often not possible. So the immobilised die too. <i></i>

21/ "Today, seriously wounded soldiers from assault units have no chance at all. They die in the grey zone, many commit suicide to get rid of suffering. <i></i>

22/ "Only the very resilient and very lucky end up in hospitals – those who were able to return to their positions themselves or who were carried out, given first aid, and then quickly taken to the hospital." <i></i>

23/ The last two men are 'walking wounded'. They must make their way back to their own positions, or to an evacuation point 5-10 km behind the front line. There is still a threat of drones, but they have a better chance of being collected by a vehicle.

24/ "Out of nine wounded by a shell explosion, only two slightly wounded survive, and even then with the risk of serious complications. If a wounded person gets to a hospital, he can count on qualified care. But most do not survive to get to the hospital." <i></i>

25/ This, he says, is why Russian casualties are so high. In Afghanistan, for every man killed four wounded men survived. "Today I would dare to assume that for every wounded person who survives, there are at least two killed and died of wounds." <i></i>

26/ The Russian Ministry of Defence claims that 98% of wounded men treated in hospitals return to duty. Alexander says that this figure is faked. "It turns out that hospital mortality is practically non-existent, somewhere around 0.4%. These are purely accounting tricks." <i></i>

27/ "If a wounded man dies in his bed, he can be “fired retroactively”. The death certificate says that he was admitted dead. Who will check? Sometimes the date of death was even shifted by two weeks. The bosses need a pretty report - that's what you get." <i></i>

28/ According to Alexander, Ministry of Defence quotas for the number of wounded men returning to duty are the reason why so many incurably infected or badly injured men – including men who have lost limbs – have been sent back to frontline duty despite clearly being unfit. <i></i>

29/ "The Ministry of Defence gives such an instruction that the person who signed the contract is their property, like a serf. They bought the man, so they cannot let him go free. And then a simple manipulation comes into play. Can a legless man work as a clerk at headquarters? <i></i>

30/ "He can, therefore he should be declared fit for military service and returned to his owner? And the owner no longer looks at the fitness category – if he is fit, then go on an assault." <i></i>

31/ Many of the doctors working for the army are civilians who were mobilised or have volunteered for service. However, they find themselves "slaves of the Ministry of Defence, and are forced to live and work in absolutely brutal conditions." Image

32/ "I have seen young doctors literally faint from fatigue after a 14-hour shift. And this is every day without days off. The conditions, frankly speaking, are inhumane. <i></i>

33/ "As a reaction, people burn out emotionally, become irritable, aggressive. For them, the wounded are not an object of care, but a source of problems." <i></i>

34/ Some of the wounded make themselves a source of problems through their own misbehaviour. Alexander speaks of "frankly marginal contingents" who joined to make a quick buck: "they only speak in obscenities, and they can even hit you". Image

35/ Military doctors lack basic supplies and are unable to get them in the ruined towns and villages behind the front line. "It's not even about medicines, but about consumables. Let's take banal hydrogen peroxide, which is used to peel bandages off wounds." <i></i>

36/ "Hospitals are regularly supplied with it, but according to peacetime standards. We are officially not at war, there is no martial law, and there is not even a state of emergency. <i></i>

37/ "Accordingly, the antiseptic quickly runs out, and bandages have to be torn off "dry", which is very painful. The wounded perceive this almost as deliberate mockery." <i></i>

38/ An increasing number of military casualties have been transferred to civilian hospitals. This has caused significant security problems, including soldiers attacking and raping civilian patients, or calling prostitutes to their wards.
Unroll available on Thread Reader


39/ Alexander says that the increasing 'civilianisation' of military medicine is the result of "the unstoppable outflow of [medical] personnel" burned out by high workloads and terrible working conditions. <i></i>

40/ However, this has led to greater strain on underpaid and overworked civilian doctors. It has increased the exodus of civilian medical staff, causing the quality of the medical care available to both soldiers and civilians to deteriorate. <i></i>

41/ Alexander advises would-be volunteers that they face a low chance of survival, especially if they join an assault unit. "As a doctor, I have to warn them honestly: the survival rate of soldiers at the front today is many times lower than in Afghanistan or the Chechen war." <i></i>

42/ "Do not skimp on buying a first aid kit, do not hope that you will be given one. Do not count on quality instruction in training, there you are prepared for death, not for survival. <i></i>

43/ "At least listen to a course in tactical medicine on YouTube, practice applying a tourniquet, bandaging yourself and your comrade. This will increase your chances of survival by about a third if you are wounded." /end <i></i>

Sources:
🔹 t.me/Transormator_T…🔹 t.me/Transormator_T…🔹 t.me/Transormator_T…🔹 t.me/Transormator_T…🔹 t.me/Transormator_T…🔹 t.me/Transormator_T…


Lääkärillä on hyvää sisäpiiritietoa koska on NL sotilaslääketieteen veteraani. Artikkelissa haisee että olisi aloittanut uransa 70-luvulla lääkärinä ja jäänyt 2024 eläkkeelle 65 vuotiaana. 1979 olisi ollut 20-v joten korkeitaan lämäri.

1) 2008 uudistuksessa valtaosa armeijan omasta terveydenhuollosta ajettiin alas. Tämä koski sairaaloita, kuntoutusta, parantoloita ja armeijan oman lääkintähenkilökunnan koulutusta. Ammattiarmeija tukeutuisi jatkossa siviilipuolen lääkintähuoltoon. Valitettavasti paine, ampuma, sirpale ja palovammojen hoito on erikoissairaanhoitoa mikä vaatii 10-15 vuoden koulutuksen toimiakseen tehokkaasti. Kun sota alkoi 2022 niin tämä kriittinen 15 vuotta oli kulunut edellisistä koulutuksista ja asiantuntijoita ei yksinkertaisesti enää ollut.

2) Vastaavasti 2010-luvulla venäjän terveydenhuollossa tehtiin isot reformit, vähemmän resursseja mutta niiden piti olla tehokkaampia. Valitettavasti korruptio söi omansa ja maan terveydenhuolto oli jo lamaantunut 2020 pandemian seurauksena, mikä oli venäjällä huomattavasti muita maita pahempi sillä rajoituksia ei haluttu asettaa laajasti voimaan.

3) Afganistaniin ja muihin sotiin verrattuna haavoittuneiden evakuinti on muuttunut oleellisesti droneuhkan vuoksi. Rintamalta ei voida evakuoida tehokkaasti selustaan. Pitkä siirtymä edellyttää että jokainen taistelija pystyy paikkaamaan itse vakavia haavoja ja puhdistamaan revennyttä lihaa taisteluolosuhteissa. Infektioriski korostuu verrattuna aikaisempaan, mutta venäjän joukkojen hygieniakäsitys on hyvin heikko. Vaikka kiristyssiteet opetetaan niin haavoihin jäävä maa-aines ja epäpuhtaudet ovat todellinen riskitekijä.

4) Ensiapupakkausten laatu on surkeaa, kiristyssiteet mitkä eivät kestä kiristystä, haavalaput mitkä eivät ime tarpeeksi ja riittävän desinfiointi ja steriilin huuhtelunesteen puute. Vastaavasti moni sotilas joutuu ostamaan omat varusteensa, mutta johtuen joukkojen moraalista heillä ei ole mahdollisuuksia käydä kaupoissa ennen rintamalle lähtemista joten he ovat postilähetysten varassa. Myös merkittävä osa kipulääkkeistä varastetaan päihdekäyttöön.

5) Johtuen koulutuksen lopettamisesta 2008 joukoissa ei ole paikan päällä osaavaa lääkintähenkilökuntaa vaan kaikki pitää hoitaa selustasairaaloissa. Jopa 30% amputoinneista johtuu kiristyssiteiden väärästä käytöstä (toim huom. verenkierto katkaistu liian pitkäksi aikaa)

6) Valtaosa haavoista ei tule luodeista vaan tykistötulesta ja suorista droneosumista, eli haavoittuneet ovat usein vakavia tapauksia.
Ykköskohtaan liittyen: Ei taida montaa lämäriä löytyä edes määrävahvuudessa olevasta ryssän pataljoonatason organisaatiosta tai evakuointeihin varattuja ajoneuvoja. Kun pataljoonat eivät ole olleet määrävahvuudessa pariin viime vuoteen, voi olla, ettei haavoittuneiden evakuointiin edes ole mitään virallista reittiä, vaan ryssän yksiköt improvisoivat kuten parhaaksi näkevät (jos edes vaivautuvat).
 
Talousromahdusta on veikkailtu jo 3 vuotta mutta eipä tämän tekstin pohjalta ihme ettei sitä ole tullut eikä ole tulossakaan. Peilaisin raportissa esitettyjä lukuja ensinnäkin Suomen vastaaviin. Melkoinen saavutus, että sodan keskellä talous on kuitenkin kasvanut. Jos Suomen velkavetoisen talouden pitäisi kestää 5% puolutusmenot, noin 7 % ryssille ei varmasti ole suuri ongelma. Sotilasmenot ja sisäisen turvallisuuden menot tuossa ovat tietysti suuret suhteessa liittovalton budjettiin. Tämäkin selittyy luultavasti liittovaltion budjetin suhteellisella pienuudella. Suomessa valtion budjetti taas on jo lähtökohtaisesti ylisuuri kansantuotteeseen nähden.

Tulevaisuutta silmällä pitäen tuo raportti ei hyvää lupaa. Eri asia kuinka hyvin se sitten pitää paikkansa.:rolleyes:
Raportti keräsi tiedot 193 eri sivustoilta uutisiin perustuen siinä oli myös 10 eri taulukkoa mutta en saanut niitä laitettua. Se että bkt nousee, ei kerro taloudesta juuri mitään. Pidän tämän todella yksin kertaisena. Esimerkkinä Suomi ostaa sairaalan ilman velkaa bkt nousee koska valtion "arvo" nousee. Se luo työ paikkoja ja saadaan enenmmän veroja näin suunilleen Suomessa. No mites ryssälässä tehdään ohjuksia, tankkeja ja sun muuta sota tarviketta. Valtion "arvo" nousee, nämä luovat uusia työ paikkoja. Sotilaita rekrytään kovalla hinnalla mikä nostattaa muiden alojen palkoja joten "arvo" nousee. Mutta mitä arvoa on Suomesssa sairaalalla tai ryssälle tuhotulla tankilla Ukrainan aroilla. Toisen arvo yhteiskunnalle on puhdas nolla. Joten ryssän taloutta ei voi ihan katsella muutan luvun pohjalta miten kuralla se oikeasti on.

Edit: niin se sotilas bujetti oli 40 % ryssän taloudesta, niin siinä voi ajatella paljonko on pistetty rahaa todellesuudessa ei mihinkään
 
Viimeksi muokattu:
Raportti keräsi tiedot 193 eri sivustoilta uutisiin perustuen siinä oli myös 10 eri taulukkoa mutta en saanut niitä laitettua. Se että bkt nousee, ei kerro taloudesta juuri mitään. Pidän tämän todella yksin kertaisena. Esimerkkinä Suomi ostaa sairaalan ilman velkaa bkt nousee koska valtion "arvo" nousee. Se luo työ paikkoja ja saadaan enenmmän veroja näin suunilleen Suomessa. No mites ryssälässä tehdään ohjuksia, tankkeja ja sun muuta sota tarviketta. Valtion "arvo" nousee, nämä luovat uusia työ paikkoja. Sotilaita rekrytään kovalla hinnalla mikä nostattaa muiden alojen palkoja joten "arvo" nousee. Mutta mitä arvoa on Suomesssa sairaalalla tai ryssälle tuhotulla tankilla Ukrainan aroilla. Toisen arvo yhteiskunnalle on puhdas nolla. Joten ryssän taloutta ei voi ihan katsella muutan luvun pohjalta miten kuralla se oikeasti on.

Edit: niin se sotilas bujetti oli 40 % ryssän taloudesta, niin siinä voi ajatella paljonko on pistetty rahaa todellesuudessa ei mihinkään

Pitää paikkaansa, talous kyllä kasvaa mutta sitä ruokitaan velkarahalla. Tai Venäjän tapauksessa pumppaamalla rahaa öljyrahastoista asetehtaiden pyörittämiseen.

Valitettavasti Venäjä on kyennyt myymään öljyä ja kaasua melko hyvin sodan aikana, polttoainetulot ovat tippuneet vain neljäsosan muistaakseni. Alijäämää on katettu noilla öljyrahastoilla. Viime kuussa uutisoitiin että Venäjän öljyrahastoista olisi poltettu nyt noin kaksi kolmannesta. Venäjän alijäämä voi kasvaa myös aiempaa nopeammin, jos maailmalla öljyn hinta laskee ja Venäjä joutuu ostamaan entistä enemmän tavaraa liittolaisilta jne., mutta valitettavasti näyttäisi että bilerahaa on vielä vuoden-parin erikoiseen operaatioon.

Sitä en puolestaan osaa arvioida miten Venäjän sisäisesti inflaatio ja palkat voivat heitellä vuoden-parin säteellä, mutta talouskasvu on selvästi alkanut hidastua ja jotain jarruja on sisäisesti alettu pistää päälle. Todennäköisesti kuitenkin nyt on nähty sotatalouden aiheuttama nousukausi ja kansalla kohta hiprakka alkaa hitaasti vaihtua krapulaan. Vaikea kuitenkin sanoa että tuleeko siitä mitään näkyvää tyytymättömyyttä.


1749668280481.webp
 
Pistän tuohon alle kuvan missä on spoiler nappi niin voi jatkossa noi pitkät pistää sen alle.

Katso liite: 122438

Haastattelu venäläisen eläköityneen lääkärin näkemyksistä kun hän on saanut osallistua erikoisen operaation suorittajien paikkaamiseen.

Tilanne ensiavun sekä sairaalahoidon suhteen on ryssillä mielestäni vieläkin huonompi kuin täällä on ajateltu. Tuon lääkärin mukaan haavoittuneiden ja kuolleiden suhde on niin, että jokaista haavoittuneena selvinnyttä kohti kaksi kuolee, koska niin moni haavoittunut lopulta kuolee mm. infektioihin.

Tuskin on tilanne tältäkään osin kohentumassa kun sota kulkee eteenpäin, kaikkea on jatkossa hiukan vähemmän ja hiukan huonompaa paitsi, että haavoittuneita tulee enemmän ja enemmän kun Ukrainan droonien lukumäärät sekä vaikutuskyky kasvavat ja vihdoinkin tykistökin on päässyt sellaiseen tilanteeseen, että ammuksia ei tarvitse säästellä jos ammuttavaa on. Päälle vielä kaukovaikutusaseiden kehitys sekä lukumäärän kasvu niin työnsarkaa tulee riittämään jatkossakin.

Aikamoista, yksi kolmesta haavoittuneesta selviää, siellä ei paljoo muuta tehdä kun pistetään vähän ideaalia sidettä päälle ja katellaan kuinka käy. Prosentit on surkeudessaan keskiaikaista meininkiä. Kannustaa tekemään parhaansa kun vähän vielä potkitaan tohtoria nurkissa ja varastetaan vähät doupit viihdekäyttöön.
Itte kun on työikänsä sairaaloita kiertänyt niin ällikällä lyö edelleen neljäntenä sotavuonna minkä tasoista ”kenttälääkintä” on.
 
Edit: niin se sotilas bujetti oli 40 % ryssän taloudesta, niin siinä voi ajatella paljonko on pistetty rahaa todellesuudessa ei mihinkään
Ei "taloudesta" vaan liittovaltion budjetista, ja tuohon siis siis kuuluu kai käytännössä myös poliisi. Suomessa valtio ei saa rahaa käytännössä mistään muualta kuin veroista. Jotain ansaitsemattomia roposia nettona esim. metsähallitukselta puunmyyntituloina mutta näitä ei voi verrata esim. öljynviejämaiden öljytyloihin.

Vanja on onnistunut kattamaan kymmeniä prosentteja liittovaltion budjetista öljytuloilla. Lisäksi tämä hiilarikauppa kokonaisuudessaan pyörittää high yield teollisuutta, jossa ei pelata tukityöllistetyillä sun muilla kepulikonsteilla. Kumpi sitten lopulta on parempi, että nämä laitetaan palamaan sotaan ja sen varusteisiin vai että niitä rahoja ei ole ollenkaan kuten Suomessa? Parasta tietty olisi (ollut) tehdä rahoilla jotain järkevää.

Sanotaan, että USA:ssa (liitto)valtio ei maksa kenellekään mitään, siis samalla tavalla kuin Suomessa, missä tarvitaan aina se valtion tuki. Liittovaltion verot ovat veroja ja niillä viedään demokratiaa, lennetään kuuhun tai muuta hauskaa & välttämätöntäkin. "The US defense budget in 2023 was $916.01 billion, a 6.43% increase from 2022, and $820.3 billion, or 13.3% of the federal budget". USA:n ei taida myöskään olla tarpeen hankkia oikein mitään ihmeellistä armeijalleen oman maan ja talouden ulkopuolelta. Aseet ovat olleet myös hyvä vientituote.

Tästä nyt ei ehkä taida tarvita kiistellä enempää. Tuo raportti nyt ei itselleni antanut mitenkään huonoa kuvaa iippojen taloustilanteesta sikäli kuin raportin luvut ovat edes jotenkin totuuden suuntaisia.
 
Jos valtion budjetista lohkeaa sotilasmenoihin 40 prosenttia niin se on kutakuinkin sama kuin oli neuvostoliitto todellisuudessa.

Jos lääkintähuolto on tuossa edm. Jamassa, niin se saattaa kertoa paljon armeijan moraalin katkeamisesta. Toisaalta mikä valtio voisi hoitaa tuollaista määrää potilaita. Joka armon päivä tulee pöytiin pataljoona ruhjoutuneita, palaneita, silmättömiä ja jäsenettömiä.

Kertoo enemmän valitun strategian surkeudesta kuin mistään muusta ja Ukrainan kyvystä tuottaa potilaita.

Tappioiden pääosa kohdistunee ns. Tuoreeseen lihaan ja jos näin on se kertoo moraalin rapautumisesta. Veikkaan, että Venäjän armeijan moraali on jo luokkaa huono.
 
New York Timesin haltuunsa saaman FSB:n asiakirjan mukaan FSB on huolissaan siitä, että Kiina on pyrkinyt hyödyntämään Ukrainan sotaa värväämällä venäläisagentteja kaksoisagenteiksi, lisäämällä vakoiluaan Venäjän Kaukoidässä ja värväämään venäläisiä tiedemiehiä ja insinöörejä. Lisäksi FSB on huolissaan Kiinan mahdollisista pyrkimyksistä 1858-1860 rajamuutosten kumoamisen suhteen, sekä Kiinan pyrkimyksestä Venäjästä riippumattomaan toimintaan arktisella alueella, mahdollisesti jopa Venäjän tekemisestä Kiinasta riippuvaiseksi siinä.

Arkistolinkillä maksumuurin ohi: https://archive.is/UHIPY

Lähteenä olleen asiakirjan taustasta:
Arkistolinkki: https://archive.is/v63rj
 
New York Timesin haltuunsa saaman FSB:n asiakirjan mukaan FSB on huolissaan siitä, että Kiina on pyrkinyt hyödyntämään Ukrainan sotaa värväämällä venäläisagentteja kaksoisagenteiksi, lisäämällä vakoiluaan Venäjän Kaukoidässä ja värväämään venäläisiä tiedemiehiä ja insinöörejä. Lisäksi FSB on huolissaan Kiinan mahdollisista pyrkimyksistä 1858-1860 rajamuutosten kumoamisen suhteen, sekä Kiinan pyrkimyksestä Venäjästä riippumattomaan toimintaan arktisella alueella, mahdollisesti jopa Venäjän tekemisestä Kiinasta riippuvaiseksi siinä.

Arkistolinkillä maksumuurin ohi: https://archive.is/UHIPY

Lähteenä olleen asiakirjan taustasta:
Arkistolinkki: https://archive.is/v63rj

Itsehän Venäjä on kumppaninsa valinnut. Ei kelpaa kenenkään kumppanuus, aina on rodina vaarassa....
 
Päivän luvut:
505525381_1065500932429651_7089251846239562053_n.jpg
 
Back
Top