Ukrainan konflikti/sota

Juuri tätä mietiskellyt, että voisiko toimia rintamalla myös pienempien droonien suhteen ja eli olisivat kyttäysmoodissa odottamassa äänilähdettä eturintamalla. Toisaalta häiritseekö oman moottorin toiminta ja miten tuo omasuoja omiin drooneihin toteutetaan.
Ainakin Shahed droonien torjunta onnistuisi ehkä helposti jos mikrofonissa olisi jokin taajuusanalysaattori, koska Shahed-136 (tai sen venäläinen versio Geran-2) tuottaa erittäin tunnistettavan, matalataajuisen, mopo- tai moottorisahamaisen äänen, jota voi kuulla jopa kilometrejä ennen saapumista.

Tämä johtuu siitä, että:
  • Se käyttää polttomoottoria (Wankel-tyyppinen moottori),
  • Ääni resonoi rakenteissa ilman äänenvaimennusta,
  • Se tuottaa jatkuvaa, melko vakiosävyistä matalaa surinaa eli sillä on tunnistettava ominaistaajuus.
Täten mikäli mikrofoni kuulisi äänen oikealla taajuudella, se tietäisi että sieltä on Shahed-drooni tulossa ja osaisi sit suunnistaa sitä kohti räjähdekuorman kanssa. Oma moottori, eivätkä omat droonit tietenkään saisi käydä samalla taajuudella kuin vihollisen droonit.
 
Juuri tätä mietiskellyt, että voisiko toimia rintamalla myös pienempien droonien suhteen ja eli olisivat kyttäysmoodissa odottamassa äänilähdettä eturintamalla. Toisaalta häiritseekö oman moottorin toiminta ja miten tuo omasuoja omiin drooneihin toteutetaan.
Oman moottorin ääntä voidaan vaimentaa samalla tekniikalla kuin noise cancelling kuulokkeet toimivat. Mikrofoni-array mahdollistaa torjuttavan kohteen suunnan määrittämisen, jonka perusteella drone pystyy ohjaamaan itsensä riittävän lähelle kohdetta ennen kuin räjäyttää payloadinsa. Varmaankin löytyy muitakin tekniikoita jotka voivat täydentää torjuttavan kohteen löytämistä.

Dronen lentäessä ilmavirta saattaa tuottaa hankaluuksia. Ehkä tähänkin asiaan löytyisi jokin toimiva ratkaisu.
 
Dronen lentäessä ilmavirta saattaa tuottaa hankaluuksia. Ehkä tähänkin asiaan löytyisi jokin toimiva ratkaisu.

Mykistetään/suodatetaan suhinataajuudet kokonaan.

Oman sähkömoottorin/propellin ääni on myös eri taajudella kuin polttomoottori ainakin, pitäisi pystyä suodattamaan analyysistä helposti. Voisin muutenkin kuvitella, että ääniänalyysi ei välttämättä tapahdu koko taajuusalueella vaan tunnistaminen tapahtuu tietyllä kapealla taajuusalueella.
 
Oman moottorin ääntä voidaan vaimentaa samalla tekniikalla kuin noise cancelling kuulokkeet toimivat. Mikrofoni-array mahdollistaa torjuttavan kohteen suunnan määrittämisen, jonka perusteella drone pystyy ohjaamaan itsensä riittävän lähelle kohdetta ennen kuin räjäyttää payloadinsa. Varmaankin löytyy muitakin tekniikoita jotka voivat täydentää torjuttavan kohteen löytämistä.

Dronen lentäessä ilmavirta saattaa tuottaa hankaluuksia. Ehkä tähänkin asiaan löytyisi jokin toimiva ratkaisu.
Oletan akustiikankin suhteen maallikkona, että "array" tarkoittaa rakennetta, jossa on useita antureita (mikrofoneja) joillakin etäisyyksillä toisistaan.

Missä microphone-array rakennelma olisi:
1) Vasta--droonissa rakenneosana ?
2) Maassa tai muualla, jolloin sen antama kohteen tieto / paikkakoordinaatti / suunta ja nopeus tms. kohtaamiseen tarvittava tieto välitetään jollakin keinolla lentävälle droonille. Tämä ei vaatine mitään erityisrakenteita lentämään vastadroniin. Eikö tutka hoida tämän vaihtoehdon paremmin?

Vaihtoehdossa 1) (mikrofonit droonissa) taitaa tulla vastaan laitteen koko eli tarvitaan useita mikrofoneja (array), jotta äänilähteen paikka voidaan määrittää. Äänen tulosuunnan karkeaan määrittämiseen riittänee 2 mikrofonia jollakin etäisyydellä toisistaan (vrt. Ihmisen korvat n. 15...30 cm etäisyydellä toisistaan ja äänen suuntaan pää kääntyy, mutta etäisyys / liike mitataan optisesti silmillä).

Entä kuinka monta anturia tarvitaan yksittäisen kohteen tunnistukseen ja seurantaan, jos vihollisdrooneja tulee useita likimain samasta suunnasta (parvi) tai useasta suunnasta samanaikaisesti.
Onko tarvittava mikrofonimäärä, niiden sijoitusgeometria ja oma geometria (kartiotötterö ei ole aerodynaamisesti hyvä muoto) koko rakenteena lennätettävissä järkevän kokoisella droonilla siten, että sillä on kokonaisena rakenteena tarvittava aerodynaaminen kyky liikehtiä?
 
Monesta syystä en usko siihen, että massamainen dronehyökkäys voidaan torjua millään järjellisellä hinnalla. Kriittisimpien kohteiden suojaus maksaa jo maltaita ja kultaa.

Ehkä on parasta siis luoda pelottava hyökkäyskyky. Ehkä tällä olisi myös osaltaan sotaa estävä vaikutus. Olen tästä vakuuttuneempi kuin yrityksestä hallita sekä puolustus että hyökkäys.

Eli pelottava hyökkäyskyky on prioriteetti yksi ja puolustus kaksi.

Dronein monistettavuudesta ja niiden tulevista kyvyistä on meillä vasta pikku haisu. Jos luot torjuntametodin tänään, se voi olla vanha huomenna.

Lännen on otettava tämä nurkka haltuun.
 
Henkilötasolla nyrkkeilyssä ja kamppailulajeissa sanotaan että parin saadun iskun jälkeen on jo pakko hyökätä, jos meinaa pärjätä. Samoin ajattelen sotimisessakin. YK ei ole määrännyt, että hyökkääjää vastaan saa ainoastaan puolustautua omalla maallaan. On selvää että puolustettaessa on pakko iskeä myös hyökkääjän syvyyteen.

Tämä mahdollisuus olisi turvattava myös Ukrainalle ja lännen vapautettava antamiensa asejärjestelmien kyky täysimääräisesti.

.
 

Jutussa linkattu video dronesodasta ja Pokrovskista

Vituttaa päivä päivältä enemmän, pessimistiseltä näyttää. Pokrovsk on käytännössä jo menetetty. Ukrainaa jauhetaan päivä päivältä murusiksi, hitaasti mutta varmasti. Tällä hetkellä positiivista on vaikea nähdä missään suhteessa. Ukrainassa itsessäänkin on syytä. Laahaavat jatkuvasti ryssää jäljessä ja toimitusketjut ei toimi, asetehtaita ei saada pystyyn. Ryssät tuhoaa Ukrainan huoltoketjut, mutta vastaavasti heidän huoltoketjujaan ei saada kiinni. Massa näkyy. EU ja jenkit antaa kollektiivisesti sen verran tukea ja apua, että voidaan sanoa, että kyllä me autetaan. Keppi heitetään hukkuvalle, ota siitä kiinni.
Asetan omat toivoni siihen, että jenkit ottaa pään perseestä ja antavat kaikki pyydetyt aseet tai Putin saadaan salamurhattua. Talouspakotteet eivät auttaneet eivätkä auta. Ryssät ajaa oman maansa ennemmin nälänhätään kuin lopettavat kesken.
Otsasuoni paukahtaa kohta.
 
Monesta syystä en usko siihen, että massamainen dronehyökkäys voidaan torjua millään järjellisellä hinnalla. Kriittisimpien kohteiden suojaus maksaa jo maltaita ja kultaa.
Luulen että AI avusteiset anti-drone parvet on tulevaisuutta, myöhemmin yhdessä jonkinlaisen energia-aseen joka kykeneet kärventämään koko parven kerrallaan.
 
Ukrainassa itsessäänkin on syytä. Laahaavat jatkuvasti ryssää jäljessä ja toimitusketjut ei toimi, asetehtaita ei saada pystyyn. Ryssät tuhoaa Ukrainan huoltoketjut, mutta vastaavasti heidän huoltoketjujaan ei saada kiinni.
No, tuntuu pienelle ihmeelle, että ukrainaan on yleensä onnistututtu pystyttämään jotain aseteollisuutta. Raskas teollisuus seisoo monestakin syystä, ryssä pommittaa kaiken maantasalle ja noita ohjuskyvykyyksiä selvästi on ja ryssien omat jopa osuvatkin kohteisiinsa mutta ohjuksia tuhlataan paljon ihan kaupunkin umpimähkäiseen pommittamiseen. Enpä usko, että Ukrainaan on sodan aikana mahdollista rakentaa kovin kummoista aseteollisuutta.

Ukrainan on paljon vaikempi tuhota ryssien teollisuutta kun sitä on moninkertainen määrä ja ainakin 10 kertaa laajemmalla alueella kaukana Ukrainan rajoista. Ei ryssien teollisuutta mikään uhkaa tässä ja nyt. Öljynjalostamotkin on saatu korjattua mutta jos iskuja jatkettaisiin intensiivisesti öljyteollisuuteen ja öljykauppaan, se voisi iskeä pahastikin. Nyt ei kuitenkaan selvästikään ole oikein mitään kummempaa tekeillä.

Banaanien puutteeseenkaan ryssät eivät kuole. Perustuokatarpeet siellä on omasta takaa.
 

Ukraine Loses Mirage 2000 Fighter Jet Due to Technical Malfunction​


The Ukrainian Air Force has reported the loss of a Mirage 2000 fighter jet following a technical malfunction.

According to the Air Force press service, the incident took place on July 22 during a scheduled flight mission. While in the air, the aircraft experienced a technical issue, which the pilot immediately reported to the flight control officer.

As part of French military aid, Ukraine is expected to receive between 12 and 20 fighter jets. At the same time, this number could increase – potentially through additional deliveries from the reserves of the French Air and Space Forces or, for example, from Greece.


----------------------------------

Mirage tullut eilen tonttiin teknisen vian vuoksi, lentäjä kunnossa.
 
Operatiivinen tilannetieto 23.7.2025 klo 08:00 Venäjän hyökkäyksestä
Kunnia Ukrainalle!

Käynnissä on 1246. vuorokausi Venäjän federaation laajamittaista aseellista hyökkäystä Ukrainaa vastaan.

Ukrainan puolustajat torjuvat lujasti miehittäjien painetta ja aiheuttavat viholliselle merkittäviä tappioita.

Yhteensä viimeisen vuorokauden aikana kirjattiin 167 taistelukosketusta.

Tarkennettujen tietojen mukaan vihollinen teki eilen yhden ohjus- ja 167 ilmaiskua, käytti yhtä ohjusta ja pudotti 113 ohjattua lentopommia. Lisäksi se suoritti 5686 tulitusta, joista 39 raketinheitinjärjestelmillä, ja käytti 3579 kamikazedroonia.

Vihollinen iski erityisesti seuraavien paikallisuuksien alueille:
• Jastrubyne, Hrafśke (Sumyn alue)
• Kramatorsk (Donetskin alue)
• Kamjanske, Novoandrijivka (Zaporižžjan alue)

Ukrainan puolustusvoimien ilma-, ohjus- ja tykistöjoukot iskivät seuraavasti:
• 13 vihollisen elävän voiman, aseistuksen ja kaluston keskityskohdetta
• 1 tykistöjärjestelmä
• 1 komentopaikka
• 2 elektronisen sodankäynnin (EW) järjestelmää

Tilanne rintamasuunnittain:
• Pohjois-Slobozhanskin ja Kurskin suunta: Torjuttiin 11 hyökkäystä. Vihollinen teki 15 ilmaiskua käyttäen 28 ohjattua pommia ja ampui 293 kertaa, joista 3 MLRS-järjestelmillä.

• Etelä-Slobozhanskin suunta: Yksi yritys murtaa puolustusasema alueella Zapadne.

• Kupjanskin suunta: Neljä vihollisen hyökkäystä alueilla Holubivka, Stepova Novoselivka ja Zahryzove.

• Lymanin suunta: 21 vihollisen hyökkäystä. Yrityksiä murtautua puolustukseen alueilla Hrekivka, Kolodjazi, Zelena Dolyna, Myrne, Jampolivka, Torske ja suuntaan Serebrjanka.

• Siverskin suunta: Neljä hyökkäysyritystä Hryhorivkan alueella.

• Kramatorskin suunta: Yksi taistelu Tšasiv Jarin lähellä.

• Toretskin suunta: 13 hyökkäystä alueilla Diliivka, Toretsk, Oleksandro-Kalynove, Rusynyj Jar.

• Pokrovsken suunta: 74 vihollisen hyökkäystä torjuttiin alueilla Poltavka, Novotoretske, Novoekonomitšne, Myroljubivka, Promin, Lysivka, Novoukrainka, Zvirove, Udatsjne, Zelenyj Kut, Datsjne, Oleksijivka.

• Novopavlivskyn suunta: 9 hyökkäystä alueilla Voskresenka, Jalta, Piddubne, Zelene Pole.

• Dnipron suunnalla: 7 epäonnistunutta hyökkäystä Ukrainan asemia vastaan.

• Orikhivin ja Huljajpilen suunnilla: Ei taistelukosketuksia.

• Volynin ja Polissjan suunnilla: Ei merkkejä vihollisen hyökkäysryhmityksistä.

Ukrainan joukot aiheuttavat jatkuvasti tuntuvia tappioita viholliselle elävissä joukoissa ja kalustossa sekä heikentävät sen hyökkäyspotentiaalia syvällä selustassa.

Vihollisen tappiot viimeisen vuorokauden aikana:
• 970 sotilasta
• 3 tankkia
• 2 panssaroitua taisteluajoneuvoa
• 42 tykistöjärjestelmää
• 1 MLRS-järjestelmä
• 115 miehittämätöntä ilma-alusta
• 88 ajoneuvoa

IMG_8063.webp

Liity puolustusvoimiin!
Voitamme yhdessä!
Kunnia Ukrainalle!


SBU ja Ukrainan pääsyyttäjänvirasto pidättivät NABU:n tutkintayksikön johtajan epäiltynä liiketoiminnasta Venäjällä

IMG_8064.webp

Ukrainan turvallisuuspalvelu (SBU) ja pääsyyttäjänvirasto (ОГП) ovat paljastaneet, että yksi Ukrainan kansallisen korruptiontorjuntatoimiston (NABU) alueellisten tutkintayksiköiden johtajista, Ruslan Mahamedrasulov, harjoitti liiketoimintaa Venäjän federaatiossa. Tutkinnan mukaan tämä korkea viranomainen, jonka toimipaikka on Dnipro, vastaa NABU:n toiminnasta Ukrainan etulinjan alueilla (Dnipro ja Zaporižžja), mutta samalla hänellä on yhteyksiä Venäjän edustajiin ja hän on auttanut isäänsä harjoittamaan laitonta kaupankäyntiä Venäjän kanssa.

Tutkinta osoitti, että hän toimi välittäjänä isänsä teollisuushampun erien myynnissä Dagestaniin (Venäjä).

Lisäksi selvitetään hänen mahdollisia yhteyksiään Venäjän erikoispalveluihin sekä sitä, onko hän luovuttanut niille salassa pidettävää tietoa – mukaan lukien suunniteltuja tutkintatoimia koskevaa tietoa.

Syyttäjän mukaan Mahamedrasulovilla oli läheiset yhteydet entiseen kansanedustajaan Fedor Khrystenkoon, joka pakeni maasta ja oli OPPZh-puolueen (kielletty Ukrainassa) jäsen. Khrystenko on sidoksissa Venäjän tiedustelupalveluihin ja hänellä on tutkinnan mukaan merkittävä vaikutusvalta NABU:n toimintaan – asiasta on luvassa erillinen tiedote.

Esitutkinnassa on myös todettu, että Ruslan Mahamedrasulovin isä – Sentjabr Mahamedrasulov – on Venäjän kansalainen, mutta NABU:n virkamies ei ilmoittanut tästä faktaa hakiessaan lupaa salaisiin asiakirjoihin, mikä on lain rikkomus.

Epäillyn äiti, Iryna Mahamedrasulova, asuu kyllä Kiovassa, mutta saa eläkettä ns. “DNR:n” (itsejulistautunut Donetskin kansantasavalta) kautta ja julkaisee Venäjä-mielisiä kommentteja sosiaalisessa mediassa, muun muassa Z-symbolia sisältävissä ryhmissä. SBU:lla on todisteita siitä, että keskusteluissaan hän aktiivisesti tukee Putinin sotaa Ukrainaa vastaan ja oikeuttaa Venäjän sotarikoksia.

Vaikka Ruslan Mahamedrasulovin olisi pitänyt NABU:n alueellisena johtajana työskennellä Dniprossa ja vastata toiminnasta etulinjan alueilla, hän oleskeli lähes jatkuvasti Kiovassa ja oli äskettäin palannut useiden viikkojen lomalta Teneriffan saarelta.

Tällä hetkellä harkitaan virallisen epäilyn esittämistä hänelle rikoslain pykälän 111-2 nojalla (avunanto vihollisvaltiolle).

Kaikki rikokseen liittyvät olosuhteet selvitetään kattavasti, ja syylliset pyritään saattamaan vastuuseen.

Prosessuaalista valvontaa suorittaa Ukrainan pääsyyttäjänvirasto.


SBU ja Ukrainan pääsyyttäjänvirasto paljastivat istuvan kansanedustajan työskentelevän Venäjän hyväksi – vaikutti merkittävästi NABU:n toimintaan

Ukrainan turvallisuuspalvelu (SBU) ja pääsyyttäjänvirasto (ОГП) ovat paljastaneet, että istuva kansanedustaja, Fedor Khrystenko, entisestä (nyt kielletystä) OPZZh-puolueesta, on syyllistynyt maanpetokseen. Tutkinnan mukaan hän oli Venäjän FSB:n huippuagentti (ns. residentti), joka vastasi Venäjän vaikutusvallan vahvistamisesta Ukrainan kansallisessa korruptiontorjuntavirastossa (NABU).

Hänelle on poissaolevana ilmoitettu epäilyt seuraavien Ukrainan rikoslain pykälien perusteella:
• Art. 28 osa 2, Art. 111 osa 1 ja 2 – maanpetos, tehty sotatilanteessa, yhteistyössä muiden kanssa
• Art. 369-2 osa 2 – vaikutusvallan väärinkäyttö

Tutkinnan mukaan Khrystenko pakeni Ukrainasta täysimittaisen hyökkäyksen alettua ja jatkaa edelleen vaikuttamistaan NABU:ssa.

Khrystenko värvättiin FSB:n palvelukseen jo Janukovytšin aikana ja on nyt läheisessä yhteistyössä Juri Ivanjuštšenkon (tunnettu nimellä “Jura Jenakijevskij”) kanssa. Ivanjuštšenko on FSB:n residentti ja toimii Venäjän tiedustelupalvelun “valvojana” niin sanotussa DNR:ssä. Khrystenkolla oli myös yhteyksiä kolaborantti Armen Sarkisjaniin (tunnettu nimellä “Armen Horlivskij”), joka sai surmansa räjähdyksessä luksusasunnossa Moskovassa alkuvuodesta 2025.

Saatavilla olevan tiedon mukaan Khrystenko täytti aktiivisesti Venäjän erikoispalvelun tehtäviä myös Euromaidanin aikaan, muun muassa järjestämällä “Antimaidanin” kuljetuksia mobilisoimalla omia yksityisiä kuljetusyrityksiään “tituškyjen” siirtämiseksi.

Khrystenko on edelleen tiiviissä yhteydessä useisiin NABU:n johtohenkilöihin. Yksi heistä on Ruslan Mahamedrasulov, NABU:n alueellisen yksikön johtaja, joka pidätettiin aiemmin tänään epäiltynä liiketoimista Venäjän kanssa ja yhteyksistä “rashisteihin”. Khrystenko on tuntenut Mahamedrasulovin jo opiskeluvuosiltaan Donetskin yliopistosta.

Toinen Khrystenkon läheinen kontakti on NABU:n tutkintayksikön johtaja Oleksandr Skomarov. Tutkinnassa on todettu, että vuonna 2022 – keskellä täysimittaista sotaa – Skomarovin vaimo matkusti ulkomaille Khrystenkon vaimon omistamalla autolla.

Skomarov osallistui myös kilpailuun Ukrainan talousrikostutkintaviraston (BEB) johtajan tehtävästä. Tutkinnan mukaan oligarkki Ihor Kolomojskyj odotti Skomarovin mahdollisen valinnan jälkeen tämän auttavan häntä sulkemaan rikosoikeudellisen menettelyn. Tätä tukevat todisteet Kolomojskyin ja hänen alaisensa välisestä viestinvaihdosta.

Khrystenko ei ollut ainoa Kolomojskyin puolestapuhuja. Dokumentoitujen todisteiden mukaan NABU:n tutkijat auttoivat toista liikemiestä, Kolomojskyin liikekumppania Hennadi Boholjubovia, pakenemaan maasta. Kaksi NABU:n työntekijää, Skomarovin alaisia, saattoi oligarkkia rajan yli matkustaen samassa junassa naapurivaunussa “varmistuksena”. Tämän “erikoisoperaation” järjestämisestä vastasi myös Khrystenko.

OPZZh:n entisen kansanedustajan yhteyshenkilöiltä suoritetuissa kotietsinnöissä löytyi NABU:n rikostutkintamateriaalia, mukaan lukien salaista valvontaa koskevia asiakirjoja ja hakijaprofiileja tutkijatehtäviin, mikä osoittaa Venäjän vaikutusta ja järjestelmällistä tietovuotoa Ukrainan korruptiontorjuntaviranomaisesta.

SBU jatkaa kattavaa tutkintaa FSB:n mahdollisista soluttautumisista NABU:un ja selvittää kaikki olosuhteet.

Prosessuaalista valvontaa suorittaa Ukrainan pääsyyttäjänvirasto.


SBU ja pääsyyttäjänvirasto pidättivät FSB:n “myyrän” NABU:n riveistä – häntä ohjasi entinen Janukovytšin henkivartion varajohtaja

IMG_8065.webp

Ukrainan turvallisuuspalvelu (SBU) ja pääsyyttäjänvirasto (ОГП) ovat paljastaneet FSB:n agentin soluttautumisen Ukrainan kansalliseen korruptiontorjuntavirastoon (NABU).

Laajojen toimenpiteiden seurauksena Kiovassa pidätettiin NABU:n keskusyksikön työntekijä, joka työskenteli viraston eliittiyksikössä “D-2” ja vakoili Venäjän erikoispalvelun hyväksi.

Tutkinnassa on selvinnyt, että agentin sabotointitoimintaa johti petturi Dmytro Ivantsov, entinen Janukovytšin henkivartion varajohtaja, joka helmikuussa 2014 auttoi paennutta presidenttiä siirtymään Venäjälle. Ivantsov itse jäi Krimille, liittyi miehittäjien riveihin ja värvättiin FSB:n palvelukseen.

SBU on dokumentoinut vähintään 60 tapausta, joissa agentti luovutti rajoitetun pääsyn alaista tietoa Janukovytšin entiselle henkivartion johtajalle.

Agentti keräsi muun muassa tietoja Ukrainan turvallisuusviranomaisista ja muista kansalaisista, joita Venäjä suunnitteli käyttävänsä terroritekojen ja informaatio-operaatioiden kohteina.

Henkilökohtaisten tietojen saamiseksi agentti käytti Ukrainan viranomaisten suljettuja tietokantoja.
Jokaisesta suoritetusta tehtävästä hän sai maksun suoraan pankkikortilleen ohjaajaltaan.

SBU oli aiemmin varoittanut NABU:n johtoa tämän työntekijän mahdollisista turvallisuusriskeistä. Johto ei kuitenkaan ryhtynyt toimenpiteisiin, ja kyseinen henkilö jatkoi työssään ja yritti hävittää todisteita laittomasta toiminnastaan.

Kun todisteet oli kattavasti kerätty, SBU ja ОГП pidättivät “myyrän”. Häneltä takavarikoitiin puhelin ja tietotekninen laitteisto, jota käytettiin yhteydenpitoon FSB:n edustajan kanssa.

Venäjän agentille on esitetty rikosepäilyt seuraavien Ukrainan rikoslain pykälien nojalla:
• Art. 111 osa 1 – maanpetos
• Art. 362 osa 3 – luvattomat toimet sähköisesti käsiteltävään tietoon (esimerkiksi tietokoneissa tai verkoissa), jotka on tehnyt henkilö, jolla on oikeus pääsyyn kyseiseen tietoon

Epäiltyä uhkaa enintään 15 vuoden vankeusrangaistus.

Toimet suoritettiin Ukrainan pääsyyttäjänviraston prosessuaalisessa valvonnassa.


21. heinäkuuta Ukrainan turvallisuuspalvelu (SBU) käynnisti kattavan tarkastuksen valtion salaisuuksia koskevan lainsäädännön noudattamisesta Erikoistuneessa korruptionvastaisessa syyttäjänvirastossa (SAP).
Tarkastus toteutetaan yksinomaan lain määrittelemissä rajoissa ja menettelyin, erityisesti valtion salaisuuksia koskevan lain 37 §:n mukaisesti.

Virallisesti ilmoitamme: Ukrainan turvallisuuspalvelun työntekijöillä ei ole ollut pääsyä kaikkiin salaisten ja operatiivisten toimien tietoihin, eikä myöskään niihin erityisoperaatioihin, joita suorittavat NABU ja SAP. SBU:n suorittama tarkastus ei sisällä näiden asiakirjojen sisällön tarkastelua kokonaisuudessaan.

Väitteet siitä, että SBU:n edustajat olisivat voineet paljastaa tietoja NABU:n ja SAP:n salaista tutkintaa koskevista toimista, ovat perusteettomia ja manipuloivia.

Korostamme erikseen, että kiireellisten tutkintatoimien suorittaminen ilman oikeuden määräystä ei ole lain vastaista, jos oikeuden määräyksen hankkiminen voisi johtaa tietovuotoon ja siten vahingoittaa meneillään olevia erikoisoperaatioita, erityisesti sellaisia, jotka liittyvät yhteistyöhön vihollisvaltion kanssa käytävien tutkintojen yhteydessä.
 
Back
Top