Ukrainan konflikti/sota

Aika hyvät tulet siellä on yön riehunut. Tämä on se Kotovon kaasun käsittelylaitos, kyseisen alueen isoin vastaava laitos. Enää ei puhdistu maakaasu, jalostu butaanit ja muut, ei irtoa kondensaatti bensiinin tai muiden polttoaineiden valmistukseen. No höyrystää se tuota palovettä vielä jonkin aikaa. Toivottavasti tulee pakkaset pian niin jäätyy ne mitkä ei palaneet.

https://twitter.com/x/status/1976180609522516336
 
Onko tästä sunnasta ollut vielä juttua. Kohtalaisen reipasta puskua ryssä yrittää Lymanin suunnalla. Videon mukaan 90000 kaalipäätä ja vajaa 1000 peltipurkkia keskitetty.

 
-TripleX- kirjoitti:
Tätä kannattaa miettiä vähän syvällisemmin, että miksi ryssä tekee näin?

Eikö Pokrovsk ollut heidän ykköstavoite, siitä sitten latu auki Donetskin länsilaitoja myöten? Miksi siis primääritavoitteesta siirretään joukkoja pois ja vielä noin paljon. Ja miksi juuri Zaporitsian suunnalle?

Tapahtuuko jotain muutakin liikehdintää samalla ja jos niin mistä ja minne?
Klikkaa laajentaaksesi...
Pokrovskin ympäristö tulpattiin Ukrainan toimesta. Novopavlinkan ja Velyka Novosilkan suunta vetää paremmin. Eli ryssä tuplaa sinne mistä löytyy pistimellä pehmeämpää.
 
J0h1F kirjoitti:
Jos olisin EU:n tai Keski-Euroopan isojen NATO-maiden johtajia, haluaisin Venäjän johtoon jälkiselvittelyjen jälkeen Kasparovin (Putinin hallintoa äänekkäästi vastustamaan nousseen shakkimestarin), joka on perusihmisoikeuksien puolestapuhuja ja isovenäläisen uhon vastustaja, ja sivistyneellä tavalla liberaali ihminen. Mutta jos olisin Trumpin kansliassa, en välttämättä, koska se saattaisi haitata Trumpin hallintoa ja republikaaneja.

Myöskin Kasparovin laittaminen syntipukiksi Venäjälle epäsuotuisasta rauhansopimuksesta olisi suureksi vahingoksi hänen myöhemmälle toiminnalleen, jos siis ensin tapahtuu vallanvaihto ja selvittelyt ja nimet papereihin hoidetaan vasta sen jälkeen. Kannattaisi siis käyttää jotain sijaiskärsijää välissä, saattaapi Navalnajalle olla valittu tämä rooli... Leninillekin oli suureksi hyödyksi se, ettei sodan tappio varsinaisesti henkilöitynyt häneen, vaan Nikolai II:een ja Kerenskiin.

Muitakin tarjokkaita lännellä olisi, esim. Mihail Hodorkovski jne., Kasparov taitaa kuitenkin olla kaikkein vähiten tahriintunut, eikä Putin ole uskaltanut lähteä häntä samalla tavalla mollaamaan. Kovimmin EU:n poliitikot ovat kuitenkin puffanneet Navalnajaa, ja häntähän on eurooppalainen mediakin kohdellut silkkihansikkain, silotellen hänen isovenäläistä uhoaan.

Ja voihan tuleva hallitsija tulla aivan puskistakin, Leninkin oli Venäjän sosialidemokraattisen puolueen vanhan kaartin ulkopuolella verrattain tuntematon ennen vuotta 1917. Esim. joku niistä piispoista, joka on vastustanut Kirilin opillisia linjauksia sodasta, kävisi varmasti jenkkien pirtaan erittäin hyvin.
Klikkaa laajentaaksesi...
No,oli kuka oli tuosta maasta ei koskaan tuu mitään muuta kun mitä se tähän asti on ollut,samaa kastia afrikan maiden kans,jos ei tapeta naapureita niin omia nyt ainakin....
 
Thealoz kirjoitti:
Pokrovskin ympäristö tulpattiin Ukrainan toimesta. Novopavlinkan ja Velyka Novosilkan suunta vetää paremmin. Eli ryssä tuplaa sinne mistä löytyy pistimellä pehmeämpää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Deepstatemapin mukaan myös Zaporižžjan suunnalla etenevät kohtuullista vauhtia.
 
kapteenin mora kirjoitti:
Deepstatemapin mukaan myös Zaporižžjan suunnalla etenevät kohtuullista vauhtia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kattelin kuukauden etenemiset niillä seuduilla... Vajaa 14km kuukaudessa, onhan se yli 460 metriä vuorokaudessa, voihan sitäkin pitää kohtuullisena, vaan mikähän on ollut tämänkin etenemisen hinta? Etelästä ei etenemistä ole juurikaan tapahtunut.

Zapo.webp
 
Tumppi kirjoitti:
Rauha tulossa pian:
Katso liite: 125462
yle.fi

Venäjän mukaan aika rauhan saamiseksi Ukrainaan alkaa olla ohi

Seuraamme tuoreimpia tietoja Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan tässä päivittyvässä jutussa.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Budjetti vihjaa ensi vuoden aikana tapahtuvaan muutokseen:
"Simola summaa budjetin ensi vuoden niin, että Venäjällä ”koko taloutta valjastetaan entistä enemmän sotamenojen rahoittamiseen”. Muut talouden sektorit ja hyvinvointia tukevat sektorit joustavat, samoin maan tulevaisuuden rahoittaminen.
Toisaalta Simola tulkitsee luvuista, että pidemmän päälle budjetoinnin osa-alueet voivat viitata odotuksiin sodan päättymisestä lähitulevaisuudessa. Perustelu on se, että vaikka jatkossakin menot puolustukseen ja kansalliseen turvallisuuteen ovat yhä seitsemän prosenttia bkt:sta, näiden painot vaihtuvat kehikossa.
Puolustusmenoja ensi vuonna vähennetään ja kansallisen turvallisuuden menoja vastaavasti kasvatetaan.
”Uusi budjetti viittaa siihen, että sodan ennakoidaan tai ainakin toivotaan päättyvän lähiaikoina. Silloin puolustusmenoja ei tarvitsisi kasvattaa, mutta kansallisen turvallisuuden menojen ehkä arvioitaisiin vaativan lisäyksiä vallattujen alueiden hallussa pitämiseksi”, toteaa Simola."
www.talouselama.fi

Putinin sotabudjetti paljastaa ison vihjeen tulevasta

”Uusi budjetti viittaa siihen, että sodan ennakoidaan tai ainakin toivotaan päättyvän lähiaikoina”, tulkitsee Suomen Pankin Heli Simola.
www.talouselama.fi www.talouselama.fi
 
Viimeksi muokattu:
John Hilly kirjoitti:
www.tekniikkatalous.fi

Venäjän Iskander- ja Kinzhal-ohjukset menevät nyt Ukrainan ilmatorjunnan läpi – Tutkija arvioi syitä ja kertoo, mitä lännen pitäisi tehdä

Lentoradan muutokset eivät välttämättä ole ainoa selitys, kirjoittaa Fabian Hoffmann.
www.tekniikkatalous.fi www.tekniikkatalous.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Mun mielestä tuolle on kaikkein järkevin selitys tuo toinen, eli että ykköslinjan ballistisia ei enää tuhlata Patriotilla tai SAMPtilla suojattuihin kohteisiin.

Sama ongelma koskee dronejen tuhoamista ammusilmatorjunnalla että ballististen tuhoamista terminaalivaiheessa torjuntaohjuksilla, se yhden IT-yksikön suojaama alue on hyvin pieni. Ammus-IT:ssä siksi että kutien lentomatka on niin lyhyt ja ballistisissa se että ne tulee niin korkealta ja kovaa, että IT-patterin pitää olla aika lähellä osuma-aluetta. Patriotteja ja SAMPteja on vähän, ja niiden suoja-alueet ballistisia kohteita vastaan hyvin pieniä.

Koko maata ei vaan pysty suojaamaan kattavasti ballistisilta, kyse on vain siitä, voidaanko suojata riittävä määrä tärkeimpiä kohteita niin ettei ballistisille löydy enää riittävän tärkeitä suojaamattomia maaleja.
 
J0h1F kirjoitti:
Jos olisin EU:n tai Keski-Euroopan isojen NATO-maiden johtajia, haluaisin Venäjän johtoon jälkiselvittelyjen jälkeen Kasparovin (Putinin hallintoa äänekkäästi vastustamaan nousseen shakkimestarin), joka on perusihmisoikeuksien puolestapuhuja ja isovenäläisen uhon vastustaja, ja sivistyneellä tavalla liberaali ihminen. Mutta jos olisin Trumpin kansliassa, en välttämättä, koska se saattaisi haitata Trumpin hallintoa ja republikaaneja.

Myöskin Kasparovin laittaminen syntipukiksi Venäjälle epäsuotuisasta rauhansopimuksesta olisi suureksi vahingoksi hänen myöhemmälle toiminnalleen, jos siis ensin tapahtuu vallanvaihto ja selvittelyt ja nimet papereihin hoidetaan vasta sen jälkeen. Kannattaisi siis käyttää jotain sijaiskärsijää välissä, saattaapi Navalnajalle olla valittu tämä rooli... Leninillekin oli suureksi hyödyksi se, ettei sodan tappio varsinaisesti henkilöitynyt häneen, vaan Nikolai II:een ja Kerenskiin.

Muitakin tarjokkaita lännellä olisi, esim. Mihail Hodorkovski jne., Kasparov taitaa kuitenkin olla kaikkein vähiten tahriintunut, eikä Putin ole uskaltanut lähteä häntä samalla tavalla mollaamaan. Kovimmin EU:n poliitikot ovat kuitenkin puffanneet Navalnajaa, ja häntähän on eurooppalainen mediakin kohdellut silkkihansikkain, silotellen hänen isovenäläistä uhoaan.

Ja voihan tuleva hallitsija tulla aivan puskistakin, Leninkin oli Venäjän sosialidemokraattisen puolueen vanhan kaartin ulkopuolella verrattain tuntematon ennen vuotta 1917. Esim. joku niistä piispoista, joka on vastustanut Kirilin opillisia linjauksia sodasta, kävisi varmasti jenkkien pirtaan erittäin hyvin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ainut kestävä ratkaisu on Venäjän pilkkoutuminen pienempiin ja järkevämmin hallittavissa oleviin osiin.

Nykyinen Venäjä on aivan liian iso ja keinotekoinen omaksi parhaakseen ja etenkin muiden parhaaksi.

Nykyisestä paskaläjästä ei kukaan saa korruptiota pois kitkettyä. Miettikää kuinka vaikeaa se on ollut Ukrainassakin. Venäjällä - ei mitään toivoa.
 
Jompy kommentoi hieman lisää eilen julkaisemaansa ryssän varastotukikohtien tuoreimpien satelliittikuvien dataa:

As I'm just rechecking everything I just counted, I'm surprised to see it's nost just T-72As plus also a minor number of what we're already used to (T-80/72B/62s), but also a few dozen T-64s pulled out here and there.

Weird.

-

Both the 349th and 2456th, the only bases holding T-64s.

-

Estimate for tank storage in the next 6 months (March), just for tanks this time:

- 100 T-54/55s remaining.
- 500 T-62s remaining.
- 550 T-64s remaining.
- 200 T-72As remaining.
- 50-100 T-72Bs remaining.
- 0 T-80B/BVs remaining.
- 50 T-80U/UDs remaining.

1,450-1,500 in total.

-

Btw someone asked a couple days ago if they kept removing BMP-based PRPs from the 94th arsenal. Just checked Sentinel-2 and the answer is yes.

Expect total amount of stored BMPs to also drop to 1,500-1,000 in 6 months.

https://twitter.com/x/status/1976194155589271901

-

Lainaan spoilerin taakse muutaman viestiketjuun tulleen kysymyksen / kommentin ja Jompyn vastaukset niihin:

-

Kysymys / kommentti: They drive all these tanks to armored tank factories and it takes years to restore them there.

Johon Jompy vastasi näin: Correct.

-

Kysymys / kommentti: How long is it likely to take for this remaining tank storage to deplete, before Russia has to rely on factory production only?

Johon Jompy vastasi näin: Considering tanks removed from storage aren't immediately showing up at the frontline, but rather refurbished first? 2-3 years. Just with the current backlogs at BTRZs they should have enough to cover losses for half that time.

-

Kysymys / kommentti: Why would they keep those bloody T-80U in storage while everyone in russia is acknowledging their superiority over other platforms ?

Johon Jompy vastasi näin: Because 99% certainty these are T-80UDs.

-

Kysymys / kommentti: Why not pull the last of the T-72Bs ?

Johon Jompy vastasi näin: I feel they're trying to avoid depleting the T-72B stockpile as much as possible. Plus with how many they recently took from the 1311th UVZ should have their hands full of work for a while. They'll probably take only the last (worse preserved) ones when their current backlog is done.

HUOM: @Ath3neN0ctu4 vastasi alkuperäiseen kysymykseen näin: Those tanks might be some kind of "buffer" between the Russian Army and UVZ. (They are all at the 1311th, which is relatively close to UVZ). They are either some tanks in waiting to be delivered or damaged tanks waiting to be refurbished.

Johon alkuperäinen kysyjä vastasi näin: Do you think that would add credibility to the theory the T-72As will be turned into some non-tank vehicle

Johon @Ath3neN0ctu4 vastasi näin: This could be possible, but work on T-72A/Ural is going to take a while, especially to have a working propulsion group on them.

Johon alkuperäinen kysyjä vastasi näin: I’m assuming that they either have got a solution or are very close to it (so want to start stripping them out). We might get a prototype eventually

Johon Jompy vastasi näin: Ngl I'm assuming that as well. There were official talka in Russian institutions about T-72A engine troubles for a while and I doubt they'd bother moving them at all if they hadn't come up with a solution already.

Johon alkuperäinen kysyjä vastasi näin: So they would need a “smaller” engine to fit in? If you were going to rip off the turret and gut the inside your options might be increased/easier to accomplish

Johon @Ath3neN0ctu4 vastasi näin: I have been digging deeper into T-72 engines, and it seems that they could fit the latest V-92 engines into the T-72A hulls. Maybe there is a battle between the MoD and UVZ on pricing ?

Johon Jompy vastasi näin: Makes sense, not the first that occurs.

Johon @Ath3neN0ctu4 vastasi näin: I think the Armata experience really soured relationships between MoD and UVZ. Now, they are highly cautious with them.

-

Jompy kertoi siis ylempänä oman arvauksensa siitä, mitä panssarivaunuja voisi olla jäljellä ryssän varastotukikohdissa maaliskuussa 2026 eli noin kuuden kuukauden kuluttua.

Koska hänen tuoreimman päivityksensä ansiosta tiedetään mitä niissä oli jäljellä "syksyllä 2025", voidaan laskea näiden kahden perusteella Jompyn arvaus siitä, minkä verran kunkin panssarivaunuperheen vaunuja hän arvioisi poistuvan niistä aikavälillä "syksy 2025" - "maaliskuu 2026":

1760016948065.webp

Kuten nähdään, T-72 perheen vaunujen osuus on 43,16% ja T-62 perheen vaunujen osuus on 37,09% eli nämä kaksi yhdessä ovat 80,25% kokonaismäärästä.

Muita vaunuperheitä on jäljellä vähän joten niiden prosenttiosuus on myös pieni.

Ainoa poikkeus ovat T-64 perheen vaunut, joita on suuri määrä jäljellä mutta joiden aktivointi on ollut hyvin hidasta ja pienimuotoista tämän sodan aikana. Jompy näkee tuoreimpien numeroiden perusteella, että niitä on aktivoitu pieni määrä aikavälillä "kesä 2025" - "syksy 2026".
 
Viimeksi muokattu:
Tochnyi-ryhmä on julkaissut kolme Youtube-lyhytvideota yhteistyössä Stanimir Dobrevin kanssa.

Nämä ovat lyhyitä yhteenvetoja viime lauantain videosta, enkä ole ehtinyt vielä kuuntelemaan sitä.

Lainaan kuitenkin alle sen mitä ensimmäisessä lyhytvideossa kerrottiin:

- vuoden 2024 bensiinin jalostusmäärä oli 6,2% ja dieselin 7,3% pienempi kuin vuoden 2023 jalostusmäärät

- vuoden 2025 aikana tilanne on mennyt huonommaksi: bensiinin jalostusmäärä pieneni 10% aikavälillä tammikuu-elokuu 2025 (6% elokuussa 2025) ja sen jälkeen 18% syyskuussa 2025

- bensiinin viikon jalostusmääräksi arvioidaan 715 000 tonnia eli keskiarvoisesti 102 200 tonnia per päivä, mikä on selvästi alle "winter average" jalostusmäärän 900 000 tonnia (Venäjä yleensä jalostaa suuremman määrän talvikautena, ilmeisesti sillä täytetään mm. vuosihuoltojen sekä loppukesän / syksyn sadonkorjuuajan takia tyhjentyneitä varastoja)

- RBK:n tietojen mukaan 28.9.2025 mennessä 38% Venäjän öljynjalostuskapasiteetista oli "pois käytöstä" (eng. offline). Tämän numeron selitys on 70% Ukrainan droneiskut ja 30% "muut syyt" (eng. other causes)

- toiset tietolähteet kertovat että 20% Venäjän öljynjalostuskapasiteetista olisi "pois käytöstä", mutta 45-60 päivän pituiset toimitusajat viittaavat siihen että suurempi arvio on todennäköisesti lähempänä totuutta: useat huoltoasemat jotka tilasivat polttoainetta kesäkuussa 2025 odottavat yhä että ko. tilauserä toimitettaisiin

- junarahtina toimitettujen raakaöljyn ja öljytuotteiden määrä on myös laskenut 5,4% vuoden 2025 aikana ja 9,6% syyskuussa 2025. Tämä on heidän mukaansa toinen vahva merkki siitä että jalostuskapasiteetti on kutistunut.

https://twitter.com/x/status/1976172724272889909

-

MUOKKAUS: jos haluat kuunnella mitä Stanimir Dobrev kommentoi viime lauantain Tochnyi-videolla, se on julkaistu heidän Youtube-kanavallaan 5.10.2025 eli viime sunnuntaina (Dobrevin osuus alkaa videon ajanhetkellä 29:12):

 
Viimeksi muokattu:
chigeen'a kirjoitti:
Onko tästä sunnasta ollut vielä juttua. Kohtalaisen reipasta puskua ryssä yrittää Lymanin suunnalla. Videon mukaan 90000 kaalipäätä ja vajaa 1000 peltipurkkia keskitetty.

Klikkaa laajentaaksesi...
Siinä Bohdana saa laulaa.
 
John Hilly kirjoitti:
www.tekniikkatalous.fi

Venäjän Iskander- ja Kinzhal-ohjukset menevät nyt Ukrainan ilmatorjunnan läpi – Tutkija arvioi syitä ja kertoo, mitä lännen pitäisi tehdä

Lentoradan muutokset eivät välttämättä ole ainoa selitys, kirjoittaa Fabian Hoffmann.
www.tekniikkatalous.fi www.tekniikkatalous.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Jutusta:
Ukrainan offensiivisia kykyjä on tutkijan mukaan kohennettava siinä missä defensiivisiäkin: ohjustorjunta voidaan aloittaa antamalla Ukrainalle kunnon kyky iskeä ohjusten valmistusta ja alihankintaa vastaan.

Euroopan taas tulisi ymmärtää, että ohjustorjuntaan panostaminen on saavuttanut saturaatiopisteen, jossa suurilla investoinneilla saadaan aikaan vain marginaalisia hyötyjä. Hoffmannin mukaan eurooppalaisten valtioiden olisikin syytä alkaa hankkia ja tuottaa suuria määriä vastaiskuun kykeneviä aseita, joilla olisi painoarvoa Venäjää vastaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ryssän aseteollisuuden tuotantoketjujen pätkimisessä olisi Tomahawkeille hommaa.
 
Nyt lähti Honda suomalaisille käyttöön, saavat nelivedon siirrettyä rintamalle. Rouvan kanssa tehtiin terveisiä takapuskuriin. Naapurustosta kerätty avustuskuorma oli huikea, 6/7 moottorisahoista toimivia, muutamat isännät haki uusia kirveitä kaupasta kyytiin. Suosittelen erittäin paljon tarjoamaan käyttökuntoisia autoja Your Finnish Friendsille, antaa heidän arvioida, kannattaako autoa yrittää ajamalla Ukrainaan. Leimaa ei tarvita. Pieni asia antajalle, mutta valtavan suuri asia. Autoja tuhoutuu todella paljon, tarve on suuri.

pytinxyjlo - ptn hlo - moscovia delenda est
1000025707.webp1000025708.webp
 
viimeinen mohikaani kirjoitti:
Jutusta:

Ryssän aseteollisuuden tuotantoketjujen pätkimisessä olisi Tomahawkeille hommaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
kun saisi rakettimoottorin turbopumppuja valmistavan tehtaan paskottua, siis jos noissa nestemäistä käytetään polttoaineena, se on aika kriittinen osa eikä joka pajalla tehdä. 🤔
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top