Ukrainan konflikti/sota

Tämä video kuvaa erinomaisesti venäläisen perusmulkkua kansanluonnetta. "Mitä teillä on venäläisiä vastaan? <mikrotauko> Me tullaan ja tapetaan teidät kaikki!" Niin... mitä tuollaisia vastaan kenelläkään voisi olla. Kommenttien mukaan mies Latviassa asuva venäläinen, on latvialaisillakin vain kestämistä noiden kanssa.

EDIT: täysi versio videosta, facebook-profiilikin löytyy. Näköjään perusryssä: koulut käyty Latviassa, asuu paheksumassaan Länsi-Euroopassa, reuhaa päissään ja uhoaa venäjän parhautta.
 
Viimeksi muokattu:
Zelen kannattaa pukeutua siististi ja käyttäytyä hillitysti. Muuten tulee taas isällistä ojennusta vanhemmalta valtiomieheltä.
Erona tällä kertaa se, että Zelenskyillä on muutama ässä hihassa. Vaikka Flamingot eivät vielä suurimittaisesti lennä, kyllä muuntaja, jalostamo tai pumppuasema niitä sitten tottelee kun aika on.

Zele ymmärtää jo, kuka on sirkuksen pelle, ja kuka on voimamies.
 
Tänään ukrainan presidentti menee rotanpesään ,veikkauksia tuleeko nolaus yritys kaksi.
Ei tule nolausyritystä, mutta muuten voi tulla aika turha käynti nyt kun Trump on taas siinä mielentilassa, että odotellaan kaikessa rauhassa pari viikkoa kunnes päästään rupattelemaan parhaan kaverin kanssa Budapestiin.

Tomahawk-ohjuksiinkin liittyen Trump on jo antanut ymmärtää, että ei heru. Kaiken lisäksi oli kysynyt Putinin mielipidettä asiaan!
 
Zelensky on laskeutunut Washingtoniin ja tapaaminen Trumpin kanssa myöhemmin päivällä.

Tähän liittyen CNN julkaissut artikkelin, missä muutama sisäpiiriläinen kertoo US taktiikan muutoksesta. Trumpin tavattua putinin 15.8 Alaskassa hän oli hyvin pettynyt putinin asenteeseen ja haluun lopettaa sota. Tapaamisen jälkeen US hyväksyi iskut venäjän energiasektoria vastaan ja ollut epäsuorasti myös auttamassa iskujen toteutuksessa. Oletettavasti jenkkien ja muiden tuottajamaiden ylijäämä on kasvanut tasolle, missä venäjän poistuminen globaalilta öljymarkkinalta ei nosta hintoja niin, että sillä olisi vaikutusta talouskasvuun.

15.8 jälkeen Ukraina on iskenyt 21 venäjän 38 jalostamokompleksista. Eli 55% kapasiteetista on ollut vaikutuksen alla. Näiden lisäksi on merkittävästi vahingoitettu öljynsiirtokapasiteettia, mutta sen tarkempi arviointi on hankalaa johtuen vaihtoehtoisista kuljetustavoista kuten junat.

Painetta on luotu kulisseissa kaksi kuukautta ja nyt nostetaan kierroksia kunnes puten asenne muuttuu. Olen alustavasti positiivinen tästä päivästä.




Tämä CNN:n artikkeli on kaikelta osaltaan lukemisen arvoinen. Vastaa aika moneen kysymykseen mitä palstallakin on arveltu.

Trumpin hallinto ei alunperin jakanut tiedustelutietoa energiakohteista. Ennen Alaskan kokousta tuli eksplisiittinen kielto iskeä energiakohteisiin. Kokouksen jälkeen tuli sitten paitsi vihreä valo niin myös ruvettiin jakamaan tätä tietoa.

Mitä "upeaa ja kaunista" olemme sitten saaneet todistaa viimeisen parin kuukauden aikana.

Näihin ei tullut selvyyttä: iskikö Ukraina Bidenin aikana kohteisiin oman tiedustelutiedon varassa, vai perustuiko se USA:n tietoihin (esim. satelliittikuviin) jotka sattumoisin palvelivat myös tätä tarkoitusta, vaikkei USA pyrkinytkään jakamaan sitä.

Ja toisaalta pidättäytyikö Ukraina iskuista jo omaehtoisesti ennen USA:n eksplisiittistä kieltoa kun Trumpin hallinnon suhtautuminen alkoi näkymään.

Jutusta käy myös ilmi että tulevat ERAM pommit on annettu Ukrainalle ilman rajoituksia, niitä voi läiskiä minne huvittaa ryssänmaalla. Äkkiä katsoen, käytännössä niiden kantama voi jäädä pienemmäksi kuin ATACMS kun hävittäjät eivät voi kovin lähelle ryssän rajaa lentää sopivissa korkeuksissa.
 
The Ukrainian Sich Riflemen Anti-Aircraft Missile Regiment showed a photo of the "FrankenSAM" SAM with RIM-7 missiles
Katso liite: 125690
Tästä tuli mieleen että RIM-7M on myös VLS yhteensopiva. Teoriassa voisi olla siis mahdollista että FrankenSAM alusta on tehty VLS rajapinnalla ja yhteensopivuudella. Josta seuraa että noilla alustoilla voi ampua muutakin VLS puikkoa. Epäilemättä läntiset asetehtaat on mukana Ukrainan projekteissa ja kuvassa voi siis olla oikeasti VLS maalavetin proto joka eikä mikään yhteen puikkotyyppiin rajoittunut kötöstys. Ukraina on tähän mennessä työstänyt asioita pitkän tähtäimen suunnitelmilla ja Seasparrow tuen siaan on voitu keskittyä VLS tukeen. Antaa hiukan enemmän vapausasteita jatkossa joista nyt sitten Tomahawk on yksi julkisuuteen pompannut vaihtoehto.

Niin tai näin, tulevaisuus näyttää entistä mielenkiintoisemmalle ryssän osalta. Tapoja kuolla alkaa olla monia uusia vaihtoehtoja jos ei osaa pysyä omalla maallaan.
 
Onko kokonaiskäsitystä montako suurta sähkön runkoverkkomuuntajaa ryssällä on? Samoin kiinnostaisi kuinka monta pumppausasemaa kaasu- ja öljyputkiverkostossa on. Jalostamolistasta päätellen yksittäisiä jalostamolinjastoja on noin about sata (isoissa jalostamoissa niitä on useita). Oletettavasti yksi onnistunut jalostamoisku pudottaa aina yhden linjaston vähintään useammaksi kuukaudeksi.
 
Tämä CNN:n artikkeli on kaikelta osaltaan lukemisen arvoinen. Vastaa aika moneen kysymykseen mitä palstallakin on arveltu.

Trumpin hallinto ei alunperin jakanut tiedustelutietoa energiakohteista. Ennen Alaskan kokousta tuli eksplisiittinen kielto iskeä energiakohteisiin. Kokouksen jälkeen tuli sitten paitsi vihreä valo niin myös ruvettiin jakamaan tätä tietoa.

Mitä "upeaa ja kaunista" olemme sitten saaneet todistaa viimeisen parin kuukauden aikana.

Näihin ei tullut selvyyttä: iskikö Ukraina Bidenin aikana kohteisiin oman tiedustelutiedon varassa, vai perustuiko se USA:n tietoihin (esim. satelliittikuviin) jotka sattumoisin palvelivat myös tätä tarkoitusta, vaikkei USA pyrkinytkään jakamaan sitä.

Ja toisaalta pidättäytyikö Ukraina iskuista jo omaehtoisesti ennen USA:n eksplisiittistä kieltoa kun Trumpin hallinnon suhtautuminen alkoi näkymään.

Jutusta käy myös ilmi että tulevat ERAM pommit on annettu Ukrainalle ilman rajoituksia, niitä voi läiskiä minne huvittaa ryssänmaalla. Äkkiä katsoen, käytännössä niiden kantama voi jäädä pienemmäksi kuin ATACMS kun hävittäjät eivät voi kovin lähelle ryssän rajaa lentää sopivissa korkeuksissa.
Tässä on ihan normaalin kiinteistökeinottelun ja nurkanvaltauksen otteet käytössä. Ensin jutellaan mukavia ja katsotaan tuleeko se kauppa edullisesti itselle. Jos ei tule niin sitten aletaan akressiivisesti kaivaa maata vastapuolen jalkojen alta. Välillä kysellään että jokos nyt kiinnostaisi myydä halvalle vai ei. Lopputulos on joko halvalla myynti kun uhri antaa periksi tai sitten konkurssi.

Se mitä tässä ei Valkoisessatalossa ymmärretä on että ei putleri voi luovuttaa. Tämän estää sisäpoliittinen tilanne ja ryssälän talous. Sisäpoliittisesti putlerilta lähtee pää harteilta jos luovuttaa. Taloudellisesti ryssälä kippaa syvään lamaan jos nyt lopettaa. Ainoa toivo putlerille ja suurimmalle osalle nykyjohtoa on voitto. Jonkinlainen toinen reitti on öljynhinnan raju nousu jolla saisi valuttatuloja niin että ryssälän talous voidaan pelastaa.

Käytännössä putleri maalasi itsensä nurkkaan kun ei vetäytynyt Ukrainasta samalla vauhdilla kun tuli lähtö Kiovan ympäristöstä. Tuon jälkeen ulospääsytiet ovat haihtuneet olemattomiin ja ainoa mahdollisuus on Ukrainan kaatuminen.
 
Arto Luukkasella oli ihan hyvä pohdiskelua iltalehden jutussa.


Venäjän perimmäinen ongelma tuon rauhan suhteen on se, että jos rauha tulee nykyisillä rintamalinjoilla, niin se on putinille valtava arvovaltatappio. Ja kuten Luukkanen tuossa kirjoituksessa tuo asian esille, niin kyseessä on vain välirauha ja venäjälle tauko kerätä voimia uutta hyökkäystä varten. Venäjän suurin ongelma on kuitenkin se, että myös Ukraina pystyy käyttämään tuon välirauhan valmistautumisen, linnoittautumiseen ja uusien aseiden rakentamisen. Joten tämän takia ei ole ihme, että putin on vaatinut rauhanehdoissa Ukrainaa vetäytymään rintaman läheltä ja suorittamaan aseista riisuntaa. Lisäksi mahdolliset Euroopan maiden antamat turvatakuut olisivat varsin suuri ongelma venäjälle.

Putinin kannalta pahin skenaario olisikin se, jos Ukraina saisikin välirauhan aikana armeijansa niin hyvän iskuun, että tässä toisessa sodassa se kykenisi lyömään venäjän hyökkäyksen heti alkumetreillä ja mahdollisesti käynnistämään vastahyökkäyksen vuoden 1991 rajojen palauttamiseksi. Joten kun tässä nyt ottaa huomioon Ukrainan varsin onnistuneen kampanjan venäjän energiainfraa vastaan, niin onkin hyvin mielenkiintoista nähdä miten putin yrittää tuoda noissa neuvotteluissa omat vaatimukset esille, kun ottaa huomioon sen, että venäjän tilanne on paljon huonompi kuin Alaskan neuvottelujen aikana. Lisäksi vetäytyminen niistä vaatimuksista, mitä putin esitti keväällä, olisi valtava sisäpoliittinen arvovaltatappio ja julkinen myöntäminen, että Ukrainan tekemät iskut vaikuttavat venäjän talouteen ja sen kykyyn käydä sotaa. Lisäksi on myös suuri kysymys, että pystysikö venäjä pitämään tuon nykyisen armeijan kasassa tuon rauhan vaiheen yli, koska venäjällä ei ole varaa päästää noita sotilaita poistumaan siviiliin, koska uuden hyökkäysarmeijan rakentaminen voi muodostua mahdottomaksi.

Lisäksi on tullut esille, että Trump alkaa olemaan aikaa turhautunut putiniin, niin onkin mielenkiintoista nähdä, miten hän tulee reagoimaan näihin putinin vaatimuksiin, koska tuskin venäjä on valmis tulemaan mitenkään vastaan. Ja vastaavasti tulemme näkemään myös vaatimuksen siitä, että Ukrainan on lopetettava yksipuolisesti iskut energiainfraa vastaan, jo ennen neuvottelujen aloitusta.

Ja kuten on tiedossa, että putinin yksi haave on uuden Maltan sopimuksen saaminen, jossa hän pystyy sopimaan euroopan turvallisuusratkaisut Yhdysvaltojen kanssa eurooppalaisten yli. Mutta onneksi Trumpin sisäpoliittinen asema alkaa olemaan jo niin heikko, että ei tuskin hänellä on mitään mielenkiintoista tällaista kohtaan. Lisäksi Trumpin näkökulmasta venäjä on liian heikko ja liian pieni peluri
 
Viimeksi muokattu:
Onhan niitä toki paljon mutta missä kunnossa ja missä sijoitettuna. Jalostamojen lanaaminen haittaa myös noiden polttoaineen saantia... :unsure:

Yritin joskus hakea tuota numero eli miten paljon Venäjällä on diesel-vetureita, mutta löysin vain arvioita tai vanhoja ostosuunnitelmia eli mitä ovat hankkimassa (jos osto toteutuu suunnitellulla tavalla).

Useamman lähteen perusteella näytti siltä että karkeasti ottaen noin 50% vetureista olisi diesel-vetureita ja 50% sähkövetureita. Todellisuudessa numerot voivat olla hieman kallellaan jompaan kumpaan suuntaan mutta tuo tuntui olevan kohtuu hyvä nyrkkisääntö.

Seuraava kiinnostava tieto olisi selitys näille numeroille eli johtuuko se siitä että noin suurta osaa rataverkosta ei ole sähköistetty? Vai eikö sähkönsiirtokapasiteetti riitä joten osa vetureista ajetaan dieselillä? Vai onko tämä merkki jonkinlaisesta sotaan valmistautumisesta eli oletetaan että sähköverkko on jossain vaiheessa nurin mutta tavaran pitää silti pystyä liikkumaan? Vai onko diesel niin paljon halvempaa Venäjällä että diesel-veturi on aidosti kilpailukykyinen sähköveturin kanssa?

Tämä ei ole mikään uusi juttu vaan vanhojen perinteiden jatkamista eli diesel-veturit ovat yleisessä käytössä nykypäivänäkin.

Arvaan että sähköistämättömät radat ovat yksi iso selittävä tekijä: Venäjän kokoisessa maassa ei ole järkevää vetää sähköjä joka paikkaan.
 
Back
Top