Ukrainan konflikti/sota

Tässä olisi Suomellekin hyvä esimerkki mitä pitäisi tehdä jo näin rauhan aikana...
Ainakin valmiussuunnitelmat pitäisi olla, millaista suojaverkkoa mihinkin tarvitaan ihan miehistöstä lähtien ja löytyykö kotimaasta yleensä valmistuskapasiteettia. En oikein luota EU:n laajuiseen dronemuurin tulemiseen, joten kaikki mahdolliset vaihtoehdot noiden torjuntaan pitäisi olla suunnitelmissa mukana.
 
Orenburgin kaasunkäsittelylaitokseenkin on ilmeisesti isketty. Ainakin siellä roihuaa massiiviset tulet. Laitos käsittelee ja puhdistaa suuret määrät kaasua ja tuottaa siinä sivussa noin kuusi miljoonaa tonnia kondensaattia, josta voi jalostaa polttoaineita.

Orenburgin pamaus uutisoitiin Venäjälläkin, laitoksen kerrotaan keskeyttäneen kaasun vastaanottamisen läheiseltä kaasukentältä Kazakstanista drooni-iskun takia. Uutisen mukaan kyseessä on maailman suurin kaasunkäsittelylaitos.

The Orenburg Gas Plant stopped receiving raw gas from Kazakhstan due to a drone strike​


The Orenburg Gas Processing Plant stopped receiving raw gas from the Karachaganak field due to an emergency at the facility, the Kazakh Ministry of Energy press service reported. Russia has not yet reported the extent of the damage caused by the overnight drone strike on the plant, nor has it provided information on the restoration timeline, the Kazakh ministry noted.

The overnight strike did not affect Kazakhstan's gas supply system, the ministry reported. An assessment of potential losses and further actions will be announced later.

Ukraine attacked the Orenburg plant for the first time overnight. A fire broke out at the facility, but there were no injuries among workers, according to Orenburg Region Governor Yevgeny Solntsev. This gas processing plant is the world's largest gas chemical complex; until January 1, it was involved in gas supplies to Europe through Ukraine.
https://www.kommersant.ru/doc/8138199?from=vertical_lenta
 
Ainakin valmiussuunnitelmat pitäisi olla, millaista suojaverkkoa mihinkin tarvitaan ihan miehistöstä lähtien ja löytyykö kotimaasta yleensä valmistuskapasiteettia. En oikein luota EU:n laajuiseen dronemuurin tulemiseen, joten kaikki mahdolliset vaihtoehdot noiden torjuntaan pitäisi olla suunnitelmissa mukana.
Jossain laajuudessa dronemuuria EU pyrkinee edistämään, mutta EU projekteissa tuppaa käymään perinteisesti niin, että Suomi kuuluu niihin rikkaisiin maihin jotka maksaa etelän vetelien rakennusprojekteihin enemmän euroja mitä tänne EU:n suunnasta tulee. Siellä on Espanjat jne. ensimmäisinä pyytämässä puheenvuoroa, kun aletaan rahanjaosta keskustelemaan.
 
Ainakin valmiussuunnitelmat pitäisi olla, millaista suojaverkkoa mihinkin tarvitaan ihan miehistöstä lähtien ja löytyykö kotimaasta yleensä valmistuskapasiteettia. En oikein luota EU:n laajuiseen dronemuurin tulemiseen, joten kaikki mahdolliset vaihtoehdot noiden torjuntaan pitäisi olla suunnitelmissa mukana.
Joo, jollei tehdä itse, niin ei ikinä tulla saamaan eu-liittovaltiolta mitään.

Yhtä hienosti sakemannien taurus ohjukset lentelee Ukrainassa, kuin meidän dronemuuri itärajalla.
Saatanan ransmannit ja kertakäyttö lusikat, voi vitun macrooni homo ja se tunisialaiset poikakaverit.
 

Niinpä, niin... Tuskin tuolle dementia Donille milloinkaan valkenee tuo "paasikiveläinen viisaus" ryssästä🤔

Älä jauha tuota dementia-paskaa. Trump on terävä ikäisekseen, Biden toki oli dementikko.
 
Nähtävästi Zelenskyin Washingtonin matka meni jopa luultua huonommin. Ei taida olla vitsi enää se, että Trump toistaa sen mitä viimeisimmän kanssa on keskusteltu.

Yhdysvallat eivät, kuten eivät myöskään Eurooppalaiset valtiot, halua lähettää sotilaitaan Ukrainaan kuolemaan.

Jos Ukraina ei itse saa rekryttyä tarpeeksi väkeä vastahyökkäyksiin ajamaan ryssää pois, niin mitä muita vaihtoehtoja Ukrainalla on kuin suostua rauhaan jossa se menettää vallatut alueensa ryssille? Jatkaa asemasotaa ikuisesti?

Mitä Trumpin tai Yhdysvaltojen siis pitäisi tehdä?
 
Yhdysvallat eivät, kuten eivät myöskään Eurooppalaiset valtiot, halua lähettää sotilaitaan Ukrainaan kuolemaan.

Jos Ukraina ei itse saa rekryttyä tarpeeksi väkeä vastahyökkäyksiin ajamaan ryssää pois, niin mitä muita vaihtoehtoja Ukrainalla on kuin suostua rauhaan jossa se menettää vallatut alueensa ryssille? Jatkaa asemasotaa ikuisesti?

Mitä Trumpin tai Yhdysvaltojen siis pitäisi tehdä?
Olis nyt aloittanut ainakin niillä Tomahawkeilla ja sanonut kääpiölle et lisää tulee jos ei neuvotteluun ole halukkuutta...
Toki jos Trump katsoo että nyt kun sota käy niin jenkkien aseteollisuus vuolee kultaa, voihan olla että tää nykyinen tilanne on toivottu...
 
Viimeksi muokattu:
Yhdysvallat eivät, kuten eivät myöskään Eurooppalaiset valtiot, halua lähettää sotilaitaan Ukrainaan kuolemaan.

Jos Ukraina ei itse saa rekryttyä tarpeeksi väkeä vastahyökkäyksiin ajamaan ryssää pois, niin mitä muita vaihtoehtoja Ukrainalla on kuin suostua rauhaan jossa se menettää vallatut alueensa ryssille? Jatkaa asemasotaa ikuisesti?

Mitä Trumpin tai Yhdysvaltojen siis pitäisi tehdä?
Ei kukaan oletakkaan, että Yhdysvallat tai edes Eurooppa lähettäisi sotilaita etulinjaan, saati edes takalinjaan. Nykyisellä tuen tasolla tai tuen lisäämisellä sen sijaan voidaan merkittävästi vahvistaa Ukrainan toimintaa ja odotella väistämätöntä ryssän luhistumista. Toki se tulee vaatimaan hikeä ja verta Ukrainalta vielä melkoisen pitkään.

Tuommoiseen Puttelin "tarjoukseen" ei pidä missään nimessä suostua ja aivan oikein Zelenskyin on todennut, että ryssälle ei anneta mitään. Nuo Trumpit aivot vain eivät pysty käsittämään sodan "juurisyitä", siksi tämä takapakki taas.

Jos Ukraina haluaisi tuommoiseen suostua niin vittuillakseen voisi ensi tilassa piirtää Donetskin rajat uudelleen, vaikkapa mukailemaan nykyistä rintamalinjaa.
 
Yhdysvallat eivät, kuten eivät myöskään Eurooppalaiset valtiot, halua lähettää sotilaitaan Ukrainaan kuolemaan.

Jos Ukraina ei itse saa rekryttyä tarpeeksi väkeä vastahyökkäyksiin ajamaan ryssää pois, niin mitä muita vaihtoehtoja Ukrainalla on kuin suostua rauhaan jossa se menettää vallatut alueensa ryssille? Jatkaa asemasotaa ikuisesti?

Mitä Trumpin tai Yhdysvaltojen siis pitäisi tehdä?

No ihan alkajaisiksi voisivat pitää kiinni niistä pakotteista joita asettavat, jotta se ei ole pelkkää hyvesignalointia. Toisekseen voisivat olla sitomatta yhtään Ukrainan käsiä mm. aseiden käyttörajoituksilla, mitään typerämpää tuskin voi tehdä. Kolmanneksi Ukraina on tarjoutunut jo pitkään ostamaan niitä teknologisesti edistyneitä aseita, jotta sen ei tarvitsisi sotatilanteessa yhtä aikaa kehittää uusia aseita sekä valmistaa nykyisiä mielettömiä määriä, mutta myyminenkin tuntuu olevan helvetin vaikeaa. Neljänneksi voisivat olla pakottamatta Ukrainaa sopimuksiin, joita se ei halua tehdä, eiköhän sieltä Venäjältä saa suoraan käteen tai Unkarin/Turkin välittämänä ihan yhtä huonon sopimuksen jos alkaa sota tuntua vaikealta.

On USA:lla ainakin sen mineraalidiilin myötä omiakin etuja siellä ajettavana, Euroopalla huomattavasti enemmänkin, joten luulisi kiinnostavan. Mikäli niiden eteen ei ole haluja laittaa tikkua ristiin niin voi jatkaa mineraalien ostamista Kiinasta sillä oletuksella, että se on suostuvainen myymään.

Tässä on askelmerkit aivan Etelä-Korea/Pohjois-Korea toisintoon, toisesta maasta tuli edistynyt teknologinen jättiläinen, toinen takapajuinen ihmisiä alistava diktatuuri. Venäjän rooli on jäädä P-K:n asemaan olettaen, että USA ja Eurooppa eivät täysin perseile Ukrainan sotaponnisteluja ja tukisivat edes sen mitä vähimmillään näkevät mahdolliseksi.
Toinen vaihtoehto on Afganistan/NL joskin se vaatii nykyistä raskaampaa taloudellisen haitan aiheuttamista ryssille, mahdollista toteuttaa mutta löytyykö globaalisti riittävästi haluja. Mikäli siitä hyötyjiä on laajasti niin saattaa vain löytyäkin. Molemmissa skenaarioissa Ukrainan oman etunsa nimissä kannattaa jatkaa taistelua, etenkin nyt kun se voi vaikuttaa Venäjän sisällä strategisiin kohteisiin omilla aseillaan. Se muuttaa voimasuhteita peruuttamattomasti.
 
Nyt alkaa vähän hirvittämään , kuin tässä viellä käy... putlerilta alkaa aika loppumaan, ei pelkästään sotatilanteen takia, vaan oma ikä alkaa tulla vastaan, jos pitää keretä niitä "suuria" tekemään... Sitte jenkkilässä on pressana kähmy, jota putleri pitää narussa... eli trumpin aikana putlerin on tehtävä mitä ikinä tekeekin ja melko ripeästi... saa nähä mitä se viellä koittaa, kun saa yhellä puhelinsoitolla jenkin pois pelistä, siinä NATO uhkakin pienenee huomattavasti... ans kattoo ny sitte... EU:n etsikkoaika voi käydä vähiin hyvinkin nopeasti, NYT tarvis alkaa tekemään, eikä puhumaan.
 
Nähtävästi Zelenskyin Washingtonin matka meni jopa luultua huonommin. Ei taida olla vitsi enää se, että Trump toistaa sen mitä viimeisimmän kanssa on keskusteltu.


Ei Jumalauta

Zelenskyin ja Trumpin tapaaminen meni FT:n lähteiden mukaan jatkuvasti ”huutotaisteluksi”, jossa Trump kiroili jatkuvasti. Trump heitti lähteiden mukaan Ukrainan etulinjan kartat syrjään ja vaati Zelenskyitä luovuttamaan Donetskin ja Luhanskin alueet Venäjälle.

FT:n mukaan yhteensä neljä eurooppalaislähdettä kertoo, että Trump käytti suuren osan ajasta luennoiden Zelenskyille, toistamalla Putinin argumentteja ja kehottaen Zelenskyitä hyväksymään Venäjän vaatimukset.

Trump sanoi Vladimir Putinin aikovan "tuhota” Ukrainan, jos se ei suostu hänen ehtoihinsa.
– Jos hän sitä haluaa, hän tuhoaa teidät, Trump sanoi

 
Sanat "reilu" ja "sota" harvoin kuuluvat yhteen.

Putinin kuolema ja/tai Venäjän taloudellinen romahdus lienevät ainoita realistisia mahdollisuuksia siihen että Ukraina saisi maansa takaisin. Sotimalla siihen ei liene mahdollisuuksia, ei vaikka kuinka länsimaista sinne aseta tungettaisiin. Ukrainan kansan sisäinen halu ja motivaatio kun ei menetettyjen alueiden takaisin ottamiseen näytä riittävän.
Höpö höpö. Ukraina on jo onnistunut valtaamaan huomattavia maa-alueita takaisin.
Jos Ukrainaa oltaisiin aseistettu kunnolla alusta asti niin olisivat luultavasti jo voittaneet sodan mutta länsimaat ovat turhaan rajoittaneet omaa toimintaansa vain Venäläisen propagandan vuoksi.
Trumpetti tekee nyt samaa ja samalla näyttää heikolta myös Kiinan suuntaan.
Xi:llä on aivan yhtä hyvä oikeutus vallata Taiwan kuin Putlerilla Donbass.
Samalla viestittää Putinille että Naton vastaisessa sodassa tulisi myös painostamaan liittolaisia alueluovutuksiin.
 
Olis nyt aloittanut ainakin niillä Tomahawkeilla ja sanonut kääpiölle et lisää tulee jos ei nuvotteluun ole halukkuutta...
Toki jos Trump katsoo että nyt kun sota käy niin jenkkien aseteollisuus vuolee kultaa, voihan olla että tää nykyinen tilanne on toivottu...

Muutama risteilyohjus sinne tänne ei muuta mitään.

Naurattaa ne pellet jotka ovat vaahdonneet jostain Tauruksista kuukausia, aivan kuin olisivat jotain ihmeaseita. Noissa on alle 500kg taistelukärki, vastaavat siin noin max. yhtä 1000 lbs pommia. Tomahawkit sitäpaitsi ovat laivasto-ohjuksia, laukaistaan MK41 laukaisimesta.

Ukrainan ongelma on taistelevat joukot. Jos rintamalle ei saada väkeä, niin vihulaista on paha ajaa pois. Onko se Trumpin vika että Ukrainalaisia ei kiinnosta taistella maansa puolesta?
 
Xi:llä on aivan yhtä hyvä oikeutus vallata Taiwan kuin Putlerilla Donbass.
Samalla viestittää Putinille että Naton vastaisessa sodassa tulisi myös painostamaan liittolaisia alueluovutuksiin.

Kukaan ei puhu mistään oikeutuksista.

Ikävä kyllä tosiasia on se että jos ei itse pysty taistellen vihulaista estämään, niin ei sitä kukaan muukaan tee. Maailmassa ei ole ketään ylituomaria näitä asioita tuomitsemassa, eikä maailmanpoliiseja laittamassa tuomioita täytäntöön.

Reilusta ja "oikeutuksesta" puhuminen on hyvin lapsellista, ikään kuin uskoisi supersankareihin. Reaalimaailma toimii ihan eri pelisäännöillä.
 
Muutama risteilyohjus sinne tänne ei muuta mitään.

Naurattaa ne pellet jotka ovat vaahdonneet jostain Tauruksista kuukausia, aivan kuin olisivat jotain ihmeaseita. Noissa on alle 500kg taistelukärki, vastaavat siin noin max. yhtä 1000 lbs pommia. Tomahawkit sitäpaitsi ovat laivasto-ohjuksia, laukaistaan MK41 laukaisimesta.

Ukrainan ongelma on taistelevat joukot. Jos rintamalle ei saada väkeä, niin vihulaista on paha ajaa pois. Onko se Trumpin vika että Ukrainalaisia ei kiinnosta taistella maansa puolesta?
Ukrainalaisia ei kiinnosta sotia? Kuka siellä sitten sotii venäläisiä vastaan jos kerran ei ukrainalaiset? Yksinäänkö se venäjä siellä ottelee?

Kyllä tässä säästettäisiin eniten eurooppalaista verta tukemalla ukrainaa tauruksilla ja tomahawkeilla niin paljon kuin irti lähtee. Mitä lujempaa venäjää lyödään, sitä varmemmin se jättää muut valloitussuunnitelmat tekemättä.
 
Kukaan ei puhu mistään oikeutuksista.

Ikävä kyllä tosiasia on se että jos ei itse pysty taistellen vihulaista estämään, niin ei sitä kukaan muukaan tee. Maailmassa ei ole ketään ylituomaria näitä asioita tuomitsemassa, eikä maailmanpoliiseja laittamassa tuomioita täytäntöön.

Reilusta ja "oikeutuksesta" puhuminen on hyvin lapsellista, ikään kuin uskoisi supersankareihin. Reaalimaailma toimii ihan eri pelisäännöillä.
Puhutaanhan. Tulitauko ja laiton miehityskään ei ole sama asia kuin alueiden luovuttaminen.
Samalla Trumpilla ei ollut mitään tarvetta lähteä alustamaan huonoa sopimusta ja ennustamaan örkkilän voittoa.
Olisi vain voinut sanoa ettei hän voi luvata että Venäjä saa maa-alueita tai vain olla kommentoimatta.
 
Back
Top