Ehkäpä tätä uusinta sopimusta voitaisiin kutsua Ukrainan välirauhansopimukseksi. Aika näyttää tuleeko Itä-Ukrainan jatkosota vai tehdäänkö jossain Pariisissa parin vuoden päästä lopullinen rauha. Nähdäkseni saatu aselepo on Ukrainalle sopiva, sanoisinko tarvittu hengähdystauko, koska ei se Ukrainan armeija nyt niin hyvin ole viime aikoina taistellut niin turhaa tapattaa miehiä/menettää kalustoa kun uudenaikainen hybridisodankäynti ei selvästikään ole maalla hallussa. Tietysti kalustopuutteetkin vaivaavat.
Se mitä Ukrainan pitää nyt tehdä on ottaa opiksi tähänastisesta sodankäynnistä, hankkia uusia välineitä korvaaman kalustopuutteet, kouluttaa miehiä, jne. jos tämä rauhansopimus nyt edes jonkin aikaa pitää, vähän niinkuin aikalisä jääkiekossa. Katsoa miten vastapuoli pelaa ja etsiä sitten pelityyliin sopivat vastalääkkeet. Venäjällähän on tietysti etu koska poliittinen eli sodanjohdollinen päätöksenteko on yksissä käsissä ja niimpä Ukrainankin(ja miksei koko Lännenkin) kannattaisi myös tätä puolta koettaa laittaa kuntoon.
Jos rauha kestää, hyvä ja laitettakoon maan asiat kuntoon normaalein menettelyin niinkuin demokratiassa on tapana. Jos taas rauha ei kestä(niinkuin voi hyvin käydä), ollaan valmiina sitten toiseen erään. Kymmenen kuukautta aikaa ennen vuoden loppua, paljon ehditään tehdä jos aletaan tekemään, heti. Mahdollista on tietysti seperatistitkin varmaankin varustautuvat mutta mikäli asiat tehdään oikein on erä 2 sitten sepoillekin paljon vaikeampi voittaa. Analogiahan voi katsoa vaikka Tsetseniasta, eka sota ei mennyt Venäjältä niin hyvin. Toinen sitten paljon paremmin(heidän kannaltaan). Voihan olla, että Itä-Ukrainan kriisi ei ihan vuodessa ratkea vaan voinee kestää potempäänkin ja kun aika on sopiva olisi Ukrainan armeija sitten valmiina kun kutsu käy.
Tuommoista tuli mieleen.
.
