Ukrainan sodan havainnot ja opetukset

John Hilly

Ylipäällikkö
Panen tämän tänne, sillä en ehdi selaamaan koko seurantaketjua läpi.

 

tommi

Eversti
Ryssän touhussa ei ole ikinä päätä eikä häntää. Ensin oli tsaari, kenet kommunistinen vallankumous tappoi perheineen, nyt on sekava diktaattori, joka haluaa olla tsaari ja muistelee kommunismin hienoja aikoja sekä "suurvalta-asemaa", mikä sekin oli inhan lännen ansiota
 

Vääpeli

Respected Leader
Saksa jatkaa Ukrainan muroihin kusemista.

Pertti Rönkkö Havaintoja Saksanmaalta

2 t ·

„Saksan hallitus ei ole antanut lupaa ainoallekaan toimitukselle“ -Saksalainen asevalmistaja Rheinmetall odottaa oman ilmoituksensa mukaan hallitukselta lupaa asetoimituksille Ukrainaan, t-online-sivusto uutisoi. -Yhtään lupaa ei ole tähän mennessä myönntetty, ei Mardereille tai ammuksille eikä Leopard 1-panssareille, sanoo konsernin johtaja Papperger Rheinischen Post-lehteä lainanneen t-onlinen mukaan.
#saksa #ukrainansota
Rheinmetall: Keine einzige Lieferung wurde von Bundesregierung freigegeben


T-ONLINE.DE
Rheinmetall: "Keine einzige Lieferung wurde von Bundesregierung freigegeben"
 

kusiainen

Luutnantti
Saksa jatkaa Ukrainan muroihin kusemista.

Pertti Rönkkö Havaintoja Saksanmaalta

2 t ·

„Saksan hallitus ei ole antanut lupaa ainoallekaan toimitukselle“ -Saksalainen asevalmistaja Rheinmetall odottaa oman ilmoituksensa mukaan hallitukselta lupaa asetoimituksille Ukrainaan, t-online-sivusto uutisoi. -Yhtään lupaa ei ole tähän mennessä myönntetty, ei Mardereille tai ammuksille eikä Leopard 1-panssareille, sanoo konsernin johtaja Papperger Rheinischen Post-lehteä lainanneen t-onlinen mukaan.
#saksa #ukrainansota
Rheinmetall: Keine einzige Lieferung wurde von Bundesregierung freigegeben

T-ONLINE.DE
Rheinmetall: "Keine einzige Lieferung wurde von Bundesregierung freigegeben"

No eipä yllättänyt…
 

John Hilly

Ylipäällikkö

Fisu

Majuri
Optimistisia arvioita. Toivottvasti toteutuvat...


ja

Kyllähän toi on menossa siihen suuntaan, että ryssiltä loppuu nopat jatkaa hyökkäystä ja joutuvat puolustautumaan, koska ukrainalaiset haluavat alueensa takaisin. Venäläisillä tuskin on yhtäläistä intoa puolustaa maata, johon heillä ei ole mitään yhteyttä. Pesukoneetkin on jo viety ja uusia ei ole näköpiirissä. Venäjällä resurssit vähenee ja Ukrainalaisilla paranee. Taidetaan nähdä vielä paljon yllätyksiä.
 

Nhhk

Kenraali
Kuten sanoin, lattia ja runko kestävät. Voimat ovat (enimmäkseen) niiden varassa ja ne ovat paksua tavaraa.

Katso liite: 61496

Kontit lepäävät toistensa päällä kulmista, eivät koko pinnalta. Kuten alapuolisesta voi havaita, katto on hieman kulmien konttilukkoja alempana. Samoin kyljet ovat runkoa sisempänä.

Katso liite: 61497

Sen sijaan seinät ja katto tehdään ohkaisiksi, koska niiden ei tarvitse kestää paljoakaan. Onneksi tehdäänkin. Kontit olisivat varsin kalliita ja painavia ihan tyhjinäkin, jos ne olisivat tasapaksusta metallilevystä hitsattuja kuutioita.




Jenkkisurvivalistit ovat kokeilleet käytännössä, miten peruskontit kestävät hautaamista... ei hyvin. Toki kaikenlaisia vahvistuksia voi hitsailla, mutta se on sitten toinen asia samoin kuin muihin käyttötarkoituksiin kuin rahtikuljetuksiin tarkoitetut kontit.

Katso liite: 61498


Epäilisin, että seinätkin saattavat näyttää repeilemisen merkkejä, jos kontin yrittää lapioida ääriään myöten täyteen hiekkaa.
Juu katto varmaan kannattaa vahvistaa esim tukkeja poikittain päälle.

Kyljet tuntuisi kestävän, näistä on meinaan maataloudessa tehty ainakin lietteen siirtokontteja ja viljasiiloja :)
 

ERAkko

Korpraali
Juu katto varmaan kannattaa vahvistaa esim tukkeja poikittain päälle.

Kyljet tuntuisi kestävän, näistä on meinaan maataloudessa tehty ainakin lietteen siirtokontteja ja viljasiiloja :)
Ehkä "maatalouskontteja" on jollakin tapaa vahvistettu peruskontin rakenteeseen nähden vaikkapa kyläsepän "yritä, erehdy ja opi" -menettelyllä.
Heiniä ja vastaavia kevyitä materiaaleja kontti kestänee, jos niitä ei puristeta kasaan kovin paljoa.

Peruskontin rakenne oli tuolla aiemmin viestissä ja se ei kestäne seinien (kylkien) pullistelua (vaakavoimia) eikä katosta roikuttamista merkittävillä kuormilla kuten viestissäkin on selkeästi todettu.

Peruskontin seinät ja päädyt pullistuvat ja tukirankakin taipuu, jos konttiin lastataan hiekkaa, vettä, lietettä, viljaa jne, niihin kohdistuvasta hydrostaattisesta paineesta p=roo*g*h johtuen, koska tukematon levykenttä (tasolaatta) on suuri. Esimerkiksi sivuseinä: kontin pituus * korkeus (h) ja tuennat vain reunoilla ja pitävä vaakatuenta (kehä) vain kontin päissä. Sama tilanne on tietenkin myös silloin, jos "tyhjä" kontti upotetaan maahan tai veteen, jolloin paine kohdistuu "sisäänpäin".

Se ei ole vahinko, että paineastiat ja säiliöt kuten öljyautojen ja nesteitä kuljettavien rautatievaunujen säiliöt ovat pyörähdyskappaleiden tai ellipsin muotoisia, usein päädytkin pyöristettyjä, mutta eivät suorakaiteista muodostuvia "laatikoita". Samoin viljasiilojen muoto on yleensä pyörähdyskappale (sylinteri) kartiopäädyillä.

Erikoiskontit ovat sitten erikseen:
Ohessa Nemo-kontin "luuranko", josta näkyy hyvin, miten kontin runkoa joudutaan vahvistamaan, jos voimat eivät ole lattiatasolla ja sisältävät sekä pysty- että vaakavoimakomponentteja.
Reevat (=diagonaalit=vinosauvat) ja lisäkehät tarvitaan kattoon ja seiniin (ja varmaan pohjaankin, mutta ei näy kuvassa), vaikka sivuseinien /katon levyt lienevät melko vahvat ballistisen perussuojan vuoksi.

Ei kontin katon tuentaa voi tehdä voimaa siirtävänä pelkillä poikitaispalkeilla (tukeilla), vaan lisäksi täytyy tehdä vähintään pystytolpilla kehä.
Jos voimat ovat suuret, niin sitten pitää diagonaaleilla siirtää kuormat nurkkiin ao. kuvan tapaan ja diagonaalittomat aukot pitää vahvistaa kehiksi.
1652708704366.png
Linkki Nemo-kontin kuvan lähteeseen: https://www.armyrecognition.com/wea...mm_mortar_in_a_mobile_container_12012162.html

Nemo-kontti on kuitenkin sijoitettava "pinon päällimmäiseksi", jos torni on kontissa paikallaan ase ylpeästi tanassa kuvan tapaan.
Huomiona: Asejärjestelmänä Ukrainan opetuksen mukaan Nemo-kontti on aivan suojaton droneilta. Ei pääse karkuun omin voimin, jos hätä tulee dronen pudotuspommin muodossa, ellei ole kuljetusvälineen päällä valmiina.

[Hieman off topicia tämä Teräsrakenne-kontti taktiikka/strategia ketjun perusaiheeseen nähden, mutta kun kontin rakennetta ja kestävyyttä on ketjussa aiemmin pohdittu, niin ei oltane vielä kovin syvällä metsässä.]
 

Nhhk

Kenraali
Ehkä "maatalouskontteja" on jollakin tapaa vahvistettu peruskontin rakenteeseen nähden vaikkapa kyläsepän "yritä, erehdy ja opi" -menettelyllä.
Heiniä ja vastaavia kevyitä materiaaleja kontti kestänee, jos niitä ei puristeta kasaan kovin paljoa.

Peruskontin rakenne oli tuolla aiemmin viestissä ja se ei kestäne seinien (kylkien) pullistelua (vaakavoimia) eikä katosta roikuttamista merkittävillä kuormilla kuten viestissäkin on selkeästi todettu.

Peruskontin seinät ja päädyt pullistuvat ja tukirankakin taipuu, jos konttiin lastataan hiekkaa, vettä, lietettä, viljaa jne, niihin kohdistuvasta hydrostaattisesta paineesta p=roo*g*h johtuen, koska tukematon levykenttä (tasolaatta) on suuri. Esimerkiksi sivuseinä: kontin pituus * korkeus (h) ja tuennat vain reunoilla ja pitävä vaakatuenta (kehä) vain kontin päissä. Sama tilanne on tietenkin myös silloin, jos "tyhjä" kontti upotetaan maahan tai veteen, jolloin paine kohdistuu "sisäänpäin".

Se ei ole vahinko, että paineastiat ja säiliöt kuten öljyautojen ja nesteitä kuljettavien rautatievaunujen säiliöt ovat pyörähdyskappaleiden tai ellipsin muotoisia, usein päädytkin pyöristettyjä, mutta eivät suorakaiteista muodostuvia "laatikoita". Samoin viljasiilojen muoto on yleensä pyörähdyskappale (sylinteri) kartiopäädyillä.

Erikoiskontit ovat sitten erikseen:
Ohessa Nemo-kontin "luuranko", josta näkyy hyvin, miten kontin runkoa joudutaan vahvistamaan, jos voimat eivät ole lattiatasolla ja sisältävät sekä pysty- että vaakavoimakomponentteja.
Reevat (=diagonaalit=vinosauvat) ja lisäkehät tarvitaan kattoon ja seiniin (ja varmaan pohjaankin, mutta ei näy kuvassa), vaikka sivuseinien /katon levyt lienevät melko vahvat ballistisen perussuojan vuoksi.

Ei kontin katon tuentaa voi tehdä voimaa siirtävänä pelkillä poikitaispalkeilla (tukeilla), vaan lisäksi täytyy tehdä vähintään pystytolpilla kehä.
Jos voimat ovat suuret, niin sitten pitää diagonaaleilla siirtää kuormat nurkkiin ao. kuvan tapaan ja diagonaalittomat aukot pitää vahvistaa kehiksi.
Katso liite: 61707
Linkki Nemo-kontin kuvan lähteeseen: https://www.armyrecognition.com/wea...mm_mortar_in_a_mobile_container_12012162.html

Nemo-kontti on kuitenkin sijoitettava "pinon päällimmäiseksi", jos torni on kontissa paikallaan ase ylpeästi tanassa kuvan tapaan.
Huomiona: Asejärjestelmänä Ukrainan opetuksen mukaan Nemo-kontti on aivan suojaton droneilta. Ei pääse karkuun omin voimin, jos hätä tulee dronen pudotuspommin muodossa, ellei ole kuljetusvälineen päällä valmiina.

[Hieman off topicia tämä Teräsrakenne-kontti taktiikka/strategia ketjun perusaiheeseen nähden, mutta kun kontin rakennetta ja kestävyyttä on ketjussa aiemmin pohdittu, niin ei oltane vielä kovin syvällä metsässä.]
Sori ot mutta usko nyt vain, se kanttaus tekee siitä kestävän. Eipä nuo viralliset viljasiilotkaan ole kovin paksusta tavarasta tehty


Merikontit sopivat mainiosti myös viljansäilytykseen. Erityisesti 9-metriset (30 jalkaa) bulk-konttimme ovat saavuttaneen ison suosion viljakontteina. Tiiviit kontit on suunniteltu esim. jauhemaisten aineiden kuljettamiseen ja ne sopivat viljakonteiksi suoraan ilman sen kummempaa muokkaamista.

Bulk- kontteja on myyty myös lietesäiliöiksi, konttien vahvan rakenteen ja tiiveyden ansiosta ne sopivat hyvin myös lietesäiliökäyttöön.

Ja jottei täysin offia niin normi merikontti kestää varmasti maahan upottamisen, itse tosin katon vahvistaisin jos meinaisin syvälle haudata
 
Top