Ukrainan sodan havainnot ja opetukset

Näillä ikäluokilla ja palvelukseen kelpoisuuden kriteereillä ei ole kasvattaminen mahdollista ellei naisia saada myös mukaan.
Kyllä se on täysin mahdollista. Ottaa vaan yli nelinymppisiltä sijoittamattomilta tennis ja lätkämailat pois ja pistää reput selkään ja aseen käteen. Ukot on jo valmiiksi kuntonsa puolesta vireessä.
Moni yli kuuskymppiseen saakka. Helposti voi tällaisille tyypeille löytyä tehtävää jolla tarkoitus.

Ei niitä kaikkia kiinnikään pysty laittamaan. Tappotouhuun lähtevät kuitenkin muun metsästyksen välillä.
Ei tämä oikeesti ole kiinni siitä miten PV asiaa on paperille suunnitellu rauhan aikana. Suunnitelmissa ei nimittäin ole mainintoja siitä miten makkara-militiat pidetään sidottuina poissa taistelusta.
.
 
Yli nelikymppisillä ei ole sitä kiirettä mikä A-luokan kaksikymppisillä. He ovat paljon rauhallisempi ja osaavat myös kokemuksen puolesta asioita jotka kaksikymppisillä on hakusessa, kun elämä ei ole tuonnut niitä vastaan. Ukrainalaiset itse on sanoneet että makkaranpaistajat on juuri tuollaisia. He ottavat tehtävän ja suorittavat sen rauhallisesti, venkoilematta ja sitten palaavat takaisin tuvalle-korsulle-kokoontumispisteeseen.
 
Vielä vuosi-pari sitten olisin nauranut idealle, mutta nyt sanoisin että ehdottomasti isompaa reserviä. Kerätään "makkaranpaistajaa", annetaan vaikka aseet kotiin säilytettäviksi Sveitsin tapaan. Ehkä jotain pientä päivärahaa voisi alkaa miettiä harjoituksiin osallistumisesta, kunnon ylläpitämisestä yms.
Ideana että kasvatetaan reserviä. Naiset mukaan ja vanhempaakin miestä jonkinlaisiin paikallisjoukkoihin.
Vältettäisin siis se vaihe minkä Ukraina kävi läpi, kun jos jonkinlaista torrakkaa alettiin jakaa siviileille ja pikakouluttaa paikallispuolustusjoukkoja.
 
Tuosta kyvykkyyden arvioinnista olen samaa mieltä. Superaseiden laadullinen heikkous ei ole ollut itselleni varsinainen yllätys, mutta perusosaamisen ja perusasioiden huono tilanne sen sijaan on ylläri.
Tuo 75% maavoimista oli paljon? Ei tullut divisioona toisensa perään, vaan vahvennettu pataljoona, eikä niidenkään täydentäminen, tai edes vaihtaminen täyteen ja levänneeseen näytä onnistuvan. Venäjä on iso, mutta ei Neuvostoliitto.
Eikä kyse ole siitä onko venäjällä ohjuksia, vaan siitä onko sillä täsmäaseita. Nythän näyttää että venäläisellä "täsmä" aseella osuu pieneen kaupunkiin tai parhaimillaan kaupunginosaan.

Ei sillä, vihollisen aliarviointi on jotain johon ei pidä sortua, mutta toisaalta, meillä ei pitäisi olla mitään hätää jos pidämme huolta omasta kyvystämme.
Mitä tarkoittaa ”meillä ei pitäisi olla mitään hätää”?
Mielestäni tämä sota on osoittanut harvinaisen selvästi että liittoutumattomalla maalla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta puolustautua venäjän kaltaista hyökkääjää vastaan.
Hyökkääjää joka systemaattisesti tuhoaa maan johon hyökkää, välittämättä omista tappioista.
Ainoa pidäke tuota roskasakkia vastaan on ydinpelote.
 
Vielä vuosi-pari sitten olisin nauranut idealle, mutta nyt sanoisin että ehdottomasti isompaa reserviä. Kerätään "makkaranpaistajaa", annetaan vaikka aseet kotiin säilytettäviksi Sveitsin tapaan. Ehkä jotain pientä päivärahaa voisi alkaa miettiä harjoituksiin osallistumisesta, kunnon ylläpitämisestä yms.
Ideana että kasvatetaan reserviä. Naiset mukaan ja vanhempaakin miestä jonkinlaisiin paikallisjoukkoihin.
Vältettäisin siis se vaihe minkä Ukraina kävi läpi, kun jos jonkinlaista torrakkaa alettiin jakaa siviileille ja pikakouluttaa paikallispuolustusjoukkoja.
Itse kyllä kuseenalaistaisin mikä tällaisen joukon kyky toimia olisi ilman johtamisjärjestelmiä, pst-kykyä, ilmatorjuntaa ja epäsuoraa tulta..
 
Mitä tarkoittaa ”meillä ei pitäisi olla mitään hätää”?
Mielestäni tämä sota on osoittanut harvinaisen selvästi että liittoutumattomalla maalla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta puolustautua venäjän kaltaista hyökkääjää vastaan.
Hyökkääjää joka systemaattisesti tuhoaa maan johon hyökkää, välittämättä omista tappioista.
Ainoa pidäke tuota roskasakkia vastaan on ydinpelote.
Meillä ei pitäisi olla hätää kun emme ole liittoutumaton maa. Meillä tulee tietysti olla kunnollinen puolustus (joka meillä mielestäni puutteistaan huolimatta on), joka on viritetty torjumaan vihollinen.
Jokainen saa olla tietysti mitä mieltä haluaa, mutta uskon, että kykenemme torjumaan vihollisen hyökkäyksen ja sen jälkeen lyömään takaisin liittolaistemme kanssa.
 
Itse kyllä kuseenalaistaisin mikä tällaisen joukon kyky toimia olisi ilman johtamisjärjestelmiä, pst-kykyä, ilmatorjuntaa ja epäsuoraa tulta..
Näkökulma-erohan tässä vaan on. Johtamisjärjestelmät ja hallitut etenemiset ovat PV:n suunnittelua.
Kaaoksessa kuitenkin syntyy muunlaisia pienempiä ryhmittymiä jotka ovat hallitsemattomia. Agiileja itse-ohjautuvia ryhmiä. Voi niille ennustaa lyhyttä ikää monenlaisen puutteen takia, mutta Ukraina on osoittanut että sellaisia vaan syntyy.

Sanotaan että kaikilla on suunnitelma siihen saakka kunnes ensimmäinen isku päin naamaa tulee. Suunnitelmat tuppaa tiettynä hetkenä horjumaan ja siitä alkaa kaaos. Kuten edellä sanoin, kaaoksessa syntyy uutta ja hallitsematonta. Suomessa pääasia on että jokainen on maanpuolustaja ja jokaiselle on tehtävää.
.
 
Eivät ne ukrainalaisetkaan ole kaivanneet lisää tykinruokaa, vaan pst-/it ohjuksia, droneja, panssarivaunuja ja tykistöä..
Ja lisäksi tuolle "tykinruoalle" jv-aseistusta, niihin ammuksia, suojavarusteita, moottorisahoja jne... Ne on kasvattaneet armeijansa sinne 700.000 ukkoon ja läheskään kaikille ei ole ollut jakaa kampetta, ei edes sitä perus-AK:ta, niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin. Tässä kannattaa kuitenkin muistaa, että Ukraina oli usein korruptiotilastoissa Venäjän takana...

Ei kai kukaan ole ehdottamassa, että sitä reservin kokoa vain kasvatetaan ja nakataan keski-ikäisiä reserviläisiä Rynchesterin kanssa keskelle ei mitään ohjeistuksella "Tee mitä lystäät". Tuo olisi aika heikko vaihtoehto.

Ainakin itse näkisin, että sodanajan joukkoja on liian vähän, niitä pitää saada lisää, mutta niille pitää saada myös asianmukaista varustustusta. Tosin tämä ei mielestäni tarkoita sitä, että jokainen 40-vuotias siltavahti pitää aseistaa uudella Sakon rynkyllä, Spikellä, Stingerillä ja NLAWilla ja kaiken varustuksen pitää vastata sitä keihäänkärjen tasoa. Olet oikeassa edellisessä viestissäsi siinä, että kommunikaatio- ja paikannusvälineet pitäisi hoitaa ensin kuntoon, että porukkaa voi johtaa. Samoin tietysti myös se organisaatio.
 
Keskustelua kun seuraa niin vähän mieleen tulee se että suomalainen ajattelumaailma on "ei tartte auttaa!"

Naton myötä varmaankin ruotsalaisia/norjalaisia joukkoja varmaankin korvamerkataan tulemaan suomeen. Meillä ei ehkä ole väkeä tai rahaa pumpata 280 000 kokoa isommaksi mitä nyt kalustoon tulee, ennemmin niille 280 000 asialliset varusteet ensiksi. Emme kohta enää ole yksin, se pitää muistaa kun keskustellaan että riittääkö 280 000.
 
Itselleni ei ollut avautunut lukuisten twiittien termi "rašisti". Sen mieltää helposti rasistiksi ja tässä avataan, että kantasana ei olekaan rasismi. Voisiko sanoa, että vastaava termi meillä on toinen tutumpi r-sana, jossa on oma vaikeasti määriteltävä klanginsa, vähän toinen kuin tuossa ukrainalaisten käyttämässä.

Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa vie sanakirjoihin aivan uuden sanan, joka tiivistää venäläisen fasismin​

Kieli tekee todellisuuden ymmärrettäväksi. Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa on tehnyt tunnetuksi sanan rašizm eli venäläinen fasismi. Sitä on lähes mahdotonta kääntää suoraan suomeksi.


Pekka Torvinen HS
2:00 | Päivitetty 6:43
VENÄJÄ aloitti laajamittaisen hyökkäyssodan Ukrainassa 24. helmikuuta. Hyvin pian hyökkäyksen alettua ja erityisesti Butšan ja muiden Kiovan lähialueiden raakuuksien paljastuttua ukrainalaisilla Telegram-kanavilla alkoi toistua sana, jonka merkitys jäi ulkomaalaiselle ja ukrainaa venäjän ja käännösohjelmien pohjalta heikosti tulkitsevalle aluksi hämäräksi: рашизм eli rašizm (tai teknisesti oikein translitteroituna rašyzm).

Pian sanaa kuuli myös ukrainalaisten viranomaisten suusta. Huhtikuun 23. päivä Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi sanoi tiedotustilaisuudessa Kiovan metrossa, että ”tällä maalla tulee olemaan historiankirjoissa sana, jota kukaan ei ole keksinyt, mutta jota kaikki toistavat Ukrainassa ja Euroopassa – rašizm.”

”Pulpettien takana lapset ympäri maailman nousevat seisomaan ja vastaavat opettajille, milloin tämä rašizm alkoi, missä maassa ja kuka voitti vapaustaistelun tätä hirvittävää konseptia vastaan.”

Kommenteillaan Zelenskyi vastasi italialaisen toimittajan kysymykseen siitä, voiko Venäjän joukkojen toimia Ukrainassa verrata natsismiin.



KYSYMYS ja vastaus selittävät, mistä rašizm-sanassa on kyse. Se on venäläistä fasismia. Sana kuitenkin kätkee sisäänsä runsaasti erilaisia merkityksiä, ja sen kääntäminen tyydyttävästi suomeksi on jotakuinkin mahdotonta.

Russismi? Alun viittauksen Venäjään ymmärtävät kaikki, ja lopun -ismi viittaa ideologiaan. Tämä käännös kuitenkin kadottaa alkuperäisen sanan viittauksen fasismiin. Ruscismi? Näin käännös viittaisi vanhahtavaan fascismiin ja toisi esiin viittauksen äärioikeistoon. Käännös on kuitenkin suomalaisen suuhun kömpelö. Ry-alkuinen käännös taas sisältää painolastia, joka vie käännöksen väärään suuntaan.

Mutta miten alkuperäisen sanan ra- viittaa Venäjään, kun Venäjä on venäjäksi Россия, Rossija, ja ukrainaksi Росія, Rosija?

Vastaus on, että venäläiset ääntävät Rossijan muodossa Rahssija. Tämä avaa osan rašizm-sanan merkityksistä. Venäjä ja fasismi yhdistyvät sanassa osin niin hyvin siksi, että venäläiset itse puhuvat omasta maastaan Rahssijana.

ITÄ-EUROOPPAAN keskittynyt historiantutkija Timothy Snyder kirjoitti rašizm-sanasta ja sen taustoista pitkän esseen The New York Times Magazineen huhtikuussa. Rašizm on sulautuma niin ukrainasta, venäjästä, englannista kuin italiasta ja sanaleikki maassa, jossa käytännössä kaikki osaavat sekä ukrainaa että venäjää.

Sanassa on mukana englantia sikäli, että se viittaa myös erityisesti yhdysvaltalaisten tapaan ääntää Russia eli usein Raša.

Snyderin mukaan ukrainalaiset ovat oppineet, että yhdysvaltalaisten sanomisia Venäjästä ei pidä ottaa kovin vakavasti, ja yleensä he ovat tässä asiassa oikeassa.

Kun ukrainalaiset lainaavat yhdysvaltalaisten ääntämää Rašaa, kyrillisesti kirjoitettuna Pаша, se merkitsee, että Venäjää ei kannata ottaa tosissaan, että Venäjän sanomisia ei tarvitse hyväksyä sen omilla ehdoilla, että Venäjää voi pilkata.

Рашизм-käsitteen alku viittaa siis venäläisten tapaan ääntää oman maansa nimi, mutta kirjoitettuna sanana sen kolme ensimmäistä kirjainta viittaavat yhdysvaltaisten tapaan ääntää Russia ja siitä erityisesti ukrainan puhuttuun kieleen tulleeseen tapaan pilkata Venäjää. Samalla рашизм on ensimmäistä kirjaintaan lukuun ottamatta sama sana kuin fasismi, joka on ukrainaksi ja venäjäksi фашизм. Ш eli š viittaa siis sekä Russia-sanaan kaksois-s:ään että fasismin s:ään tai fascismin sc:hen.

Kuinka tämän kääntäisi millään suomeksi?

SELVÄPIIRTEISTÄ suomennosta tärkeämpää on kuitenkin, mitä kaikkea sana sanoo, mistä se tulee ja mitä rašizm ukrainalaisille tarkoittaa.

”Rašizm on näennäisideologia, joka on ristiriitainen yhdistelmä imperiumia, suurvaltakansalliskiihkoa ja uskonnollista vanhoillisuutta. Se perustuu pitkälti neuvostonostalgiaan ja vastustaa länsimaisia, liberaalidemokraattisia arvoja ja instituutioita, kuten vapaita vaaleja, demokratiaa ja muita kansalaisoikeuksia ja vapauksia. Rašizm perustuu luokkavihaan länsimaisia demokratioita – Eurooppaa, Yhdysvaltoja ja ja Kanadaa – kohtaan. Ideologian ytimessä on kultti kansanjohtajasta, joka on palauttanut Venäjän ’suuruuden’”, kertoo tutkijatohtori Olha Bezrukova Kiovan kansallisen yliopiston sosiologisesta tiedekunnasta.

Haastattelu tehtiin poikkeuksellisesti sähköpostilla, koska monimutkaisen aiheen vaatimaa yhteistä erinomaisesti sujuvaa puhuttua kieltä ei ollut.

Bezrukovan mukaan rašizmissa yhdistyvät nihilismi, stalinismi ja fasismi, ja sillä oikeutetaan Venäjän ”barbaarinen geopolitiikka” eli muiden valtioiden alueiden miehitys ja liittäminen Venäjään panslavististin ajatusperin. Rašizmin taustalla on lisäksi erityisesti Venäjän nykyisen ortodoksikirkon johdon ajatus siitä, että venäläiset ovat Jumalan valitsema kansa taistelemassa syntistä länttä vastaan.




Bezrukovan analyysissa rašizm perustuu voimapolitiikkaan: se on yksilön halveksintaa, halua sulauttaa yksilö ”enemmistöön” ja samalla tukahduttaa ”vähemmistö”.

”Rašizm on anti-intellektualismia eli älymystön arvostelua, rajoittamista ja sortamista sillä verukkeella, että intellektuellit ovat lännen agentteja ja länsimaisten arvojen lähettejä.”

Bezrukovan mukaan rašizmista kärsivä ihminen usein vihaa aggressiivisesti sellaisia ihmisiä, joiden ajatukset poikkeavat Venäjän tyypillisestä propagandasta. Rašizmia kannattavia ihmisiä kutsutaan usein nimellä рашист eli rašisti.

Bezrukova huomauttaa, että rašizm sointuu myös rasismi-sanan kanssa ja ottaa siitä merkitysvivahteen.

Ehkä paras suomennos onkin rašismi ja rašistit.

Tällaiset ihmiset ovat usein syvästi loukkaantuneita ”kuvitelluista nöyryytyksistä”, joihin länsimaat ovat heidät muka alistaneet.

”Mutta silloin kun ’Venäjä on vahva’, rašisteilla on olevinaan mahdollisuus kostoon”, Bezrukova sanoo.

Hänen mielestään tämä selittää ainakin osin Venäjän voitonpäivän nykyisin suositun iskulauseen ”1941–1945, me pystymme siihen uudelleen”.

Ukrainassa natsi-Saksan kukistumista ja voitonpäivää muistellaan Bezrukovan mukaan iskulauseella ”ei enää koskaan”.


RAŠIZM-SANA on nykymuodossaan uudehko, mutta samantapainen käsite syntyi jo vuonna 1868, Bezrukova muistuttaa. Venäläinen kirjailija Aleksandr Herzen käytti omaelämäkerrassaan Menneitä ja mietteitä sanaa руси́зм eli rusismi viittaamaan russofiilien äärilaidan ajatuksiin muun muassa Venäjän kansan ylivertaisesta luonteesta.

Käsitteen uudesta tulemisesta ja sen vähittäisestä muuttumisesta muotoon rašizm saamme Bezrukovan mukaan kiittää Džohar Dudajevia, niin sanotun Itškerian tšetšeenitasavallan eli Venäjästä itsenäiseksi pyrkineen Tšetšenian ensimmäistä presidenttiä.

”Hän näki rusismin pääpiirteet Venäjän aluelaajennuksissa Kaukasuksella.”

Kun puhutaan Venäjän hallinnon ideologian muovautumisesta ja sen kutsumisesta nimenomaan rašizmiksi, pitäisi lukuun ottaa ”suurin osa sodista niissä itsenäisissä valtioissa, jotka olivat osa Neuvostoliittoa”, Bezrukova sanoo.

Eli: Transnistrian konflikti, ensimmäinen Tšetšenian sota (1994–1996), toinen Tšetšenian sota (1999–2009), Venäjän ja Georgian sota (2008) sekä Venäjän ja Ukrainan sota (2014–).

Bezrukovan mukaan rašizm-sana levisi puskaradiomaisesti, kun Venäjä hyökkäsi Georgiaan.

Käyttö laajeni, kun Venäjä valtasi Krimin niemimaan vuonna 2014 ja liitti sen laittomasti itseensä, kun Itä-Ukrainan sota alkoi ja kun Venäjän tukemat Itä-Ukrainan separatistit ampuivat MH17-reittilennon alas venäläisellä ohjuksella samana vuonna.

Sanan leviäminen kansainväliseen tietoisuuteen vaati Venäjän laajamittaisen hyökkäyssodan alkamisen.

YLEENSÄ rašistilla viitataan Ukrainassa vain Venäjän sotilaisiin ja Venäjän hallinnon jäseniin.

Kaikkiin Ukrainassa taisteleviin Venäjän sotilaisiin viittaaminen rašisteina johtaa kuitenkin vaikeuksiin, koska niin monet Ukrainassa sotivat venäläiset kuuluvat maan vähemmistökansoihin.

”Jopa fasistisen aatteen puolesta kuolevat eivät välttämättä ole fasisteja”, Snyder kirjoitti huhtikuussa.

Kaikkien raflaavien sanojen ongelma: todellisuus on sanoja monimutkaisempi.

Vaikka rašisti-sanan käyttö on yleistynyt, ukrainalaiset käyttävät venäläisistä useammin muita, joko lievästi tai räikeästi halventavia sanoja, Bezrukova sanoo.

Yksi suosituimmista on örkki.

Tolkienille örkit olivat pahuuden voimien sieppaamia ja kiduttamia entisiä haltioita, jotka lopulta kadottivat kaiken inhimillisen. Samalla örkit vihaavat ja pelkäävät heidät alistanutta pimeyden voimaa – Sauronia.”

Venäjän Sauron eli Putin tai putinismi on ”rašismin henkilöityminen”.

UKRAINALAISET eivät tule koskaan antamaan anteeksi Venäjän joukkojen sotarikoksia Ukrainassa, kuten koulujen, sairaaloiden ja monumenttien tuhoamista ja siviilien tappamista, Bezrukova sanoo.

Hän haluaa myös kertoa venäläisten ukrainalaisissa herättämistä tunteista laajamittaisen hyökkäyssodan alkamisen jälkeen.

”Suurin osa tuntee vihaa, erityisesti Butšan ja Mariupolin tapahtumien jälkeen. Kuvamateriaali näistä paikoista on levinnyt ympäri maailman, ja meille se on avoin haava sydämessä.”

Suuttumusta lisää Venäjän joukkojen asenne miehitetyillä alueilla, kun paikallisilta ihmisiltä on ryöstetty kodinkoneita, pitsialusvaatteita ja jopa koirankoppeja ja wc-pönttöjä.

Toinen tunne on torjunta.

”Ukrainalaiset vaihtavat ukrainaan viestinnän pääkielenä, eivät halua katsoa venäläisiä elokuvia tai lukea venäläisten kirjailijoiden kirjoja. Lisäksi suuri enemmistö maan väestöstä tuntee yhteenkuuluvuutta, yhtenäisyyttä omassa maassaan. Ukrainalaiset haluavat tehdä omia juttujaan, kasvattaa lapsia, hoitaa puutarhoja, matkustaa, tehdä tulevaisuuden suunnitelmia eivätkä huolehtia siitä, mitä naapurimaassa tapahtuu”, Bezrukova sanoo ja jatkaa:

”Valitettavasti emme tule onnistumaan. Niin kauan kuin Venäjä on olemassa nykymuodossaan, tunnemme itsemme uhatuiksi. Tämän päivän ukrainalaisille venäläiset ovat vihollisia, huolimatta siitä, mitä nimeä heistä käytetään.”
 
Tämä naisten rekrytointi armeijaan etenee.
Ote tuosta edell. artikkelista:
Nurmi sanoo, että se toteutettaisiin toisen asteen oppilaitoksissa eli lukioissa ja ammattikouluissa ikään kuin oppivelvollisuuden osana.


Informaatiopäivän aikana jaettaisiin tietoa mm. maanpuolustus- ja asevelvollisuudesta, naisten vapaaehtoisesta asepalveluksesta, vapaaehtoisen maanpuolustuskoulutuksen mahdollisuuksista, eri aselajeista, palvelusvaihtoehdoista ja -tehtävistä. Nurmi lisää, että ehkä eri järjestöt ja poliisikin voisivat saada omat puheenvuoronsa.


– Tarkoitus olisi pikemminkin niin, että paikalla ei olisi välttämättä univormupukuisia sotilaita puhumassa, vaan oppilaitosten henkilökunnalla olisi tässä keskeinen vastuu. He jakaisivat informaatiota ja ohjaisivat sähköisten palvelujen piiriin, Nurmi sanoo.

Täälläkin vuonna 2016 esittämiäni ajatuksiani en näe suuremmin tarvetta muuttaa.
Otanpa nyt osaa tähän keskusteluun vaikka en edeltäviä tekstejä huolella selaakaan.

Muutama irtoajatus:

Nykyinen asevelvollisuus on erinomainen yhteisöllisyyden rakentajana. Vaikka tuoreeltaan suoritettu palvelus ei innostakaan niin muutama vuosi kypsyttää ja saa ymmärtämään asepalveluksen merkityksen. Jopa kaipaamaan joitakin asioita palveluksesta.

Varusmiespalveluksen kylläkin tulisi kehittyä paremmin huomioimaan velvollisen kyvyt, taipumukset ja motivoinnin. Siis paremmin räätälöidä palvelu. Asepalvelus voisi myös paremmin kilpailuttaa asevelvollisensa. Eri vaiheissa pääset motivaation ja kykyjesi myötä vaativampiin tehtäviin ja aselajeihin aina sopimusotilaaksi asti. Ja tämä koulutusporrastus tulisi jatkua reservissäkin. Uusi hankittu ammatti voisi muuttaa sodan ajan tehtäviä ja hyödyntää sitä tmv.

Nykyisen asepalveluksen painopistettä voisi muutenkin siirtää kertausharjoitteluun. Se ei olisikaan kertausta vaan koulutusta vaikkapa motivoituneille esim 2kk jaksoissa. Ja siitä saisi myös päivärahaa kohtuullisemman korvauksen. Ei työelämässäkään enää pärjää nuorena hankitulla ammattitaidolla.

Nykyinen syyni voisi siirtyä koulujen yhteyteen jossa miehet jo nuorena pääsisivät ns suunnittelemaan asepalvelustaan. Oleellista on, että myös halukkaille tytöille pitäisi järjestää kriisinajan tehtävien osallistumismahdollisuudet ja samalla tarjota asepalvelun mahdollisuutta yhtä suunnitellusti kuin poikienkin osalta. Urheilullisia, hyvin koulutettuja ja koordinaatioltaan sekä paineenkestoltaan hyviä nuoria naisia on esim urheiluseuroissa silmin pimein.

Reserviin tulisi myös pitää yhteyttä. Kirjeet oli hyvä mutta ihan oikeaa yhteydenpitoa vaikka pankkitunnuksin ja myös henkilökohtaisesti. Kaikki reserviläisethän ovat järjestön jäseniä - nimittäin Suomen armeijan. Tuon järjestön tulisi pitää jäsenistään lukua ja huolta niin kuin muutkin järjestöt tekevät. Veroilmoitus tulee vaivattomasti kerran vuodessa. Ei hyvä yhteys reserviin ole siihen verrattavissa mikään iso ponnistus.

Myös yritysmaailma, tekninen osaaminen ja aseteollisuuden hyödyntäminen olisi tehostettavissa ihan reserviläisten yhteydenpidolla. Miksei yrityskin voisi liittyä reserviin tai hankkia markkinoita armeijamme avulla. Meillä on valtava määrä pienyrityksiä joilla voisi olla kehityskelpoisia ajatuksia maanpuolustukseen.

Puolustusvoimien varojen käyttö tulisi myös saattaa asiansa osaavien käsiin. Se hankintapuoli ei aina ole sotilaskoulutuksen saaneilla hanskassa vaan he kaipaavat niin konsultointia kuin valvontaakin. Tälläinen toimia maksaisi itsensä nopeasti takaisin.
”Nykyinen syyni voisi siirtyä koulujen yhteyteen jossa miehet jo nuorena pääsisivät ns suunnittelemaan asepalvelustaan. Oleellista on, että myös halukkaille tytöille pitäisi järjestää kriisinajan tehtävien osallistumismahdollisuudet ja samalla tarjota asepalvelun mahdollisuutta yhtä suunnitellusti kuin poikienkin osalta. Urheilullisia, hyvin koulutettuja ja koordinaatioltaan sekä paineenkestoltaan hyviä nuoria naisia on esim urheiluseuroissa silmin pimein.”

Itseäni siteeraten, nuo tyttöjen urheiluseurat (ja poikienkin) voisivat nekin olla puolustusvoimille erillisen käynnin väärti. Tässä takana on kokemus teini-iässä tyttöjen urheilujoukkueelle varuskunnassa järjestetty viikonloppuleiri tupayöpymisineen, kuntoratoineen ja mm rynkyn purkukursseineen. Ryhmästä ainakin kaksi sai kipinän asepalvelukseen tai jopa sotilasuraan.
 
Viimeksi muokattu:
Ei kai kukaan ole ehdottamassa, että sitä reservin kokoa vain kasvatetaan ja nakataan keski-ikäisiä reserviläisiä Rynchesterin kanssa keskelle ei mitään ohjeistuksella "Tee mitä lystäät". Tuo olisi aika heikko vaihtoehto.

Jaa.. Mielestäni noita "hirvikivääri ja molotovin cocktaili" fantasioita näkee täällä aika useinkin..

(Ei sillä etteikö kevyemmin aseistetuilla paikallisjoukoilla oma paikkansa ja tehtävänsä..)
 
Itselleni ei ollut avautunut lukuisten twiittien termi "rašisti". Sen mieltää helposti rasistiksi ja tässä avataan, että kantasana ei olekaan rasismi. Voisiko sanoa, että vastaava termi meillä on toinen tutumpi r-sana, jossa on oma vaikeasti määriteltävä klanginsa, vähän toinen kuin tuossa ukrainalaisten käyttämässä.

Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa vie sanakirjoihin aivan uuden sanan, joka tiivistää venäläisen fasismin​

Kieli tekee todellisuuden ymmärrettäväksi. Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa on tehnyt tunnetuksi sanan rašizm eli venäläinen fasismi. Sitä on lähes mahdotonta kääntää suoraan suomeksi.


Pekka Torvinen HS
2:00 | Päivitetty 6:43
VENÄJÄ aloitti laajamittaisen hyökkäyssodan Ukrainassa 24. helmikuuta. Hyvin pian hyökkäyksen alettua ja erityisesti Butšan ja muiden Kiovan lähialueiden raakuuksien paljastuttua ukrainalaisilla Telegram-kanavilla alkoi toistua sana, jonka merkitys jäi ulkomaalaiselle ja ukrainaa venäjän ja käännösohjelmien pohjalta heikosti tulkitsevalle aluksi hämäräksi: рашизм eli rašizm (tai teknisesti oikein translitteroituna rašyzm).

Pian sanaa kuuli myös ukrainalaisten viranomaisten suusta. Huhtikuun 23. päivä Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi sanoi tiedotustilaisuudessa Kiovan metrossa, että ”tällä maalla tulee olemaan historiankirjoissa sana, jota kukaan ei ole keksinyt, mutta jota kaikki toistavat Ukrainassa ja Euroopassa – rašizm.”

”Pulpettien takana lapset ympäri maailman nousevat seisomaan ja vastaavat opettajille, milloin tämä rašizm alkoi, missä maassa ja kuka voitti vapaustaistelun tätä hirvittävää konseptia vastaan.”

Kommenteillaan Zelenskyi vastasi italialaisen toimittajan kysymykseen siitä, voiko Venäjän joukkojen toimia Ukrainassa verrata natsismiin.



KYSYMYS ja vastaus selittävät, mistä rašizm-sanassa on kyse. Se on venäläistä fasismia. Sana kuitenkin kätkee sisäänsä runsaasti erilaisia merkityksiä, ja sen kääntäminen tyydyttävästi suomeksi on jotakuinkin mahdotonta.

Russismi? Alun viittauksen Venäjään ymmärtävät kaikki, ja lopun -ismi viittaa ideologiaan. Tämä käännös kuitenkin kadottaa alkuperäisen sanan viittauksen fasismiin. Ruscismi? Näin käännös viittaisi vanhahtavaan fascismiin ja toisi esiin viittauksen äärioikeistoon. Käännös on kuitenkin suomalaisen suuhun kömpelö. Ry-alkuinen käännös taas sisältää painolastia, joka vie käännöksen väärään suuntaan.

Mutta miten alkuperäisen sanan ra- viittaa Venäjään, kun Venäjä on venäjäksi Россия, Rossija, ja ukrainaksi Росія, Rosija?

Vastaus on, että venäläiset ääntävät Rossijan muodossa Rahssija. Tämä avaa osan rašizm-sanan merkityksistä. Venäjä ja fasismi yhdistyvät sanassa osin niin hyvin siksi, että venäläiset itse puhuvat omasta maastaan Rahssijana.

ITÄ-EUROOPPAAN keskittynyt historiantutkija Timothy Snyder kirjoitti rašizm-sanasta ja sen taustoista pitkän esseen The New York Times Magazineen huhtikuussa. Rašizm on sulautuma niin ukrainasta, venäjästä, englannista kuin italiasta ja sanaleikki maassa, jossa käytännössä kaikki osaavat sekä ukrainaa että venäjää.

Sanassa on mukana englantia sikäli, että se viittaa myös erityisesti yhdysvaltalaisten tapaan ääntää Russia eli usein Raša.

Snyderin mukaan ukrainalaiset ovat oppineet, että yhdysvaltalaisten sanomisia Venäjästä ei pidä ottaa kovin vakavasti, ja yleensä he ovat tässä asiassa oikeassa.

Kun ukrainalaiset lainaavat yhdysvaltalaisten ääntämää Rašaa, kyrillisesti kirjoitettuna Pаша, se merkitsee, että Venäjää ei kannata ottaa tosissaan, että Venäjän sanomisia ei tarvitse hyväksyä sen omilla ehdoilla, että Venäjää voi pilkata.

Рашизм-käsitteen alku viittaa siis venäläisten tapaan ääntää oman maansa nimi, mutta kirjoitettuna sanana sen kolme ensimmäistä kirjainta viittaavat yhdysvaltaisten tapaan ääntää Russia ja siitä erityisesti ukrainan puhuttuun kieleen tulleeseen tapaan pilkata Venäjää. Samalla рашизм on ensimmäistä kirjaintaan lukuun ottamatta sama sana kuin fasismi, joka on ukrainaksi ja venäjäksi фашизм. Ш eli š viittaa siis sekä Russia-sanaan kaksois-s:ään että fasismin s:ään tai fascismin sc:hen.

Kuinka tämän kääntäisi millään suomeksi?

SELVÄPIIRTEISTÄ suomennosta tärkeämpää on kuitenkin, mitä kaikkea sana sanoo, mistä se tulee ja mitä rašizm ukrainalaisille tarkoittaa.

”Rašizm on näennäisideologia, joka on ristiriitainen yhdistelmä imperiumia, suurvaltakansalliskiihkoa ja uskonnollista vanhoillisuutta. Se perustuu pitkälti neuvostonostalgiaan ja vastustaa länsimaisia, liberaalidemokraattisia arvoja ja instituutioita, kuten vapaita vaaleja, demokratiaa ja muita kansalaisoikeuksia ja vapauksia. Rašizm perustuu luokkavihaan länsimaisia demokratioita – Eurooppaa, Yhdysvaltoja ja ja Kanadaa – kohtaan. Ideologian ytimessä on kultti kansanjohtajasta, joka on palauttanut Venäjän ’suuruuden’”, kertoo tutkijatohtori Olha Bezrukova Kiovan kansallisen yliopiston sosiologisesta tiedekunnasta.

Haastattelu tehtiin poikkeuksellisesti sähköpostilla, koska monimutkaisen aiheen vaatimaa yhteistä erinomaisesti sujuvaa puhuttua kieltä ei ollut.

Bezrukovan mukaan rašizmissa yhdistyvät nihilismi, stalinismi ja fasismi, ja sillä oikeutetaan Venäjän ”barbaarinen geopolitiikka” eli muiden valtioiden alueiden miehitys ja liittäminen Venäjään panslavististin ajatusperin. Rašizmin taustalla on lisäksi erityisesti Venäjän nykyisen ortodoksikirkon johdon ajatus siitä, että venäläiset ovat Jumalan valitsema kansa taistelemassa syntistä länttä vastaan.




Bezrukovan analyysissa rašizm perustuu voimapolitiikkaan: se on yksilön halveksintaa, halua sulauttaa yksilö ”enemmistöön” ja samalla tukahduttaa ”vähemmistö”.

”Rašizm on anti-intellektualismia eli älymystön arvostelua, rajoittamista ja sortamista sillä verukkeella, että intellektuellit ovat lännen agentteja ja länsimaisten arvojen lähettejä.”

Bezrukovan mukaan rašizmista kärsivä ihminen usein vihaa aggressiivisesti sellaisia ihmisiä, joiden ajatukset poikkeavat Venäjän tyypillisestä propagandasta. Rašizmia kannattavia ihmisiä kutsutaan usein nimellä рашист eli rašisti.

Bezrukova huomauttaa, että rašizm sointuu myös rasismi-sanan kanssa ja ottaa siitä merkitysvivahteen.

Ehkä paras suomennos onkin rašismi ja rašistit.

Tällaiset ihmiset ovat usein syvästi loukkaantuneita ”kuvitelluista nöyryytyksistä”, joihin länsimaat ovat heidät muka alistaneet.

”Mutta silloin kun ’Venäjä on vahva’, rašisteilla on olevinaan mahdollisuus kostoon”, Bezrukova sanoo.

Hänen mielestään tämä selittää ainakin osin Venäjän voitonpäivän nykyisin suositun iskulauseen ”1941–1945, me pystymme siihen uudelleen”.

Ukrainassa natsi-Saksan kukistumista ja voitonpäivää muistellaan Bezrukovan mukaan iskulauseella ”ei enää koskaan”.


RAŠIZM-SANA on nykymuodossaan uudehko, mutta samantapainen käsite syntyi jo vuonna 1868, Bezrukova muistuttaa. Venäläinen kirjailija Aleksandr Herzen käytti omaelämäkerrassaan Menneitä ja mietteitä sanaa руси́зм eli rusismi viittaamaan russofiilien äärilaidan ajatuksiin muun muassa Venäjän kansan ylivertaisesta luonteesta.

Käsitteen uudesta tulemisesta ja sen vähittäisestä muuttumisesta muotoon rašizm saamme Bezrukovan mukaan kiittää Džohar Dudajevia, niin sanotun Itškerian tšetšeenitasavallan eli Venäjästä itsenäiseksi pyrkineen Tšetšenian ensimmäistä presidenttiä.

”Hän näki rusismin pääpiirteet Venäjän aluelaajennuksissa Kaukasuksella.”

Kun puhutaan Venäjän hallinnon ideologian muovautumisesta ja sen kutsumisesta nimenomaan rašizmiksi, pitäisi lukuun ottaa ”suurin osa sodista niissä itsenäisissä valtioissa, jotka olivat osa Neuvostoliittoa”, Bezrukova sanoo.

Eli: Transnistrian konflikti, ensimmäinen Tšetšenian sota (1994–1996), toinen Tšetšenian sota (1999–2009), Venäjän ja Georgian sota (2008) sekä Venäjän ja Ukrainan sota (2014–).

Bezrukovan mukaan rašizm-sana levisi puskaradiomaisesti, kun Venäjä hyökkäsi Georgiaan.

Käyttö laajeni, kun Venäjä valtasi Krimin niemimaan vuonna 2014 ja liitti sen laittomasti itseensä, kun Itä-Ukrainan sota alkoi ja kun Venäjän tukemat Itä-Ukrainan separatistit ampuivat MH17-reittilennon alas venäläisellä ohjuksella samana vuonna.

Sanan leviäminen kansainväliseen tietoisuuteen vaati Venäjän laajamittaisen hyökkäyssodan alkamisen.

YLEENSÄ rašistilla viitataan Ukrainassa vain Venäjän sotilaisiin ja Venäjän hallinnon jäseniin.

Kaikkiin Ukrainassa taisteleviin Venäjän sotilaisiin viittaaminen rašisteina johtaa kuitenkin vaikeuksiin, koska niin monet Ukrainassa sotivat venäläiset kuuluvat maan vähemmistökansoihin.

”Jopa fasistisen aatteen puolesta kuolevat eivät välttämättä ole fasisteja”, Snyder kirjoitti huhtikuussa.

Kaikkien raflaavien sanojen ongelma: todellisuus on sanoja monimutkaisempi.

Vaikka rašisti-sanan käyttö on yleistynyt, ukrainalaiset käyttävät venäläisistä useammin muita, joko lievästi tai räikeästi halventavia sanoja, Bezrukova sanoo.

Yksi suosituimmista on örkki.

Tolkienille örkit olivat pahuuden voimien sieppaamia ja kiduttamia entisiä haltioita, jotka lopulta kadottivat kaiken inhimillisen. Samalla örkit vihaavat ja pelkäävät heidät alistanutta pimeyden voimaa – Sauronia.”

Venäjän Sauron eli Putin tai putinismi on ”rašismin henkilöityminen”.

UKRAINALAISET eivät tule koskaan antamaan anteeksi Venäjän joukkojen sotarikoksia Ukrainassa, kuten koulujen, sairaaloiden ja monumenttien tuhoamista ja siviilien tappamista, Bezrukova sanoo.

Hän haluaa myös kertoa venäläisten ukrainalaisissa herättämistä tunteista laajamittaisen hyökkäyssodan alkamisen jälkeen.

”Suurin osa tuntee vihaa, erityisesti Butšan ja Mariupolin tapahtumien jälkeen. Kuvamateriaali näistä paikoista on levinnyt ympäri maailman, ja meille se on avoin haava sydämessä.”

Suuttumusta lisää Venäjän joukkojen asenne miehitetyillä alueilla, kun paikallisilta ihmisiltä on ryöstetty kodinkoneita, pitsialusvaatteita ja jopa koirankoppeja ja wc-pönttöjä.

Toinen tunne on torjunta.

”Ukrainalaiset vaihtavat ukrainaan viestinnän pääkielenä, eivät halua katsoa venäläisiä elokuvia tai lukea venäläisten kirjailijoiden kirjoja. Lisäksi suuri enemmistö maan väestöstä tuntee yhteenkuuluvuutta, yhtenäisyyttä omassa maassaan. Ukrainalaiset haluavat tehdä omia juttujaan, kasvattaa lapsia, hoitaa puutarhoja, matkustaa, tehdä tulevaisuuden suunnitelmia eivätkä huolehtia siitä, mitä naapurimaassa tapahtuu”, Bezrukova sanoo ja jatkaa:

”Valitettavasti emme tule onnistumaan. Niin kauan kuin Venäjä on olemassa nykymuodossaan, tunnemme itsemme uhatuiksi. Tämän päivän ukrainalaisille venäläiset ovat vihollisia, huolimatta siitä, mitä nimeä heistä käytetään.”
Tuolle on pidempikin nimitys, nimittäin isovenäläinen imperialismi.
 
Ja lisäksi tuolle "tykinruoalle" jv-aseistusta, niihin ammuksia, suojavarusteita, moottorisahoja jne... Ne on kasvattaneet armeijansa sinne 700.000 ukkoon ja läheskään kaikille ei ole ollut jakaa kampetta, ei edes sitä perus-AK:ta, niin uskomattomalta kuin se kuulostaakin. Tässä kannattaa kuitenkin muistaa, että Ukraina oli usein korruptiotilastoissa Venäjän takana...

Ei kai kukaan ole ehdottamassa, että sitä reservin kokoa vain kasvatetaan ja nakataan keski-ikäisiä reserviläisiä Rynchesterin kanssa keskelle ei mitään ohjeistuksella "Tee mitä lystäät". Tuo olisi aika heikko vaihtoehto.

Ainakin itse näkisin, että sodanajan joukkoja on liian vähän, niitä pitää saada lisää, mutta niille pitää saada myös asianmukaista varustustusta. Tosin tämä ei mielestäni tarkoita sitä, että jokainen 40-vuotias siltavahti pitää aseistaa uudella Sakon rynkyllä, Spikellä, Stingerillä ja NLAWilla ja kaiken varustuksen pitää vastata sitä keihäänkärjen tasoa. Olet oikeassa edellisessä viestissäsi siinä, että kommunikaatio- ja paikannusvälineet pitäisi hoitaa ensin kuntoon, että porukkaa voi johtaa. Samoin tietysti myös se organisaatio.

Parempi olla hyvin varusteltu pienempi joukko kuin isompi millä ei ole kunnollista tavaraa sotimiseen

Minulle annettiin noin 15 vuotta sitten tetsarit ja muut kamppeet missä eivät edes napit pysyneet kiinni koska olivat lyttääntyneet rikkinäisiksi... ei paljoa luottamusta herättänyt tuolloin.
 
Itselleni ei ollut avautunut lukuisten twiittien termi "rašisti". Sen mieltää helposti rasistiksi ja tässä avataan, että kantasana ei olekaan rasismi. Voisiko sanoa, että vastaava termi meillä on toinen tutumpi r-sana, jossa on oma vaikeasti määriteltävä klanginsa, vähän toinen kuin tuossa ukrainalaisten käyttämässä.

Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa vie sanakirjoihin aivan uuden sanan, joka tiivistää venäläisen fasismin​

Kieli tekee todellisuuden ymmärrettäväksi. Venäjän hyökkäyssota Ukrainassa on tehnyt tunnetuksi sanan rašizm eli venäläinen fasismi. Sitä on lähes mahdotonta kääntää suoraan suomeksi.


Pekka Torvinen HS
2:00 | Päivitetty 6:43
VENÄJÄ aloitti laajamittaisen hyökkäyssodan Ukrainassa 24. helmikuuta. Hyvin pian hyökkäyksen alettua ja erityisesti Butšan ja muiden Kiovan lähialueiden raakuuksien paljastuttua ukrainalaisilla Telegram-kanavilla alkoi toistua sana, jonka merkitys jäi ulkomaalaiselle ja ukrainaa venäjän ja käännösohjelmien pohjalta heikosti tulkitsevalle aluksi hämäräksi: рашизм eli rašizm (tai teknisesti oikein translitteroituna rašyzm).

Pian sanaa kuuli myös ukrainalaisten viranomaisten suusta. Huhtikuun 23. päivä Ukrainan presidentti Volodymyr Zelenskyi sanoi tiedotustilaisuudessa Kiovan metrossa, että ”tällä maalla tulee olemaan historiankirjoissa sana, jota kukaan ei ole keksinyt, mutta jota kaikki toistavat Ukrainassa ja Euroopassa – rašizm.”

”Pulpettien takana lapset ympäri maailman nousevat seisomaan ja vastaavat opettajille, milloin tämä rašizm alkoi, missä maassa ja kuka voitti vapaustaistelun tätä hirvittävää konseptia vastaan.”

Kommenteillaan Zelenskyi vastasi italialaisen toimittajan kysymykseen siitä, voiko Venäjän joukkojen toimia Ukrainassa verrata natsismiin.



KYSYMYS ja vastaus selittävät, mistä rašizm-sanassa on kyse. Se on venäläistä fasismia. Sana kuitenkin kätkee sisäänsä runsaasti erilaisia merkityksiä, ja sen kääntäminen tyydyttävästi suomeksi on jotakuinkin mahdotonta.

Russismi? Alun viittauksen Venäjään ymmärtävät kaikki, ja lopun -ismi viittaa ideologiaan. Tämä käännös kuitenkin kadottaa alkuperäisen sanan viittauksen fasismiin. Ruscismi? Näin käännös viittaisi vanhahtavaan fascismiin ja toisi esiin viittauksen äärioikeistoon. Käännös on kuitenkin suomalaisen suuhun kömpelö. Ry-alkuinen käännös taas sisältää painolastia, joka vie käännöksen väärään suuntaan.

Mutta miten alkuperäisen sanan ra- viittaa Venäjään, kun Venäjä on venäjäksi Россия, Rossija, ja ukrainaksi Росія, Rosija?

Vastaus on, että venäläiset ääntävät Rossijan muodossa Rahssija. Tämä avaa osan rašizm-sanan merkityksistä. Venäjä ja fasismi yhdistyvät sanassa osin niin hyvin siksi, että venäläiset itse puhuvat omasta maastaan Rahssijana.

ITÄ-EUROOPPAAN keskittynyt historiantutkija Timothy Snyder kirjoitti rašizm-sanasta ja sen taustoista pitkän esseen The New York Times Magazineen huhtikuussa. Rašizm on sulautuma niin ukrainasta, venäjästä, englannista kuin italiasta ja sanaleikki maassa, jossa käytännössä kaikki osaavat sekä ukrainaa että venäjää.

Sanassa on mukana englantia sikäli, että se viittaa myös erityisesti yhdysvaltalaisten tapaan ääntää Russia eli usein Raša.

Snyderin mukaan ukrainalaiset ovat oppineet, että yhdysvaltalaisten sanomisia Venäjästä ei pidä ottaa kovin vakavasti, ja yleensä he ovat tässä asiassa oikeassa.

Kun ukrainalaiset lainaavat yhdysvaltalaisten ääntämää Rašaa, kyrillisesti kirjoitettuna Pаша, se merkitsee, että Venäjää ei kannata ottaa tosissaan, että Venäjän sanomisia ei tarvitse hyväksyä sen omilla ehdoilla, että Venäjää voi pilkata.

Рашизм-käsitteen alku viittaa siis venäläisten tapaan ääntää oman maansa nimi, mutta kirjoitettuna sanana sen kolme ensimmäistä kirjainta viittaavat yhdysvaltaisten tapaan ääntää Russia ja siitä erityisesti ukrainan puhuttuun kieleen tulleeseen tapaan pilkata Venäjää. Samalla рашизм on ensimmäistä kirjaintaan lukuun ottamatta sama sana kuin fasismi, joka on ukrainaksi ja venäjäksi фашизм. Ш eli š viittaa siis sekä Russia-sanaan kaksois-s:ään että fasismin s:ään tai fascismin sc:hen.

Kuinka tämän kääntäisi millään suomeksi?

SELVÄPIIRTEISTÄ suomennosta tärkeämpää on kuitenkin, mitä kaikkea sana sanoo, mistä se tulee ja mitä rašizm ukrainalaisille tarkoittaa.

”Rašizm on näennäisideologia, joka on ristiriitainen yhdistelmä imperiumia, suurvaltakansalliskiihkoa ja uskonnollista vanhoillisuutta. Se perustuu pitkälti neuvostonostalgiaan ja vastustaa länsimaisia, liberaalidemokraattisia arvoja ja instituutioita, kuten vapaita vaaleja, demokratiaa ja muita kansalaisoikeuksia ja vapauksia. Rašizm perustuu luokkavihaan länsimaisia demokratioita – Eurooppaa, Yhdysvaltoja ja ja Kanadaa – kohtaan. Ideologian ytimessä on kultti kansanjohtajasta, joka on palauttanut Venäjän ’suuruuden’”, kertoo tutkijatohtori Olha Bezrukova Kiovan kansallisen yliopiston sosiologisesta tiedekunnasta.

Haastattelu tehtiin poikkeuksellisesti sähköpostilla, koska monimutkaisen aiheen vaatimaa yhteistä erinomaisesti sujuvaa puhuttua kieltä ei ollut.

Bezrukovan mukaan rašizmissa yhdistyvät nihilismi, stalinismi ja fasismi, ja sillä oikeutetaan Venäjän ”barbaarinen geopolitiikka” eli muiden valtioiden alueiden miehitys ja liittäminen Venäjään panslavististin ajatusperin. Rašizmin taustalla on lisäksi erityisesti Venäjän nykyisen ortodoksikirkon johdon ajatus siitä, että venäläiset ovat Jumalan valitsema kansa taistelemassa syntistä länttä vastaan.




Bezrukovan analyysissa rašizm perustuu voimapolitiikkaan: se on yksilön halveksintaa, halua sulauttaa yksilö ”enemmistöön” ja samalla tukahduttaa ”vähemmistö”.

”Rašizm on anti-intellektualismia eli älymystön arvostelua, rajoittamista ja sortamista sillä verukkeella, että intellektuellit ovat lännen agentteja ja länsimaisten arvojen lähettejä.”

Bezrukovan mukaan rašizmista kärsivä ihminen usein vihaa aggressiivisesti sellaisia ihmisiä, joiden ajatukset poikkeavat Venäjän tyypillisestä propagandasta. Rašizmia kannattavia ihmisiä kutsutaan usein nimellä рашист eli rašisti.

Bezrukova huomauttaa, että rašizm sointuu myös rasismi-sanan kanssa ja ottaa siitä merkitysvivahteen.

Ehkä paras suomennos onkin rašismi ja rašistit.

Tällaiset ihmiset ovat usein syvästi loukkaantuneita ”kuvitelluista nöyryytyksistä”, joihin länsimaat ovat heidät muka alistaneet.

”Mutta silloin kun ’Venäjä on vahva’, rašisteilla on olevinaan mahdollisuus kostoon”, Bezrukova sanoo.

Hänen mielestään tämä selittää ainakin osin Venäjän voitonpäivän nykyisin suositun iskulauseen ”1941–1945, me pystymme siihen uudelleen”.

Ukrainassa natsi-Saksan kukistumista ja voitonpäivää muistellaan Bezrukovan mukaan iskulauseella ”ei enää koskaan”.


RAŠIZM-SANA on nykymuodossaan uudehko, mutta samantapainen käsite syntyi jo vuonna 1868, Bezrukova muistuttaa. Venäläinen kirjailija Aleksandr Herzen käytti omaelämäkerrassaan Menneitä ja mietteitä sanaa руси́зм eli rusismi viittaamaan russofiilien äärilaidan ajatuksiin muun muassa Venäjän kansan ylivertaisesta luonteesta.

Käsitteen uudesta tulemisesta ja sen vähittäisestä muuttumisesta muotoon rašizm saamme Bezrukovan mukaan kiittää Džohar Dudajevia, niin sanotun Itškerian tšetšeenitasavallan eli Venäjästä itsenäiseksi pyrkineen Tšetšenian ensimmäistä presidenttiä.

”Hän näki rusismin pääpiirteet Venäjän aluelaajennuksissa Kaukasuksella.”

Kun puhutaan Venäjän hallinnon ideologian muovautumisesta ja sen kutsumisesta nimenomaan rašizmiksi, pitäisi lukuun ottaa ”suurin osa sodista niissä itsenäisissä valtioissa, jotka olivat osa Neuvostoliittoa”, Bezrukova sanoo.

Eli: Transnistrian konflikti, ensimmäinen Tšetšenian sota (1994–1996), toinen Tšetšenian sota (1999–2009), Venäjän ja Georgian sota (2008) sekä Venäjän ja Ukrainan sota (2014–).

Bezrukovan mukaan rašizm-sana levisi puskaradiomaisesti, kun Venäjä hyökkäsi Georgiaan.

Käyttö laajeni, kun Venäjä valtasi Krimin niemimaan vuonna 2014 ja liitti sen laittomasti itseensä, kun Itä-Ukrainan sota alkoi ja kun Venäjän tukemat Itä-Ukrainan separatistit ampuivat MH17-reittilennon alas venäläisellä ohjuksella samana vuonna.

Sanan leviäminen kansainväliseen tietoisuuteen vaati Venäjän laajamittaisen hyökkäyssodan alkamisen.

YLEENSÄ rašistilla viitataan Ukrainassa vain Venäjän sotilaisiin ja Venäjän hallinnon jäseniin.

Kaikkiin Ukrainassa taisteleviin Venäjän sotilaisiin viittaaminen rašisteina johtaa kuitenkin vaikeuksiin, koska niin monet Ukrainassa sotivat venäläiset kuuluvat maan vähemmistökansoihin.

”Jopa fasistisen aatteen puolesta kuolevat eivät välttämättä ole fasisteja”, Snyder kirjoitti huhtikuussa.

Kaikkien raflaavien sanojen ongelma: todellisuus on sanoja monimutkaisempi.

Vaikka rašisti-sanan käyttö on yleistynyt, ukrainalaiset käyttävät venäläisistä useammin muita, joko lievästi tai räikeästi halventavia sanoja, Bezrukova sanoo.

Yksi suosituimmista on örkki.

Tolkienille örkit olivat pahuuden voimien sieppaamia ja kiduttamia entisiä haltioita, jotka lopulta kadottivat kaiken inhimillisen. Samalla örkit vihaavat ja pelkäävät heidät alistanutta pimeyden voimaa – Sauronia.”

Venäjän Sauron eli Putin tai putinismi on ”rašismin henkilöityminen”.

UKRAINALAISET eivät tule koskaan antamaan anteeksi Venäjän joukkojen sotarikoksia Ukrainassa, kuten koulujen, sairaaloiden ja monumenttien tuhoamista ja siviilien tappamista, Bezrukova sanoo.

Hän haluaa myös kertoa venäläisten ukrainalaisissa herättämistä tunteista laajamittaisen hyökkäyssodan alkamisen jälkeen.

”Suurin osa tuntee vihaa, erityisesti Butšan ja Mariupolin tapahtumien jälkeen. Kuvamateriaali näistä paikoista on levinnyt ympäri maailman, ja meille se on avoin haava sydämessä.”

Suuttumusta lisää Venäjän joukkojen asenne miehitetyillä alueilla, kun paikallisilta ihmisiltä on ryöstetty kodinkoneita, pitsialusvaatteita ja jopa koirankoppeja ja wc-pönttöjä.

Toinen tunne on torjunta.

”Ukrainalaiset vaihtavat ukrainaan viestinnän pääkielenä, eivät halua katsoa venäläisiä elokuvia tai lukea venäläisten kirjailijoiden kirjoja. Lisäksi suuri enemmistö maan väestöstä tuntee yhteenkuuluvuutta, yhtenäisyyttä omassa maassaan. Ukrainalaiset haluavat tehdä omia juttujaan, kasvattaa lapsia, hoitaa puutarhoja, matkustaa, tehdä tulevaisuuden suunnitelmia eivätkä huolehtia siitä, mitä naapurimaassa tapahtuu”, Bezrukova sanoo ja jatkaa:

”Valitettavasti emme tule onnistumaan. Niin kauan kuin Venäjä on olemassa nykymuodossaan, tunnemme itsemme uhatuiksi. Tämän päivän ukrainalaisille venäläiset ovat vihollisia, huolimatta siitä, mitä nimeä heistä käytetään.”

Olisiko tuo sitten suomeksi "ryssissmiä" ja/tai "ryssisti".
 
Back
Top