No nykylinjaahan ei voi pitää lain hengen mukaisena
Ukrainan sodan havainnot ja opetukset
- Viestiketjun aloittaja Mustaruuti
- Aloitus PVM
No nykylinjaahan ei voi pitää lain hengen mukaisena
RPG83
Soome Majori
Mitä pidät lain henkenä? Lain hengen mukaan sen pitäisi varmaankin olla vaihtoehto varusmiespalveluksen suorittamiselle vai kuinka?
Onhan se sitä nykyiselläänkin: 165:n vrk:n varusmies on kiinni palveluksessaan suunnilleen yhtä kauan kuin siviilipalvelusmieskin. Siviilipalvelusmies kun pääsee kotiin työajan päätyttyä, mutta varusmiehen pitää hengailla ilta kasarmilla ja nukkua vieraassa sängyssä vieraiden miesten keskellä. Tähän päälle leirit ja palveluksen epäsäännöllisyys, niin siviilipalveluksen pituus alkaa kuulostamaan ihan reilulta jopa lyhimpään palvelusaikaan verrattuna.
Entäpä sitten 255 tai 347 vuorokautta palvelevat varusmiehet? He ovat kiinni hommassa selvästi pidempään kuin siviilipalvelusmiehet, eikä heillä ole päätösvaltaa palvelusaikaansa. Toki heilläkin taitaa olla oikeus vaihtaa halutessaan siviilipalvelukseen milloin tahansa, mutta siitä huolimatta se palvelusaika on pitkä verrattuna siviilipalvelukseen
Jos siviilipalveluksesta haluttaisiin tehdä reilu vaihtoehto asepalvelukselle, niin toiminta pitäisi suhteuttaa tuntimäärään. Puolustusvoimat saisivat pitää varusmiestä kasarmilla xxxx tuntia (miinus nukkumiseen käytetyt), ja siviilipalveluksessa koulutuksen tai työn keston pitäisi olla sama kuin puolustusvoimienkin palveluksessa olevilla. Koska puolustusvoimat tarvitsevat eri ajoille koulutettavia miehiä, olisi luonnollisesti eri palvelustuntimääriä. Molemmissa jako olisi sama: (esim.) 40 % 2500 tuntia, 25 % 3750 tuntia ja 35 % 5000 tuntia. Molemmissa mies saisi esittää oman toiveensa, mutta puolustuvoimat/siviilipalveluskeskus määräisi lopullisen palvelustuntimäärän.
Todellisuudessa en kylläkään kannata asevelvollisuutta. Sen sijaan kannatan vakaumuksellisesti asepalveluksen muuttamista vapaaehtoiseksi (sopimusperusteiseksi) ja puolustusbudjetin kasvattamista ratkaisusta seuraavan verotulojen kasvun myötä. Tällöin PV saisi päättää, tarvitseeko se miehiä vai kalustoa. Nyt poliitikot antavat sille miehiä, mutta kalustoon liikenee vain roposia.
Vonka
Supreme Leader
Aiheeseen palatakseni, ei ole viisasta ryhmittää kalustoa tappituntumalle kuin parkkipaikalla. Dmitrovkassa oli moottoroidun prikaatin kaksi pataljoonaa (12.P ja 22.P) yöllä 3.-4.9, kun Venäjän puolelta ammuttiin useilla Smerch-heittimillä pienin tauoin 12 tunnin ajan.
Jotkut sotilaat ihmettelevät, miksi niin paljon joukkoja määrättiin perusleiriin kuin maaliksi.
Useita kuvia ja paljon romua.
http://inforesist.org/lager-sil-ato-posle-obstrela-iz-rossijskix-smerchej-foto/
Jotkut sotilaat ihmettelevät, miksi niin paljon joukkoja määrättiin perusleiriin kuin maaliksi.
Useita kuvia ja paljon romua.
http://inforesist.org/lager-sil-ato-posle-obstrela-iz-rossijskix-smerchej-foto/
Isäm Maam Puolustaja
Kersantti
Mitä ammuksia tuossa on käytetty, osaatteko veikata. Sirpale, kuorma-ammus vai thermobaarinen? Tst-vaunut ovat tuhoutuneet, joten voisi veikata kuorma-ammuksia. Toisaalta kuorma-autojen koreissa ei ole reikiä, joten voisi olla thermobaarisiakin.
Olen nyt tylsä. Vastaan matkapuhelimen kautta niin en jaksa leikata ja liimata Finlexin kautta Siviilipalveluslakia tänne.
Laki vaatii että siviilipalveluksen suorittaneista tehdään "työvoimareservi" yhteiskunnan häiriötilanteisiin. Mitä olen jutellut siviilipalveluksen suorittaneiden kanssa, niin heille ei järjestetä Siviilipalveluskeskuksessa sellaista koulutusta joka tukisi tuon työvoimareservin kutsumista palvelukseen yhteiskunnallisessa häiriötilanteessa.
RPG83
Soome Majori
Okei, sitten ymmärrän. Tosin mitä siviilipalvelusmiehelle nyt ylipäätään voi kouluttaa? Sähköasentajaa, sairaanhoitajaa tai palomiestä ei ihan tuossa ajassa kouluteta. Avustavissa tehtävissä taas pärjää usein ihan vain käsiparilla ja maalaisjärjellä.
Nyt voi toki vääntää vapaapalokunnista ja niiden jäsenten koulutuksesta, mutta uhkakuviin ei taida kuulua Dresdenin uusinta. Linnoitustöihin tuota työvoimareserviä varmaan käytettäisiin tositilanteessa.
Siis lähinnä itse mietin että edes muutaman viikon koulutus seuraaviin tehtäviin voisi olla hyödyksi
- Pakolaisten/evakoitujen kuljetus, majoitus ja muonitus. Sisäministeriö voisi ostaa massavanhenevia kenttäkeittimiä näille porukoille
- Ympäristötuhojen torjuntaa, kuten öljyntorjunta jne.
- ei sotilaallinen lämäri- kurssi
Kuorma-ammuksista on ainakin sellaisia merkkejä (merkki), että tuo yksi raketin pyrstö, joka on osunut jonkin komentokontin seinään, lienee siroteraketista.
Amerikkalaisilla on tuosta osuva hokemakin: "Don't bunch up!" Mikähän olisi osuva suomalainen versio?
Hajauttakaa!
miheikki
Greatest Leader
Jotkut (järjestelmä)kamerat muuten tallentavat oman sarjanumeronsa sekä otetun kuvan järjestysnumeron (ns. shutter count) kuvatiedostoon. Lisäksi tallentuu valtava määrä käyttäjän tekemiä kameran asetuksia. Metatietojen avulla otettu kuva on yhdistettävissä kameraan, jolla se on otettu.
Nojatuolistrategi
Ylipäällikkö
Pyttipannun jatkeeksi.
Vihreistä miehistä muistui mieleen Men in Black.
Onko Suomen sotilas- ja siviilitiedustelu ajan tasalla? Riittävätkö resurssit ja ammattitaito harmaan vaiheen hybridisodankäyntiin ja -tiedusteluun? Valtuuksia vaaditaan lisää. Mutta tarvitaanko sittenkin oikea MOSAT (Meidän Oma Sotilas- ja Siviiliasiain Diedustelu)?
Vihreistä miehistä muistui mieleen Men in Black.
Onko Suomen sotilas- ja siviilitiedustelu ajan tasalla? Riittävätkö resurssit ja ammattitaito harmaan vaiheen hybridisodankäyntiin ja -tiedusteluun? Valtuuksia vaaditaan lisää. Mutta tarvitaanko sittenkin oikea MOSAT (Meidän Oma Sotilas- ja Siviiliasiain Diedustelu)?
Vonka
Supreme Leader
Lisää valtuuksia, ehdottomasti.
Kärjistetysti - leikitään, että tässä olisi vain Ukrainan sisällissodasta kyse - Ukraina hävisi sodan ja käytännössä antautui 15%:lle omaa väestöään, joista maksimissaan 0,5% osallistui taistelutoimiin. Vihreillä miehillä on avainasema, pukeutuivat miten hyvänsä.
Hmm, antautuminen on aika raju ilmaisu tässä sille, että Ukraina ei onnistunut alistamaan tahtoonsa koko sitä aluetta, jonka separatistit olivat kaapanneet itselleen. Tällä logiikalla NL antautui Suomelle 1940.
Ukraina ei kyennyt hallitsemaan aluetta, koska sillä ei ollut käytössään tarpeeksi joukkoja. Ja vastassa oli separatistit ja Venäjä.
Käytössä olevat joukot olisivat riittäneet kiilaamaan vastustajan pahaankin asemaan. Mutta joukkoja ei riittänyt omiin sivustoihin eikä edes tilapäisiin hallussapitoihin. Joukkojen huoltoon oli varattu käsittääkseni puolet tarpeellisesta väestä. Oli huutava pula reservistä. Valmistelutöihin ei ollut populaa. Jne.
Voit liittää ylläolevan keskusteluun varusmiespalveluksesta ja sen mielekkyydestä Suomelle. Venäjän temppuja vastaan ei vaan vittu riitä mitkään puoliksi miehitetyt pataljoonat ja rykmentit.
Olen odottanut sorjo suorana, että joku SUOMALAINENKIN sotilashenkilö ottaisi aiheen framille, mutta en pidätä hengitystäni.