Ukrainan sodan havainnot ja opetukset

Itävallan Reisnerilta mielenkiintoista analyysia.
JDAM-täsmäpommit, Storm Shadow -risteilyohjukset ja Excalibur-täsmäammukset ovat yhä alttiimpia Venäjän elektroniselle häirinnälle.
Reisnerin mukaan niiden tarkkuus on vähentynyt ”järkyttävällä” tavalla. Excalibur-ammuksista arviolta 70 prosenttia osui aiemmin kohteeseensa, nyt vain kuusi prosenttia.
 
Itävallan Reisnerilta mielenkiintoista analyysia.
Starlinkkiä voidaan käyttää myös paikantamiseen


Yksikään asejärjestelmä ei sitä vielä tee, eikä se ole virallinen käyttötarkoitus. Mutta olisiko Starlink signaalien häiritseminen hankalampaa, niitä kun on niin paljon tiheämmin kuin GPS satelliitteja? Pentagonilla voi olla näpit tulevaisuudessa pelissä jos toteavat että Starlinkistä olisi hyötyä tässä.
 
Itävallan Reisnerilta mielenkiintoista analyysia.
"Ukrainaan sijoitettujen venäläisjoukkojen määräksi arvioidaan tällä hetkellä 510 000 sotilasta. Ylivoima suhteessa puolustajaan on näin ollen kasvanut. Tappioista huolimatta käytössä on edelleen 3 000 panssarivaunua, 7 000 rynnäkkövaunua sekä yli 6 000 tykistö- ja raketinheitinjärjestelmää."

"Venäjän asevoimat kokosi rintamalle kuusi massiivista joukkokeskittymää, joilla on ylläpidetty painetta koko rintamalinjalla. Painopiste on ollut Donetskin alueella."


Tuon pumpun kun keräisi pääpainona kiova-harkova välille , vähän muodon vuoksi tied toimintaa Kiovaan ja sitten täyttä vauhtia yllätyksenä Baltiaan...

Saattaisi olla ahdasta sulwankin käytävässä.
 
Tässä eräs parhaista Ukrainan sodan opetuksista! Ei muuta kuin poteron kaivuuopit uudelleen käyttöön...
Nimim. varusmiehenä n.30 poteroa Vekaran metsään kaivanut ja täyttänyt.

1718307503915.png
 
Maanpuolustuskorkeakoulun sotilasprofessori Marko Palokangas arvioi, että Venäjän hyökkäyssodassa ei ole kyse vain kahden valtion asevoimien välisestä taistelusta.

Sen sijaan Venäjä pyrkii Palonkanaan tuhoamaan Ukrainan valtiollisen olemassaolon kaikin mahdollisin keinoin.

– Hyökkääjän ensisijaisen kohteena on väestö, jonka kriisinsietokyvyn heikentämisellä tai murtamisella Venäjän asevoimat yrittää saada aikaan Ukrainan ehdottoman antautumisen.

Maanpuolustuskorkeakoulun artikkelikokoelman Sodan usvaa II: varautuminen, valmius ja nykyaikainen sodankäynti loppusanoissa Palokangas kirjoittaa Venäjän hyökkäyksen osoittaneen, että iskut siviilikohteisiin ja infrastruktuuriin ovat nousseet keskeiseen rooliin nykyaikaisessa sodankäynnissä.

LISÄÄ:

 
Venäjä on ollut kyvytön etenemään Harkovan suunnassa. Samaan aikaan Ukrainan puolustusvoimien ammuspula on helpottunut, ja puolustaja on saanut luvan käyttää lännen toimittamia pitkän kantaman aseita Venäjän alueita vastaan.

Venäjä on College London -yliopiston professori Mart Kuldkeppin mukaan vaikeuksissa.

– Tässä valossa Venäjän suurin sotilaallinen salaisuus alkaa paljastua, joka on toisaalta ollut täysin ilmeistä, mutta mitä valtava propagandakoneisto pyrkii päivittäin salaamaan: nimittäin se, että Venäjän sotilaalliset resurssit eivät ole loputtomat, ja nykyisessä intensiivisessä konfliktissa ei ole mahdollista palautua kaikesta edes Iranin ja Pohjois-Korean avulla, Kuldkepp kirjoittaa virolaisessa Postimees -lehdessä.

Kuldkeppin mukaan Kreml toivoo pääsevänsä sopimukseen lännen kanssa. LISÄÄ:

 
kenttälääkintä
"
Suomessa on viime vuodet ollut kuitenkin erilainen järjestelmä, sillä viimeisin sotilassairaala Keskussotilassairaala Tilkka ajettiin alas 2000-luvun alussa. Tällöin sotilaslääketiede yhdistettiin julkiseen terveydenhoitoon. Näinpä poikkeusoloissakin Suomessa on vain yksi terveydenhuoltojärjestelmä.

– Suomalainen kenttälääkintäjärjestelmä on tiivis osa tätä kokonaisuutta, joten henkilöstökin on yhteinen ja materiaali sekä lääkeresurssit niin ikään. Tässäkin suhteessa suomalainen järjestelmä on suunniteltu kokonaisturvallisuusajatuksen pohjalta, Lundell kehuu suomalaista kokonaisturvallisuuden mallia."

Korona ajan jälkeistä Hyvinvointialue sekoilua kun katsoo niin ei kyllä herätä luottoa mistään näkökulmasta katsottuna.
 
Mikä on porukan näkemys Pekka Kantakosken kirjassaan esittämästä kritiikistä, nyt Ukrainan sodan valossa? Vanhan miehen jupinaa vai oikeita huomioita?
 
Lueskelin Ralf Sirenin kirjan läpi. Sieltä nousi tiettyjä huomioita:

  • Sotakokemus ei korvaa koulutusta
  • Ainakin sodan alussa ukrainalaisilla oli vakavia puutteita ryhmä-, joukkue-, komppania- ja pataljoonatason johtamisessa
  • Sirenin arvion mukaan ryhmä ja joukkuetaso ovat parantuneet sodan alusta, mutta petrattavaa olisi edelleen
  • Suomalainen sotilaskoulutus luo nykysotaan pystyviä sotilaita (miinus räjähdystensieto)
  • Vanha T-55 on parempi kuin ei vaunua ollenkaan
  • Somesta saatava kuva siitä, että pst-aseet ja dronet olisivat ratkaisevia, on vinoutunut
  • Epäsuora tuli (esim Kiovan taistelu) ja vaunut ovat edelleen ratkaisevassa asemassa
  • Jalkaväki ei yleensä näe vihollista jota ampuu
  • Epäsuora tuli hajottaa psyykkeen ja luo kumulatiivisen aivovamman, vaikkei saisikaan sirpaleosumaa
  • Etulinjan joukkojen rotaatio on tärkeä (ja Ukrainassa monesti laiminlyöty)
  • Ukraina on huono standardisoimaan aseistustaan edes pataljoonan sisällä
  • Ukrainalaisilta puuttuvat esim perustaistelumenetelmät, johtajat tekevät hätiköityjä ad hoc -ratkaisuja huonon tiedustelun pohjalta
  • Kommunikaatiovälineet ovat ensiarvoisen tärkeät, samoin ensiapu ja kenttälääkintä
  • Ukrainalaiset eivät ole juurikaan venäläisiä parempia sotimisessa, kurissa ja osaamisessa mutta he ovat motivoituneita
  • Rintamalta palaavien PTSD:n hoito

Täytyy muistaa, että Siren ei ollut mukana kuin sodan alun kaaoksen, joten hänen kokemuksensa ovat leikkaus tietystä ajankohdasta, tietystä osastosta, tietyltä alueelta. Hän tosin toimi rj:ä, jojona ja komppäällikkönä, joten toisaalta hänen näkemyksensä oli peruskulia laajempi.
 
"
Suomessa on viime vuodet ollut kuitenkin erilainen järjestelmä, sillä viimeisin sotilassairaala Keskussotilassairaala Tilkka ajettiin alas 2000-luvun alussa. Tällöin sotilaslääketiede yhdistettiin julkiseen terveydenhoitoon. Näinpä poikkeusoloissakin Suomessa on vain yksi terveydenhuoltojärjestelmä.

– Suomalainen kenttälääkintäjärjestelmä on tiivis osa tätä kokonaisuutta, joten henkilöstökin on yhteinen ja materiaali sekä lääkeresurssit niin ikään. Tässäkin suhteessa suomalainen järjestelmä on suunniteltu kokonaisturvallisuusajatuksen pohjalta, Lundell kehuu suomalaista kokonaisturvallisuuden mallia."

Korona ajan jälkeistä Hyvinvointialue sekoilua kun katsoo niin ei kyllä herätä luottoa mistään näkökulmasta katsottuna.
Parempi puoliskoni on ylilääkäri yliopistollisessa. Heillä on ollut koulutuksia, joissa puhumassa on ollut asiantuntijoita PV:stä, Huoltovarmuuskeskuksesta ja Ukarainasta. Kaikki arvioivat, että yliopistolliset sairaalat tulisivat olemaan ykkösprioriteetin maaleja ryssälle heti sodan syttyessä ja sairaalatoiminta jouduttaisiin hajauttamaan välittömästi.

No mitä tekevät meidän poliittiset broilerimme? No lakkauttavat tietysti kaikki yliopistollista pienemmät yksiköt (mihin toimintaa voitaisiin hajauttaa) mitkä vaan suinkin pystyvät, koska ajattelukyky ei riitä kahta viikkoa tai omaa palkkapussia pidemmälle. Vitun soteuudistus ja saatanan kepulaiset ja demarit.
 
No mitä tekevät meidän poliittiset broilerimme? No lakkauttavat tietysti kaikki yliopistollista pienemmät yksiköt (mihin toimintaa voitaisiin hajauttaa) mitkä vaan suinkin pystyvät, koska ajattelukyky ei riitä kahta viikkoa tai omaa palkkapussia pidemmälle. Vitun soteuudistus ja saatanan kepulaiset ja demarit.

OT*******

Virheet on tehty jo kymmeniä vuosia sitten. Yksi suuri virhe on ettei tänne otettu käyttöön mitään kunnollista omalääkäri toimintamallia vaan kaikki on keskusjohtoista.

Tämä suunnaton rahanmeno ei johdu pelkästään sote-uudistuksesta sinällään vaan sitä että 40 v on menty päin seiniä. Rahaa on aikaisemminkin hukattu järjettömiin hankintoihin, kun kunnat kaikki hankkineet omat järjestelmänsä.

Nyt tämä kaikki järjettömyys on viimeinkin räjähtänyt käsiin, minkä kaikki kyllä asiasta tietävät tiesivät tapahtuvan. Sitä sotea on juuri siirretty poliitikoiden taholta se 20 vuotta, koska kukaan poliitikko ei uskaltanut lähteä terveydenhoidon uudistamiseen. Se uudistus tehtiin sitten taas suomalaiseen tapaan aivan liian myöhään ja aivan väärin ideologisten (politiikka) syiden takia.

Seuraavaksi räjähtää tämä Suomen täysin omalaatuinen eläkejärjestelmä.

Johonkin holhoukseen tämä valtio pitäisi pistää. Suomessa on todella pienet yksityiset varat ja kansan varallisuus on EU tasolla aivan naurettavan alhainen.

OT ********
 
Parempi puoliskoni on ylilääkäri yliopistollisessa. Heillä on ollut koulutuksia, joissa puhumassa on ollut asiantuntijoita PV:stä, Huoltovarmuuskeskuksesta ja Ukarainasta. Kaikki arvioivat, että yliopistolliset sairaalat tulisivat olemaan ykkösprioriteetin maaleja ryssälle heti sodan syttyessä ja sairaalatoiminta jouduttaisiin hajauttamaan välittömästi.

No mitä tekevät meidän poliittiset broilerimme? No lakkauttavat tietysti kaikki yliopistollista pienemmät yksiköt (mihin toimintaa voitaisiin hajauttaa) mitkä vaan suinkin pystyvät, koska ajattelukyky ei riitä kahta viikkoa tai omaa palkkapussia pidemmälle. Vitun soteuudistus ja saatanan kepulaiset ja demarit.

Samaa ammattiryhmää puolisosi kanssa olevana täytyy silti todeta että ei niitä lakkautettuja keskus- ja aluesairaaloita kuitenkaan niin paljon ole, eivätkä ne vaadi kuin pari risteilyohjusta ja ovat käyttökelvottomia eikä IT:tä varmasti ole mistä hajauttaa näitä kaikkia suojaamaan.

Itse näkisin että tuo hajauttaminen tarkoittaa siirtymistä täysin muihin tiloihin kuin olemassaoleviin terveydenhuollon yksiköihin jolloin niihin ei osata iskeä. Kenttäsairaala saadaan pystyyn leikkaussaleineen mihin tahansa joten suuret kallioon louhitut parkkihallit ym. toimivat erinomaisesti.
 
Mikä on porukan näkemys Pekka Kantakosken kirjassaan esittämästä kritiikistä, nyt Ukrainan sodan valossa? Vanhan miehen jupinaa vai oikeita huomioita?

Niin, siis Kantakosken perusteesihän taisi olla se ettei panssareita olisi saanut hajottaa prikaatikokoonpanoista pienempiin osiin (taisteluosastot).
 
Parempi puoliskoni on ylilääkäri yliopistollisessa. Heillä on ollut koulutuksia, joissa puhumassa on ollut asiantuntijoita PV:stä, Huoltovarmuuskeskuksesta ja Ukarainasta. Kaikki arvioivat, että yliopistolliset sairaalat tulisivat olemaan ykkösprioriteetin maaleja ryssälle heti sodan syttyessä ja sairaalatoiminta jouduttaisiin hajauttamaan välittömästi.

No mitä tekevät meidän poliittiset broilerimme? No lakkauttavat tietysti kaikki yliopistollista pienemmät yksiköt (mihin toimintaa voitaisiin hajauttaa) mitkä vaan suinkin pystyvät, koska ajattelukyky ei riitä kahta viikkoa tai omaa palkkapussia pidemmälle. Vitun soteuudistus ja saatanan kepulaiset ja demarit.
Sote järjestelmän alasajo on tosiaan ollut jo pidemmän aikaa käynnissä. Hyvinvointialueet lisäsi vain vauhtia.
Luultavasti jokainen puolue on ollut enemmän taikka vähemmän rakentamassa kyseistä konkurssia mutta kunnolla homma osui vasemmisto puolueiden jalkaan.
Ne kun on yleensä mainostanut itseänsä Sote alan puolueina silloin kun ääniä kerätään.
Hyvinvointialueilla on enemmänkin epäsuora vaikutus suoraan maanpuolustukseen ja menee sinne off topic sarjaan ketjuun nähden.

Mutta asiaan.
Iskut siviileihin ja infraan ovat olleet aina käytössä Venäjällä. Ja koska on rajavaltiosta kyse sekä Suomi on kapea maa niin tämä esim mahdollistaa hyvinkin helposti laajan halppis ohjuksien käytön.
Ukrainassa on esimakua toiminnasta mutta Ukrainan laajuus väestönä ja näin ollen useimpina sairaaloita sekä suurempi maantieteellinen pinta-ala antaa suojaa.

Sairaala infraa kun katsoo Suomessa niin sitä ei ole mitenkään tarkoitettu sodan ajan toimintaan.
Rakennukset ovat korkeita ja tiheästi pienellä alueella.

Kaikki sairaala toiminta pitää pystyä järjestämään väistö tiloissa väestönsuojissa koska vähäiset sairaala rakennukset eivät ole kauaa ehjänä kun pilliin vihelletään.
 
Back
Top