Ukrainan sodan havainnot ja opetukset

JSOU Snapshot: What lessons has SOF learned in Ukraine that might be useful in Taiwan?​

JSOU Snapshot is a series of short learning videos made just for you, busy special operations professionals, to educate and inform on topics of interest, confusion, controversy, and question. The objective of these short videos is to teach or clarify concepts that are important for you to know, in 5 minutes or less. In this video, we ask
"What lessons has SOF learned in Ukraine that might be useful in Taiwan?" Based on a recent JSOU publication, this is a short summary of “SOF Quills for the Porcupine: Applying Lessons from Ukraine to Taiwan.
In a rapidly changing global landscape, the United States faces new challenges from rising powers. China, in particular, has emerged as a primary long-term threat to U.S. national security. To counter this, the U.S. must draw lessons from recent conflicts, such as Russia's invasions of Ukraine, and apply them to potential flashpoints like Taiwan.
Klikkaa laajentaaksesi...

SOF Quills for the Porcupine: Applying Lessons from Ukraine to Taiwan

 
Raportti läntisen tiedustelun ja analyysin täydellisestä epäonnistumisesta. "Venäjä niin ylivoimainen, että Ukrainaa ei kannata tukea." Jne.

En ole vielä itse ehtinyt lukea, mutta laitetaan talteen

https://twitter.com/x/status/1838811414992994764

www.csis.org

The Russia-Ukraine War: A Study in Analytic Failure

Eliot Cohen and Phillips O'Brien examine analytic failures leading up to the full-scale Russian invasion of Ukraine, their policy implications, and ways to improve future military analysis.
www.csis.org www.csis.org
 
Ukrainan joukkojen tilanne on erittäin vaikea etulinjan monilla rintamalohkoilla, toteaa Tatarigami-nimimerkillä sosiaalisessa mediassa kirjoittava ukrainalainen evp-upseeri.

– Toistuvat ja kuluneet yritykset esittää ruusuinen kuva siitä, että Ukrainan asevoimat ottavat pian (miehitetyn) Krimin niemimaan haltuunsa, vaikeuttavat rehellisten keskustelujen käymistä ja estävät kiireellisiä avunpyyntöjä, hän toteaa X-palvelussa.

Tatarigami on Frontelligence Insight -analyysiyhtiön perustaja.

– (Ukrainan presidentti Volodymyr) Zelenskyi on oikeassa hakiessaan (Naton) artikla 5:n kaltaisia sitovia turvatakuita, koska Ukraina häviää sodan, ellei sodan lähestymistavassa tapahdu radikaaleja muutoksia, analyytikko arvioi. LISÄÄ:

www.verkkouutiset.fi

Upseerin tiukka arvio: Ukraina häviää sodan ilman turvatakuita | Verkkouutiset

Upseerin tiukka arvio: Ukraina häviää sodan ilman turvatakuita | Verkkouutiset
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
 

Venäjän hyökkäys Ukrainassa ja Suomi 2024 - Ilmavoimien komentajan mediatilaisuus 2024​

Venäjän hyökkäys Ukrainassa ja Suomi. Droonit, lennokit ja muu uusi kalusto suuressa kuvassa.. "Eivät muuta ison kuvan toimintaa muuta mutta täydentävät keinovalikoimaa." Ilmavoimien komentajan kenraalimajuri Juha-Pekka Keränen, Ilmavoimien perinteinen mediapäivä lehdistön edustajille huhtikuussa 2024. Keränen kertoo Suomen Ilmavoimien ja Puolustusvoimien tilanteesta ja taustoittaa aiheita.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Panssari Salama kirjoitti:
Raportti läntisen tiedustelun ja analyysin täydellisestä epäonnistumisesta. "Venäjä niin ylivoimainen, että Ukrainaa ei kannata tukea." Jne.

En ole vielä itse ehtinyt lukea, mutta laitetaan talteen

https://twitter.com/x/status/1838811414992994764

www.csis.org

The Russia-Ukraine War: A Study in Analytic Failure

Eliot Cohen and Phillips O'Brien examine analytic failures leading up to the full-scale Russian invasion of Ukraine, their policy implications, and ways to improve future military analysis.
www.csis.org www.csis.org
Klikkaa laajentaaksesi...
Taisi venäläisten analyysi tosin olla ihan yhtä huono.

Pari huomiota itseltä:
1) Eli unohdettu UA:n omat kokemukset pitkälti ja varustauminen ilmeisesti juuri venäjän hyökkäykseen. Ja samalla Venäjän armeijan vahvuutena nähtiin käytännössä isot "poliisi" operaatiot ja niihin valmistautuminen. Tästähän voi sitten miettiä mikä tarkoittaa vaikka USAn pari edellistä sotaa ja niiden oppien merkitys. Tosin eihän tälläistä laajamittaista ja pitkäkestoista sotaa kahden kehittyneen valtion välillä ole käyty kai Korean sodan jälkeen (vai lasketaanko Vietnam tälläiseksi, ehkä pitäisi, mutta USA taisi sotia siellä vähän rajatulla pelikirjalla).
2) Attritio vs. paikkojen hallinta - täytyy hiukan sulatella tätä. Nykytilanteeseen liittyen vaikkapa Vuhledarissa parhaillaan (tai Bahkmut jne). Uutisoinnille noilla toki merkitystä, mutta onko niillä sodan voiton kannalta merkitystä. Eli onko noilla tuhotuilla pikkukaupungeilla muuta merkitystä kuin linnoituksina - ja kun ne asemat lopulta ammutaan rikki niin onko järkeä ylipäänsä täydentää liiemmin niitä joukkoja siellä? Ja kun rotaatiot ylipäänsä merkittävä riski niin onko UA:n johto ajatellut vain että parempi antaa niiden etummaisten prikaatien tehdä tehtävänsä ja yrittää sitten tulpata seuraavasa kaupungissa. Tästä varmaan tulee varmaan lisätietoa kunhan arkistot Zelenskyn toimiston <-> UA armeijan johto kommunikoinnista aukeaa. Itse jotenkin ajattelen että onhan tuolla Ukrainalla syvyyttä tuossa (toki ainainen valitus linnoittamattomuudesta ihmetyttää, mutta mikä tuosta on sitten totta vs. nettinarinaa...).
3) ja ylipäänsä ukrainalaisten halukkuus käydä sotaa (useampia viittauksia ja paljon epäilystä ylipäänsä laajasta tuesta sodankäymiselle). Ehkä Ukrainan koulujen opetussuunnitelmassa on jo 90-luvun puolivälin jälkeen ollut hissassa riittävästi holodomirista jne että halukkuutta on vaikkei se muualle näy.
 

Liitteet

  • 1728455816615.webp
    1728455816615.webp
    18.3 KB · Luettu: 7
js3notifications kirjoitti:
kohta 3:00 ja siitä eteenpäin on hieno kohta:)....
Klikkaa laajentaaksesi...
Ja vakavampaa kulmaa tähänä:
11:00 eteenpäin - miten ei ymmärretty tilannetta ja erityisesti miksi. Eli ei oltu empaattisia jotta olisi ymmärretty miten ja miksi vastustaja toimii - ehkä ei vain suostuttu sulattamaan vaikka Putinin isovenäläistä ideologiaa ja ottamaan sitä lähtökohdaksi . Eikä se tarkoita vastustajan hyväksyntää vaan kykyä nähdä asiat kovin eri kantilta ja tietoisesti miettiä loogisia steppejä niistä lähtökohdista jotka poikkeavat omista. Samaa muuten tuli tässä https://areena.yle.fi/podcastit/1-71538616, jossa NYPD:n panttivankien vapautuksen spesialisti kommentoi tuota Israel/Hamas panttivanki kuviota.
12:50 ja eteenpäin samanlaisesta ongelmasta Putinin päässä joka sitten johtanut tälle polulle (samalla polulla jo Georgiasta lähtien ja varmaan jo aiemminkin).
 
js3notifications kirjoitti:
kohta 3:00 ja siitä eteenpäin on hieno kohta:)....
Klikkaa laajentaaksesi...
Näiden asiantuntijoiden ennusteita pitää mielestäni tarkastella myös tietyssä ajan hetkessä venäjän suuntaan kohdistettuna viestintänä, eli ei absoluuttisesti tarkoita, että olisivat olleet sitä mieltä, ovat saattaneet myös yrittää vaikuttaa ryssän aikomuksiin ns. loppuun asti. Tai sitten ovat olleet aidosti ihan yhtä pihalla ja väärässä, kuin allekirjoittanut (en varsinaisesti uskonut hyökkäykseen ennen kuin joitain viikkoja ennen sen alkamista ja silti jaksoin toivoa, että ryssä ei olisi niin tyhmä).
 
Kerrankin olen samaa mieltä Käihkön kanssa. Länneltä puuttuu sodan voittava strategia. Ollaan koko ajan passiivisia, reagoidaan vain Venäjän tekemisiin. Ja näihinkin toivottoman hitaasti. Ukrainaa autetaan vain sen verran, että se kykenee jatkamaan sotaa, ei voittamaan sotaa. Odotetaan sormi persiissä vain jotain ihmettä tapahtuvaksi, joka pelastaisi Ukrainan.

yle.fi

Ilmari Käihkön kolumni: Lännen todellisuudesta vieraantunut naiivi moraalisuus johtaa romahdukseen Ukrainassa

Taipumattomuus tosiasioiden edessä johti aikoinaan täydelliseen tappioon Afganistanin sodassa. Samankaltainen kehityskulku uhkaa nyt Ukrainaa, Käihkö murehtii.
yle.fi yle.fi
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top