Ukrainan sodan havainnot ja opetukset

Mietin tuossa, kun suomalaiset Ukrainassa taistelleet ovat sanoneet, etteivät ole kotiin palattuaan saaneet tukea.

Ukraina voisi perustaa veteraanisäätiön Suomeen.

Suomen valtio voisi maksaa viulut osana Ukrainalle osoitettua tukea.

Näin Suomi voisi tukea suomalaisia Ukrainassa taistelleita muttei joutuisi antamaan kiusallista (suomalaista) veteraanistatusta, ja Ukraina voisi pitää huolen omistaan.
 
Mietin tuossa, kun suomalaiset Ukrainassa taistelleet ovat sanoneet, etteivät ole kotiin palattuaan saaneet tukea.

Ukraina voisi perustaa veteraanisäätiön Suomeen.

Suomen valtio voisi maksaa viulut osana Ukrainalle osoitettua tukea.

Näin Suomi voisi tukea suomalaisia Ukrainassa taistelleita muttei joutuisi antamaan kiusallista (suomalaista) veteraanistatusta, ja Ukraina voisi pitää huolen omistaan.
Vaikeita asioita, pitääkö Suomen myös maksaa suomalaisille ISIS taistelijoille tai Ukrainan sotaan ryssien puolella taisteville?
 
Vaikeita asioita, pitääkö Suomen myös maksaa suomalaisille ISIS taistelijoille tai Ukrainan sotaan ryssien puolella taisteville?
Luehan viestini vielä kerran.

Tarkoitus on juurikin se, että Ukraina / Ukrainan lähetystö perustaa säätiön Suomeen Ukrainan asevoimissa taistelleille.

Suomen valtio osana Ukrainan taloudellista tukea maksaa kustannukset kunnes Ukraina pystyy ne itse kattamaan joskus tulevaisuudessa.

Tällöin vältetään se dilemma, ettei muita kuin Suomen asevoimissa palvelleita tarvitse tuoda virallisen veteraanituen piiriin.

Nythän suomalaisten tuki on lähinnä kansalaisjärjestöiltä tullutta.

Vai oletko sitä mieltä, etteivät Ukrainan asevoimissa taistelleet suomalaiset tarvitse tai ansaitse tukea?
 
Luehan viestini vielä kerran.

Tarkoitus on juurikin se, että Ukraina / Ukrainan lähetystö perustaa säätiön Suomeen Ukrainan asevoimissa taistelleille.

Suomen valtio osana Ukrainan taloudellista tukea maksaa kustannukset kunnes Ukraina pystyy ne itse kattamaan joskus tulevaisuudessa.

Tällöin vältetään se dilemma, ettei muita kuin Suomen asevoimissa palvelleita tarvitse tuoda virallisen veteraanituen piiriin.

Nythän suomalaisten tuki on lähinnä kansalaisjärjestöiltä tullutta.

Vai oletko sitä mieltä, etteivät Ukrainan asevoimissa taistelleet suomalaiset tarvitse tai ansaitse tukea?
Näinkö kirjoitin?

Kannatan ajatustasi mutta mikä estää muita maita tai ääriryhmiä perustamaan omia säätiöitä, jos ja kun saavat Suomen valtion maksamaan kustannukset?
 
Näinkö kirjoitin?

Kannatan ajatustasi mutta mikä estää muita maita tai ääriryhmiä perustamaan omia säätiöitä, jos ja kun saavat Suomen valtion maksamaan kustannukset?
Eiköhän ihan se, että ISIS on terroristinen organisaatio estä asiaa ihan hyvin?

Ja eihän Suomen valtion tarvitse muita säätiöitä tukea? Kyseessä olisi Ukrainan auttaminen. Ja myös suomalaistaistelijoiden integroiminen takaisin yhteiskuntaan.
 
Ukraina voisi perustaa veteraanisäätiön Suomeen.

Suomen valtio voisi maksaa viulut osana Ukrainalle osoitettua tukea.

Näin Suomi voisi tukea suomalaisia Ukrainassa taistelleita muttei joutuisi antamaan kiusallista (suomalaista) veteraanistatusta, ja Ukraina voisi pitää huolen omistaan.

Kannatan ajatustasi mutta mikä estää muita maita tai ääriryhmiä perustamaan omia säätiöitä, jos ja kun saavat Suomen valtion maksamaan kustannukset?

Yhdyn tuohon kommenttiin. Erittäin hyvä ja kannatettava idea! Ja etenkin jos toteutetaisiin että noin Suomi maksaa ja Ukraina organisoi.

Mutta näen tuossa riskinä että kun toiminta saadaan vakiinnutettua, niin väistämättä se laajennetaan rahanjakokoneeksi jonka varjolla Suomeen haalitaan ISIS/Hamas/ryssä/mitä lie taistelijoita kuntoutettavaksi ja elätettäväksi.
 
Mutta näen tuossa riskinä että kun toiminta saadaan vakiinnutettua, niin väistämättä se laajennetaan rahanjakokoneeksi jonka varjolla Suomeen haalitaan ISIS/Hamas/ryssä/mitä lie taistelijoita kuntoutettavaksi ja elätettäväksi.
Kuten sanottua: eihän valtio tue nytkään kaikkia säätiöitä. Terroristiset organisaatiot on kielletty. Käsittääkseni aika harvaa maata Suomi on tukenut aseellisesti ja rahallisesti viime aikoina muuta kuin Ukrainaa.

Onhan esim Suomi-Ukraina Maanpuolustusyhdistys mutta heidän varansa ovat vähäiset. Ukrainassa sotineiden kuntoutus olisi Ukrainan tehtävä mutta siellä on paljon muutakin tekemistä. Suomen valtio ei sitä virallisesti voi tehdä koska eivät ole sotineet Suomen leivissä. Henkisten ja fyysisten vammojen korjautus julkisella puolella on tekemätöntä ja kaikilla ei ole työpaikkaa tai kykyä työskennellä tällä hetkellä jotta työterveyshuollon piiriin pääsisivät. Kuitenkin ilman kuntoutusta osa ajautuu yhteiskunnan elätettäväksi tavalla tai toisella.

Säätiö olisi Ukrainan hallinnoima. Hakijoilla pitäisi olla todisteet palveluksesta. Ihan senkin takia sen pitäisi olla ukrainalaisten pyörittämä, koska heille kyseinen tieto on helpompi saada kuin mitä yrittää suomalaisen byrokraatin asiaa selvitellä. Kuntoutus tehtäisiin Suomessa joten rahatkin jäisivät Suomeen. Suomi sitoutuisi rahalliseen tukeen kunnes sota on päättynyt ja x vuotta sen jälkeen.
 
Yhdyn tuohon kommenttiin. Erittäin hyvä ja kannatettava idea! Ja etenkin jos toteutetaisiin että noin Suomi maksaa ja Ukraina organisoi.

Mutta näen tuossa riskinä että kun toiminta saadaan vakiinnutettua, niin väistämättä se laajennetaan rahanjakokoneeksi jonka varjolla Suomeen haalitaan ISIS/Hamas/ryssä/mitä lie taistelijoita kuntoutettavaksi ja elätettäväksi.
Juuri näin.

Se kuka "Autetaan taistelijoita" bisneksen aloittaa ei sitä lopeta,niin kauaa kun siitä rahaa vain saa ja suomeen haalitaan se paskamoisin sakki.
 
Kuten sanottua: eihän valtio tue nytkään kaikkia säätiöitä. Terroristiset organisaatiot on kielletty. Käsittääkseni aika harvaa maata Suomi on tukenut aseellisesti ja rahallisesti viime aikoina muuta kuin Ukrainaa.

Minä siis ihan aidosti pidän perusideaa erittäin hyvänä!

Jos sulla on mitään kontakteja puolueisiin, poliitikoihin tai vaikka sanomalehtiin niin kehotan että ajat ideaa eteenpäin. Minun mielestä tuossa sinun ehdotuksessa asia on perusteltu todella kattavasti ihan muutamalla lauseella.

Mutta kun Suomen poliittinen kartta on mitä on, niin mulla on pelko että idea vesittyy hyväveli-verkostojen kautta pyöriväksi rahasammoksi. Eli rahoitus järjestyy jos se generoi tulovirtaa puolueita lähellä oleville organisaatioille. JA kun rahasampo on kerran saatu käyntiin niin kellään ei ole intressejä sitä katkaista.
 
Niinpä. Kuinka moni venäläisupseeri puhuu korean kieltä ja kuinka moni pohjoiskorealainen komentaja osaa venäjää ?

Äkkiäkös sen google translatesta kattoo, mikä on pohjois koreaksi "Liharynnäkköön. Käteni osoittamaan suuntaan... MARS!"
 
YLE:n sotavankijuttu valottaa rysyjen motivaatiota taistella. Haavoittunut kaveri jätettiin vetäytymisen / paon yhteydessä oman onnensa nojaan. Inttiä käymätön vanki sai kolmen viikon koulutuksen ennen rintamalle lähettämistä.

 
Sakukenraalin haastattelu. Tekstit saa päälle englanniksi. Kertoo ukrainalaisten koulutuksesta Saksassa. Opettavat käyttämään länsimaisia asejärjestelmiä, sekä eri aselajien combined arms -taktiikoita. Lisäksi sanoo, että antavat myös länsimaista johtajakoulutusta. Auftragstaktik eli saksalainen tehtävätaktiikka on uutta ukrainalaisille.

 
Näillä sotaopeilla ja koulutuksella mikä voisi mennä pieleen ?



Sotilaita käytettäisiin jalkaväkirooleissa. Uutistoimisto Reutersin haastatteleman eteläkorealaisen tiedustelulähteen mukaan pohjoiskorealaiset eivät ole vielä valmiita droonisodankäyntiin.

CNN:n mukaan pohjoiskorealaisilla on haasteita ymmärtää venäläisten esimiestensä komentoja. Pohjoiskorealaisille on koulutuksessa opetettu sata venäläistä komentosanaa, kuten ”tulta” ja ”asemiin”.
 
Näillä sotaopeilla ja koulutuksella mikä voisi mennä pieleen ?



Sotilaita käytettäisiin jalkaväkirooleissa. Uutistoimisto Reutersin haastatteleman eteläkorealaisen tiedustelulähteen mukaan pohjoiskorealaiset eivät ole vielä valmiita droonisodankäyntiin.

CNN:n mukaan pohjoiskorealaisilla on haasteita ymmärtää venäläisten esimiestensä komentoja. Pohjoiskorealaisille on koulutuksessa opetettu sata venäläistä komentosanaa, kuten ”tulta” ja ”asemiin”.
Onhan tuossa koulutuksessa aika paljon tiivistämisen varaa. Kaksi komentoa riittää, "maahan" ja "kuole".
 
BW:n kenraali evp. haukkuu Scholzia munattomuudesta.



Wittmann suhtautuu skeptisesti siihen, että Saksan liittokansleri Olaf Scholz lopettaa vastustamisen ja pysyy itsepintaisena haluttomuudessaan joko antaa Taurus-ohjuksia Ukrainalle tai hyväksyä luvan iskeä Venäjän alueelle.

Hänen mukaansa Scholz piiloutuu Yhdysvaltain presidentin Joe Bidenin selän taakse. Entinen sotilasjohtaja pitää myös Bidenia liian varovaisena.

Wittmannin mukaan Scholzilla ei ole muita argumentteja kuin se, mitä hän toistaa: ”Olen päättänyt niin” ja lainaa niitä, jotka sanovat, että ”sellaiset aseet voivat tuhota Kremlin”.

– Epäröinti ja liiallinen varovaisuus johtivat Ukrainan vastahyökkäyksen epäonnistumiseen vuonna 2023, Wittman toteaa.

Hän muistuttaa, että Saksan hallitukselta kesti kolme neljäsosaa vuotta hyväksyä päätös panssarivaunujen lähettämisestä Ukrainella sen jälkeen, kun siitä äänestettiin liittopäivillä.
 
Back
Top