Facebookista.
tSdroespnot4ca4ui8t09u65cil1tumfuhg540312gg91fh61l35uufil77c ·
https://www.facebook.com/home.php?ref=home#
UKRAINA ON MUUTTANUT TYKISTÖNSÄ KÄYTTÖPERIAATTEET
https://www.rbc.ua/.../polkovnik-sergiy-musienko-mi...
Ukraina, maanantai 18. marraskuuta 2024 klo 8.00
RBC-Ukraina julkaisi 18. päivä mielestäni hyvin mielenkiintoisen artikkelin, Ukrainan sankarin ja asevoimien ohjus- ja tykistövoimien apulaiskomentajan, eversti Serhii Musienkon haastattelun, jossa hän kertoi tykistön käyttöperiaatteiden muutoksesta sodan kuluessa.
Minulle ”kylmän sodan veteraanille”
, joka kiersi virkauransa aikana lukemattomilla jalkaväki- ja tykistöleireillä Pahkajärvellä, Niinisalossa, Sotinpurossa, Syndaalenissa, Vuosangassa ja Rovajärvellä, artikkeli oli hätkähdyttävä. Osaamisemme huipennus oli tykistön ja kranaatinheittimistön kesä- ja talvileirien loppuammunnat Rovajärvellä. Lukuisat varusmies- ja reserviläispatteristot, kranaatinheitinkomppaniat ja -joukkueet keskittivät tulensa samaan maaliin. Taivas täyttyi tykkien lähtölaukausten ulvontaan, kranaatinheittimien önkötykseen ja satojen kranaattien tuloäänistä. Samalla sekunnilla vaaran laki räjähti, peittyen tulimereen. Tykistön ja Ukkosen jumalat olivat puhuneet!
Ukrainan tykistö on luopunut patteristojen tuli-iskuista, niiden tulen keskittämisestä ja siirtynyt 1–2 tykin ammuntoihin käyttäen miehittämättömiä ilma-aluksia maalin paikantamisen ja tulen korjaamiseen! Musienko korostaa, että tykistön tärkein tehtävä on silti jalkaväen suojaaminen siten, että vältetään lähitaistelut.
Miksi näin? Vastaukseen on varmasti useita erilaisia syitä, kuten
• venäläisten taktiikan muuttuminen mekanisoitujen pataljoonien hyökkäyksistä jalkaväen pienryhmien samalla paikalla jatkuvasti toistuviin manöövereihin.
• Venäjän armeijan vastatykistötoiminnan tehokkuuden parantuminen elektronisten tiedustelu- ja valvontajärjestelmien ja ilmasta droonien avulla tapahtuvan tiedustelukyvykkyyden rajun kasvun seurauksena.
• yhtenä merkittävänä syynä on myös Ukrainaa kohdannut valtava tykistöammuspula 2022–2023, jolloin paikoin prikaateilla oli käytössä vain joitakin (kymmeniä) ammuksia päivässä.
• toki syynä voi olla myös tulen keskittämisen edellyttämä vaativampi osaaminen, jota ei saavuteta nykyisillä koulutusvuorokausilla. Musienko kertoo, että tällä hetkellä taistelijan peruskoulutus kestää 45 vrk ja tykkimiehen erikoiskoulutus 39 vrk!
• ja kaiken kaikkiaan Venäjän joukkojen droonien massiivisen käytön seurauksena Ukrainan vähäpeitteisten taistelumaastojen muuttuminen reaaliaikaisiksi sekä em. seurauksena tuli- ja tulenjohtoasemien tuhoutumisen kasvun todennäköisyys.
• kaiken kaikkiaan Musenko kertoo monitahoisesti miehittämättömien ilma-alusten massiivisen käyttö on muuttanut taistelukentän olosuhteet ja tämä on siten muuttanut myös tykistön käyttöperiaatteet ja taktiikan.
Mielenkiintoinen on myös Musenkon toteamus, että amerikkalais-brittiläinen vedettävä M777 haupitsi on käytettävyydeltään ja ominaisuuksiltaan paras tykki.
Olisipa mielenkiintoista päästä keskustelemaan suomalaisen tykistön taktiikan kehittäjien kanssa, mitä he tuumivat Ukrainan ja myös Venäjän tykistöjoukkojen osoittamista muutoksista! Toki tässä keskustelussa todettaisiin heti, että meidän peitteiset olosuhteemme ovat toki erilaiset verrattuna Ukrainan silmänkantamattomaan, vain vähäisesti kumpuilevaan, pustaan.
Mutta ohessa itse tarina. Julkaisen sen kokonaisuudessaan. Väliotsikoinnin olen lisännyt.
.
.
EVERSTI SERHYI MUSIENKO: MUUTIMME TYKISTÖN KÄYTTÖTAKTIIKKAA SODASSA
RBC-Ukrainan haastattelussa Ukrainan armeijan ohjusvoimien ja tykistön apulaiskomentaja eversti Serhii Musienko puhui siitä, kuinka tykistöjen käyttötaktiikat sodassa ovat muuttuneet, mikä on Ukrainan joukkojen ammusten ja aseiden tilanne, kuinka venäläiset muuttavat lähestymistapaansa ja minkä ansiosta he onnistuvat työntymään eteenpäin rintamalla.
Eversti Serhiy Musienko on Ukrainan sankari ja Ukrainan asevoimien ohjusvoimien ja tykistöjen apulaiskomentaja. Musienko kohtasi suuren sodan Harkovassa, jossa hän oli hyökkäyksen aikana Sloboda-ryhmän RVIA:n (ohjusjoukot ja tykistö) päällikkö, sitten hänestä tuli operatiivis-taktisen ryhmän "Kharkiv" RVIA:n johtaja.
Sodan aikana eversti Musienko osallistui kaikkiin merkittäviin puolustusvoimien operaatioihin: Izyum-operaatioon, kun Ukraina onnistui vapauttamaan osan Harkovan alueesta ja Donetskin alueesta, Hersonin alueen ja Hersonin vapauttamiseen, vastahyökkäykseen Etelässä vuonna 2023 taisteluissa Donbasissa sekä Kurskin operaatioissa.
Tykistön päätehtävä on suojella jalkaväkeämme ja estää vihollista lähestyminen, kertoo Musienko. Käsiasein tapahtuvaan lähitaisteluun luottaminen on äärimmäistä ja sitä ei voi sallia, eversti sanoo. Venäjä panostaa kuitenkin juuri jalkaväen hyökkäykseen ilman, että lasketaan tappioita: 1–2 vihollissotilasta yrittää juosta eteenpäin, sitten he kerääntyvät ja hyökkäävät. Ja valitettavasti tämä taktiikka ilmapuolustusjärjestelmien ja ohjusiskujen tuella antaa miehittäjille mahdollisuuden edetä.
.
.
*** TYKISTÖN MERKITYS ***
– Pysyykö tykistön jumala nykyisessä sodassa?
"Tällä hetkellä tykistö on edelleen tärkein tappion aiheuttaja taistelukentällä. Tällaisia ovat ohjuskompleksit, MLRS-rakettijärjestelmät, aseet ja kranaatit, jotka aiheuttavat vahinkoa sekä puolustuksen etureunan edessä että riittävän pitkällä kantamalla. Samaan aikaan miehittämättömien ilma-alusten tulitusvahinkojen merkitys kasvaa edessä ja niiden käyttöalue laajenee yleisesti."
"On kuitenkin syytä huomata, että tulitusvahingot ovat monimutkaisia, ja tällä hetkellä ohjusjoukot ja tykistö ovat edelleen ensisijaisia keinoja, jotka mielestäni ovat vihollisen tuhojen pääkomponentti vielä pitkään."
.
.
– Muuttuuko ohjusjoukkojen ja tykistön rooli viimeaikaisten sotilaallisten konfliktien aikana, joita on käyty ympäri maailmaa?
"Jos aloitamme toisesta maailmansodasta, niin 1900-luvun toisen puoliskon sodissa ja aktiivisissa taisteluoperaatioissa vihollisen lyömisen osuus tykistötulella ja sitten ohjusiskuilla oli 70 %. Jos puhumme viime vuosien konflikteista, ohjusjoukkojen ja tykistöjen osumien osuus oli joskus lähes 90 %."
"Ohjusjoukkojen ja tykistön kehityssuuntaus on saamassa vauhtia. Uusia erityyppisiä ohjuksia ilmestyy, uusimmat kantoraketit ja taisteluyksiköt modernisoidaan ja luodaan. Sama koskee tykistöä – putkia, rakettia ja jopa kranaatteja – nykyaikaiset tekniikat eivät koskaan korvaa sitä kokonaan. Ja tuli-isku droonit eivät koskaan korvaa tykistöä, kuten näemme tänään taistelukentällä."
"Tykistö on ennen kaikkea joka sään sodankäynnin keino. Tämä on keino, joka ei ole erittäin kallis, jonka avulla voit kouluttaa sotilasta lyhyessä ajassa hallitsemaan tehtävänsä osana laskelmia kranaatista ohjuksiin."
"Jos muistat, uudentyyppiset joukkomme – Ukrainan asevoimien miehittämättömien järjestelmien joukot – aloitettiin erillisessä hallintoelimessä ja aloittivat kehittämisen osana pääesikunnan ohjusvoimien ja tykistöjen ja miehittämättömien järjestelmien pääosastoa. Ja tärkein asia, joka yhdisti meitä, oli ilmatiedustelu ja tappio."
"Mutta olemme nähneet, että miehittämättömät järjestelmät kehittyvät erittäin nopeasti, UAV-laitteita alettiin käyttää paitsi tiedusteluun ja tuhoamiseen – niiden tehtävävalikoima on laajentunut merkittävästi. Joinakin aikoina me tykistömiehet jouduimme vielä enemmän käsittelemään miehittämättömiä keinoja (järjestelmiä), niiden hallintaa ja kehittämistä jättäen tykistö taustalle. Miehittämättömien järjestelmien erottaminen ja erillisen armeijatyypin luominen oli erittäin oikea päätös."
.
.
*** MIEHITTÄMÄTTÖMIEN ILMA-ALUSTEN MERKITYS ***
– Mikä on miehittämättömien ilma-alusten rooli tulenkorjauksessa?
"Erittäin tärkeää. Emme suorita lähes kaikkia ohjusjoukkojen erittäin tarkkoja iskuja – etenkään käyttämällä ohjuksia Himarsille ja MLRS:lle jne. – tarkkailematta kohdetta. Pitkän kantaman UAV-laitteita käytetään kohteiden tunnistamiseen ja tappioiden tulosten vahvistamiseen."
"Tykistötulen korjauksessa UAV:n rooli on ratkaiseva, koska maahavaintopisteistä oikaisevien kyvyt ovat hyvin rajalliset ja on erittäin suuri todennäköisyys, että ne itse joutuvat vihollisen tulen alle. Ja kohteen ilmasta tapahtuvan havannoinnointimahdollisuuksien ansiosta sekä tiedustelun syvyys että kohteen koordinaattien ja ammusten repeämien sijaintien määrittämisen tarkkuus ovat laajentuneet merkittävästi."
"Aluksi miehittämättömät tiedustelu- ja korjauslentokoneet alkoivat ilmestyä tykistön tiedusteluyksiköissä. Nämä olivat ilma-alustyyppisiä "Fury", "Stork" ja niin sanottuja "droneja" - usean roottorin UAV:ita "Mavik-2", "Autel" ja muita. Vuoden 2014 jälkeen aloimme käyttää UAV:ita erikseen ilmatiedustuksiin ja korjauksiin. Ja siitä lähtien olemme vähitellen yrittäneet olla suorittamatta ampumatehtäviä ilman tähystystä ja tulen korjaamista UAV-laitteiden tai teknisten tiedusteluvälineiden avulla. Tämä mahdollistaa ampumatehtävien suorittamisen tykistöllä riittävän tehokkaasti ja pienemmällä ammusten kulutuksella."
.
.
– Muistan, että venäläisillä oli kerran hyvin pitkä vasteaika kohteen tunnistamisen ja siihen osumisen välillä. Onko se muuttunut?
"He suorittavat jatkuvaa partiointia tiedustelu-UAV-ilmassa – nämä ovat Orlan, Zala, Supercam. Niitä on aina ilmassa paljon. Tunnemme sen itse. Esimerkiksi Zaporizhzhian alueella he ovat luoneet tiedustelu- ja iskukompleksin - tämä on miehitetyllä Krimillä päivystävä "Iskander"-laukaisupatteri sekä tiedustelu-UAV:t, jotka juuri mainitsin."
.
.
–Miten se toimii?
"Jos jokin näistä UAV:ista havaitsee kohteen Zaporizhian suunnassa, aika "Iskanderin" kiinnittämisestä siihen on jopa 20 minuuttia. Eli jos heidän tiedustelu-UAV on päivystyksessä Dnipron tai Zaporozhyen yllä, 20–30 minuutin sisällä on olemassa hyökkäyksen vaara. Ainoa järkevä vastatoimi tälle tällä hetkellä on tämän UAV:n tuhoaminen."
"Kohtasimme tämän, koska he metsästivät paljon ohjus- ja ilmapuolustusyksikköämme, mutta suurin osa heidän iskuistaan kohdistui vääriin kohteisiin. Tykistö on jokasään armeija, käytämme erilaisia ammuksia, eri syvyyksillä, sopivalla reaktioajalla – meillä on kaikki. Mutta jos taivas ei ole suljettu – emme voi suorittaa tehtävää, kun vihollinen voi osua kohteeseen "Iskanderilla" 20 minuutin reaktioajalla."
.
.
*** UKRAINAN TYKISTÖAMMUKSET ***
– Mikä on nykytilanne erilaisten ammusten osalta, onko vanhat Nl-kaliiperit syrjäytetty?
"Sanon näin: ammuksia ei ole koskaan paljon. Puolustusvoimien arvioitu tykistön ammusten tarve on johdettu rintaman tilanteestamme ja suunnitelluista tehtävistämme. Tämä on merkittävä summa – niin paljon ei ole koskaan annettu meille. Sanotaanpa näin: saamme puolet enemmän tykistöammuksia eri tekijöistä johtuen. Siksi näemme tällaisen tilanteen tänään tietyillä rintaman alueilla olosuhteissa, joissa on pulaa tietyistä tykistöammuksista."
"Jos puhumme kaliipereista, niin Neuvostoliiton kaliiperi – 152 mm – korvataan. Ensinnäkin näitä ammuksia valmistetaan kuitenkin edelleen maailmassa. Ja tämän kaliiperin joukoissamme on tällä hetkellä käytössä melko moderneja tykistöjärjestelmiä, jotka toimitetaan 152 mm:n laukauksilla. Nämä ovat tšekkiläiset itseliikkuvat DANA-M2-aseet ja "neuvostoliiton" haupitsi "Msta-B"."
"Aloitimme tämän suuren sodan Venäjän kanssa 152 mm ja 122 mm aseilla. Mutta vuoden 2022 puolivälistä alkaen 155 mm ja 105 mm haupitsit, jotka kumppanit siirsivät, alkoivat ilmestyä."
"Esimerkiksi 155 mm M777A2 haupitseja alettiin käyttää ensin Izyumin suunnassa (se oli 406. erillisen tykistöprikaatin 67. erillinen tykkidivisioona). Ja tulevaisuudessa, jo vastahyökkäystoimien aikana Harkovin suunnassa, useita yksiköitä oli aseistettu 155 mm:n aseilla."
"Jos puhumme suhteesta, niin vuonna 2022 puolustusvoimat käyttivät noin 1 500 000 tykistöammusta – alkaen 120 mm kranaateista ja päättyen raketteihin MLRS:ään. Puolet niistä on kaliiperia 152 mm ja 122 mm. Kolmasosa oli 155 mm laukauksia. Jo vuonna 2023 olemme käyttäneet yli 3 000 000 ammusta. Näistä 1 600 000 –1 700 000 oli 155 mm:n ammuksia. Eli puolet käyttämistämme ammuksista on 155 mm."
"Jos otetaan tällä hetkellä, suhde 152 mm ja 155 mm on vastaavasti 1:10. Samaan aikaan on olemassa 105 mm:n "NATO"-kaliiperin aseita, jotka ovat myös osoittautuneet erittäin hyviksi. Tulevaisuudessa 155 mm:n kaliiperi korvaa 152 mm:n aseet, mutta tällä hetkellä emme voi tehdä sitä nopeasti."
.
.
– Mikä on eniten käyttämämme kaliiperi? Jos ymmärsin oikein, kaliiperi, jota käytämme eniten, on 155?
"Kyllä. Seuraava on 122 mm, seuraava105 mm ja paljon kauempana 152 mm."
.
.
– Mikä on rypäleammusten todellinen teho?
"Aikaisemmin sotilasasioista tuntemattomien ihmisten tasolla odotukset rypälepommien toimittamisesta meille olivat korkealla, sanottiin: "Meille niitä annetaan ja me annamme!"
"Annoimme!"
.
.
– Ovatko ne todella niin tehokkaita?
"Yleisesti ottaen ampumatarvikevalikoima länsimaissa on paljon laajempi ja tehokkaampi. Samat 155 mm:n rypäleammukset kumppaneilta toimitettiin hyvin ajoissa, ja ne osoittautuivat erittäin tehokkaiksi. Jokaisessa niistä on 72 taisteluelementtiä – 48 pirstoutumista ja 24 kumulatiivista fragmentaatiota, jotka laukaisun jälkeen hajoavat ympyrään, jonka halkaisija on 90 metriä. Ne osoittautuivat erittäin tehokkaiksi torjuttaessa jalkaväkeä ja kevyitä panssaroituja ajoneuvoja."
"Neuvostoliitolla oli myös rypäle 152 mm, 203 mm tykistöammuksia ja raketteja MLRS:lle - "Hurricane", "Smerch". Siellä oli lupaavia ammuksia "Gradille". Mutta niiden määrä verrattuna voimakkaaseen räjähdysherkkyyteen oli merkityksetön ja iskuvoima pienempi. Esimerkiksi 152 mm:n rypäleammuksessa on 8 taistelukärkeä, 203 mm:n ammuksessa 24 ja lännen 155 mm:n ammuksissa 72 kärkeä."
"Rypäleammuksia on kuitenkin rajoitettu (puhumme vuoden 2008 sopimuksesta, joka kieltää niiden käytön). Vaikka venäläiset eivät noudata sodankäynnin periaatteita ollenkaan, he käyttävät meitä vastaan kaikkea mikä tappaa, ja jopa kiellettyjä keinoja. Noudatamme tiettyjä sääntöjä ja normeja, kumppanimme eivät anna meille kiellettyjä aseita, joita heillä on."
"Tarvitsimme todella esimerkiksi etämiina-ammuksia, jotka ovat osoittautuneet erittäin hyviksi. Meille annettiin vain 155 mm ammuksia panssarintorjuntamiinoilla, ja ne osoittautuivat erittäin tehokkaiksi – sekä etureunan edessä että vihollisen lähimmässä syvyydessä. Vaikka meille annettiin niitä hyvin vähän."
"Samaan aikaan tarvitsemme jalkaväkimiinoilla varustettuja etäräjäytysammuksia, mutta niitä ei anneta meille, Ukraina on allekirjoittanut asiaa koskevat sopimukset olla käyttämättä tällaisia aseita. Venäläisillä on niitä ja he käyttävät niitä laajasti – ns. jalkaväkimiinat PFM-1 "Lepestki" – nämä ovat epätavanomaisia kiellettyjä aseita."
.
.
– Mitkä länsimaiset installaatiot osoittautuivat mielestäsi parhaiksi?
"Käytimme erilaisia hinattavia aseita, joista 155 mm M777A2 osoittautui tehokkaimmaksi ja huollettavimmaksi. Sekä sen ominaisuuksien että tämän aseen ominaisuuksien perusteella. Ja käyttöolosuhteiden mukaan se osoittautui sopivimmaksi nykyaikaiseen sodankäyntiin."
"Mutta ei missään tapauksessa voida sanoa, että tarvitsemme vain hinattavia aseita tai vain itseliikkuvia aseita. Meillä on loppujen lopuksi erilaisia tapoja käyttää aseita eri suuntiin."
.
.
*** UKRAINAN UUSI TYKISTÖTAKTIIKKA ***
"Olemme muuttaneet tykistöjen käytön taktiikkaa yleisesti. Tykistön tärkein taktinen yksikkö tykistön taisteluperuskirjan mukaan on patteristo. Tuliyksikkö on patteri, jossa on 4–6 tykkiä. Ne asetetaan taistelujärjestyksessä kentälle noin 50 metrin välein ja suorittavat samalla tehtävän ampua tai tulihyökkäys kohteeseen. Yksikön päällikkö ohjaa kaikkia patterin tykkejä tuliasemissa. Mutta nyt kentällä tällainen järjestely on mahdoton, koska ne kaikki löydetään ja tuhotaan."
"Ensinnäkin hajautimme tykistön. Emme seiso taistelukokoonpanoissa, nyt jokainen ase toimii erillisenä tulivälineenä, se on itsenäinen, sillä on oma yhteys ja se suorittaa tehtäviä vuorovaikutuksessa toisen etäällä olevan aseen kanssa."
"Izyum-operaation aikana huomasin ensimmäistä kertaa, että vihollinen käytti tykistöä klassisessa taistelujärjestyksessä – patteristojen linjassa. Se riitti, että lyötiin edes yhdellä tykillä ei heidän tykeihinsä, vaan ammusten jakeluautoon, aiheuttamaan tuhoa siellä. Taistelukirjansa mukaan ammusten jakeluautot sijaitsevat jossain 200–300 metrin etäisyydellä aseista. Jos nämä 5–6 konetta alkavat palaa, räjähtää, räjähtää – se oli paljon tehokkaampaa, eikä koko osasto pysty suorittamaan tehtävää.!
"Valitettavasti vihollisemme on nopea oppija. He haaroittivat hallintajärjestelmäänsä, alkoivat käyttää satelliittiviestintää. Ja nyt heidän taktiikkansa tykistössä ei eroa meidän taktiikkamme."
Tehtiinkö tämä muutos esim. Kiinalaisen siviilikaluston avulla ja millaiset mahdollisuudet NATO tason vastustajalla on kuunnella/häiritä tuollaista varustusta
). Seuraavana olisi listalla KAB-pommien alustojen tiputtaminen/ajaminen laukaisuetäisyyden ulkopuolelle(tämä olisi Ukrainalla seuraavana rastina). Ristelevät/tykistöäohjukset mennee jo liian kauaksi ainakin kotimaiselta iskukyvyltä, mutta niissä on reaktioajatkin jo paljon pidemmät = tukikohta tason maaleja joiden paikkaa ei voida sentään alle tunnissa vaihtaa.
. Tätä nykyä vastaavaa taistelua käydään esim. tuossa yllä linkatussa Y-tube Kurskin esimerkissä luokkaa 5km etäisyydellä lähtö/tukialueelta, Ukrainalla toimii alueella sen eliitti yksiköitä joilla homma on hallussa ja taistelut saadaan lopulta ratkaistua lopullisesti mekanisoidun vastahyökkäys kyvyn ansiosta. Ilman sitä 5km tunkeuma saattaisi hyvinkin jäädä piikiksi Ukrainan lihaan.
Meillä on pitkä raja mordorin kanssa + kulutuskestävyyttä täytyy löytyä. Vaikka tappiosuhde saataisiin kuinka hyväksi puolustajan kantilta, niin väkirikas Ukrainakin on helisemässä. Natosta tulee varmasti tiedustelu, maalitus, ilma ym. high-tech tukea, kaikki muu on enemmän tai vähemmän epävarmaa. Mordorin örkkilaumat täytyy erittäin suurella tod.näk. torjua ihan omin käsin siellä metsissä
