Ukrainan sodan havainnot ja opetukset

FNCWdN1WYAU9Qgi

Ihmetyttää nuo pyörät, a) mihin tuo ensimmäinen on kadonnut ja b) onko niillä myös laatuongelmia? Kiinasta saatu halvalla?



Myös tämä saattaa olla syynä. Tuossa kanssa näyttää olevan öljyä/rasvaa vanteen keskiössä.
 
En tiedä olenko liian optimistinen tai ymmärränkö edes mitään mistään. Viitaten tuohon ylläolevaan videoon arvioni sodan lopputulemasta on erittäin kyyninen. Vaikuttaa siltä, että venäjän eteneminen jatkuu, mutta sodan luonne tulee muuttumaan vähitellen partisaanisodaksi ryssien miehittämillä alueilla ja muualla rintamalinjat vakiintuvat iran-irak kaltaiseksi kulutussodaksi. Tässä arviossa taustalla on se, että ryssien operaation luonne onkin osoittautumassa erilaiseksi, kuin he odottivat. Joukkoja tuntuu olevan yksinkertaisesti liian vähän ja niiden suorituskyky on aikaisemmin ollut hyvä mittaluokaltaan pienemmissä operaatioissa, joka on aiheuttanut harhan ryssien sodanjohdossa.

Tääläkin pyörineiden arvioiden perusteella ryssät ovat siirtäneet ukrainaan jo 90% operaatioon varatuista joukoistaan. Vaikka eteneminen jatkuu, seuraavassa vaiheessa saarrettujen kaupunkien valloittaminen vaatii huomattavasti enemmän joukkoja. Taisteluiden muuttuessa armottomaksi house to house taisteluksi molempien puolien tappiolukemat kasvavat entisestään kiihtyvällä tahdoilla. Nopeaa ratkaisun aikaikkuna näyttää tässä tilanteessa menneen ehkä ohi. Ilmeisesti ryssät koittavat vallata mahdollisimman laajan alueen tässä vaiheessa, vaikka huoltolijat venytettäisiin äärimmilleen. Varsinaiseen kaupunkien valloittamisen uskoisin vaativan päivien tai viikkojen valmistelun ja joukkojen uuden keskittämisen / organisoinnin. Omaan silmääni näyttää, etteivät ryssien joukot riitä tässä vaiheessa kaupunkien päättäväisen vastarinnan murtamiseen.

Muutama havainto vielä lyhyesti:
  • Isoveli näyttää valvovan tarkasti ukrainaa ilmeisesti tuottaen ukrainalle hyvinkin arvokasta tiedustelutietoa.
  • Venäjän ilmavoimien panos on ollut yllättävän vähäinen. Ilmeisesti ukrainan ilmapuolustus toimii edelleen. Ilmeisesti ukrainan puolelta on osattu ottaa ensi-isku kilpikonnapuolustuksella vastaan. Ehkä ilmapuolustus on osittain ollut vain piilossa soihduttamatta ilmasodan ensimmäisen vaiheen, jotta ilmapuolustuksen kyky säilyy mahdollisimman pitkään?
  • Rospuutto ei todellakaan suosi laajoja manöveerejä.
  • Venäjän kalusto on ollut todella kirjavaa, en todellakaan olisi uskonut näkeväni 9K33 osa:n kaltaista antiikkikalustoa venäjän puolelta käytössä. Tosin suurien etäisyyksien maassa, ilmapuolustusta on vaikea saada kattavaksi. Ryssien ilmapuolustukseen liittyen en olisi uskonut näkeväni vastaavia bayraktar videoita, kuin nagorno-karabakhissa tai syyriassa, koska en uskonut ukrainalla olevan vastaavaa elso kykyä yhdistää järjestelmään, kuin turkin Koral. Toisaalta ehkä isoveli tuottaa merkittävää tietoa ryssien ilmapuolustuksesta, jotta bayraktareita voidaan käyttää tässä ympäristössä?
  • Tähän vanhaan kalustoon liittyen videoissa on näkynyt T-72A:n kaltaista museo kalustoa ryssien panssarivaunukomppanioissa täydentämässä modernimpia T-72B:n versioita. Vastaavasti T-80U:n ja T-80BVM:n ohella taisteluosastoilla on ollut T-80BV kalustoa, jota voitanee luonnehtia myös antiikiksi. Koska nähdään T-62AM tai T-64B tankkeja? Jos näitä aletaan näkemään, alkaa tämä kertomaan omaa karua kieltään.
Ukraina taistelee ja kestää.
 
Viimeksi muokattu:
En tiedä olenko liian optimistinen tai ymmärränkö edes mitään mistään. Viitaten tuohon ylläolevaan videoon arvioni sodan lopputulemasta on erittäin kyyninen. Vaikuttaa siltä, että venäjän eteneminen jatkuu, mutta sodan luonne tulee muuttumaan vähitellen partisaanisodaksi ryssien miehittämillä alueilla ja muualla rintamalinjat vakiintuvat iran-irak kaltaiseksi kulutussodaksi. Tässä arviossa taustalla on se, että ryssien operaation luonne onkin osoittautumassa erilaiseksi, kuin he odottivat. Joukkoja tuntuu olevan yksinkertaisesti liian vähän ja niiden suorituskyky on aikaisemmin ollut hyvä mittaluokaltaan pienemmissä operaatioissa, joka on aiheuttanut harhan ryssien sodanjohdossa.

Tääläkin pyörineiden arvioiden perusteella ryssät ovat siirtäneet ukrainaan jo 90% operaatioon varatuista joukoistaan. Vaikka eteneminen jatkuu, seuraavassa vaiheessa saarrettujen kaupunkien valloittaminen vaatii huomattavasti enemmän joukkoja. Taisteluiden muuttuessa armottomaksi house to house taisteluksi molempien puolien tappiolukemat kasvavat entisestään kiihtyvällä tahdoilla. Nopeaa ratkaisun aikaikkuna näyttää tässä tilanteessa menneen ehkä ohi. Ilmeisesti ryssät koittavat vallata mahdollisimman laajan alueen tässä vaiheessa, vaikka huoltolijat venytettäisiin äärimmilleen. Varsinaiseen kaupunkien valloittamisen uskoisin vaativan päivien tai viikkojen valmistelun ja joukkojen uuden keskittämisen / organisoinnin. Omaan silmääni näyttää, etteivät ryssien joukot riitä tässä vaiheessa kaupunkien päättäväisen vastarinnan murtamiseen.

Muutama havainto vielä lyhyesti:
  • Isoveli näyttää valvovan tarkasti ukrainaa ilmeisesti tuottaen ukrainalle hyvinkin arvokasta tiedustelutietoa.
  • Venäjän ilmavoimien panos on ollut yllättävän vähäinen. Ilmeisesti ukrainan ilmapuolustus toimii edelleen. Ilmeisesti ukrainan puolelta on osattu ottaa ensi-isku kilpikonnapuolustuksella vastaan. Ehkä ilmapuolustus on osittain ollut vain piilossa soihduttamatta ilmasodan ensimmäisen vaiheen, jotta ilmapuolustuksen kyky säilyy mahdollisimman pitkään?
  • Rospuutto ei todellakaan suosi laajoja manöveerejä.
  • Venäjän kalusto on ollut todella kirjavaa, en todellakaan olisi uskonut näkeväni 9K33 osa:n kaltaista antiikkikalustoa venäjän puolelta käytössä. Tosin suurien etäisyyksien maassa, ilmapuolustusta on vaikea saada kattavaksi. Ryssien ilmapuolustukseen liittyen en olisi uskonut näkeväni vastaavia bayraktar videoita, kuin nagorno-karabakhissa tai syyriassa, koska en uskonut ukrainalla olevan vastaavaa elso kykyä yhdistää järjestelmään, kuin turkin Koral. Toisaalta ehkä isoveli tuottaa merkittävää tietoa ryssien ilmapuolustuksesta, jotta bayraktareita voidaan käyttää tässä ympäristössä?
  • Tähän vanhaan kalustoon liittyen videoissa on näkynyt T-72A:n kaltaista museo kalustoa ryssien panssarivaunukomppanioissa täydentämässä modernimpia T-72B:n versioita. Vastaavasti T-80U:n ja T-80BVM:n ohella taisteluosastoilla on ollut T-80BV kalustoa, jota voitanee luonnehtia myös antiikiksi. Koska nähdään T-62AM tai T-64B tankkeja? Jos näitä aletaan näkemään, alkaa tämä kertomaan omaa karua kieltään.
Ukraina taistelee ja kestää.

Eikös niitä ikivanhoja museovaunuja jo eilen nähty jossain Twitter-videossa ? Niitä lastattiin junaan jossain Venäjän kaukoidässä. Kaivelevat laarin pohjia ?
 
Tuolla aikaisemmin kirjoittelin aisti-ilmavalvonnasta ja kännyjen käytöstä viestivälineenä. Toki samanlainen viestitysongelma on tavallisilla jv-joukoilla... joten olisikohan mahdollista kännyköiden käyttö myös muissakin joukkojen viestivälineistöissä. (Joku ohjelmistosovellus myöskin?) Ei ole 2000-lukua enään, että lähetti lähetetään komppanian komentopaikalle sanomaan, että "TERVE".
Nykyaikana kuitenkin infon täytyy liikkua ja myöskin salattuna (tietty) viestivälineet täytyy saada vähintäänkin ryhmätasolle ja jopa jossain tapauksissa myöskin partiotasalle saakka.
Päätin olla hiljaa, mutta nyt on pakko kommentoida.

Kun saatte käskyn käteen, sulkekaa puhelin ja pitkää se suljettuna. Linkkiasemien seuranta on nykyaikaa ja sen perusteella mm. ryssä iski Ukrainan tykistöä vastaan 2014 aiheuttaen massiivisia tappioita. Puhelimet paljastavat joukkojen perustamispaikat sekä ryhmitykset.

Tämä lienee syy siihen miksi Ukrainan vakinaisen armeijan joukoilta ei juuri tule videoita.

Operational security as OPSEC.
 
Eikös niitä ikivanhoja museovaunuja jo eilen nähty jossain Twitter-videossa ? Niitä lastattiin junaan jossain Venäjän kaukoidässä. Kaivelevat laarin pohjia ?
Vanhin kalusto, mitä minä olen nähnyt on tiistailta tai keskiviikolta videossa, jossa kalustoa siirrettiin jossain lähialueellamme. Videossa kuvanlaatu oli heikko ja junaa kuvattii tasoristeyksessä yöllä keltaisten valojen vilkkuessa. Videosta oli hankala tunnistaa vaunuja, mutta mielestäni ne olivat T-64B tyyppisiä.

Edit. Olihan se toinenkin video 4.3 illalla, missä junanvaunuissa oli vanhoja kunnon shilkoja.
 
Viimeksi muokattu:
Alkaa olemaan vaunumiehen elämä vaikeaa, onneksi olen nostoväen kiväärimies.
Jos jotakin tästä opitaan, niin vaunumiesten tehtävät ei kyllä kadehdituta, ei pätkääkään.

Vielä jos lisätään kuvaan suomalainen maasto ja meidän luontaiset panssariesteet niin kyllä ikävä pesti vaunumiehistöllä. Suomipoika kun saa loputtomasti "purkinavaajia" USA-allyltään.
 
Ne jotka saivat kuningasajatuksen stenata T-72,Bemari ja Buk -kaluston. saisi laittaa syytteeseen maanpetturuudesta. Myö synneiksi luettaisiin varikkoverkoston ulkoistamisen ja varuskuntien lakkauttamisen. Ai niin, kuka silloin olikaan puolustusvoimien komentaja? Linberg?
 
Muotoillaan vaikka niin, että nostomiesten kouluttamiseen todellakin käytetään parhaita saatavilla olevia resursseja, mutta ne eivät ole vakinaisen armeijan resursseja. Sen sijaan aika moni tämänkin palstan vakiojäsenistä voi saada yllättävän kutsun pitämään alokkaille sulkeisia, vaikka olisi luullut, ettei iän puolesta enää kutsua tulisi.
Sitä ajatteli aikaisemmin, että taidot olisivat vanhentuneita. Nyt kun katsoo Ukrainaa, niin ei todellakaan ole!
 
Ne jotka saivat kuningasajatuksen stenata T-72,Bemari ja Buk -kaluston. saisi laittaa syytteeseen maanpetturuudesta. Myö synneiksi luettaisiin varikkoverkoston ulkoistamisen ja varuskuntien lakkauttamisen. Ai niin, kuka silloin olikaan puolustusvoimien komentaja? Linberg?
Bukissa taisi olla ensimmäinen konkreettinen syy se, että ohjukset olisi pitänyt päivittää ja Venäjältähän ei enää ostettu. Ruuti siis alkoi hapantua. Toinen yhtä vakava syy, mikä vihjattiin julki, oli Venäjän kyky torjua Buk-järjestelmä. Ja meidän sopimukselle ei kuulemma sallinut/mahdollistanut systeemin länsimodifikaattia.
Bemari ykkösissä oli kuulemma ainakin runsaasti sähköongelmia ja hankalaksi asian teki se, etteivät Suomessa olleiden Bemareiden johdotukset olleet lainkaan keskenään vaihtokelpoisia. Lievästi liioitellen jokainen oli kai johdotukseltaan oma yksilönsä. Siis huollon painajainen toimiessaankin.
 
Viimeksi muokattu:
Vihollisen maahanlaiskuista saattaisi muodostua heille todellisia painajaisia, kun vastassa olisi vittumaisia maakuntajoukkoja vahvennettuna erillisillä T-72 komppanioilla ja ottoajoneuvojen lavalle sijoitetuilla sergeilä varustettuja erittäin liikkuvia ilmatorjunnan reservijoukkoja. Sitäpaitsi maailmalla on näkynyt BMP-1:sen katolle asennettuja sergeitä myös. En suinkaan väheksyisi tälläisen asejärjestelmän nerokkuutta - todellinen taistelukentän sveitsiläinen linkkari. Juuri tälläiset järjestelmät saattava täysin estää maahanlaskujoukkojen käytön.

Toisaalta tälläinen ajattelu saattaa toimia vain paperilla. Joka tapauksessa sergeistä on paljon keskusteltu, mutta voisiko BMP-1:sen kannelle tornin taakse asennettu sergei kuitenkin olla yllättävän käyttökepoinen ratkaisu maahanlaskujoukkojen torjunnassa. Ehkä tornin sivuille voisi vielä asentaa pari mustia per puoli ampumaan tykin suuntaisesti? Tälläisellä asejärjestelmällä olisi periaatteessa kykyä vaikuttaa kaikkiin mahdollisiin maaleihin.

:cool:
 
Viimeksi muokattu:
Bukissa taisi olla ensimmäinen konkreettinen syy se, että ohjukset olisi pitänyt päivittää ja Venäjältähän ei enää ostettu. Ruuti siis alkoi hapantua. Toinen yhtä vakava syy, mikä vihjattiin julki, oli Venäjän kyky torjua Buk-järjestelmä. Ja meidän sopimukselle ei kuulemma sallinut/mahdollistanut systeemin länsimodifikaattia.

Olen kasaamassa pientä esittelyvideota BUK:sta, ja koska aihe on itselle vieras saanut paljon apuja ex-BUK-ressuilta. Heidän pohdinnat BUK luopumisesta menevät about seuraavasti:

- Huhu että BUK sisälsi "bugin" joka esti ampumasta venäläisiä koneita oli silkkaa roskaa. BUK-M1 perustui pitkälle analogia-teknologiaan, ei siihen voinut mitään noin ovelaa ohjelmoida. Ja 20v aikana kukaan ei huomannut mitään tuohon viittaavia toimintoja.

- Analogisuus oli BUK:n vahvuus ja heikkous. Analoginen tietokone tekee yhden asian hyvin, mutta kun kaikki perustuu piirikortteihin eikä koodiin niin päivittäminen on vaikeaa.

- Analoginen järjestelmä on yhteensopiva vain itsensä kanssa. Tietojen yhdistäminen muihin järjestelmiin toki mahdollista, mutta tavattoman työlästä.

Kaikki ketä jututin sanoivat että BUK luopuminen oli harmillinen mutta ymmärrettävä päätös. Olivat ylpeitä kun saivat sitä operoida, mutta venäläisten tuki asejärjestelmälle ei herättänyt luottamusta. Mm BUK:ssa oli paljon asioita joita ei suomalaisille paljastettu vaan ne piti itse selvittää koe-ammunnoilla ja käänteismallintamalla toimintoja.
 
FNE3vitXwAEVWCG

Puikkosatsi.
Standard rockets has a maximum firing range of 20 km, but with the use of latest generation of rockets the range can be increased up to 35/40 km.

Ensin ne toimittaa raketinheittimet, unohtaa ne pellolle valmiiksi ladattuna ja sitten ne toimittaa ammuksia. Russia Stronk. :LOL:
 
Olen kasaamassa pientä esittelyvideota BUK:sta, ja koska aihe on itselle vieras saanut paljon apuja ex-BUK-ressuilta. Heidän pohdinnat BUK luopumisesta menevät about seuraavasti:

- Huhu että BUK sisälsi "bugin" joka esti ampumasta venäläisiä koneita oli silkkaa roskaa. BUK-M1 perustui pitkälle analogia-teknologiaan, ei siihen voinut mitään noin ovelaa ohjelmoida. Ja 20v aikana kukaan ei huomannut mitään tuohon viittaavia toimintoja.

- Analogisuus oli BUK:n vahvuus ja heikkous. Analoginen tietokone tekee yhden asian hyvin, mutta kun kaikki perustuu piirikortteihin eikä koodiin niin päivittäminen on vaikeaa.

- Analoginen järjestelmä on yhteensopiva vain itsensä kanssa. Tietojen yhdistäminen muihin järjestelmiin toki mahdollista, mutta tavattoman työlästä.

Kaikki ketä jututin sanoivat että BUK luopuminen oli harmillinen mutta ymmärrettävä päätös. Olivat ylpeitä kun saivat sitä operoida, mutta venäläisten tuki asejärjestelmälle ei herättänyt luottamusta. Mm BUK:ssa oli paljon asioita joita ei suomalaisille paljastettu vaan ne piti itse selvittää koe-ammunnoilla ja käänteismallintamalla toimintoja.
Mää voin kertoa sulle asian, joka ei ole sotasalaisuus. Meidän firma teki Bukien suuntavilkut. 🤣
 
Ne jotka saivat kuningasajatuksen stenata T-72,Bemari ja Buk -kaluston. saisi laittaa syytteeseen maanpetturuudesta. Myö synneiksi luettaisiin varikkoverkoston ulkoistamisen ja varuskuntien lakkauttamisen. Ai niin, kuka silloin olikaan puolustusvoimien komentaja? Linberg?
Sodanajan vahvuuden pudottaminen ja itäkaluston etupainotteinen stenaaminen on jatkunut kopteri-Köpin komentajakaudesta asti. Puistattaa ajatuskin siitä että suunnitelmat sopimussotilaiden valmiusjoukosta olisi mennyt läpi. Meinaan silloin täytettäisiin polttopulooja täälläkin.
 

Kolme herraa jotka toimii venäjän poliisikoneistossa normaalisti. He menivät marssi ja siirtymäharjoituksiin valkovenäjälle. Kukaan ei kertonut mitään loppusuunnitelmasta, koottiin porukka paikalle ja sitten kerrotaan että nyt ollaan menossa Ukrainaan. Tarkoituksena vallata kiova ja tukahduttaa vastarinta keinolla millä hyvänsä, mukaanlukien teloituskomppaniat. Käsky tuli suoraan "Supreme Commander" Putlerilta.

He sanovat että sotaa edelti info-sota kampanja, joka sisälsi fasisti natsit jne. He kertovat että tavallisella kansalaisella ei ole ehkä mahdollisuutta nettiin, ja vaikka olisi niin ulkomaan uutiset oli tulkattu väärin ja valtionmediaan on luotettu täysillä. Kriittinen ajattelu ei ole kovin vahvoilla naapurissa. Faktojen tarkistusta ei suoriteta, eikä siitä varmaan kerrota valtamediassa. Länteen ei voi luottaa koska länsi.

Parhainta heille olisi jos valtionjohdon syylliset saataisiin kiinni ja kiikutettua Haagiin lasikoppiin. Se rikkoisi aivopesun ja ehkä maailmanjärjestyksen heille. Tiedän että se pidätys on unelma, mutta joskus unelmat myös tulevat toteen.
 
Back
Top