Ukrainan sodan tappioiden vaikutukset Venäjän uhkaan?

[Antares]

JR2 kirjoittanut ketjun ryssän helikopterien uustuotannosta. Ei tietoa, miten luotettavia nämä numerot ovat mutta toisaalta en muista nähneeni helikopterien tuotantomäärien arvioita kovin usein joten sinänsä mielenkiintoisia:

Some additional data on Ka-52 and helicopter production in Russia

Basic infos on Ka-52 are here:

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ка-52#Операторы

- a production cycle of a single Ka-52 was 9 months in 2012
- helicopters production in Russia in 2021: total 190 (50 for Russian state institutions, 55 for foreign buyers, 85 for Russian non-military market
- helicopters production in Russia in 2020: total: 170, 95 were military
- helicopters production (plans) in Russia in 2022: total 311

1. Progress (Russian Ka-52 helicopter production plant): 20, but other publication bragging it was doubled (presumably to 40)
2. Kumertau HPP (Russian Ka-27/28/31/32): 10
- Rostov HPP (Russian Mi-26/28/35): 60
3. Kazan HPP (Russian Mi-17/172): 111
4. Ulan-Ude HPP (Russian Mi-8/171, Ka-226): 110

Russian army aviation received or planned to receive:

- 2021: 12 Mi-35M & 3 Mi-28NM
- 2021: 12 Ka-52M
- 2022 (plan): 20 Ka-52M
- 2018-2027: plan to buy 114 Ka-52M (average 12/year)

Kumertau HPP:
- 2020 (plan) 20 Ка-32/226, upgrade 20 Ka-27М
- 2022 (plan) 10 Ka-32

Kazan HPP:
- 2022 (plan) 58 Mi-17; 41 Ansat, 12 Mi-38, could produce 16-21 Mi-8 a year
- in 2021: 3 Mi-38T delivered to Russian army aviation

Plans for helicopter production in Russia in 2023:

- 25 Ka-52M
- 25 Mi-28NM
- 25 Mi-35М
- 25 Mi-8AMTSh
- 25 Mi-8AMT

https://twitter.com/x/status/1727050727627928033

 

[Antares]

Vincent Tourret niminen twitter-tili julkaisi seuraavat kuvat venäläisestä tutkimuksesta, joka on julkaistu vuonna 2017. Tähänkin ketjuun lainattu high_marsed uudelleentwiittasi viestit. Tässä ei kerrota varastotukikohtien kaluston kokonaismääriä mutta kerrotaan prosenttiosuudet eri varastointitapojen osalta. Samoin kerrotaan prosenttiosuudet varastoidun kaluston tyyppien kesken (panssarivaunut, BMP:t, BTR:t yms.).

Vincent Tourret sanoo että voi lähettää venäjänkielisen tutkimuksen pdf-muodossa yksityisviestillä ja vastausten perusteella kuulostaa siltä että high_marsed sai sen ja tekee parhaillaan käännöstä. Oletan että julkaisee jotain tähän liittyvää myöhemmin.

Vincent Tourret sanoo että artikkeli ei ole täydellinen joten ei ehkä kannata innostua liikaa. Otan tämän kuitenkin talteen ns. yhtenä datapisteenä.

HUOM: alla julkaistuissa kuvissa jokainen eri tavoin varastoitu panssarivaunu on katoksessa / hallissa, mutta en ole varma, tarkoittaako tämä sitä että puhutaan pelkästään katosten ja hallien sisälle varastoitujen vaunujen tarkemmasta varastointimuodosta (unsealed, sealed, under cocoon and sealed, covered and sealed) VAI yleisesti kaikista varastoidusta kalustosta (olipa se hallien sisällä, katoksessa tai ulkona).

Snellers J. kommenttien perusteella vaikuttaa siltä että kaikki ne jotka on merkitty "sealed" olisivat ainakin hallien sisälle varastoituja.

i don't know if it can help (tad' old), but I had found this russian article: "Сравнительный Анализ Условий И Методов Хранения Бронетанкового Вооружения И Техники"Щербо Е.В., Аграфенин А.В., Щербо А.Н., Денисенко В.И. Наука И Военная Безопасность. 2017. № 1 (8)

With this :



No prob, I had translated it. What I found interesting at that time was more the upper diagram, with the proportion of vehicles sealed or not. So it's not enough specific to my taste, but It can frame expectations.


it's through elibrary, but I can send you the article in pdf ? As you want. We've also made a study out of it back in april.

the study is there. But in french. I've translated it, but we never got the time to publish it. (which kills me)

DM me for emails, and I will send you the pdf of the russian article and the study if you want

https://www.frstrategie.org/publica...e-ukraine-analyse-militaire-perspectives-2023

I have to say, the study kinda hold in term of macro, but obviously, is no more up to date.

https://twitter.com/x/status/1728161372981051483

-

Richard Vereker kommentti: Thanks, that's a really interesting couple of graphs. Only 7% BTRs seem low considering the numbers of BTR-60 and 70 that have been seen. perhaps they don't include them, which might also explain why they have not been removed? but also it discredits the '7,000 BMP-1s' that some people still use. If there are fewer tanks in total than total BMPs then there can not have been 7,000 BMP-1s

Johon Snellers J. vastasi näin: Similarly, 65% of total inventory being "unsealed" (I assume stored outside?) would mean multiple thousands available in storage, based on IAR's pre-war count of 5,685. It's possible that the entire graph only refers to "restorable" or "useable" kit, but not sure.

if 5,685 "unsealed" tanks are 65% of the tank fleet, that's over 3k tanks "sealed" - which is well over the maximum capacity assessed by either @HighMarsed or @InstitutAR. Looking at the full PDF should make it clearer, but we can also use IAR's "restorable" estimate of 3,044 >>

With that as our baseline, we instead get 1639 tanks in storage - which is near the maximum capacity assessed by IAR and very close to high_marsed's 1,800 cap. HOWEVER, this assumes that tanks share the same proportion of "sealed" vs "unsealed" as the total of armored vehicles >>

However, with high_marsed's garage tally, that only leaves approx 1,200 storage spaces for non-tanks. And using the second graph, we can work backwards from 1649 tanks to 2253 other armored vehicles "sealed." So that doesn't work either >>

We'd need just a bit more info on how these numbers were reached to better assess what it means for Russian tanks in storage.

Addendum - further looking into the original document shows that 'sealed' does NOT refer to being stored indoors, so all of this speculation has essentially no value. But hey, it was fun!

to dramatically oversimplify and potentially misunderstand, it seems to mean to "seal" the interior of the vehicle from airflow, and then the other variants have to do with what kind of tarping gets placed over the vehicle. "Covered" is like a laid tarp, best I can tell

Johon high_marsed vastasi näin: My guess is that the first diagram refers to the different storage methods for equipment stored outside but I will have to try to translate the full PDF tomorrow

Vincent Tourret vastasi Snellers J. pitkään tuumailuun näin (viestin lisäksi kuvat): hum you couldn't wait do you ^^ The article does precise in the beging "to this date, 80% of armored vehicles in long term storage are in open area [...] on concrete slabs, etc." - "maintenance works only done up to 60% on it". And I mean, these picture are self-explanatory

I cannot discuss this this evening, because basically, "life", but the article is a little more precise than that. (and not perfect also)

 

[Antares]

Mielenkiintoinen ukrainalainen haastattelu, jossa arvioidaan ryssän kykyä aktivoida panssarivaunuja varastotukikohdista (video on dubbattu englanniksi):

Russia could refurbish up to 1,000 tanks a year by 2025

Videon kuvaus Youtubesta:

Mykola Salamakha, Ukrainian armored vehicle specialist, spoke on the capabilities of the Russians to restore tanks. According to him, by 2025, Russia can be restoring up to 1000 tanks yearly by re-commissionning old tanks.

https://twitter.com/x/status/1728846853737750692

-

Mykola Salamakha (Ukrainian armored vehicle specialist) arvioi ryssän kyvyksi aktivoida varastovaunuja:

2024 = 1000
2025 = 1000
2026 = 800
2027 = 600

Ihan videon lopuksi Salamakha toteaa että Venäjän panssarivaunut eivät tule loppumaan seuraavan kolmen vuoden aikana.

-

Haastattelija sanoo videon ajanhetkellä 0:51 että uusien T-90M panssarivaunujen "valmistusmääräksi" on laskettu noin 60 kpl per vuosi.

Mykola Salamakha vastaa tähän että määrä kyettäneen nostamaan noin 100 kpl per vuosi tienoille, tosin hän toteaa perään että se voi yhtä hyvin olla 0 kpl per vuosi jos tuotannolle tulee ongelmia komponenttien saatavuuden osalta. Hän mainitsee lämpötähtäimet ja haastattelija toteaa tähän että "ranskalaiset olisivat käytännössä loppu, mutta sanoo myös että jokin kiinalainen olisi hankittu niiden tilalle?" Kuitenkin haastattelija ja Salamakha molemmat korostavat että Kiinan osalta asia on poliittinen eli saatavuus ei ole taattu.

Seuraavasta käännöksen tulkinnasta en ole ihan varma:

Hän sanoo aluksi että olisi noin 200 kpl T-80B vaunuja jotka modernisoidaan T-80BVM vaunuiksi.

Tämän jälkeen hän sanoo että toiset 200 kpl olisi modernisoitavissa tälle tasolle? Tarkoittaako tämä siis T-80B obr 2022 vaunuja?

Tämän jälkeen hän sanoo että "sama koskee T-72 vaunuja", jonka jälkeen määrä on 800 kpl? Hän laskee tässä sitä, mistä tuo "noin 1000 kpl" koostuu - eli pitääkö tämä tulkita siten että T-72 osalta puhutaan noin 400 kpl per vuosi määrästä eli "sama kuin T-80 vaunujen tilanne" eli 200+200?

Hän sanoo tämän jälkeen että T-62 vaunuja modernisoidaan 10 kpl per kuukausi, enintään 13 kpl per kuukausi (mikä tarkoittaisi 120-156 kpl per vuosi)

Numeroina siis (minun tulkinta siitä, mitä vaunumalleja tarkoitetaan):

60-100 kpl T-90A / T-90M
200 kpl T-80BVM
200 kpl T-80BV obr 2022
400 kpl T-72B3 obr 2016 ja/tai obr 2022
120-156 kpl T-62M obr 2022

Näiden summa on 980 - 1 056 kpl

JOS asia on näin, se tarkoittaisi 6-10% T-90M, 40% T-80 vaunuja, 40% T-72 vaunujen ja 12-16% T-62 vaunuja.

Oletan että nämä arviot olisivat ensi vuoden tilanne.

-

MUOKKAUS: pari lisäystä, minun omaa tuumailua.

Hän voi olla oikeassa määrän osalta mutta ei ole varmaa, että jokainen vaunu tultaisiin modernisoimaan eli ampujalle lämpötähtäin, kenties uudet radiot ja jonkinlainen BMS eli battlefield management system jne. On mahdollista että joko resurssien takia tai kiireen takia osa varastoista otetuista vaunuista peruskorjataan mutta ei modernisoida eli lähetetään rintamalle alkuperäisen suorituskyvyn omaavina (olipa sitten kyseessä T-80B, T-80BV, T-72B obr 1989, T-72B, T-72AV tai T-62M). Tätä on nähty sodan molempien vuosien aikana enkä ihmettelisi, vaikka sama meno jatkuisi kolmannelle vuodelle.

Eli osa modernisoitaisiin, mutta ei kaikkia.

-

Toinen kommentti koskien määriä per vuosi.

Mikä on ollut vaunujen kulutus eli paljonko niitä on menetetty? Tähän tarpeeseen tällä varastojen tyhjenemisellä pyritään vastaamaan.

Tänään on ryssän tuoreimman hyökkäyksen 648. päivä.

Oryxin listan mukaan tämän päivän eli 3.12.2023 numero on 2 513 kpl (tuhotut, kaapatut, hylätyt). LÄHDE

Täten voidaan laskea:

2 513 / 648 = 3,8781 per päivä

3,878 x 365 = 1 415,51 per vuosi

Toki Oryxin lista edustaa eräänlaista minimiä koska se sisältää ainoastaan ne tappiot jotka kyetään varmistamaan julkisista lähteitä.

Ukrainan ilmoitusten mukaan tämän päivän virallinen numero on 5 575 kpl. LÄHDE

Täten voidaan laskea:

5 575 / 648 = 8,6034 per päivä

8,6034 x 365 = 3 140,24 per vuosi

Käyttipä kumpaa numeroa tahansa, 1 000 kpl per vuosi ei riitä täyttämään tarvetta jos kulutus jatkuu tällaisena pidemmän aikaa.

 

[hansai]

Mielenkiintoinen ukrainalainen haastattelu, jossa arvioidaan ryssän kykyä aktivoida panssarivaunuja varastotukikohdista (video on dubbattu englanniksi):

Russia could refurbish up to 1,000 tanks a year by 2025

Videon kuvaus Youtubesta:

Mykola Salamakha, Ukrainian armored vehicle specialist, spoke on the capabilities of the Russians to restore tanks. According to him, by 2025, Russia can be restoring up to 1000 tanks yearly by re-commissionning old tanks.

https://twitter.com/x/status/1728846853737750692

-

Mykola Salamakha (Ukrainian armored vehicle specialist) arvioi ryssän kyvyksi aktivoida varastovaunuja:

2024 = 1000
2025 = 1000
2026 = 800
2027 = 600

Ihan videon lopuksi Salamakha toteaa että Venäjän panssarivaunut eivät tule loppumaan seuraavan kolmen vuoden aikana.

-

Haastattelija sanoo videon ajanhetkellä 0:51 että uusien T-90M panssarivaunujen "valmistusmääräksi" on laskettu noin 60 kpl per vuosi.

Mykola Salamakha vastaa tähän että määrä kyettäneen nostamaan noin 100 kpl per vuosi tienoille, tosin hän toteaa perään että se voi yhtä hyvin olla 0 kpl per vuosi jos tuotannolle tulee ongelmia komponenttien saatavuuden osalta. Hän mainitsee lämpötähtäimet ja haastattelija toteaa tähän että "ranskalaiset olisivat käytännössä loppu, mutta sanoo myös että jokin kiinalainen olisi hankittu niiden tilalle?" Kuitenkin haastattelija ja Salamakha molemmat korostavat että Kiinan osalta asia on poliittinen eli saatavuus ei ole taattu.

Seuraavasta käännöksen tulkinnasta en ole ihan varma:

Hän sanoo aluksi että olisi noin 200 kpl T-80B vaunuja jotka modernisoidaan T-80BVM vaunuiksi.

Tämän jälkeen hän sanoo että toiset 200 kpl olisi modernisoitavissa tälle tasolle? Tarkoittaako tämä siis T-80B obr 2022 vaunuja?

Tämän jälkeen hän sanoo että "sama koskee T-72 vaunuja", jonka jälkeen määrä on 800 kpl? Hän laskee tässä sitä, mistä tuo "noin 1000 kpl" koostuu - eli pitääkö tämä tulkita siten että T-72 osalta puhutaan noin 400 kpl per vuosi määrästä eli "sama kuin T-80 vaunujen tilanne" eli 200+200?

Hän sanoo tämän jälkeen että T-62 vaunuja modernisoidaan 10 kpl per kuukausi, enintään 13 kpl per kuukausi (mikä tarkoittaisi 120-156 kpl per vuosi)

Numeroina siis (minun tulkinta siitä, mitä vaunumalleja tarkoitetaan):

60-100 kpl T-90A / T-90M
200 kpl T-80BVM
200 kpl T-80BV obr 2022
400 kpl T-72B3 obr 2016 ja/tai obr 2022
120-156 kpl T-62M obr 2022

Näiden summa on 980 - 1 056 kpl

JOS asia on näin, se tarkoittaisi 6-10% T-90M, 40% T-80 vaunuja, 40% T-72 vaunujen ja 12-16% T-62 vaunuja.

Oletan että nämä arviot olisivat ensi vuoden tilanne.

Paljonko EU-alueella valmistuu?

 

[Antares]

Otetaanpa talteen high_marsed nimisen twitter-tilin suuremman työn yhteenvedon tekevä twitter-ketju (hän laski Venäjän varastotukikohtien BMP-vaunujen määrän vanhoista kuvista eli sotaa edeltävältä ajalta ja vuodelta 2023):

Russia has removed 1081 BMPs from storage bases since 2021 and at least 765 of the remaining 3730 vehicles are visibly broken beyond repair (satelite imagery), but the real number is likely higher which I explain in this thread. All individual assesments are linked below



I have added some ground footage of the 111th and 2456th below and I think it is save to say that likely many more of the remaining BMPs will never see combat, especially from the 769th, 111th and 2456th.

It is also important to note that some of the bases have garages where hundreds more could be or could have been stored. All my assesments of the individual bases are linked below including satelite imagery and explanations of changes I made compared to my last count.

Seuraavien linkkien takaa löytyvät eri varastotukikohtien laskelmien tarkemmat ketjut, joissa oma taulukkonsa sekä tarkentavat kuvat ja selitykset siitä, miten eri vaunut on tulkittu:

769th:

https://twitter.com/x/status/1735662767359541401

2544th: https://twitter.com/HighMarsed/status/1737759793501155811
1295th: https://twitter.com/HighMarsed/status/1737227285999026201
3018th: https://twitter.com/HighMarsed/status/1737097588564725959
111th: https://twitter.com/HighMarsed/status/1735729744887349547
2456th: https://twitter.com/HighMarsed/status/1738910351507214420
349th: https://twitter.com/HighMarsed/status/1740145293562445838
22nd: https://twitter.com/HighMarsed/status/1740761153163461015
94th: https://twitter.com/HighMarsed/status/1737609204716978178

https://twitter.com/x/status/1740789729107333620

-

Kommenteista poiminta: I think the last link is redundant (94th not in list)

Johon high_marsed vastasi näin: I counted the vehicles as BMPs in a previous count and I added the thread as an explanation why I didnt do that for this count.

 

[Antares]

Edellisessä viestissä on high_marsed nimisen twitter-tilin BMP-vaunujen laskelma. Kun kyseinen työ tuli valmiiksi, hän päätti laskea "AFV-vaunut" eli BTR-60/70, BRDM-2, MT-LB ja BTR-50.

Tässä ensimmäinen ketju jossa laskettu osa varastotukikohdista (HUOM: data vuodelta 2021 eli tämä on Ukrainaan hyökkäämistä edeltänyt tilanne).

Jompy-niminen twitter-tili ollut mukana laskennassa:

I recently counted AFVs at Russian storage bases, but only identified the BMPs, so I decided to try to identify the rest together with @Jonpy99. We started by looking at the 769th, 111th, 1295th and 349th and found the found these vehicles (satelite imagery from 2021):



Here are two spots at the 349th holding most of the BTR-60/70s and BRDMs at that base. The satelite images are from yandex maps. (en jaa viitattuja kahta kuvaa, ne voi käydä katsomassa twitteristä)

We found 63 BTR-50 at the 1295th which have all been removed and they seem to be in good condition, which is why I would expect to see more BTR-50 losses in the future. (HUOM: viesti julkaistu 25.1.2024 eli "in the future" viittaa vuoden 2024 alkupuoleen)

We will try to identify all of the AFVs in batches of 4-5 bases and there will be a count for how many vehicles are left in February.

https://twitter.com/x/status/1750544149873357174

-

Muutama poiminta kommenteista:

Kysymys: Great job, will be waiting for the final result. Will you make another list of tank storage? That will cover 2023?

High_marsed vastaus: We did one in October but there will probably be a new tank count next summer

Kommentti: Yea, that was a great job, but as far as I know, some of the photos were not recent. So it'll be interesting to see how much the situation has changed. Huge thanks for your job from Ukraine

High_marsed vastaus: Thanks! We are probably doing an update in 6 months but we are limited by the availability of the images

-

Kysymys: Great work! Any update on the artillery counts with @CovertCabal? You guys are close to publishing the results now, right?

High_marsed vastaus: Almost done we will publish it next week (HUOM: viesti julkaistu 25.1.2024 joten "next week" tarkoittaisi aikaväliä 29.1.2024 - 4.2.2024)

-

Kommentti: Hmmm not a lot of MTLBs, I'm wondering if they have exhausted their pool of replacements, still surprised we haven't seen a lot more of the BRDM 2s or some of the older BTR models lost. I wonder if those at the bases are even functional

Jompy vastaus: So far Russia appears to refuse to use BRDMs. The few ones that have been spotted in Ukraine are modernized uparmored variants destined for export before the war. Older BTRs, specially BTR-70s, are slowly becoming more common tho

Kommentti: I'd say in terms of the BRDMs, they aren't suited for this kinda war, wave assaults across minefields and crater filled landscape. They can't carry troops and their firepower is a HMG. Realistically they're useless, but who knows what will happen later in 2024

Jompy vastaus: They could still be useful for rear areas security, and they'd free up other armor. But who knows

-

Jompy kommentti: An interesting thing we noticed at the 1295th: a lot of T-55 hulls have been removed from the local scrapyard since the war started LÄHDE





Whether they are salvaged for whatever spare parts they can get from them or sold as scrap, I have no idea, but I doubt it's the latter as otherwise they'd also sell other types of hulls

-

Kommentti: Possibly. But they could be taking these out of storage to backfill for more capable equipment being taken from military bases elsewhere - Tajikistan or somewhere else on the margins perhaps.

Jompy vastaus: There already are two confirmed BTR-50 losses in Avdiivka

Kommentti: Both from October 2023 and possibly rustled up from LPR/DPR remnants. We'll have to wait until ground conditions improve to get any definitive answer on this.

Jompy vastaus: I estimate they barely had 100-200 operational BTR-50s before war. You just don't send a small batch somewhere and the rest elsewhere, you use them to (barely) refit a depleted unit

 

[Antares]

Jatkoa edellisen viestin AFV-ajoneuvojen laskelmaan, tässä seuraavat tarkastellut varastotukikohdat (kopioin ketjun tekstin mutta jätän kuvat pois, ne liittyvät tunnistamisen haasteisiin ja ne voi halutessaan katsoa twitteristä):

AFV identification for the 7020th, 22nd, 2544th and 2456th together with @Jonpy99 . We found a total 2089 vehicles on satelite images from 2021, including almost 500 BMDs at the 2544th storage base. I will add some of the satelite images in this thread:



Here you can see most of the BTRs (marked in green) and BMDs (marked in orange) at the 2544th. Most of the BMDs are likely BMD-1/2 or BTR-D but some of the larger ones could be BMD-3.

Here is a spot at the 22nd Base which is very hard to identify. The vehicles between the trees are BTR-60/70 and we think the smaller vehicles are likely BRDM-2. Feel free to leave a suggestion if you disagree.

We also couldnt 100% id these vehicles in the middle with the camo pattern (also 22nd). We think they are likely some BTR-80 variant but the small turret at the front left of the vehicle is very odd. There are also some BMPs and tanks in the image as a size reference.

Here is another interesting spot at the 2456th storage base of what looks like 25 BRDMs and 25 additional stripped vehicles. I have included a ground image of that exact spot:

We havent found many MT-LBs yet except for a base close to the 7020th (included in 7020th) which had almost 500 of them. There are also ~90 UR-77 at the 7020th.

https://twitter.com/x/status/1750931988041646200

 

[Antares]

Jatkoa edellisen viestin AFV-ajoneuvojen laskelmaan, tässä seuraavat tarkastellut varastotukikohdat (kopioin ketjun tekstin mutta jätän kuvat pois, ne liittyvät tunnistamisen haasteisiin ja ne voi halutessaan katsoa twitteristä):

Here is our AFV identification for the 3018th, 372nd, 243rd, 216th and 4 more smaller bases, as usually done together with @Jonpy99. I have attached some satelite images including coordinates and dates of interesting spots in this thread.



The 3018th was not that easy to count, since there were a lot of covered vehicles, which we counted as MT-LBs, but it is not impossible that they are BMPs. Almost all of them have been removed since the war started.

We were also not 100% sure how to identify these vehicles at the same base. They looke like MT-LBs with a turret but since the vehicles are slightly longer than the BMPs (marked in blue) they might be MT-LBu.

Here is an image showing most of the BTRs at a base near Saigrajewo. It looks like these vehicles have been stripped for parts in 2023.

Here is an image of a small base near Wyborg, which I wanted to include beacause I found some great ground pictures of the BTRs at that exact spot.

https://twitter.com/x/status/1752250626732368247

 

[ak.tied]

@Antares Näyttäisi olevan tornittomia nuo T-55:t. Liekkö nuo jo kunnostettu rintamalle vai tullaankohan lähiakoina näkemään taas jotain frankenstein-malleja, joissa T-55 rungolle on laitettu jotain muuta päälle kuin T-55 torni? T-55:a vissiin liiemmin ole kyllä viime aikoina Ukrainassa näkynyt.

 

[Antares]

@Antares Näyttäisi olevan tornittomia nuo T-55:t. Liekkö nuo jo kunnostettu rintamalle vai tullaankohan lähiakoina näkemään taas jotain frankenstein-malleja, joissa T-55 rungolle on laitettu jotain muuta päälle kuin T-55 torni? T-55:a vissiin liiemmin ole kyllä viime aikoina Ukrainassa näkynyt.

On T-55 vaunuja nähty Ukrainassa mutta ei kovin runsain määrin. Toisaalta väitetysti näitä ei pitänyt olla varastoituna suuren suurta määrää (toimintakuntoisia), joten se voisi osaltaan selittää miksi ovat olleet verrattain harvinainen näky Ukrainassa.

Minä vähän epäilen että tuollaiset romutukseen valikoidut raadot on tyhjennetty kaikesta käyttökelpoisesta materiaalista (jota käytetään varaosina) ja menisivät ns. jatkokäsittelyyn eli metalliteollisuuden kierrätykseen. Kenties ne leikataan johonkin hyödylliseen käyttöön tai sitten sulatetaan uuden teräksen valmistamiseksi.

Epäilen että tuskin näistä olisi koottu ehjiä ja toimivia vaunuja, edes erikoiskäyttövaunuja mutta toki tästä ei voi olla varma.

T-54 / T-55 vaunujen valmistus on päättynyt hyvin kauan sitten, Neuvostoliiton viimeiset valmistettiin vientiin vuonna 1979. Liekö maailmassa ketään joka valmistaisi edelleen näiden vaunujen varaosia? Niitä on kyllä suuri määrä käytössä maailmalla joten sinänsä varaosille on kysyntää ja markkinat olemassa.

-

MUOKKAUS: siinä paha missä mainitaan:

Russians proudly present that their 810th Naval Infantry Brigade has fielded the T-55 MBT somewhere in the Kherson Region.

https://twitter.com/x/status/1752335568543863260

-

Lisätietoa samasta vaunusta:

Here is the link to the Zvezda article and video on the T-55 of the 810th Naval Infantry Brigade.

The tank in question is being used as self propelled artillery.

https://tvzvezda.ru/news/20241291116-Qpb8p.html

https://twitter.com/x/status/1752337027251544306

 

[Antares]

High_marsed nimisen twitter-tilin yritys laskea BM-21 ja BM-27 raketinheitinajoneuvojen määrä varastotukikohdissa (HUOM: data vuodelta 2021 eli tämä on Ukrainaan hyökkäämistä edeltänyt tilanne):

I attempted counting rocket artillery systems at russian storage bases on satelite images from 2021, which did not turn out great. I only found 310 BM-21 and 319 BM-27 although according to MB2022 ~2500 BM-21 and 700 BM-27 should be in storage.



The main problem is telling them apart from regular trucks. Below you can see a spot at the 109th with some BM-21 marked in orange which have the rocket pod clearly visible. The rest of the trucks could also be BM-21 with the pod stored seperately.



Interestingly all of the vehicles that had a rocket pod were removed.



Here is another spot at the 109th where some BM-21 were visible. The vehicles marked in orange have their rocket pods visible, but the rest might also be Grads which are covered or have their rocket pod removed.



I only counted the ones that have the rocket pods clearly visible, but there could be 100s more of them. Here are some more examples from the 7020th.

(katso loput kuvat twitter-ketjusta)

The BM-27 is easier to identify and they often have what I believe are the loader vehicles stored in between:

Unfortunately there are also some spots where I suspect the vehicles might be BM-27 but I cant really identify them like these around the spot marked in blue at the 8th Arsenal:

In conclusion I only counted the systems where I was sure that they are BM-21 or BM-27 but there could be many more covered or with removed rocket pods, so this is likely a minimum estimate.

Additionally I dont think that getting systems that can fire the rockets to the front will be the bottleneck for Russia anyways, but rather the ammunition itself, considering they have received 122mm rockets from North Korea.

https://twitter.com/x/status/1753117121276453060

 

[Antares]

Covert Cabal -niminen Youtube-kanava on julkaissut tuoreimman laskelmansa ryssän varastotukikohtien tykistön (itseliikkuvat + perässä vedettävät + raskaat kranaatinheittimet jotka on varustettu renkailla) tykkien määristä (high_marsed niminen Twitter-tili avustanut laskelmassa), video julkaistu 3.2.2024.

High_marsed julkaisi numerot sekä pohdintaansa twitter-ketjun muodossa:

@CovertCabal and I have counted and identified both SPGs and towed artillery at russian storage bases and you can find our numbers in this thread or on Youtube. I have also added some interesting spots and answered some common questions below.

First of all here are the numbers. Two tables are showing the decline in absolute numbers of SPGs and TA at the most important bases from 2021 to now and I have also attached a table showing the decline by system.







Numeroista nähdään seuraava yleistilanne:

SPGs = 2 961 / 4 450 = 0,665393 = jäljellä on noin 66,5% sotaa edeltäneestä määrästä
towed = 6 786 / 14 631 = 0,463809 = jäljellä on noin 46,4% sotaa edeltäneestä määrästä

HUOM: towed sisältää myös raskaat kranaatinheittimet, sellaiset jotka on varustettu renkailla (taulukossa: mortar). Jos ne jätetään pois laskuista, saadaan:

towed (ilman mortar) = (6 786 - 44) / (14 631 - 2 365) = 6 742 / 12 266 = 0,549649 = jäljellä on noin 55% sotaa edeltäneestä määrästä
mortar = 44 / 2 365 = 0,018605 = jäljellä on noin 1,9% sotaa edeltäneestä määrästä

Mitä tähän voisi kommentoida?

SPG poistuma on ollut selvästi hitaampaa kuin perässä vedettävien, arvatenkin johtuen siitä että SPG:t ovat selvästi monimutkaisempia ja siten hitaammin aktivoitavissa. Karkeasti laskien 1/3 on poistunut sodan ensimmäisen kahden vuoden aikana joten jos kaikki olisivat aktivoitavissa niin jäljellä olevat 2/3 riittäisivät neljäksi vuodeksi (nykyisellä tahdilla).

Perässä vedettävistä oikeista tykeistä on jäljellä hieman yli puolet eli samalla tahdilla se toinen puolet riittäisi kahdeksi vuodeksi eli vuoden 2026 ensimmäisille kuukausille asti.

Raskaat kranaatinheittimet on syöty käytännössä kokonaan, ainakaan tämän perusteella ei ole juuri mitään jäljellä. Miten lie uustuotannon tilanne, mutta en hämmästelisi jos pian nähtäisiin Iranissa tai Pohjois-Koreassa valmistettuja raskaita heittimiä ryssän käytössä Ukrainassa. Ehkä näin on jo nyt, asia ei vain ole vuotanut julkisuuteen? Tai ehkä varastoidut heittimet on kuormattu Ukrainan rajaseudulle erilaisiin varastoihin, koska nämä ovat verrattain pieniä ja kevyitä ja siten helpohkosti kuljetettavissa?

Tässä tietysti oletetaan että kaikki varastoitu kalusto olisi aktivoitavissa, mitä se tuskin on. Lisäksi kannibalisoinnin määrä on tuntematon, varsinkin SPG:t sisältävät paljon liikkuvia ja kuluvia osia, joten yhden vaunun aktivointi voi vaatia yhden tai kahden kannibalisoinnin. Perässä vedettävien tykkien osalta sama tilanne, tosin ei yhtä vaikea.

Lisäksi muistettava: tuliputkien kulutus on ollut suurta, koska on ammuttu paljon laukauksia per kuukausi. Täten pelkkä tykkien määrä varastossa ei ole koko totuus.

MUOKKAUS: lisätäänpä vielä pari asiaa. Ainakin virallisesti ryssän armeija oli siirtynyt kokonaan pois vedettävien tykkien käytöstä ennen Ukrainaan hyökkäämistä eli aktiivijoukot oli varustettu pelkillä SPG-vaunuilla (toki arvatenkin näiden lisäksi käyttivät perinteisiä raskaita kranaatinheittimiä sekä tietysti erilaisia raketinheittimiä). Toisaalta DPR ja LPR "joukot" varusteltiin usein vedettävillä tykeillä.

Se mitä haet tällä: yksi selitys SPG-vaunujen hitaammalle poistumalle on se että aktiivijoukoilla oli niitä suuri määrä käytössään eikä niitä ole menetetty 100%. Täten kyse ei ole pelkästään tappioiden korvaamisesta vaan kuluneiden vaunujen korjaamisesta. Kenties myös tiettyjen vedettävien tykkien tuliputket ovat käytettävissä tietyissä SPG-vaunuissa?

HUOM: kun katsoo tästä viestistä alempaa, näkee että tiettyjen varastotukikohtien osalta he eivät saaneet tuoreimpia satelliittikuvia vaan osa on vuodelta 2023 ja osa 2022. Tällä on oma merkityksensä eli koska kaikki kuvat eivät ole helmikuulta 2024 vaan vanhempia, sopii olettaa että tämänhetkinen tilanne on huonompi kuin mitä laskelma kertoo. Eli varastotukikohdista on poistunut vaunuja kuvien ottamisen ja laskemisen jälkeen.

-

Lasken kummallekin pre-war vs current erotuksen, jotta nähdään poistunut määrä:

SPGs = 4 450 - 2 961 = 1 489
towed = 14 631 - 6 786 = 7 845

HUOM: towed sisältää myös raskaat kranaatinheittimet, sellaiset jotka on varustettu renkailla (taulukossa: mortar). Jos ne jätetään pois laskuista, saadaan:

towed = (14 631 - 2 365) - (6 786 - 44) = 12 266 - 6 742 = 5 524

Raskaiden kranaatinheittimien poistuma on merkittävän suuri, käytännössä kaikki ulkovarastoidut:

mortar = 2 365 - 44 = 2 321

-

High_marsed twitter-ketjun teksti jatkuu:

Here is a comparison of our numbers with The Military Balance 2022. This is the first time that I have encoutered higher storage numbers found on satelite images compared to the numbers in TMB.



Regarding the accuracy our numbers, I am confident in the pre war count and identification of the SPGs but the towed artillery is much harder to identify, so the numbers might change in the future.

Additionally not a lot of good satelite images were available, so we had to use lower resolution for some of the bases, which resulted in a lot of guessing and I had to rely strongly on the pre war identifications. Here is a table showing which dates we used:



Below you can see an image from January 2024 showing some of the 2S19 at the 80th Arsenal. Interestingly the number of shadows created by the gun barrels doesnt match the the number of hulls signaling that Russia has removed the barrels from these systems.

(en lainaa viitattua kuvaa, sen voi katsoa twitter-ketjusta)

In general Russia has removed barrels from some of their higher caliber systems like 2S5, 2S7 and 2S19, but the available images dont allow an accurate count of that. I will make a seperate thread on this topic soon.

When identifying the towed artillery I realised that many of the systems have features that make them very recognizable on satelite imges, but the D-20, D-1 and M-30 are hard to distinguish, which is why we grouped them together.

The three systems are all stored in the same position and without a size reference nearby and optimal image quality they are very hard to tell apart. I will post individual threads on all bases in the future, where I take some time and try to re-identify the towed artillery

The Military Balance 2023 states that 2000 122mm M-30 are in storage, which if true represents almost a third of the remaining towed artillery stocks. This system started production in 1940, has a range of about 12km and was heavily used in WW2 by the red army.

Since Russia still has large amounts of more modern 122mm systems (D-30, 2S1) in storage and the limiting factor for this caliber seems to bee ammunition I think it is safe to asume that we won't be seeing any M-30 in Ukraine.

Another interesting system is the 130mm M-46, of which Russia has about 600 left in storage at the base near Shuchuchye, after sending some of them to Syria. These howitzers are very recognizable because of the smaller wheels at the back.

Russia doesn't actively operate artillery with 130mm caliber, so it is unclear how useful the stored howitzers are, but considering that both North Korea and Iran operate the M-46 they can probably get suplied with 130mm ammunition.

I really wanted to find the 40 M-1931 B4s listed by TMB2022 but I couldnt, so if anyone comes across them please tag me. I don't think they are really relevant to this conflict, but it would be interesting to see if they still exist.

https://twitter.com/x/status/1753578877262213470

-

Richard Vereker jakoi videon omalla twitter-tilillään (LINKKI) ja sen viestin kommenteissa oli muutama hyvä havainto, yksi sellainen johon Covert Canal vastasi. Lainaan alle muutaman käyttäjän keskustelut:

Crosspatch-ish nimisen käyttäjän alkuperäinen kommentti: Couple of nits with this, as he mentions a lot of his imagery is old, secondly, UA claimed daily arty kills are nearly double what they were only 2 months ago. He seems to assume the attrition rate will continue the same has it has been since the start of the war. His method only shows the average attrition rate since the start of the war and projects it forward. Appearance of FPV drones have apparently dramatically increased the attrition rate.

Käyttäjän greeenling vastaus: Currently we have no perfect method. What we have still allows for some upper boundary of projectons. I'm sure British Intelligence Services could do much better but I doubt they would release.

Johon Crosspatch-ish vastasi näin: The point is that by looking at losses so far what you are seeing is "average daily loss since the start of the war" and extrapolating that forward. However, losses over the past 2-3 months have been much higher so those stored units will deplete faster going forward.

Johon greeenling vastasi näin: Yes that is clear, thats why I'm speaking of "upper bounds". We also don't know if the remaining systems in storage can all be brought into action or if many get cannibalized etc.

Johon Crosspatch-ish vastasi näin: Right, I agree. We do not know what the serviceability rate is of those remaining in storage. Also I suspect the wear-out rate is increasing. For example, Wed and Thur UA claimed over 40 arty kills. Nearly 90 pieces lost by RU. That means remaining fire more rounds. We also don't know the production rate of new units but I suspect by summer or fall, RU might be living nearly hand to mouth with artillery from factory to field with few units left in storage to draw from. This past fall we were lucky to see UA claimed daily artillery kills consistently in double digits. Now we see it routinely over 20 and often well over 30.

-

Käyttäjän GW vastaus Crosspatch-ish alkuperäiseen kommenttiin: He admits there are a lot of variables, but 1/3 of SPGs and over 1/2 of towed gone from storages is a number we can all love

Johon Crosspatch-ish vastasi näin: Loss rate from 22 Feb 2022 to 13 October 2023 was about 11.5 per day. Loss rate since 13 October is 21.8 per day, more than double the loss rate in the past 4 months. It is not unusual now to see UA claim over 40 artillery kills per day now which is double THAT. So at the current attrition rate, it looks like Russia might have enough to last about 1/4 as long as the video speculates. I suspect by June, Russia is going to be in a world of hurt for artillery. In other words, a given number in storage should last about 1/4 as long going forward as it has so far if the attrition rate continues as it is now. Rate since the start of the war is 13 per day, we are well beyond that rate now.

Johon GW vastasi näin: I certainly agree its worse for russia then the raw numbers quoted above for many reasons, I think russian tactics all hinge on the “election” next month, nothing will change before then, what they do afterwards depends on US/EU geopolitical situation, anything could happen

-

Covert Cabal vastasi Crosspatch-ish alkuperäiseen kommenttiin näin (LINKKI): Well, a lot of issues with what you say. First, We didn't say a lot of imagery is old. Maybe 3-4 of the 16 bases are "old". Second, you've said Russian artillery loss rates have increased to nearly 22 per day, and that in June they'd have a real problem. My calculations aren't based on Oryx, or Ukraine, or any other claimed loss rate. They're based the rate their stroage depots been emptying. And even if you'd say 21.8 per day, how do you get "June" as a time Russia would be in "trouble"? With 9,747 left, that'd be 447+ days... that'd be April 2025

Johon Crosspatch-ish vastasi näin: Because daily loss rates are now over 25 per day and most recently over 30 per day. Some of the satellite photos used for 4 months old, others had only a portion of the location. Not all of that 9700 are serviceable. So even at 30 per day, all 9700 of those are gone in 1 year. I don't believe all 9700 are serviceable and I think the loss rate will be over 30 per day going forward. The rate the storage depots have emptied is based on the average loss rate since the start of the war. They are emptying a LOT faster now than they were 6 months ago. It has taken about 2 years to remove roughly 1/2 the artillery. The second half will take about 6 months at the current rate of attrition.

 

[Antares]

Hyödyllinen lisäinfoa sisältävä taulukko, tämä siis Covert Cabal -videon datan perusteella (high_marsed osallistui tykkien yms. kaluston laskentaan):

Based on the exalant work done by @CovertCabal and @HighMarsed looking at Russian artillery in storage, I created for myself a little table, including looking at the weapons by caliber. There are a lot of caveats to this but here it is hope it's useful.



If you haven't seen it yet, here is the link to that video.the weapon caliber that is coming out in the smalest% is the standard 152mm (if you don't count the 130mm) which is another reason to think that Russia is/has run low on this caliber.

https://twitter.com/x/status/1753862069693141478

-

Poiminta viestin kommenteista, käyttäjän Waffentraeger kommentti: One caveat is D-20/D-1/M-30 guns and ammo. D-20 use standard 152mm, while D-1 have AFAIK a different ammo (lightweight carrier couldn't handle full power). M-30 (~2000) use 122mm ammo which is not fully interchangable with D-30 (D-30 can use all M-30 ammo, but not vice versa).

Häneltä kysytty: Do you know if certain barrels are interchangeable between towed and SPGs? Using the barrel of a D-20 on a 2S3, D-30 on a 2S1, 2A36 on 2S5, 2A65 on 2S19? Is it possible as is or would it require "certain changes"?

Johon Waffentraeger vastasi näin: That was the general idea when introducing a towed and SPG version f the same gun. Barrels and various other parts are usually interchangable between the two versions.

-

Tykistö ei ole minun vahvin lajini mutta yllä lainattu kommentti vahvistaa sitä ajatusta että tietty osa ryssän varastoista poistuneesta vedettävästä tykistöstä on käytetty ainakin tuliputkien luovuttajana (kenties myös muita varaosia on kelpuutettu?). Näin saadaan SPG-tykeille uusia tuliputkia ja varaosia.

Selvästi tietysti tietty osa vedettävistä tykeistä on otettu käyttöön sellaisenaan ja toisaalta tietyt varastoidut tykit eivät kelpaa SPG-vaunujen elintenluovuttajiksi, koska niitä ei ole alunperinkään tarkoitettu siihen (ei siis yhteisiä tuliputkia, esim. MT-12 Rapira tai M-46).

Tämä tarjoaa ainakin osittaisen selityksen sille, miksi vedettävää tykistöä on otettu varastotukikohdista niin paljon enemmän kuin SPG-vaunuja.

-

MUOKKAUS: tämä innosti erään Jack-nimisen twitter-tilin laskemaan, mikä voisi olla nykyinen varastojen tilanne kun huomioidaan satelliittikuvien ikä (eli kuvan ottamisen jälkeen varastotukikohdasta poistuneiden tykkien ja SPG-laitteiden määrä) sekä lisätään pieni tuliputkien kannibalisoinnin prosenttiosuus:

Funny because I thought of doing the same analysis. My main difference was including barrel removal % as reported by @HighMarsed and accounting for the age of some of the photos.





HUOM: tässä taulukossa on kätevästi paritettu tietyt SPG:t ja vedettävät tykit eli ne joiden tuliputkien pitäisi olla vaihtokelpoisia keskenään (Waffentraeger-käyttäjän kommentti tuosta ylempää): Using the barrel of a D-20 on a 2S3, D-30 on a 2S1, 2A36 on 2S5, 2A65 on 2S19. Täten voi miettiä että varastoidut perässävedettävät tai ainakin osa niistä käytettäisiin elintenluovuttajina - mutta tämäkin resurssi on rajallinen. Kun se on kulutettu, jäljellä on tuliputkien uustuotanto ja Ukrainan taistelukentiltä kannibalisoidut.

https://twitter.com/x/status/1754276634713026837

-

Richard Vereker kommentoi viestiä näin: Good chart, that's a lot of extra guns removed, especially Towed Artilay.

Johon Jack vastasi näin: It’s mainly due to Schuchye. The Russians had already removed 1800 towed and the most recent photo was from July 2023. That’s a lot of systems that have probably been removed that @HighMarsed wasn’t able to see.

Also I should be clear about a caveat. I’m calculating the monthly attrition rate starting in June 2022 not Feb 2022 b/c I don’t think they had to pull out reserves until they changed strat and started massive artillery usage around Sieverodonetsk

Johon Richard Vereker vastasi näin: Do we have the type of gun at each base? could we do a more complex table with each gun, split into components for each base? And/or do we have the dates/numbers that were used to make the video 6 months ago? could we see if the rate of removal is increasing?

-

Toinen kommentti: It's not accurate unfortunately. It's been done using 18 months as a monthly divisor I think.

-

Jack eli laskelman laatija kommentoikin että hän laski kesäkuusta 2022 alkaen eli käyttää tästä syystä 18 kuukautta - olettaa että ryssä ei aloittanut varastojen tyhjentämistä tätä aikaisemmin: LÄHDE

Yes, but from all appearances Russia was expecting a quick victory. Again I don't think they believed there was a need for massive artillery reactivation until months after the initial invasion and after they started burning through barrels. You're free to your opinion though.

Also, if anything this estimate is conservative due to the reported acceleration of artillery losses. From Feb 22nd to June 1st 2022, Ukraine reported 659 arty destroyed. In a similar time frame of Oct 2023 to now they have reported 2700 arty destroyed

ELI suomeksi sanottuna sodan kolmen ensimmäisen kuukauden (maaliskuu, huhtikuu ja toukokuu 2022) aikana ei olisi otettu varastoista kalustoa ollenkaan ja tyhjennys alkoi kesäkuun 2022 alussa.

Toisaalta hän ei laske tähän päivään asti (hyökkäyksen alkamisesta kulunut hieman reilut 23 kuukautta) vaan olettaa satelliittikuvien iän "keskiarvon" olevan pari kuukautta sitten. Näin saadaan "Attrition rate / month" sarakkeessa käytetty jakaja 18 kuukautta.

Toki tämä menisi "enemmän oikein", jos käytetään kullekin varastotukikohdalle sen virallista satelliittikuvien ottamispäivää ja lasketaan siitä keskiarvo kyseiselle ajalle - voidaan silti halutessaan tehdä oletus että tukikohdan tyhjentäminen alkoi heti hyökkäyksen alkamisen jälkeen tai yksi kuukautta sen jälkeen tai kaksi tai kolme kuukautta sen jälkeen tai mitä tahansa muuta ajankohtaa käyttäen.

 

[Antares]

High_marsed ketju jossa laskettu IFV ja APC-vaunuja, huom: kyseessä on Ukrainan kimppuun hyökkäämistä edeltänyt tilanne eli ajalta ennen 24.2.2022 (lainaan ketjusta tekstit mutta en muita kuvia kuin taulukon):

AFV identification for the 94th, 4990th and 9 other bases, as usual made together with @Jonpy99. This is the first time we have included the MT-LBu and they will be added to the other bases, that have those, in the final overview of all bases. Interesting sat images below



The 4990th base near Onochoi and the 7020th seem to be the main bases for storing MT-LBs with about 622 vehicles at the 4990th. Most of them seem to be covered and are probably in good condition.

The 94th holds a lot of BMPs and other armored vehicles which are likely not regular BMPs but rather PRPs or other variants. Only few of them have been removed. LINKKI

There are also some BTRs which could be 1V19 or 1V18.

I have also recently found a small base in Sevastopol which was captured from Ukraine, when Russia invaded Crimea. The BMPs here need to be added to my BMP count. I also have some great ground images of that base.

Jompy kommentti tähän viimeiseen kappaleeseen / viestiin: All BMPs in that base are ex Ukrainian BMP-2s. Once the war started they were quickly removed from storage

https://twitter.com/x/status/1755972588306678009

 

[Antares]

High_marsed ketju jossa laskettu IFV ja APC-vaunuja, tämä on jatkoa edellisen viestin laskelmaan.

HUOM: kyseessä on Ukrainan kimppuun hyökkäämistä edeltänyt tilanne eli ajalta ennen 24.2.2022 (lainaan ketjusta tekstit mutta en muita kuvia kuin taulukon):

Short thread on some missing bases for our pre war AFV-count, done together with @Jonpy99 . The final thread will be posted later today. This list also includes a few bases that may have some active vehicles in storage.



The base near Novaya Stanitsa is interesting. There were low numbers of all types of equipment in good condition which were slowly removed after the war started.

The 245th has also seen a similar drop.

https://twitter.com/x/status/1756301007556899297

-

Athene Noctua kommentti ketjun toiseen viestiin (The base near Novaya Stanitsa is interesting. There were low numbers of all types of equipment in good condition which were slowly removed after the war started.), hän kommentoi sitä näin: I always wondered if it was a specific reserve for Omsk Tank School. They seem to have had recent equipment (T-90?, T-72B3?).

Johon high_marsed vastasi näin: Yes some of the equipment might have been active or used for training

 

[Antares]

Tässä aikaisemman muutaman viestin data yhteen taulukkoon koottuna, varastotukikohtien IFV ja APC-ajoneuvot ennen Ukrainaan hyökkäämistä eli ennen 24.2.2022:

Full count and identification of AFVs and other armored vehicles at Russian storage bases (pre-war), made together with @Jonpy99. We found almost 14000 vehicles across 39 bases. I have added all individual counts and additional info below.



First of all: Here is a comparison with numbers from the Military Balance 2022:


MB2022 summa = 15 500, high_marsed count summa = 12 080, % = 77,94%

As you can see the number of BMPs is higher than I previously reported, because we included 497 vehicles stored at the Russian artillery bases, which are likely variants of the BMP like the PRP or others. Most of them are at the 94th in Omsk. LINKKI

Additionally we added the 245th, Novaya Stanitsa and the captured base in Sevastopol, which were not present in the previous count. This increased the pre-war numbers but almost all of these additional BMPs were removed. Here are the updated numbers:



You may have noticed that the number of BMPs at the 3018th also increased because of 313 covered vehicles that cant be identified reliably. They are now added as BMPs but at least 241 of them could also be MT-LBs. Regardless only 40 remained in March 2023.

Generally we likely also counted a lot of variants that are not standard BTR-60/70, MT-LB or MT-LBu (probably most MT-LBu are command vehicles). For the BTR-60 there f.x is the 1V18/1V19 artillery observation variant.

It is still worth counting them though, since they can be cannibalized for parts or even converted, if necessary. It is also worth noting that many could already have been cannibalized or be in an unrepairable condition.

We are also working on counting vehicles at the Russian repair bases (BTRZ) and there will be a count of how many are left, likely at the start of next month.

Individual counts of the bases:

1) https:// twitter.com/HighMarsed/status/1750544149873357174
2) https:// twitter.com/HighMarsed/status/1750931988041646200
3) https:// twitter.com/HighMarsed/status/1752250626732368247
4) https:// twitter.com/HighMarsed/status/1755972588306678009
5) https:// twitter.com/HighMarsed/status/1756301007556899297

https://twitter.com/x/status/1756376647358443982

-

Ketjun ensimmäisen viestin kommenteista yksi poiminta: Amazing job. One question, it seems the % has been counted as (2023+broken) divided by (prewar - broken). If that is the case, I don't think it is right. It should be divided by (total prewar, which seems to be prewar+broken).

-

Jakub Janovsky kommentoi ketjun ensimmäistä viestiä näin: LÄHDE

If around half of this is usable or fixable (which is IMO a reasonable guess) it would be enough for about 10 battles that cost as much as Avdiivka did over the past 4 months - so, Russia still has a lot of equipment.

But at the same time, this stockpiled equipment is a one-off source to replace losses - with Russian production nowhere near their loss rate, so Russians would be incredibly stupid to completely deplete it.

-

Richard Vereker kysyi näin (LINKKI): Question for @HighMarsed did you come accrose any BTR-80s? or 82s for that matter. Would you be able to tell a BTR-80 from the photos? or do they look similar to BTR-60/70 that they could all be mistaken?

Johon Jompy vastasi näin: There are some at the 22nd, and also I think today I saw a few dozens at the 81st BTRZ. But other than that, we didn't find any BTR-80, or we did but misidentified them as BTR-60/70s

Johon high_marsed kommentoi näin: The 22nd ist very special they even have some BMP-3 there

Johon Jompy kommentoi linkittämällä tämän Konrad Muzykan viestin (julkaistu 20.11.2021): LÄHDE

It appears that Russia has started withdrawing equipment from storage to place it near the border. A BMP-3 train from Buy to Valuyki. Buy hosts the 22nd Central Reserve and Maintenance Tank Base.

 

[Antares]

Tässä yksi laskelma Kurganmashzavodin uustuotannon kapasiteetista BMP-3 vaunujen osalta:

Field training exercises of the 85th motor rifle brigade 2nd Army Corps, published by MoD. The brigade was established in early 2023 and now is equipped with BMP-3

https://t.me/mod_russia/33853

Spoiler: Telegram-viestin tekstin käännös

https://t.me/mod_russia/33853

The sounds of gunfire and the roar of engines

At the training ground in the rear area of the Northern Military District, BMP-3 crews hone their combat skills.

Crews are improving the driving of armored vehicles over rough terrain. Much attention is paid to fire training using all types of weapons on combat vehicles from a standstill and on the move.

When practicing fire missions, crews interact with crews of unmanned aerial vehicles , which adjust the accuracy of fire from combat vehicles.

Russian Ministry of Defense
t.me/mod_russia/33853
55.5KviewsDec 21, 2023 at 19:35

-

Kurganmashzavod reported on the first batch of BMP-3 to be sent this year. Only 7 IFV's could be seen on the train, but according to previous reports, it's more likely to consist of 20 vehicles. With such rate it gives an estimation of 140 vehicles/year

https://t.me/KurganmashzavodNovosti/1971

Spoiler: Telegram-viestin tekstin käännös

https://t.me/KurganmashzavodNovosti/1971

Kurganmashzavod of the High-Precision Complexes holding (part of the Rostec State Corporation) delivered the first batch of BMP-3 to the customer in 2024.

The number of infantry fighting vehicles delivered to the Russian Ministry of Defense since the beginning of this year is one and a half times greater than the volumes of the same period last year.

Each copy is equipped with anti-cumulative grilles and armored screens. Also, these additional protection kits are supplied to the customer as separate products for installation on vehicles already in service with the troops.

“Kurganmashzavod demonstrates an outstanding pace of work. The company supplies the troops with in-demand combat vehicles in a timely manner and in full. This year, the plant has already delivered the first batch of BMP-3 to the customer,” commented the Rostec State Corporation.

t.me/KurganmashzavodNovosti/1971
18.5Kviews
Feb 20 at 09:00

https://twitter.com/x/status/1760289014568108537

-

Eli laskelma menee näin: vuoden 2024 ensimmäinen toimituserä on 20 kpl ja vaunut luovutettiin 20.2.2024 eli vuodesta oli kulunut tässä vaiheessa 51/365 osaa (tammikuun 31 päivää + helmikuun 20 päivää = 51).

Täten jos oletetaan samansuuruiset toimituserät ja sama tahti loppuvuoden osalta, vuoden 2024 määräksi saadaan:

365/51 x 20 = 143,1373

Hän pyöristää tämän määrän 140 kpl per vuosi.

Vastaavasti voidaan todeta että tämä tarkoittaisi keskiarvoa 140 / 12 = 11,66667 eli pyöristäen 12 kpl per kuukausi.

-

MUOKKAUS: mielenkiintoinen laskelma, toki vain teoreettinen, mutta lainasin aikaisemmin tässä ketjussa vishun_military ryhmän arviota: LÄHDE

Korjataanpa väärä tulkinta: tässä puhutaan kahden vuoden numeroista eli vuodet 2022 ja 2023 eli BMP-3 vaunujen uustuotannon määrä näiden kahden vuoden aikana on heidän mukaansa noin 350 kpl, joista 216 kpl valmistuu vuonna 2023. Täten näiden numeroiden perusteella vuonna 2022 olisi valmistunut noin 350 - 216 = 134 kpl BMP-3 vaunuja - eli täten uustuotannon määrä kaksinkertaistui vuosien 2022 ja 2023 välillä.

-

Tätä vuotta on tietysti vielä 5/6 jäljellä, joten paljon ehtii tapahtumaan, mutta olisihan se outoa jos Kurganmashzavodin BMP-3 vaunujen uustuotanto sotavuosina olisi:

2022 = 134 kpl
2023 = 216 kpl
2024 = 140 kpl

Toki voidaan kyseenalaistaa vishun_military ryhmän numerot: mistä he ovat saaneet ne, sitä tarina ei kerro.

Hyvä myös muistaa että puolalainen Jaroslaw Wolski arvioi Kurganmashzavodin teoreettiseksi kapasiteetiksi 200-300 kpl per vuosi (arvio julkaistu 4.1.2023 - LÄHDE), tosin tästä ei käy selväksi onko kyseessä pelkkä uustuotannon määrä vai sisältääkö se myös BMP-vaunujen peruskorjausta / modernisointia. Oletan että hän tarkoittaa uustuotantoa, tosin arvio kertoo teoreettisesti kapasiteetista eikä se välttämättä vastaa todellisuutta ja toteutuneita määriä.

-

TOISAALTA, jos ollaan tarkkoja, niin vishun_military kirjoitti että 2022-2023 olisi valmistettu noin 350 kpl BMP-3 vaunuja ja tekstin voi tulkita myös niin että uustuotannon kapasiteetti olisi 216 kpl kirjoituksen hetkellä, eikä siis koko vuoden 2023 aikana. Kirjoittavat myös että se on noin kaksi kertaa suurempi kuin ennen sodan alkua eli sodan alun tilanne olisi "noin 100 kpl per vuosi, ehkä hieman enemmän".

Täten kirjoituksen voi tulkita siten että kapasiteetti alkoi "noin 100 kpl per vuosi" tasolta ja on kasvanut (tasaisesti?) tasolle 216 kpl per vuosi asti, joka olisi saavutettu jossain vaiheessa kirjoituksen julkaisun hetkellä. Vuosien 2022 ja 2023 uustuotanto olisi 350 kpl.

Tällaisen tasaisen kasvun näkökulmasta vuosien 2022 ja 2023 välinen ero ei ole niin dramaattinen kuin tuossa aikaisemmassa tulkinnassa, mutta vuosi 2023 on silti suurempi uustuotannon osalta vuoteen 2022 verrattuna. Toisaalta samaa logiikkaa seuraten vuoden 2024 uustuotannon määrän pitäisi olla vähintään 216 kpl, ellei enemmän (jos kapasiteetti kasvaa vuoden alusta vuoden loppuun).

Vuotta 2024 on tosiaan pitkästi jäljellä ja lainatun twiitin arvio sisältää myös omat tulkintansa / spekulaationsa, joten tämä ei ole tarkka tiede. JOS kuitenkin arvioidaan näitä numeroita yhdessä niin vaikuttaa siltä että BMP-3 vaunujen uustuotanto olisi pysynyt tasolla 140-200 kpl per vuosi ja tästä vaihteluvälistä todennäköisemmin lähempänä tuota 140 kpl määrää.

-

MUOKKAUS: yksi kuva lisää:

A photo from inside the facility, 15 BMP-3 ready to delivery can be seen, the shot was taken early this week, prior to the report mentioned in the previous post

https://twitter.com/x/status/1760687717850165591

 

[Antares]

Tuoreita väitteitä / arvio Kurganmashzavodin BMP-3 vaunujen uustuotannosta:

Kurganmashzavod claims the 2nd batch of BMP-3 was sent today (real dates of shipments could be different though, KMZ says the first one was sent in Jan but the report came only a week ago)

https://t.me/KurganmashzavodNovosti/2004

Spoiler: Telegram-viestin tekstin käännös

Kurganmashzavod has shipped the second batch of BMP-3 infantry fighting vehicles to the Russian Ministry of Defense this year as part of the state defense order. Before transfer, all equipment underwent a full cycle of tests provided for in the technical documentation.

As with the first shipment of the year, which took place in January, in February the plant again delivered one and a half times more equipment to the military than in the same period last year. The company continues to increase production volumes in accordance with the needs of the Russian army.

All shipped vehicles passed test firing tests and were accepted by the military representative office, which carries out quality control and acceptance of products on the territory of Kurganmashzavod. The standard equipment of each BMP-3 includes a set of additional protection - armor screens and anti-cumulative grilles.

t.me/KurganmashzavodNovosti/2004
17.1Kviews
Feb 29 at 10:35

First photo shows 20 vehicles in 3-colour camo while at least 10 dark green IFVs can be seen on the local news channel report. So the size of the batch could probably be 30 BMP-3s



KMZ claims that there is a 1.5 fold increase in size of a batch compared to the last year, so 30-IFVs correlates well with this statement.

30 vehicles per month gives us 360 BMP-3s a year.

But there is always a question can we trust all this information coming from Ru sources

https://twitter.com/x/status/1763194295681417704

-

Kurganmashzavodin Telegram-viestin käännöksessä sanotaan näin:

As with the first shipment of the year, which took place in January, in February the plant again delivered one and a half times more equipment to the military than in the same period last year.

Eli väitetään että ensimmäinen "batch" toimitettiin tammikuussa 2024 (tosin siitä julkaistiin kuvia ja tieto vasta viikko sitten eli helmikuun 2024 puolivälin jälkeen). Nyt sitten kerrotaan että olisi toimitettu toinen "batch".

Tuo yllä lainatun lauseen mukaan "kuten tammikuussa 2024, myös helmikuussa 2024 he toimittivat 1,5-kertaa enemmän kalustoa / ajoneuvoja kuin vastaavana ajanjaksona vuosi sitten".

ELI minkä verran toimittivatkaan tammikuussa ja helmikuussa 2023, nyt olisi toimitettu 1,5-kertainen määrä enemmän.

Twitter-ketjussa pohditaan että aikaisempi "eräkoko" olisi ollut 20 kpl ja nyt se olisi (ainakin tammi- ja helmikuun aikana) ollut 30 kpl per erä.

Tällä oletuksella voidaan laskea:

12 x 30 = 360 kpl per vuosi

-

HUOM: aikaisemmassa viestissä (LINKKI) oli laskelma BMP-3 vaunujen uustuotannosta. Se perustui aikaisemmin julkaistuun videoon sekä arvioon luovutettujen vaunujen määrästä (batch).

Koska kuvat ja video julkaistiin vasta 21.2.2024, tämä sai kirjoittajan arvioimaan että kyseessä olisi vuoden ensimmäinen erä eli sen luovutus olisi tapahtunut 51 päivää vuodenvaihteen jälkeen.

Hän arvioi eräkoon olleen 20 vaunua, jolloin koko vuoden kapasiteetiksi voidaan laskea noin 140 kpl.

Uuden tiedon perusteella, sikäli kun siihen on uskominen, kokonaismäärä voisi olla selvästi tuota suurempi, kenties jopa 360 kpl per vuosi (jos tuotantotahti sekä toimitettavien erien koot pysyvät arvioidun suuruisina)

-

MUOKKAUS: tässä linkki videoon:

[Rostec] BMP-3. Kurganmashzavod shipped the 2nd batch of BMP-3 infantry fighting vehicles to the Russian Defense Ministry this year. Visit to the factory. Production on the rise.

https://vk.com/video-49388814_456287415

https://twitter.com/x/status/1763439155755852153

 

[Antares]

Andrei Tarasenkon mukaan tässä video vuoden toisen toimituserän lähdöstä Kurganmashin tehtaalta (erän toimitus / luovutus tapahtui 29.2.2024):

About it - https://t.me/btvt2019/10484

Spoiler: Telegram-viestin tekstin käännös

Kurganmashzavod has shipped the second batch of BMP-3 infantry fighting vehicles to the Russian Ministry of Defense this year. What can I say - KMZ, unlike UVZ (in the production of new cars), works quite efficiently.

t.me/btvt2019/10484

7.8Kviews

Feb 29 at 14:38

A video from the shipment of the BMP-3 from Kurganmash (2-nd in 2024), where you can more or less see the whole echelon. Approximately 25-30 vehicles. Of all the near-tank enterprises, only KMZ still shows something about equipment shipments, since there is some production of new equipment there. But even this production is estimated by monthly shipments within 3 hundred vehicles per year.

This is not enough not only to replenish new vehicles, but also to make up for losses.

https://twitter.com/x/status/1765406671017295974

 

[Huhta]

Ilmavoima alkaa käydä vähiin.

Russia’s air force is hollowing itself out. More air defense can help.

Opinion: NATO can afford to donate more munitions to Ukraine now without worrying about its immediate strategic reserves.

www.defensenews.com

Russia’s air force is hollowing itself out. More air defense can help.​

By Michael Bohnert

Mar 28, 08:44 PM

A Ukrainian military press officer shows the debris of a Russian Su-34 aircraft at a collection point of destroyed Russian armored vehicles on Oct. 5, 2022. (Yasuyoshi Chiba/AFP via Getty Images)
The Russian Aerospace Forces, or VKS, continues to burn through the life span of its fighter aircraft in the war against Ukraine. After two years of air war, its total force is slightly less than 75% of its prewar strength.
The VKS has directly lost approximately 16 fighters over the past eight months. However, this does not account for the imputed losses, which arise from an aircraft accruing more flight hours than planned, reducing its overall life. Based on updated information, the VKS is on track to suffer approximately 60 imputed aircraft losses this year from overuse. That is equivalent to losing 26 new airframes. Meanwhile the VKS currently procures only about 20 total Su-30, Su-34 and Su-35 aircraft per year.

The air war has mostly maintained a steady state since mid-2023, with the exception of February 2024, when the VKS flew approximately 150 sorties per day in support of the Avdiivka offensive. Given that Russia also has been using longer-range glide bombs and devoted more aircraft to air-to-ground roles, the average sortie duration has also likely decreased, reducing the accelerated aging. Still, slightly more than half of the VKS’ tactical airframes are more than 30 years old; these have far fewer flight hours left.
The accelerated aging may be shaping Russia’s combat operations. The majority of VKS fighters operating (and lost) over Ukraine are the newer Su-30, Su-34 and Su-35 aircraft with occasional reported sightings of Su-25s.
The older MiG-31s and Su-27s have been relegated to supporting hypersonic Kinzhal strikes and air patrol at a distance. With an estimated average remaining airframe life of less than 20% and 35% respectively, these older aircraft can be used for this war, but likely have insufficient life to support Russia’s potential future invasions.

Russia’s air-to-air warfare MiG-29s are totally absent, even from air-patrol missions. Given their age, these aircraft may be either unserviceable or are being kept in reserve for a final mission. Regardless, whether due to lack of upgrades, survivability or age, these are effectively paper airplanes.
The Su-24s, on the other hand, were used extensively in the invasion of Ukraine. But there have been no reports of Su-24 losses thus far in 2024. How much are they still flying? These aircraft are old; the newest models were manufactured in 1993. The VKS may have chosen not to configure them for their new FAB-1500 glide bombs, which would also hint at the fact that the Su-24s may be reaching the end of their useful lives.
Ukraine, which is short on air defense munitions, has a few options to accelerate Russian air losses. Attacking air bases would likely reduce VKS sortie rates by more than 20% by disrupting operations and forcing the VKS to fly from more distant bases. The greatest opportunity remains the effect of forthcoming F-16 jets (and possible Gripens) to divert VKS sorties from ground-attack to air-to-air efforts.

RELATED​

Which fighter jet is best for Ukraine as it fights off Russia?​

Ukraine and its supporters say Western fighter jets are necessary to tip the balance in Ukraine’s favor, while allowing for close air support.​

By Stephen Losey
Regardless, more air defense munitions and fighters will be critical to Ukrainian success. Russia is relying on only about 300 combined Su-30, Su-34 and Su-35 aircraft for its operations over Ukraine, including delivering the hugely destructive glide bombs. From a strategic perspective, shooting down these newest VKS aircraft imposes a larger cost to Russia and would have the greatest overall impact on the VKS’ ability to perform strikes. It would also improve the odds of survival of the 45 F-16s allies promised to Ukraine.

The VKS has fewer than 650 tactical aircraft when accounting for end-of-life aircraft; it has even less when accounting for accelerated usage. But these numbers are unlikely to change its behavior, based on Russia’s exhibited willingness to accept high losses even for trivial gains.
In comparison, NATO has roughly 800 fifth-generation aircraft, with another 100 or more arriving every year. This is more than sufficient to counter the VKS in the air and conduct targeted ground strikes, especially given the poor performance of Russian surface-to-air missiles in Ukraine.
To be sure, NATO should expand its production of air-to-air and surface-to-air munitions to deter further Russian aggression and support Ukraine. But with the VKS currently shrinking, the alliance can afford to donate more munitions to Ukraine now without worrying about its immediate strategic reserves.
Michael Bohnert is an engineer at the think tank Rand. He previously worked as an engineer for the U.S. Navy and the Naval Nuclear Laboratory.