US Navy - Yhdysvaltain laivasto

www.navalnews.com

Constellation-class Program update, the future Frigate of the U.S. Navy - Naval News

U.S. Navy CAPT Kevin Smith, program manager (PMS 515) provided an update on the Constellation-class Frigate program today during the Surface Navy Association (SNA) 2021 virtual Symposium.
www.navalnews.com www.navalnews.com
jx7zs9tcxza61.jpg


Uusi renderöinti tulevasta, FREMMiin perustuvasta Constellation-luokan fregatista(FFG).
 
Perinteikyyttä tuo ainakin tuollainen variksenpelätinmäinen mastohäkkyrä, jollaisia ei eurooppalaisissa fregateissa nää.
 
Falangi kirjoitti:
Perinteikyyttä tuo ainakin tuollainen variksenpelätinmäinen mastohäkkyrä, jollaisia ei eurooppalaisissa fregateissa nää.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kieltämättä mielenkiintoinen ratkaisu, näyttää varsin samalta kuin Burkeissa. Varmaan omien järjestelmien saaminen integroituun mastoon olisi vaatinut aikaa ja rahaa, ja nämähän haluttiin nimenomaan nopeasti tuotantoon ja olennaisesti halvemmalla kuin lähes parin miljardin Burket. Poikkeuksellinen ratkaisu jenkkilaivastolle tuo ulkomaalaisen FREMMin käyttö pohjana, vaikka toki kotimaisiakin malleja harkittiin. Aikaa ei kuitenkaan ollut aloittaa täysin puhtaalta pöydältä.
 
Perrythän oli omana aikanaan aika edistyksellisiä aluksia, etenkin USN:n mittapuulla. Ainoastaan pääasejärjestelmä oli vanhahtava.
Virtaviivaisen ja kivan näköinen rassi tuo Constellation vaikuttaisi olevan, vaikka tosiaan vähän kasarialuksen näköinen. Edes merimaaliohjuslaukaisinta ei ole suojattu millään häivelevyllä. Kai on ajateltu että miksipä turhaan.
 
fulcrum kirjoitti:
Perrythän oli omana aikanaan aika edistyksellisiä aluksia, etenkin USN:n mittapuulla. Ainoastaan pääasejärjestelmä oli vanhahtava.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hmm... Perryt tulivat käyttöön 1977 ja pääaseethan olivat oikeastaan LAMPS helikopteri ja RIM-66 SM-1MR alueilmatorjuntaohjus. Molemmat aikanaan ihan ykkösluokan vehkeitä. 1980-luvulla tuli vielä hinattava SQR-19 passiivisonar. Millä tavoin mielestäsi pääasejärjestelmät olivat vanhahtavia?
 
StmSvejk kirjoitti:
Samanlaista monitoimialusta voisi käyttää myös esim. miinoittamiseen, miinanraivaukseen, miehittämättömien vehkeiden tukikohtana toimimiseen... Eikä maksa kuin max 100m USD!!
Klikkaa laajentaaksesi...
Juu, mutta miten tuo realisoituu ja pysytäänkö budjetissa on toinen juttu. Sitten jos meikäläisiin oloihin mietitään vastaavaa niin pitää ottaa huomioon jääolosuhteet ym. Ehkä ei olisi noin halpa jos halutaan monitoimisuutta vs. kuljetuskyky.
 
Einomies1 kirjoitti:
Juu, mutta miten tuo realisoituu ja pysytäänkö budjetissa on toinen juttu. Sitten jos meikäläisiin oloihin mietitään vastaavaa niin pitää ottaa huomioon jääolosuhteet ym. Ehkä ei olisi noin halpa jos halutaan monitoimisuutta vs. kuljetuskyky.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hidaskulkuinen satametrinen kalustolautta joka maksaa 100 miltsiä. En sanoisi halvaksi edes tuollaisenaan ja monitoimisuus nostaisi runkojen hinnan äkkiä korvettien tasolle.
 
Passi kirjoitti:
Kopio kiinalaisten 054.
Näin ne osat muuttuu.


Katso liite: 46746
Klikkaa laajentaaksesi...
Comparison with La Fayette
The Type 054 resembled the French La Fayette-class frigates in shape and displacement. In addition, the Chinese used French, or French-derived, electronics and weapons. The French exported these systems to China in the 1980s, and later granted production licences. These systems were similar to those used on the La Fayettes in the 1980s.
 
JäitäHattuun kirjoitti:
Määrittele kopio... Eipä tuossa kiinalaisten paatissa mitään uniikkia näytä olevan. Hyvin perinteisen näköisiä paatteja molemmat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Samalla logiikalla kuin tuo @Gyllis1 teksti Wikipediasta.


"The Constellation resembled the Chinese 054-class frigates in shape and displacement"


Pitääpäs käydä lisäämässä Wikipediaan tuo.
Sinne perään vielä jokin hieno tarina ilman minkäänlaista lähdettä ja viitettä.
 
Trimaraani LCS, Zumwalt, FTI fregatti, Visby ovat harvoja poikkeuksia jotka erottuvat massasta muotoilultaan. Muuten on aika turhaa sanoa ulkomuotoilun perusteella että kopioivat toisiaan. Yhtälailla törkeää on että vessapaperirullien valmistajat kopioivat aina toisiaan, miksei voisi olla kolmiota vessapaperirullaa? :whistle:
 
StmSvejk kirjoitti:
Hmm... Perryt tulivat käyttöön 1977 ja pääaseethan olivat oikeastaan LAMPS helikopteri ja RIM-66 SM-1MR alueilmatorjuntaohjus. Molemmat aikanaan ihan ykkösluokan vehkeitä. 1980-luvulla tuli vielä hinattava SQR-19 passiivisonar. Millä tavoin mielestäsi pääasejärjestelmät olivat vanhahtavia?
Klikkaa laajentaaksesi...
No ehkä vanhahtava on liian vahvasti sanottu, ei SM-1 kuitenkaan ihan kuuminta hottia enää edustanut ja vanheni 80-luvulla nopeasti. Sehän ei pystynyt torjumaan sea skimmereitä, jonkunmoista kykyä tähän saatiin muistaakseni vasta kylmän sodan jälkeisissä päivityksissä.
Konfiguraatioltaan Perryt oli kyllä erittäin moderneja. Kesti kymmenen vuotta ellei kauemminkin ennenkuin muualla maailmassa alettiin tekemään vastaavia.
 
fulcrum kirjoitti:
No ehkä vanhahtava on liian vahvasti sanottu, ei SM-1 kuitenkaan ihan kuuminta hottia enää edustanut ja vanheni 80-luvulla nopeasti. Sehän ei pystynyt torjumaan sea skimmereitä, jonkunmoista kykyä tähän saatiin muistaakseni vasta kylmän sodan jälkeisissä päivityksissä.
Konfiguraatioltaan Perryt oli kyllä erittäin moderneja. Kesti kymmenen vuotta ellei kauemminkin ennenkuin muualla maailmassa alettiin tekemään vastaavia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei tuolloin oikein ollut muitakaan alueilmatorjuntaohjuksia sea skimmereitä vastaan. Uhkakuvanahan oli Neuvostoliiton risteilyohjusten torjunta ja ne lensivät korkeammalla. Kohdetorjuntaohjuksilla - esimerkiksi Sea Wolf - olisi voitu puolustaa vain omaa alusta tai toimia yksittäisen aluksen "maalivahtina". CIWS:hän Perryissä oli.

Ainoa toinen länsimainen alueilmatorjuntaohjus merellä taisi olla Sea Dart, en osaa arvioida kumpi oli parempi 1980-luvulla.
 
SM-2, Sea Dart ja Masurca. Tosin sekin taisi ainakin osittain pohjautua Terrieriin. Kaikkien ulottuvuus oli ainakin selkeästi parempi kuin SM-1:n, tietty ne oli myös isompia ohjuksia. SM-1:ssä ei käsittääkseni ollut mm. inertialentovaihetta ollenkaan. SM-2 oli USN:n ilmatorjunnan keihäänkärki ja sai uusimmat päivitykset ensin, SM-1:stä päivitettiin sitten SM-2:n ratkaisuilla myöhemmin.
Eihän 70-luvulla mikään alueit-ohjus pystynyt torjumaan seaskimmereitä, minimitorjuntakorkeudet oli jotain 30-50m luokkaa. Äkkiä niitä ruvettiin hilaamaan alaspäin etenkin Falklandin jälkeen. Käden käänteessä se ei tapahtunut.
Perryissä oli rajoitteena yksikiskoinen laukaisin. Noita kaikkia muita taidettiin ampua tuplakiskoilta. Ja isoimmat paatit kuten Ticot oli "double-ended, double-armed".
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top