US Navy - Yhdysvaltain laivasto

tonoppa

Kapteeni
jx7zs9tcxza61.jpg


Uusi renderöinti tulevasta, FREMMiin perustuvasta Constellation-luokan fregatista(FFG).
 

Hanski

Ylipäällikkö

Falangi

Kenraali
Perinteikyyttä tuo ainakin tuollainen variksenpelätinmäinen mastohäkkyrä, jollaisia ei eurooppalaisissa fregateissa nää.
 

tonoppa

Kapteeni
Perinteikyyttä tuo ainakin tuollainen variksenpelätinmäinen mastohäkkyrä, jollaisia ei eurooppalaisissa fregateissa nää.
Kieltämättä mielenkiintoinen ratkaisu, näyttää varsin samalta kuin Burkeissa. Varmaan omien järjestelmien saaminen integroituun mastoon olisi vaatinut aikaa ja rahaa, ja nämähän haluttiin nimenomaan nopeasti tuotantoon ja olennaisesti halvemmalla kuin lähes parin miljardin Burket. Poikkeuksellinen ratkaisu jenkkilaivastolle tuo ulkomaalaisen FREMMin käyttö pohjana, vaikka toki kotimaisiakin malleja harkittiin. Aikaa ei kuitenkaan ollut aloittaa täysin puhtaalta pöydältä.
 

fulcrum

Respected Leader
Perrythän oli omana aikanaan aika edistyksellisiä aluksia, etenkin USN:n mittapuulla. Ainoastaan pääasejärjestelmä oli vanhahtava.
Virtaviivaisen ja kivan näköinen rassi tuo Constellation vaikuttaisi olevan, vaikka tosiaan vähän kasarialuksen näköinen. Edes merimaaliohjuslaukaisinta ei ole suojattu millään häivelevyllä. Kai on ajateltu että miksipä turhaan.
 

StmSvejk

Respected Leader
Perrythän oli omana aikanaan aika edistyksellisiä aluksia, etenkin USN:n mittapuulla. Ainoastaan pääasejärjestelmä oli vanhahtava.

Hmm... Perryt tulivat käyttöön 1977 ja pääaseethan olivat oikeastaan LAMPS helikopteri ja RIM-66 SM-1MR alueilmatorjuntaohjus. Molemmat aikanaan ihan ykkösluokan vehkeitä. 1980-luvulla tuli vielä hinattava SQR-19 passiivisonar. Millä tavoin mielestäsi pääasejärjestelmät olivat vanhahtavia?
 

Einomies1

Respected Leader
Samanlaista monitoimialusta voisi käyttää myös esim. miinoittamiseen, miinanraivaukseen, miehittämättömien vehkeiden tukikohtana toimimiseen... Eikä maksa kuin max 100m USD!!
Juu, mutta miten tuo realisoituu ja pysytäänkö budjetissa on toinen juttu. Sitten jos meikäläisiin oloihin mietitään vastaavaa niin pitää ottaa huomioon jääolosuhteet ym. Ehkä ei olisi noin halpa jos halutaan monitoimisuutta vs. kuljetuskyky.
 

Rannari

Greatest Leader
Juu, mutta miten tuo realisoituu ja pysytäänkö budjetissa on toinen juttu. Sitten jos meikäläisiin oloihin mietitään vastaavaa niin pitää ottaa huomioon jääolosuhteet ym. Ehkä ei olisi noin halpa jos halutaan monitoimisuutta vs. kuljetuskyky.
Hidaskulkuinen satametrinen kalustolautta joka maksaa 100 miltsiä. En sanoisi halvaksi edes tuollaisenaan ja monitoimisuus nostaisi runkojen hinnan äkkiä korvettien tasolle.
 

Gyllis1

Respected Leader
Kopio kiinalaisten 054.
Näin ne osat muuttuu.


Katso liite: 46746
Comparison with La Fayette
The Type 054 resembled the French La Fayette-class frigates in shape and displacement. In addition, the Chinese used French, or French-derived, electronics and weapons. The French exported these systems to China in the 1980s, and later granted production licences. These systems were similar to those used on the La Fayettes in the 1980s.
 

Passi

Ylipäällikkö
Määrittele kopio... Eipä tuossa kiinalaisten paatissa mitään uniikkia näytä olevan. Hyvin perinteisen näköisiä paatteja molemmat.
Samalla logiikalla kuin tuo @Gyllis1 teksti Wikipediasta.


"The Constellation resembled the Chinese 054-class frigates in shape and displacement"


Pitääpäs käydä lisäämässä Wikipediaan tuo.
Sinne perään vielä jokin hieno tarina ilman minkäänlaista lähdettä ja viitettä.
 

Leaderwolf

Ylipäällikkö
Trimaraani LCS, Zumwalt, FTI fregatti, Visby ovat harvoja poikkeuksia jotka erottuvat massasta muotoilultaan. Muuten on aika turhaa sanoa ulkomuotoilun perusteella että kopioivat toisiaan. Yhtälailla törkeää on että vessapaperirullien valmistajat kopioivat aina toisiaan, miksei voisi olla kolmiota vessapaperirullaa? :whistle:
 

fulcrum

Respected Leader
Hmm... Perryt tulivat käyttöön 1977 ja pääaseethan olivat oikeastaan LAMPS helikopteri ja RIM-66 SM-1MR alueilmatorjuntaohjus. Molemmat aikanaan ihan ykkösluokan vehkeitä. 1980-luvulla tuli vielä hinattava SQR-19 passiivisonar. Millä tavoin mielestäsi pääasejärjestelmät olivat vanhahtavia?
No ehkä vanhahtava on liian vahvasti sanottu, ei SM-1 kuitenkaan ihan kuuminta hottia enää edustanut ja vanheni 80-luvulla nopeasti. Sehän ei pystynyt torjumaan sea skimmereitä, jonkunmoista kykyä tähän saatiin muistaakseni vasta kylmän sodan jälkeisissä päivityksissä.
Konfiguraatioltaan Perryt oli kyllä erittäin moderneja. Kesti kymmenen vuotta ellei kauemminkin ennenkuin muualla maailmassa alettiin tekemään vastaavia.
 

StmSvejk

Respected Leader
No ehkä vanhahtava on liian vahvasti sanottu, ei SM-1 kuitenkaan ihan kuuminta hottia enää edustanut ja vanheni 80-luvulla nopeasti. Sehän ei pystynyt torjumaan sea skimmereitä, jonkunmoista kykyä tähän saatiin muistaakseni vasta kylmän sodan jälkeisissä päivityksissä.
Konfiguraatioltaan Perryt oli kyllä erittäin moderneja. Kesti kymmenen vuotta ellei kauemminkin ennenkuin muualla maailmassa alettiin tekemään vastaavia.

Ei tuolloin oikein ollut muitakaan alueilmatorjuntaohjuksia sea skimmereitä vastaan. Uhkakuvanahan oli Neuvostoliiton risteilyohjusten torjunta ja ne lensivät korkeammalla. Kohdetorjuntaohjuksilla - esimerkiksi Sea Wolf - olisi voitu puolustaa vain omaa alusta tai toimia yksittäisen aluksen "maalivahtina". CIWS:hän Perryissä oli.

Ainoa toinen länsimainen alueilmatorjuntaohjus merellä taisi olla Sea Dart, en osaa arvioida kumpi oli parempi 1980-luvulla.
 

fulcrum

Respected Leader
SM-2, Sea Dart ja Masurca. Tosin sekin taisi ainakin osittain pohjautua Terrieriin. Kaikkien ulottuvuus oli ainakin selkeästi parempi kuin SM-1:n, tietty ne oli myös isompia ohjuksia. SM-1:ssä ei käsittääkseni ollut mm. inertialentovaihetta ollenkaan. SM-2 oli USN:n ilmatorjunnan keihäänkärki ja sai uusimmat päivitykset ensin, SM-1:stä päivitettiin sitten SM-2:n ratkaisuilla myöhemmin.
Eihän 70-luvulla mikään alueit-ohjus pystynyt torjumaan seaskimmereitä, minimitorjuntakorkeudet oli jotain 30-50m luokkaa. Äkkiä niitä ruvettiin hilaamaan alaspäin etenkin Falklandin jälkeen. Käden käänteessä se ei tapahtunut.
Perryissä oli rajoitteena yksikiskoinen laukaisin. Noita kaikkia muita taidettiin ampua tuplakiskoilta. Ja isoimmat paatit kuten Ticot oli "double-ended, double-armed".
 
Top