USA:n presidentti ja pressanvaalit
- Viestiketjun aloittaja JR49
- Aloitus PVM
Aikaa sitten tuollaista epäiltiinkin, että Clinttonit olisivat yllyttäneet Trumpin ehdokkaaksi.
Tämähän oli plokaukseksi ihan hyvä.
TRUMP – POLITIIKAN FORREST GUMP
13.3.2016 TIMO SOINI
Jostakin syystä minulta kysellään jatkuvasti Donald Trumpista. Politiikan tutkija herää minussa. Onko Trump politiikan Forrest Gump?
Perussuomalainen kansanmies tiivisti kolmen kohdan ohjelmaan ajankohtaiset haasteet ja kansan syvien rivien tunnot.
Trump ja hänen tiiminsä tietää tarkalleen mitä tekee. Kokeilee kaikki rajat. On ennakoimaton, törkeä, hauska, ärsyttävä, pakottaa ottamaan kantaa, puolesta vai vastaan. Vie tilan ja hapen.
Showbisnestä. Showta ja bisnestä.
Kolmea kohtaa tulkiten ja syventäen. Rosvot kiinni. Minä pelaan omilla rahoillani, minua ei tarvitse lahjoa, olen riippumaton eliiteistä, toisten ja kansan rahoista ja mediasta. Man of independent means.
Rajat kiinni. Siihen mahtuu muuria ja muslimia. Taustakuvana islamilainen terrori ja sen nimissä tehdyt hirmuteot. Turvallisuudentunteen järkkyminen. Ratkaisu on kuri ja järjestys sekä oikeus kantaa asetta. Lännen mies.
Turpa kiinni. Julkisen tilan ja median on täyttänyt kaikenlaisten länkyttäjien joukko, joka kertoo, mitä mieltä saa olla, mitä mieltä ei saa olla. Itseään parempina ihmisinä pitämien kaapin päältä huutelua. Avointa pilkkaa mediasta ja toimittajista. Kansa nauraa ja tosikkotoimittajat antavat palstaa ja tilaa, jota millään rahalla ei saa ostettua.
Tuleeko Trumpistä presidentti tai presidenttiehdokas. Sitä en tiedä, mutta sen tiedän, että ilman häntä tai hänen tukeaan Valkoiseen Taloon ei tule republikaanipresidenttiä. Oma possa on jo turvattu. Ei tarvitse kuin odottaa kun ovikello soi.
TRUMP – POLITIIKAN FORREST GUMP
13.3.2016 TIMO SOINI
Jostakin syystä minulta kysellään jatkuvasti Donald Trumpista. Politiikan tutkija herää minussa. Onko Trump politiikan Forrest Gump?
Perussuomalainen kansanmies tiivisti kolmen kohdan ohjelmaan ajankohtaiset haasteet ja kansan syvien rivien tunnot.
- Rosvot kiinni
- Rajat kiinni
- Turpa kiinni
Trump ja hänen tiiminsä tietää tarkalleen mitä tekee. Kokeilee kaikki rajat. On ennakoimaton, törkeä, hauska, ärsyttävä, pakottaa ottamaan kantaa, puolesta vai vastaan. Vie tilan ja hapen.
Showbisnestä. Showta ja bisnestä.
Kolmea kohtaa tulkiten ja syventäen. Rosvot kiinni. Minä pelaan omilla rahoillani, minua ei tarvitse lahjoa, olen riippumaton eliiteistä, toisten ja kansan rahoista ja mediasta. Man of independent means.
Rajat kiinni. Siihen mahtuu muuria ja muslimia. Taustakuvana islamilainen terrori ja sen nimissä tehdyt hirmuteot. Turvallisuudentunteen järkkyminen. Ratkaisu on kuri ja järjestys sekä oikeus kantaa asetta. Lännen mies.
Turpa kiinni. Julkisen tilan ja median on täyttänyt kaikenlaisten länkyttäjien joukko, joka kertoo, mitä mieltä saa olla, mitä mieltä ei saa olla. Itseään parempina ihmisinä pitämien kaapin päältä huutelua. Avointa pilkkaa mediasta ja toimittajista. Kansa nauraa ja tosikkotoimittajat antavat palstaa ja tilaa, jota millään rahalla ei saa ostettua.
Tuleeko Trumpistä presidentti tai presidenttiehdokas. Sitä en tiedä, mutta sen tiedän, että ilman häntä tai hänen tukeaan Valkoiseen Taloon ei tule republikaanipresidenttiä. Oma possa on jo turvattu. Ei tarvitse kuin odottaa kun ovikello soi.
Geronimo
Ylipäällikkö
Vihervassareiden Trumpin vastainen taistelu saa jo niin harhaisia piirteitä, että jos tämän ylittää niin alkaa olla harhojen mestari.
http://www.hs.fi/matka/a1458273854280?ref=tallennettu-aihe
Olisitko ollut mukana Auschwitzin, Kambodžan ja Suomen sisällissodan hirmuteoissa?
MATKA 19.3.2016 2:00
KOLUMNI
Riku Rantala
Kirjoittaja on lauantain kolumnisti.
Kumpi on sinusta tärkeämpää: se, että lapsi kunnioittaa vanhempia, vai se, että lapsi on itsenäinen?
Entä kumpi on lapselle parhaaksi: tottelevaisuus vai itseluottamus?
Kumman valitset mieluummin: hyväkäytöksisen vai toiset huomioivan lapsen?
Onko mielestäsi tärkeämpää, että lapsella on hyviä tapoja kuin uteliaisuutta?
Kysymykset liittyvät näennäisesti vanhemmuuteen, mutta niillä tutkitaan jotain aivan muuta: autoritaarista persoonallisuutta. Sillä tarkoitetaan esimerkiksi kuria ja järjestystä kaipaavia, erilaisuutta heikosti sietäviä, voimaa ihannoivia ja kansalliskiihkoon taipuvaisia ihmisiä.
Verkkojulkaisu Voxin teettämän kyselytutkimuksen mukaan Donald Trumpinmenestystä Yhdysvaltain presidenttikisassa selittää yksi merkittävä piirre: Trumpin äänestäjien autoritaarinen persoonallisuus.
Kun autoritaarinen kansalainen kokee tulleensa uhatuksi, hän etsii vahvaa johtajaa, joka vakuuttaa olevansa valmis tekemään mitä tahansa suojellakseen laumaansa ulkopuolisilta ja estääkseen muutoksen.
Sellaista kuin Trump, joka on väkivaltafantasioiden kyllästämässä kampanjassa keskittynyt solvaamaan vastustajiaan, maahanmuuttajia, muslimeita ja jopa vammaisia.
Autoritaarisuudesta uskotaankin tulleen nyt Yhdysvaltain politiikan uusi taustavoima, sillä monessa piilevä autoritaarisuus nousee esiin vain yhteiskunnallisissa mullistuksissa. Talouspessimismi, työttömyys, maahanmuutto tai vaikkapa homoliittojen kauhistelu ovat saaneet entistä useammat kaipaamaan politiikkaan kovia otteita.
Ei tarvita rakettitieteilijää päättelemään, että juuri samat tekijät vaikuttavat vihapuheen ja oikeistopopulismin nousuun myös Euroopassa ja Suomessa. Täälläkin osa mediasta ja poliitikoista elää pelon ja autoritaaristen tunteiden lietsonnasta.
Tämä on matkailukolumni, joten nyt jaetaan matkavinkki.
Juuri nyt ajankohtaista olisi matkustaa kansanmurhien ja massapsykoosien tapahtumapaikoille – Auschwitziin, Kambodžan kuoleman kentille, Neuvostoliiton pakkokollektivisoinnin muistomerkeille tai Lahteen Fellmannin veripellolle.
Sellaisessa paikassa tulee mietittyä montaa asiaa, mutta etenkin kahta. Ensin: miten jotkut saattoivat pystyä tällaisiin hirmutekoihin? Ja sitten: olisinko minäkin ollut mukana?
Autoritaarisuuden uusi nousu pistää vilkuilemaan olkien yli mutta myös katsomaan peiliin.
http://www.hs.fi/matka/a1458273854280?ref=tallennettu-aihe
Olisitko ollut mukana Auschwitzin, Kambodžan ja Suomen sisällissodan hirmuteoissa?
MATKA 19.3.2016 2:00
KOLUMNI
Riku Rantala
Kirjoittaja on lauantain kolumnisti.
Kumpi on sinusta tärkeämpää: se, että lapsi kunnioittaa vanhempia, vai se, että lapsi on itsenäinen?
Entä kumpi on lapselle parhaaksi: tottelevaisuus vai itseluottamus?
Kumman valitset mieluummin: hyväkäytöksisen vai toiset huomioivan lapsen?
Onko mielestäsi tärkeämpää, että lapsella on hyviä tapoja kuin uteliaisuutta?
Kysymykset liittyvät näennäisesti vanhemmuuteen, mutta niillä tutkitaan jotain aivan muuta: autoritaarista persoonallisuutta. Sillä tarkoitetaan esimerkiksi kuria ja järjestystä kaipaavia, erilaisuutta heikosti sietäviä, voimaa ihannoivia ja kansalliskiihkoon taipuvaisia ihmisiä.
Verkkojulkaisu Voxin teettämän kyselytutkimuksen mukaan Donald Trumpinmenestystä Yhdysvaltain presidenttikisassa selittää yksi merkittävä piirre: Trumpin äänestäjien autoritaarinen persoonallisuus.
Kun autoritaarinen kansalainen kokee tulleensa uhatuksi, hän etsii vahvaa johtajaa, joka vakuuttaa olevansa valmis tekemään mitä tahansa suojellakseen laumaansa ulkopuolisilta ja estääkseen muutoksen.
Sellaista kuin Trump, joka on väkivaltafantasioiden kyllästämässä kampanjassa keskittynyt solvaamaan vastustajiaan, maahanmuuttajia, muslimeita ja jopa vammaisia.
Autoritaarisuudesta uskotaankin tulleen nyt Yhdysvaltain politiikan uusi taustavoima, sillä monessa piilevä autoritaarisuus nousee esiin vain yhteiskunnallisissa mullistuksissa. Talouspessimismi, työttömyys, maahanmuutto tai vaikkapa homoliittojen kauhistelu ovat saaneet entistä useammat kaipaamaan politiikkaan kovia otteita.
Ei tarvita rakettitieteilijää päättelemään, että juuri samat tekijät vaikuttavat vihapuheen ja oikeistopopulismin nousuun myös Euroopassa ja Suomessa. Täälläkin osa mediasta ja poliitikoista elää pelon ja autoritaaristen tunteiden lietsonnasta.
Tämä on matkailukolumni, joten nyt jaetaan matkavinkki.
Juuri nyt ajankohtaista olisi matkustaa kansanmurhien ja massapsykoosien tapahtumapaikoille – Auschwitziin, Kambodžan kuoleman kentille, Neuvostoliiton pakkokollektivisoinnin muistomerkeille tai Lahteen Fellmannin veripellolle.
Sellaisessa paikassa tulee mietittyä montaa asiaa, mutta etenkin kahta. Ensin: miten jotkut saattoivat pystyä tällaisiin hirmutekoihin? Ja sitten: olisinko minäkin ollut mukana?
Autoritaarisuuden uusi nousu pistää vilkuilemaan olkien yli mutta myös katsomaan peiliin.
Kumma juttu miten vihervasemmisto vinkuu pelosta kun jotkut vaativat rajoituksia joihinkin asioihin, esim. rajoittamattomaan maahanmuuttoon. Sen sijaan kun vihervasemmisto itse vaatii kiellettäväksi milloin minkäkin asian, oli se sitten vaikka aseet tai sananvapaus, niin sehän ei ole mitään pelkoa.
Samoin tämä muutoksen esto... Trump nimenomaan tuo muutoksen politiikkaan. Vähän kuin Paula Lehtomäki (kesk) vinkui ettei kansa halua muutosta kun eivät äänestäneet häntä eduskuntaan. Ehkä se oli juuri se muutos jota kansa halusi.
Samoin tämä muutoksen esto... Trump nimenomaan tuo muutoksen politiikkaan. Vähän kuin Paula Lehtomäki (kesk) vinkui ettei kansa halua muutosta kun eivät äänestäneet häntä eduskuntaan. Ehkä se oli juuri se muutos jota kansa halusi.
Geronimo
Ylipäällikkö
Vihervasemmisto pelkää valtansa menettämistä ja sitähän Trumpin menestys oikeasti tarkoittaa.
Kun joku sanoo mitä poliittisesti korrekti puhe tarkoittaa paljastuu että kyse ei ole mistään muusta kuin vallankäytöstä samoinkuin vihapuheen kohdalla kuka saa määritellä mikä on korrektia ja mikä on vihapuhetta, näiden käsitteiden määrittelijä käyttää valtaa ja kun tämä valta riistetään vihervasemmistolta niin jäljelle ei jää kuin kuihtunut aate.
Slammer
Kenraali
Vielä kummempaa on tämä mamukriittisen konservatiivioikeiston lempitermi "rajoittamaton maahanmuutto". Eipä ole tuollaista ainakaan länsimaissa näkynyt, mutta ei se menoa haittaa.
Joo, Eurooppakin hyvin näyttää kontrolloivan rajojaan. Suomessakin onnistuu hienosti kielteisen tp-päätöksen saaneiden käännytys.
Slammer
Kenraali
Onnistumisesta en tiedä, mutta maahanmuuttoa rajoitetaan moninaisin tavoin jos ihan lukuja katsoo, niin etenkään Suomen kohdalla on turha puhua rajoittamattomasta maahanmuutosta. Siinä mielessä konservatiivioikeisto tuntuu olevan se joka vinkuu pelosta.
Enpä ole juurikaan nähnyt konservatiivioikeiston syyttävän maahanmuuttokriitikoita pelokkuudesta. Sen sijaan vihervasemmistollahan tuo on ihan normisettiä kun joku sanoo ettei kaipaa Suomeen elintasopakolaisia.
Oikeasti pelosta kärsivät esimerkiksi ne, jotka pelkäävät suomalaisia aseharrastajia kun Pariisissa on rikastettu kulttuuria laittomilla itä-eurooppalaisilla aseilla.
Geronimo
Ylipäällikkö
Minuteman
Eversti
Hysteria pahenee. DT on pistänyt pakan tosi komeasti sekaisin:
Kova arvio: 8 syytä, miksi Trump olisi vaarallinen presidentti koko maailmalle
YHTÄ suuri uhka kuin maailmanlaajuinen terrorismi, määrittelee brittiläinen tutkimuslaitos.
Ajaa Yhdysvallat kauppasotaan, joka johtaa talouskaaokseen, sanovat republikaanipuolueen ulkopolitiikan vaikuttajat.
Romuttaa diplomatian ja demokratian, johtaa maan ulkopolitiikan umpikujaan ja heikentää turvallisuutta, varoittavat amerikkalaisvaikuttajat.
Aiheuttaa myös kotimaassa levottomuuksia ja latelee uhkauksia, jotka ovat ennenkuulumattomia, toteaa amerikkalaisprofessori.
SIINÄ joitakin viime aikojen luonnehdintoja kiinteistömiljardööri Donald Trumpista, joka on matkalla kohti republikaanipuolueen presidenttiehdokkuutta. Vaikka enemmistö asiantuntijoista uskoo yhä, että Trump ei voita varsinaisia vaaleja marraskuussa, on huoli hänen mahdollisen presidenttiytensä vaikutuksista ollut toistuva puheenaihe viime kuukausina.
Yllä olevalla videolla asiantuntija arvioi, miten rumaksi vaalitaisto menisi, jos presidenttiys ratkeaisi Hillary Clintonin ja Donald Trumpin välillä.
Economist-lehteä lähellä oleva EIU-tutkimuslaitos luokitteli eilen Trumpin presidenttiyden jopa kuudenneksi pahimmaksi globaaliksi uhkatekijäksi terrorismin ohella. Edelle ylsivät vain Kiinan talousromahdus, uusi kylmä sota, EU:n ja euron hajoaminen ja velkakriisi. EIU päätyi määrittelyyn siitäkin huolimatta, että presidentti ei Yhdysvalloissa kykene mittaviin politiikan muutoksiin ilman kongressin suostumusta.
Seuraavassa tekijöitä, joiden vuoksi presidentti Trumpia pidetään niin vaarallisena ja uhkana maailmalle ja kotimaalleen.
1. Tuhoisa ulkopolitiikka
Trump on kampanjassaan luvannut asioita, joita hänen olisi todennäköisesti vaikea toteuttaa, mutta joista puhuminenkin ajaisi Yhdysvallat törmäyskurssille useiden maiden ja jopa liittolaistensa kanssa. Uhkaus Meksikon muurista on jo nyt saanut naapurimaan presidentin kutsumaan Trumpia Hitleriksi. Jos presidentti Trump ajaisi muslimien maahantulokieltoa ja terroristien kidutuksen sallimista, ne toimisivat ”rekrytointiapuna jihadistiryhmille, mikä kasvattaisi niiden alueellista ja laajempaa uhkaa”, EIU totesi eilen.
– Herra Trumpin lausunnot antavat olettaa, että hän käyttäisi presidentin valtaoikeuksia tavalla, joka tekisi Yhdysvallat turvattomammaksi, todettiin myös 119 republikaanivaikuttajan lausunnossa maaliskuun alussa.
Yhdysvallat voisi pelkästään Trumpin puheiden ja diplomatian romuttamisen takia menettää liittolaisensa muslimimaissa ja todennäköisesti myös muualla. Trump on jopa väläyttänyt ajatusta, että liittolaisten – kuten Japanin – pitäisi maksaa suojelusta, jota Yhdysvallat niille tarjoaa. Tätä voi pitää kiristyksenä.
2. Uusi sota Lähi-idässä
Trumpin ulkopoliittiset lausunnot ovat paitsi eristäytyviä myös äärimmäisen hyökkääviä. Hän on luvannut potkia Isisiä persuksille, mutta tarvitsisi ilmasodan laajentamiseen kongressin hyväksynnän. Kauhukuvana on tilanne, jossa Trump saa sellaisen esimerkiksi ison Yhdysvaltoihin kohdistuneen terrori-iskun jälkeen, jolloin maan sotavoima rynnisi taas tuhoisaan sotaan Lähi-idässä. Tämä olisi juuri se, mihin Isisin kaltainen maailmanlopun äärijärjestö pyrkiikin.
– Hän on uhka kansalliselle turvallisuudelle, kiteytti entinen ulkoministeriön neuvonantaja John B. Bellinger taannoin.
3. Kauppasodasta lamaan
Ulko- ja kauppapoliittisesti ehkä vaarallisimpana pidetään Trumpin ja Kiinan suhteiden välirikkoa. Amerikkalaisten työpaikkojen palauttajaksi julistautunut Trump on luvannut neuvotella kauppasopimukset uusiksi ja syyttänyt Kiinaa valuuttakeinottelusta. Maailman kahden suurimman talouden kiista voisi johtaa uuteen maailmanlaajuiseen lamaan nykyisessä talousjärjestelmässä, jossa kaikki kytkeytyy kaikkeen.
– Hän ajaa aggressiivisesti kauppasotia, joissa on taloudellisen tuhon ainekset, republikaanivaikuttajat totesivat War on the Rocks -blogissa julkaistussa kirjoituksessa pahaenteisesti.
Kiinan hallinnon englanninkielisessä lehdessä Trumpia kutsutaan jo ”suurisuiseksi” ja ”loukkaavan suorapuheiseksi”, mikä ei lupaa hyvää suhteille.
4. Liian kiivas temperamentti
– Onko olemassa pelottavampaa painajaista kuin presidentti Donald J. Trump kireässä kansainvälisessä kriisissä, tuohtuneena ja kärsimättömänä, hikinen sormi ydinasenappulalla?
Näin kirjoitti kolumnisti Nicholas Kristof New York Timesissa hiljattain. Kärjistetyllä kuvauksella oli tarkoitus havainnollistaa sitä, että Trumpin suurimpana puutteena pidetään yleisesti hänen ilmiselviä vaikeuksiaan hillitä temperamenttiaan. Tämä on käynyt ilmi vaaliväittelyissä, joissa Trump ei kestä pienintäkään arvostelua, vaan on provosoitavissa entistä kovempiin hyökkäyksiin.
Entinen työntekijä on kuvaillut CNN:n haastattelussa Trumpia taitavaksi mutta autoritaariseksi bisnesjohtajaksi, joka saattaa hermostua ja huutaa pää punaisena alaisilleen. Mikä toimii liike-elämässä, on todennäköisesti täysin väärä tapa valtion johdossa.
5. Demokratian vähättely
Trumpin syytetään kyseenalaistaneen jopa Yhdysvaltain tarkimmin vaaliman arvon, demokratian. Hän on toistuvasti kertonut, kuinka hän arvostaa voimakkaita johtajia ja valinnut kyseenalaisia esimerkkejä, kuten Venäjän presidentin Vladimir Putinin. Hän antoi lausunnon, joka voitiin tulkita hyväksynnäksi Tiananmenin verilöylylle 1989, kun Kiinan kommunistijohto kukisti opiskelijoiden demokratialiikkeen ”voimansa osoituksena”.
Trumpin omasta autoritaarisesta tyylistä on esimerkkinä hänen heittonsa edustajainhuoneen puhemiehestä Paul Ryanista, tämän hetken yhdestä vaikutusvaltaisimmasta republikaanipoliitikosta.
– Tulen varmasti toimeen hänen kanssaan. Jos en tule, hän maksaa siitä kalliin hinnan, Trump letkautti supertiistain voitonhuumassa Washington Postin mukaan.
6. Poliittinen epäpätevyys
Yhdysvalloissa sanotaan, että presidentti on juuri niin hyvä kuin avustajansa. Erityisesti tämän uskotaan korostuvan poliittisesti täysin kokemattoman Trumpin kohdalla. Ongelma on siinä, että kokeneet republikaanivirkamiehet eivät halua koskea pitkällä tikullakaan hänen hallintoonsa.
– Työskentelen mieluummin Kim Jong-unille kuin Donald Trumpille, kommentoi Mitt Romneyn vuoden 2012 vaalikampanjan ulkopoliittinen neuvonantaja Max Boot Reutersille taannoin.
Vaikka Trump onnistuisikin ympäröimään itsensä pätevillä henkilöillä, jotka luotsaisivat häntä politiikan karikoissa, Trumpin omat lausunnot herättävät huolen, että hän ei kuuntele muita. Hän sanoi äskettäin NBC:n aamushow’ssa olevansa itse ulkopoliittinen neuvonantajansa.
– Puhun pääasiassa itselleni, koska olen fiksu... Tiedän mitä teen. Pääkonsulttini on minä itse.
7. Vihanlietsonta
Sisäpoliittisesti Trumpin ehdokkuus on aiheuttanut poikkeuksellista myllerrystä ja levottomuuksia Yhdysvalloissa. Syynä ovat sekä Trumpin vastustajien kyseenalaiset keinot sabotoida hänen tilaisuuksiaan että ehdokkaan oma asenne.
Vastaehdokkaat ovat voimakkaasti kyseenalaistaneet Trumpin moraalin ja sopivuuden presidentiksi, koska hän kehottaa kannattajiaan ”mottaamaan” ja ”potkimaan” rauhanomaisia mielenosoittajia. Toissa päivänä nousi kohu Trumpin lausunnosta, jossa hän suorasanaisesti pelotteli väkivallalla, jos häneltä viedään republikaanien presidenttiehdokkuus kepulikonstein.
– Siitä seuraisi mellakoita, Siitä seuraisi mellakoita. Edustan sentään montaa, montaa miljoonaa ihmistä, Trump sanoi CNN:llä.
Yhdysvaltain historian professori David Farber luonnehti Reutersille Trumpin kommenttia ”ennenkuulumattomaksi”.
Trump on kiistänyt vastuunsa väkivallan lietsomisessa. Hänen pelätään kuitenkin istuttaneen kannattajiinsa ajatustavan, jota voi olla vaikea kitkeä pois. Presidentti Trump voisi jopa joutua saman vihan kohteeksi lopulta itse, jos hän ei pysty viemään läpi vaalilupauksiaan ja vastaamaan kannattajiensa odotuksiin.
8. Lehdistön painostus
Länsimaisen demokratian tukipylväs, vapaa lehdistö, on joutunut toistuvasti Trumpin hyökkäyksen kohteeksi. Hän haukkuu läsnä olevia toimittajia avoimesti vaalitilaisuuksissaan ”pohjasakaksi”, ja viime aikoina useilta toimittajilta on evätty pääsy Trumpin tilaisuuksiin, jos he ovat tehneet kriittisiä juttuja hänestä. Boikotin kohteeksi ovat raportoineet joutuneensa esimerkiksi New York Timesin, Des Moines Registerin, BuzzFeedin, Huffington Postin ja Univisionin toimittajat.
Vaikka Trump ei pystykään hiljentämään ketään, hänen käytöksensä pelätään vaikuttavan hänen kannattajiinsa, jotka voivat ottaa seuraavaksi toimittajat kohteekseen.
– Jos tämä on vastaus rehelliseen, reiluun ja joskus kriittiseen raportointiin... se ei todellakaan pelottele meitä jatkamasta kampanjan käsittelyä, kommentoi Politicon päätoimittaja Susan Glasser arvostetun verkkojulkaisun toimittajan poistamista Trumpin lehdistötilaisuudesta kriittisen kirjoituksen jälkeen viime tiistaina.
Kova arvio: 8 syytä, miksi Trump olisi vaarallinen presidentti koko maailmalle
YHTÄ suuri uhka kuin maailmanlaajuinen terrorismi, määrittelee brittiläinen tutkimuslaitos.
Ajaa Yhdysvallat kauppasotaan, joka johtaa talouskaaokseen, sanovat republikaanipuolueen ulkopolitiikan vaikuttajat.
Romuttaa diplomatian ja demokratian, johtaa maan ulkopolitiikan umpikujaan ja heikentää turvallisuutta, varoittavat amerikkalaisvaikuttajat.
Aiheuttaa myös kotimaassa levottomuuksia ja latelee uhkauksia, jotka ovat ennenkuulumattomia, toteaa amerikkalaisprofessori.
SIINÄ joitakin viime aikojen luonnehdintoja kiinteistömiljardööri Donald Trumpista, joka on matkalla kohti republikaanipuolueen presidenttiehdokkuutta. Vaikka enemmistö asiantuntijoista uskoo yhä, että Trump ei voita varsinaisia vaaleja marraskuussa, on huoli hänen mahdollisen presidenttiytensä vaikutuksista ollut toistuva puheenaihe viime kuukausina.
Yllä olevalla videolla asiantuntija arvioi, miten rumaksi vaalitaisto menisi, jos presidenttiys ratkeaisi Hillary Clintonin ja Donald Trumpin välillä.
Economist-lehteä lähellä oleva EIU-tutkimuslaitos luokitteli eilen Trumpin presidenttiyden jopa kuudenneksi pahimmaksi globaaliksi uhkatekijäksi terrorismin ohella. Edelle ylsivät vain Kiinan talousromahdus, uusi kylmä sota, EU:n ja euron hajoaminen ja velkakriisi. EIU päätyi määrittelyyn siitäkin huolimatta, että presidentti ei Yhdysvalloissa kykene mittaviin politiikan muutoksiin ilman kongressin suostumusta.
Seuraavassa tekijöitä, joiden vuoksi presidentti Trumpia pidetään niin vaarallisena ja uhkana maailmalle ja kotimaalleen.
1. Tuhoisa ulkopolitiikka
Trump on kampanjassaan luvannut asioita, joita hänen olisi todennäköisesti vaikea toteuttaa, mutta joista puhuminenkin ajaisi Yhdysvallat törmäyskurssille useiden maiden ja jopa liittolaistensa kanssa. Uhkaus Meksikon muurista on jo nyt saanut naapurimaan presidentin kutsumaan Trumpia Hitleriksi. Jos presidentti Trump ajaisi muslimien maahantulokieltoa ja terroristien kidutuksen sallimista, ne toimisivat ”rekrytointiapuna jihadistiryhmille, mikä kasvattaisi niiden alueellista ja laajempaa uhkaa”, EIU totesi eilen.
– Herra Trumpin lausunnot antavat olettaa, että hän käyttäisi presidentin valtaoikeuksia tavalla, joka tekisi Yhdysvallat turvattomammaksi, todettiin myös 119 republikaanivaikuttajan lausunnossa maaliskuun alussa.
Yhdysvallat voisi pelkästään Trumpin puheiden ja diplomatian romuttamisen takia menettää liittolaisensa muslimimaissa ja todennäköisesti myös muualla. Trump on jopa väläyttänyt ajatusta, että liittolaisten – kuten Japanin – pitäisi maksaa suojelusta, jota Yhdysvallat niille tarjoaa. Tätä voi pitää kiristyksenä.
2. Uusi sota Lähi-idässä
Trumpin ulkopoliittiset lausunnot ovat paitsi eristäytyviä myös äärimmäisen hyökkääviä. Hän on luvannut potkia Isisiä persuksille, mutta tarvitsisi ilmasodan laajentamiseen kongressin hyväksynnän. Kauhukuvana on tilanne, jossa Trump saa sellaisen esimerkiksi ison Yhdysvaltoihin kohdistuneen terrori-iskun jälkeen, jolloin maan sotavoima rynnisi taas tuhoisaan sotaan Lähi-idässä. Tämä olisi juuri se, mihin Isisin kaltainen maailmanlopun äärijärjestö pyrkiikin.
– Hän on uhka kansalliselle turvallisuudelle, kiteytti entinen ulkoministeriön neuvonantaja John B. Bellinger taannoin.
3. Kauppasodasta lamaan
Ulko- ja kauppapoliittisesti ehkä vaarallisimpana pidetään Trumpin ja Kiinan suhteiden välirikkoa. Amerikkalaisten työpaikkojen palauttajaksi julistautunut Trump on luvannut neuvotella kauppasopimukset uusiksi ja syyttänyt Kiinaa valuuttakeinottelusta. Maailman kahden suurimman talouden kiista voisi johtaa uuteen maailmanlaajuiseen lamaan nykyisessä talousjärjestelmässä, jossa kaikki kytkeytyy kaikkeen.
– Hän ajaa aggressiivisesti kauppasotia, joissa on taloudellisen tuhon ainekset, republikaanivaikuttajat totesivat War on the Rocks -blogissa julkaistussa kirjoituksessa pahaenteisesti.
Kiinan hallinnon englanninkielisessä lehdessä Trumpia kutsutaan jo ”suurisuiseksi” ja ”loukkaavan suorapuheiseksi”, mikä ei lupaa hyvää suhteille.
4. Liian kiivas temperamentti
– Onko olemassa pelottavampaa painajaista kuin presidentti Donald J. Trump kireässä kansainvälisessä kriisissä, tuohtuneena ja kärsimättömänä, hikinen sormi ydinasenappulalla?
Näin kirjoitti kolumnisti Nicholas Kristof New York Timesissa hiljattain. Kärjistetyllä kuvauksella oli tarkoitus havainnollistaa sitä, että Trumpin suurimpana puutteena pidetään yleisesti hänen ilmiselviä vaikeuksiaan hillitä temperamenttiaan. Tämä on käynyt ilmi vaaliväittelyissä, joissa Trump ei kestä pienintäkään arvostelua, vaan on provosoitavissa entistä kovempiin hyökkäyksiin.
Entinen työntekijä on kuvaillut CNN:n haastattelussa Trumpia taitavaksi mutta autoritaariseksi bisnesjohtajaksi, joka saattaa hermostua ja huutaa pää punaisena alaisilleen. Mikä toimii liike-elämässä, on todennäköisesti täysin väärä tapa valtion johdossa.
5. Demokratian vähättely
Trumpin syytetään kyseenalaistaneen jopa Yhdysvaltain tarkimmin vaaliman arvon, demokratian. Hän on toistuvasti kertonut, kuinka hän arvostaa voimakkaita johtajia ja valinnut kyseenalaisia esimerkkejä, kuten Venäjän presidentin Vladimir Putinin. Hän antoi lausunnon, joka voitiin tulkita hyväksynnäksi Tiananmenin verilöylylle 1989, kun Kiinan kommunistijohto kukisti opiskelijoiden demokratialiikkeen ”voimansa osoituksena”.
Trumpin omasta autoritaarisesta tyylistä on esimerkkinä hänen heittonsa edustajainhuoneen puhemiehestä Paul Ryanista, tämän hetken yhdestä vaikutusvaltaisimmasta republikaanipoliitikosta.
– Tulen varmasti toimeen hänen kanssaan. Jos en tule, hän maksaa siitä kalliin hinnan, Trump letkautti supertiistain voitonhuumassa Washington Postin mukaan.
6. Poliittinen epäpätevyys
Yhdysvalloissa sanotaan, että presidentti on juuri niin hyvä kuin avustajansa. Erityisesti tämän uskotaan korostuvan poliittisesti täysin kokemattoman Trumpin kohdalla. Ongelma on siinä, että kokeneet republikaanivirkamiehet eivät halua koskea pitkällä tikullakaan hänen hallintoonsa.
– Työskentelen mieluummin Kim Jong-unille kuin Donald Trumpille, kommentoi Mitt Romneyn vuoden 2012 vaalikampanjan ulkopoliittinen neuvonantaja Max Boot Reutersille taannoin.
Vaikka Trump onnistuisikin ympäröimään itsensä pätevillä henkilöillä, jotka luotsaisivat häntä politiikan karikoissa, Trumpin omat lausunnot herättävät huolen, että hän ei kuuntele muita. Hän sanoi äskettäin NBC:n aamushow’ssa olevansa itse ulkopoliittinen neuvonantajansa.
– Puhun pääasiassa itselleni, koska olen fiksu... Tiedän mitä teen. Pääkonsulttini on minä itse.
7. Vihanlietsonta
Sisäpoliittisesti Trumpin ehdokkuus on aiheuttanut poikkeuksellista myllerrystä ja levottomuuksia Yhdysvalloissa. Syynä ovat sekä Trumpin vastustajien kyseenalaiset keinot sabotoida hänen tilaisuuksiaan että ehdokkaan oma asenne.
Vastaehdokkaat ovat voimakkaasti kyseenalaistaneet Trumpin moraalin ja sopivuuden presidentiksi, koska hän kehottaa kannattajiaan ”mottaamaan” ja ”potkimaan” rauhanomaisia mielenosoittajia. Toissa päivänä nousi kohu Trumpin lausunnosta, jossa hän suorasanaisesti pelotteli väkivallalla, jos häneltä viedään republikaanien presidenttiehdokkuus kepulikonstein.
– Siitä seuraisi mellakoita, Siitä seuraisi mellakoita. Edustan sentään montaa, montaa miljoonaa ihmistä, Trump sanoi CNN:llä.
Yhdysvaltain historian professori David Farber luonnehti Reutersille Trumpin kommenttia ”ennenkuulumattomaksi”.
Trump on kiistänyt vastuunsa väkivallan lietsomisessa. Hänen pelätään kuitenkin istuttaneen kannattajiinsa ajatustavan, jota voi olla vaikea kitkeä pois. Presidentti Trump voisi jopa joutua saman vihan kohteeksi lopulta itse, jos hän ei pysty viemään läpi vaalilupauksiaan ja vastaamaan kannattajiensa odotuksiin.
8. Lehdistön painostus
Länsimaisen demokratian tukipylväs, vapaa lehdistö, on joutunut toistuvasti Trumpin hyökkäyksen kohteeksi. Hän haukkuu läsnä olevia toimittajia avoimesti vaalitilaisuuksissaan ”pohjasakaksi”, ja viime aikoina useilta toimittajilta on evätty pääsy Trumpin tilaisuuksiin, jos he ovat tehneet kriittisiä juttuja hänestä. Boikotin kohteeksi ovat raportoineet joutuneensa esimerkiksi New York Timesin, Des Moines Registerin, BuzzFeedin, Huffington Postin ja Univisionin toimittajat.
Vaikka Trump ei pystykään hiljentämään ketään, hänen käytöksensä pelätään vaikuttavan hänen kannattajiinsa, jotka voivat ottaa seuraavaksi toimittajat kohteekseen.
– Jos tämä on vastaus rehelliseen, reiluun ja joskus kriittiseen raportointiin... se ei todellakaan pelottele meitä jatkamasta kampanjan käsittelyä, kommentoi Politicon päätoimittaja Susan Glasser arvostetun verkkojulkaisun toimittajan poistamista Trumpin lehdistötilaisuudesta kriittisen kirjoituksen jälkeen viime tiistaina.
StepanRudanskij
Respected Leader
Kovin monet pelkäävät leipäpuunsa puolesta. Tuossa oli useita erilaisia turhan joukon ruokkimisnännejä luetteloituna.
Trumpin ja taustajoukkojensa agendasta ei ole helppo saada selvää. Se ei välttämättä ole kaikkien omien ajatusteni kanssa linjassa. Ns. 'yleiset syyt' asettavat hänellekin karsinan rajat. Se, mikä on erittäin positiivista, on se, että rahan vuoksi hänen ei tarvitse tätä tehdä. Se antaa liikkumavaraa tehdä päätöksiä asioiden, ei oman lompakon, takia.
Minuteman
Eversti
USA:n vaalit 20.3.2016 klo 11:04
Ylen erikoistoimittaja Reijo Lindroos: Kymmenen prosenttia ratkaisee, kuka on Yhdysvaltojen uusi presidentti
Euroopan pohjoislaidalle kantautuvien uutiskuvien perusteella on vaikea saada kokonaiskuvaa siitä, mitä Yhdysvaltojen presidentinvaalivuosi pitää sisällään. Onko maailman ainoa supervalta saamassa nokkamiehen, joka pui miehisiä ominaisuuksiaan julkisesti ja uhkaa rakentaa muurin maan ympärille?
Hämeenlinnan kasvatti Reijo Lindroos on asunut viisi vuotta Ylen kirjeenvaihtajana Yhdysvalloissa. Hän palasi hiljattain juttumatkalta Floridasta. Pitääkö Suomessa olla kiinnostunut siitä, mitä meren takana tapahtuu?
– Yhdysvallat on tällä hetkellä maailman ainoa suurvalta, ja se on mukana kaikessa. Syyriassa, Irakissa, Ukrainassa ja muutenkin Euroopassa monin tavoin. Yhdysvaltalaiset hävittäjät ja panssariajoneuvot ovat tulossa kesällä Suomeen, maan kauppasuhteet ovat myös tärkeät. On hyvä seurata kuka suurvaltaa johtaa, luettelee Reijo Lindroos.
Yhdeksänkymmentä prosenttia vaalituloksesta tiedetään jo etukäteen, sillä puoluekanta kulkee suvussa.
– Voi sanoa, että näin on ollut toisesta maailmansodasta lähtien. Jos demokraatti solmii avioliiton republikaanin kanssa, sitä ei suku välttämättä hyvällä katso. Toisin sanoen, kymmenen prosenttia ratkaisee sen, kenestä tulee Yhdysvaltoihin seuraava presidentti. Näitä vaa'ankieli-osavaltioita ovat Florida, Ohio, Pohjois-Carolina ja Virginia, ehkä myös Illinois, avaa Reijo Lindroos.
Suorapuheisuus vetoaa ja kauhistuttaa
Mitä täällä Suomessa olisi hyvä ymmärtää amerikkalaisesta elämänmenosta, että uutiset avautuisivat hieman paremmin?
– Yhdysvalloissa on meneillään iso muutos, johon republikaaniehdokas Donald Trumpin suosio pitkälti perustuu. Autoteollisuuden ja teknologiateollisuuden työpaikkoja on karannut Meksikoon, Kiinaan ja Intiaan, ja näiden paikkojen takaisinsaaminen on Trumpin viesti. On helppo sanoa, että työpaikat saadaan takaisin, mutta käytännössä se on tietysti vaikeaa. Mutta tämä sanoma uppoaa työpaikkansa menettäneisiin ihmisiin, sanoo Reijo Lindroos.
Toinen muutos liittyy rahaan. Vaikka maan taloudella menee hyvin, talous kasvaa ja työttömyys on matalalla, se ei näy tavallisen työntekijän kukkarossa. Asuntojen arvot ovat pudonneet ja palkat laskeneet; kyseessä on keskiluokan talouskriisi. Esivaaleissa on annettu ymmärtää, että prosentti kansasta on saanut talouskasvun hedelmät, mutta tavalllisen amerikkalaisen kukkarossa se ei näy, kertoo Reijo Lindroos.
Esivaalien aikana käytetyt sanavalinnat Yhdysvalloissa saavat kotoiset huutelumme vaikuttamaan lähinnä lasten riitelyltä.
– Donald Trumpin sanomiset nousevat otsikoihin myös Yhdysvalloissa. Häntä vihataan, arvostellaan ja ihaillaan samaan aikaan. Suorapuheisuus on sekä vetovoimaista että ärsyttävää. Yhdysvalloissa kaivataan kovasti muutosta, ja Donald Trump saa ihmiset innostumaan. Hän puhuu sitä kieltä, mitä kotinsa tai työpaikkansa menettänyt ihminen ymmärtää. Demokraattien ehdokas Hillary Clinton ei ole pystynyt innostamaan ihmisiä samalla tavalla, valottaa Reijo Lindroos.
Hillary Clinton varma, Donald Trumpilla vielä matkaa ehdokkaaksi
Viisi vuotta Ylen kirjeenvaihtajana Yhdysvalloissa asunut Reijo Lindroos muistuttaa, että varsinkin Donald Trumpilla on matkaa varsinaiseen presidenttiehdokkuuteen.
– Donald Trumpin ehdokkuuden tiellä on vielä monta mutkaa, Hillary Clintonin ehdokkuutta pidän varmana. Uskoisin, että kielenkäyttö kohenee, kun jäljellä on enää kaksi ehdokasta. Ei tällaisella linjalla voi jatkaa, jos vastassa on arvostettu ja kokenut Clinton. Toisaalta, jos suorapuheisuutta muuttaa liikaa, sekin aiheuttaa tyytymättömyyttä. Pidän Donald Trumpia täysin mahdollisena ehdokkaana, sanoo Reijo Lindroos.
Esivaaleissa ehdokkaat ovat vierailleet kaikissa osavaltioissa. Syyskuussa alkaa tiivis kahden kuukauden vaalikampanja, jossa kierretään vähemmän ja pääpaino kampanjassa siirtyy tv-väittelyihin ja sosiaaliseen mediaan.
– Ehdoton haitta on, jos ehdokas polttaa käämit pienistäkin henkilökohtaisuuksiin menemisistä. Katsoja miettii, että eihän näin voi olla, jos pyrkii Yhdysvaltain presidentiksi. Tv-väittelyiden merkitystä ehkä hiukan liioitellaan, mutta siinä voi yrittää todistaa, että "on ihan toisenlainen kuin se kuva, joka minusta on julkisuudessa annettu", kuvaa Reijo Lindroos.
Somessa tavataan
Reijo Lindroos ennakoi sosiaalisen median roolin olevan todella merkittävä tämän vuoden presidentinvaalikampanjassa.
– Somella oli merkitystä Barack Obaman kampanjassa, ja nyt varsinkin Trump on osoittautunut todella taitavaksi Twitterin käyttäjäksi. Tässä suhteessa Hillary Clintonilla on matkaa kirittävänä. Mutta Clintonin puheistakin on löytynyt sopivasti Twitteriin mahtuvaa kamaa: "Presidentin pitää johtaa, hän ei saa nolata", naurahtaa Lindroos
Hiljattain juttumatkalta Yhdysvalloista palannut Lindroos sanoi erään haastateltavan todenneen: "Tulipa presidentiksi kuka tahansa, vaalikampanjoista on tulossa hyvää tv-viihdettä".
Uutispätkät, raportit ja nettivideot saattavat hermostuttaa, pelottaa ja ärsyttää. Onko sillä loppujen lopuksi väliä, kenestä Yhdysvaltain presidentti tulee?
– Presidentin liikkumatila on loppujen lopuksi aika pieni. Suurista asioista on päätettävä yhteistyössä kongressin kanssa. Retoriikka voi olla kovaa ja esimerkiksi siirtolais-, kauppa- ja maahanmuuttopolitiikassa voi tulla jotain muutoksia. Mutta suurissa päätöksissä vaaditaan aina kongressissa määräenemmistö, jota harvoin yhdellä puolueella on. Presidentin ympärillä on myös asiantunteva esikunta, enkä usko, että kovin suuria muutoksia ulkopolitiikassa on luvassa näiden vaalien jälkeen, arvioi Ylen erikoistoimittaja Reijo Lindroos.
Ylen erikoistoimittaja Reijo Lindroos: Kymmenen prosenttia ratkaisee, kuka on Yhdysvaltojen uusi presidentti
Euroopan pohjoislaidalle kantautuvien uutiskuvien perusteella on vaikea saada kokonaiskuvaa siitä, mitä Yhdysvaltojen presidentinvaalivuosi pitää sisällään. Onko maailman ainoa supervalta saamassa nokkamiehen, joka pui miehisiä ominaisuuksiaan julkisesti ja uhkaa rakentaa muurin maan ympärille?
Hämeenlinnan kasvatti Reijo Lindroos on asunut viisi vuotta Ylen kirjeenvaihtajana Yhdysvalloissa. Hän palasi hiljattain juttumatkalta Floridasta. Pitääkö Suomessa olla kiinnostunut siitä, mitä meren takana tapahtuu?
– Yhdysvallat on tällä hetkellä maailman ainoa suurvalta, ja se on mukana kaikessa. Syyriassa, Irakissa, Ukrainassa ja muutenkin Euroopassa monin tavoin. Yhdysvaltalaiset hävittäjät ja panssariajoneuvot ovat tulossa kesällä Suomeen, maan kauppasuhteet ovat myös tärkeät. On hyvä seurata kuka suurvaltaa johtaa, luettelee Reijo Lindroos.
Yhdeksänkymmentä prosenttia vaalituloksesta tiedetään jo etukäteen, sillä puoluekanta kulkee suvussa.
– Voi sanoa, että näin on ollut toisesta maailmansodasta lähtien. Jos demokraatti solmii avioliiton republikaanin kanssa, sitä ei suku välttämättä hyvällä katso. Toisin sanoen, kymmenen prosenttia ratkaisee sen, kenestä tulee Yhdysvaltoihin seuraava presidentti. Näitä vaa'ankieli-osavaltioita ovat Florida, Ohio, Pohjois-Carolina ja Virginia, ehkä myös Illinois, avaa Reijo Lindroos.
Suorapuheisuus vetoaa ja kauhistuttaa
Mitä täällä Suomessa olisi hyvä ymmärtää amerikkalaisesta elämänmenosta, että uutiset avautuisivat hieman paremmin?
– Yhdysvalloissa on meneillään iso muutos, johon republikaaniehdokas Donald Trumpin suosio pitkälti perustuu. Autoteollisuuden ja teknologiateollisuuden työpaikkoja on karannut Meksikoon, Kiinaan ja Intiaan, ja näiden paikkojen takaisinsaaminen on Trumpin viesti. On helppo sanoa, että työpaikat saadaan takaisin, mutta käytännössä se on tietysti vaikeaa. Mutta tämä sanoma uppoaa työpaikkansa menettäneisiin ihmisiin, sanoo Reijo Lindroos.
Toinen muutos liittyy rahaan. Vaikka maan taloudella menee hyvin, talous kasvaa ja työttömyys on matalalla, se ei näy tavallisen työntekijän kukkarossa. Asuntojen arvot ovat pudonneet ja palkat laskeneet; kyseessä on keskiluokan talouskriisi. Esivaaleissa on annettu ymmärtää, että prosentti kansasta on saanut talouskasvun hedelmät, mutta tavalllisen amerikkalaisen kukkarossa se ei näy, kertoo Reijo Lindroos.
Esivaalien aikana käytetyt sanavalinnat Yhdysvalloissa saavat kotoiset huutelumme vaikuttamaan lähinnä lasten riitelyltä.
– Donald Trumpin sanomiset nousevat otsikoihin myös Yhdysvalloissa. Häntä vihataan, arvostellaan ja ihaillaan samaan aikaan. Suorapuheisuus on sekä vetovoimaista että ärsyttävää. Yhdysvalloissa kaivataan kovasti muutosta, ja Donald Trump saa ihmiset innostumaan. Hän puhuu sitä kieltä, mitä kotinsa tai työpaikkansa menettänyt ihminen ymmärtää. Demokraattien ehdokas Hillary Clinton ei ole pystynyt innostamaan ihmisiä samalla tavalla, valottaa Reijo Lindroos.
Hillary Clinton varma, Donald Trumpilla vielä matkaa ehdokkaaksi
Viisi vuotta Ylen kirjeenvaihtajana Yhdysvalloissa asunut Reijo Lindroos muistuttaa, että varsinkin Donald Trumpilla on matkaa varsinaiseen presidenttiehdokkuuteen.
– Donald Trumpin ehdokkuuden tiellä on vielä monta mutkaa, Hillary Clintonin ehdokkuutta pidän varmana. Uskoisin, että kielenkäyttö kohenee, kun jäljellä on enää kaksi ehdokasta. Ei tällaisella linjalla voi jatkaa, jos vastassa on arvostettu ja kokenut Clinton. Toisaalta, jos suorapuheisuutta muuttaa liikaa, sekin aiheuttaa tyytymättömyyttä. Pidän Donald Trumpia täysin mahdollisena ehdokkaana, sanoo Reijo Lindroos.
Esivaaleissa ehdokkaat ovat vierailleet kaikissa osavaltioissa. Syyskuussa alkaa tiivis kahden kuukauden vaalikampanja, jossa kierretään vähemmän ja pääpaino kampanjassa siirtyy tv-väittelyihin ja sosiaaliseen mediaan.
– Ehdoton haitta on, jos ehdokas polttaa käämit pienistäkin henkilökohtaisuuksiin menemisistä. Katsoja miettii, että eihän näin voi olla, jos pyrkii Yhdysvaltain presidentiksi. Tv-väittelyiden merkitystä ehkä hiukan liioitellaan, mutta siinä voi yrittää todistaa, että "on ihan toisenlainen kuin se kuva, joka minusta on julkisuudessa annettu", kuvaa Reijo Lindroos.
Somessa tavataan
Reijo Lindroos ennakoi sosiaalisen median roolin olevan todella merkittävä tämän vuoden presidentinvaalikampanjassa.
– Somella oli merkitystä Barack Obaman kampanjassa, ja nyt varsinkin Trump on osoittautunut todella taitavaksi Twitterin käyttäjäksi. Tässä suhteessa Hillary Clintonilla on matkaa kirittävänä. Mutta Clintonin puheistakin on löytynyt sopivasti Twitteriin mahtuvaa kamaa: "Presidentin pitää johtaa, hän ei saa nolata", naurahtaa Lindroos
Hiljattain juttumatkalta Yhdysvalloista palannut Lindroos sanoi erään haastateltavan todenneen: "Tulipa presidentiksi kuka tahansa, vaalikampanjoista on tulossa hyvää tv-viihdettä".
Uutispätkät, raportit ja nettivideot saattavat hermostuttaa, pelottaa ja ärsyttää. Onko sillä loppujen lopuksi väliä, kenestä Yhdysvaltain presidentti tulee?
– Presidentin liikkumatila on loppujen lopuksi aika pieni. Suurista asioista on päätettävä yhteistyössä kongressin kanssa. Retoriikka voi olla kovaa ja esimerkiksi siirtolais-, kauppa- ja maahanmuuttopolitiikassa voi tulla jotain muutoksia. Mutta suurissa päätöksissä vaaditaan aina kongressissa määräenemmistö, jota harvoin yhdellä puolueella on. Presidentin ympärillä on myös asiantunteva esikunta, enkä usko, että kovin suuria muutoksia ulkopolitiikassa on luvassa näiden vaalien jälkeen, arvioi Ylen erikoistoimittaja Reijo Lindroos.
Bushmaster
Greatest Leader
aika hurjaa on Trumpin vastustajien toiminta. Trumpin kannattajiakin on ihonväriin ja rotuun katsomata laidasta laitaan....vaikka demokraatit toista yrittävät väittää...
Tässä hyvä kommentti joka on poimittu linkistä
Mauno Mattila
Liberaali media on aloittanut systemaattisen mustamaalamiskampanjan Trumppia kohtaan. Yhtään ainoaa positiivista ja analysoivaa uutista en ole vielä nähnyt Suomessakaan, mutta Yhdysvalloissa on käytetty jossakin osavaltiossa jopa yli 60$ dollaria Trumpin mustamaalamiseen. Suomessa sitä taas tehdään aivan ilmaiseksi.
Samalla kun uskottavuus liberaalin mediaan laskee jatkuvasti, niin on mielenkiintoista nähdä kuinka kansalta on alkanut silmät avautua eikä kansa niele enää meidän "valistavaa" yksipuolista mediaa, vaan monet ovat jopa itse alkaneet tutkimaan asioita, joka on aina positiivista. Tässäkin tapauksessa suosittelen katsomaan yhden puolituntisen Trumpin puhetta, niin ymmärtää mistä valtava suosio nousee - mediahan ei sitä sinulle kerro
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/trump nyrkki-48182
Tässä hyvä kommentti joka on poimittu linkistä
Mauno Mattila
Liberaali media on aloittanut systemaattisen mustamaalamiskampanjan Trumppia kohtaan. Yhtään ainoaa positiivista ja analysoivaa uutista en ole vielä nähnyt Suomessakaan, mutta Yhdysvalloissa on käytetty jossakin osavaltiossa jopa yli 60$ dollaria Trumpin mustamaalamiseen. Suomessa sitä taas tehdään aivan ilmaiseksi.
Samalla kun uskottavuus liberaalin mediaan laskee jatkuvasti, niin on mielenkiintoista nähdä kuinka kansalta on alkanut silmät avautua eikä kansa niele enää meidän "valistavaa" yksipuolista mediaa, vaan monet ovat jopa itse alkaneet tutkimaan asioita, joka on aina positiivista. Tässäkin tapauksessa suosittelen katsomaan yhden puolituntisen Trumpin puhetta, niin ymmärtää mistä valtava suosio nousee - mediahan ei sitä sinulle kerro
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/trump nyrkki-48182
Ku Klux Klanin huppu päälle Trumpin vaalitilaisuuteen - nyrkistä tuli
JUHA-PEKKA TIKKA
9 tuntia ja 22 minuuttia sitten(päivitetty 9 tuntia ja 19 minuuttia sitten)
Mielenosoittaja varustautui Ku Klux Klanin hupulla. Toinen heistä tuli saman tien mustan miehen pahoinpitelemäksi.
USA:n republikaanien presidenttikisaa johtavan Donald Trumpin vaalitilaisuudet viikonvaihteessa Arizonassa olivat tavallistakin värikkäämpiä. Uutisointia hallitsivat protestoijat, jotka pysäyttivät ja blokkasivat liikennettä ja estivät kulkua tilaisuuksiin.
Donald Trump.
Tucsonin vaalitilaisuudessa Donald Trumpin juuri aloitettua puheensa nousi esiin kaksi protestoijaa.
Ensimmäisen julisteessa Trumpin kasvoja peitti konfederaation lippu, Toisella oli Ku Klux Klanin huppu päällään ja hän teki Heil Hitler -tervehdystä.
– Tuolla on kuvottava kaveri. Hän laittaa Ku Klux Klanin hatun ja kuvittelee olevansa söpö. Hän on kuvottava kaveri. Tuo on kuvottava kaveri, todella kuvottava, Donald Trump sanoi lavalla nähtyään asun ja odotellessaan heidän pois viemistään.
Kun kaksikkoa vietiin pois, näkyy oheisella ylemmällä videolla kohdassa 0:40, miten uloskäynnin luona mustaihoinen mies säntää hakkaamaan ja potkimaan ensimmäisenä ulos vietyä miestä. Kimppuun kävijä pidätettiin.
USA:n esivaalit jatkuvat tiistaina Arizonassa ja Utahissa sekä demokraateilla Idahossa.Ted Cruz on republikaanien vahva ennakkosuosikki Utahissa, jossa jaetaan 40 delegaattia. Arizonassa voittaja saa kaikki 58 delegaattia.
Pari ihan mielenkiintoista juttua.
THE NEW YORKER - ME GUSTA TRUMP: PORTRAIT OF A HISPANIC TRUMP VOTER
The Economist - Why the press said Donald Trump could never win
THE NEW YORKER - ME GUSTA TRUMP: PORTRAIT OF A HISPANIC TRUMP VOTER
The Economist - Why the press said Donald Trump could never win
Bushmaster
Greatest Leader
Loistava juttu ..pitää oikeen lainata kappale jutusta laudalle:
"After the Marines, Castillo moved back to California and went to work for U.P.S. He’s now an inspector for an aerospace company. He was once a Democrat but is now a conservative and a Republican. The transition happened in the Marines. “The way they scream at you, it hardens you,” he says. “It makes you understand the importance of respecting the law.” He also thinks travel helped him get rid of a “naïve” point of view that he associates with liberal politics. He believes in the importance of the Second Amendment. "
https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2016/03/21/donald-trump-reveals-foreign-policy-team-in-meeting-with-the-washington-post/?hpid=hp_hp-top-table-main_trump-foreign-1pm:homepage/story
"Ukraine is a country that affects us far less than it affects other countries in NATO, and yet we’re doing all of the lifting," Trump said. "They’re not doing anything. And I say: 'Why is it that Germany’s not dealing with NATO on Ukraine? Why is it that other countries that are in the vicinity of Ukraine, why aren’t they dealing? Why are we always the one that’s leading, potentially the third world war with Russia.' "
"Ukraine is a country that affects us far less than it affects other countries in NATO, and yet we’re doing all of the lifting," Trump said. "They’re not doing anything. And I say: 'Why is it that Germany’s not dealing with NATO on Ukraine? Why is it that other countries that are in the vicinity of Ukraine, why aren’t they dealing? Why are we always the one that’s leading, potentially the third world war with Russia.' "