USA:n presidentti ja pressanvaalit

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja JR49
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
TT kirjoitti:
No kyllä! Hyvähän se että kaikki (oikeat) sanomiset nostetaan esiin ja pureskeltavaksi. Mutta oikeastaan vasta tuosta huomasin miten politisoitunut ja aktiivinen WikiLeaks alkaa olla. Jotenkin mieluummin pitelisin sitä vain dokumenttien runsaudensarvena, kulisseissa eikä näyttämöllä pysyvänä, mutta tekevät tietysti mitä haluavat. Onko tuo siis ihan aikuisten oikeasti WikiLeaks-organisaation Twitter-tili?
Klikkaa laajentaaksesi...

Uskoisin tuon olevan aito Wikileaks -tili, koska sillä on aika paljon uskottavia seuraajia... ml. maanpuolustus.net :D

Kieltämättä Wikileaksin politisoituminen alkaa olla silmiinpistävää. Wikileaks on selvästi käynyt taistoon Clintonia vastaan, Assange avoimesti usealla videolla arvostelee Clintonia henkilökohtaisesti kuin poliittisesti, korruptoituneisuudesta jne. En yhtään ihmetteleisi, vaikka kohta alkaisi valua niitä hakkeroituja meilejä julkisuuteen jos niitä oikeasti on.

Wikileaksin/Assangen liturgia alkaa olla täysin linjassa yleisimpien "salaliittoteorioiden" kanssa, välillä mietin, että ovatko nekin järjestelmällisesti johdettua disinfoa, koska Putin on niitä asioita ajoittain nostanut esiin. Tosin monet niistä ovat järkeenkäypiä ja loogisia selityksiä asioille jos ohittaa USAn virallisen narratiivin, mikä on suurimmaksi osaksi tehopyhää bullshittiä ja täysin ristiriidassa heidän tekojen kanssa. Joka tapauksessa Clinton alkaa näyttäytyä yhä enemmän kylmänä ja vallantunteesta humaltuneena sotahulluna.

"If it's Hillary Clinton, it's war" -Vladimir Putin, 2016.
 
Sanottakoon että tuolla videolla Clinton on mielestäni ihan oikeassa. Kyberhyökkäykset on ihan loogista nostaa taloudellisen ja militäärisen sodankäynnin rinnalle vaikuttamiskeinona. Eihän Kreml usko kivoja puheita vaan hauista. Tietenkin vastustajat pyrkivät esittämään hänet joko kyvyttömänä bimbona tai psykopaattisena sotahulluna.

Eipä muuten ollut kummoinen "leak" kun suoraan telkkarista repäisty. Pysyisi nyt suutari lestissään.
 
Mustaruuti kirjoitti:
Se on jännä, että tuo tulotaso heittää häränpyllyä. Clinton-Trump-ja lievästi Clinton.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tämä menee minusta siihen oikein hyvin siihen selitykseen, että Trumpin kannattajakunta koostuu ennen kaikkea matalasti koulutetuista valkoisesta keskiluokasta, joka on nähnyt viime vuosikymmenet oman (tai läheisten) tilanteensa huononevan ja hakee sitten turvaa tällaisesta politiikan ulkopuolelta tulevasta populistista. Toisin kuin tulotasossa, koulutuksessa kannatus menee ihan "järjestyksessä", eli matalasti ja keski-koulutetut kannattavat lievästi Trumpia, kun taas korkeasti koulutetuissa Clinton on täysin suvereeni. Jos sieltä matalasti koulutetuista siivottaisiin pois vähemmistöt (mustat ja latinot), niin järjestys olisi vielä selvempi. Trumpin vahvin kannattajakunta on keskituloiset matalasti koulutetut valkoiset miehet. Jos menisimme ajassa muutaman vuosikymmenen taaksepäin, niin tuon demografian hallinta tarkoittaisi sitä, että Trump olisi voittamassa täysin ylivoimaisesti. Nyt kuitenkin vähemmistöt ovat suurempia ja väestö koulutetumpaa, minkä vuoksi Clinton on kokonaiskisassa edellä.
 
Passi kirjoitti:
Kisa tiukkenee. CNN mielipidekysely

Poll: Nine weeks out, a near even race

http://edition.cnn.com/2016/09/06/_...n-presidential-polls-election-2016/index.html

Trump tops Clinton 45% to 43% in the new survey, with Libertarian Gary Johnson standing at 7% among likely voters in this poll and the Green Party's Jill Stein at just 2%.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vaikeutena tässä on se, että nuo paljaat prosentit eivät kerro tilanteesta juuri mitään ennenkuin tulokset jyvittää osavaltioittain. Taas kerran vain muutama kiikunkaakun osavaltio käytännössä ratkaisee koko homman. Kumpaakaan ehdokasta ei hyödytä mitään jos "varmoista nakeista" tulee vaikka prosenttikaupalla lisää kannatusta. Jotain nuo luvut toki kertovat, mutta oikeastaan vasta osavaltioiden tasalla alkaa kuva näkymään. (Tuossa katsannossa Clintonilla on kai ollut yleistä prosenttilukuaan parempi tilanne päällä, mutta en osaa tästä olla varma. Todella tiukka skaba tuntuu olevan loppuun asti. Tulee mieleen Goren häviö jossa loppujen lopuksi viitisensataa tavisten ääntä Floridassa -- kuuluisine laskennan epäselvyyksineen -- ratkaisi kenestä tulee maapallon mahtavin valtionpäämies. Hurjaa touhua.)
 
TT kirjoitti:
Vaikeutena tässä on se, että nuo paljaat prosentit eivät kerro tilanteesta juuri mitään ennenkuin tulokset jyvittää osavaltioittain. Taas kerran vain muutama kiikunkaakun osavaltio käytännössä ratkaisee koko homman. Kumpaakaan ehdokasta ei hyödytä mitään jos "varmoista nakeista" tulee vaikka prosenttikaupalla lisää kannatusta. Jotain nuo luvut toki kertovat, mutta oikeastaan vasta osavaltioiden tasalla alkaa kuva näkymään. (Tuossa katsannossa Clintonilla on kai ollut yleistä prosenttilukuaan parempi tilanne päällä, mutta en osaa tästä olla varma. Todella tiukka skaba tuntuu olevan loppuun asti. Tulee mieleen Goren häviö jossa loppujen lopuksi viitisensataa tavisten ääntä Floridassa -- kuuluisine laskennan epäselvyyksineen -- ratkaisi kenestä tulee maapallon mahtavin valtionpäämies. Hurjaa touhua.)
Klikkaa laajentaaksesi...

Teoriassa prosentit voivat tosiaan olla 25-75 ja vähemmän ääniä saanut voittaa silti vaalit. Gallup-prosentit ovat hyvää viihdettä mutta siinä se.
 
  • Tykkää
Reactions: TT
Trumppi ei pystynyt isäntäänsä olemaan kehumatta. Taaskaan.
Ties vaikka Trumpin tytär olisi panttina,kun niin hengaa Putinin tyttöystävän kanssa. Joka välissä täytyy Trumpin ylistää omistajaansa.

Ja meillä pelätään amerikkalaista vasemmistoa joka on suomen mittapuulla aika oikealla. Huh,.

Trump praises Putin at national security forum

NEW YORK — Donald Trump defended his admiration for Russian President Vladimir Putin at a forum here Wednesday focused on national security issues, even suggesting that Putin is more worthy of his praise than President Obama.

“Certainly, in that system, he’s been a leader, far more than our president has been a leader,” Trump said. “We have a divided country.”

The Republican presidential nominee said that an alliance with Russia would help defeat the Islamic State, and when asked to defend some of Putin’s aggressions on the world stage, he said: “Do you want me to start naming some of the things President Obama does at the same time?”

https://www.washingtonpost.com/poli...3-11e6-be4f-3f42f2e5a49e_story.html?tid=sm_tw
 
TT kirjoitti:
Nyt en oikein ymmärtänyt. ... joutui vastahakoisesti mukaan puolustajaksi, Joten oliko tuo sarkastinen kommentti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oikeasti ainoa asia mitä Hillary Klingon tekee vastahakoisesti on seksin harrastaminen Bill Klingonin kanssa... seuraukset nakyvät Klintok-foundationissa.
ps. Ja ei ollut. Hillary on myrkkykääpiö... jos pitää kahdesta mahdottomasta vaihtoehdosta valita, niin valitsen sen joka on Valkoisessa talossa ainoastaan 4 vuotta.
I will not choose a toxic monster who'll become the greatest camping fag of all time...:) ...vittu ne ei häivy sieltä kulumallakaan, Williamin spermatahratkin on tästä todisteena vielä jossain kaapissa.
Fuck that shit.
 
Huvittavaa miten jotkut ottaa niin itseensä USA;n presidenttivaaleista. Ihan sama kuka sillä pallilla istuu, juutalaiset kuitenkin johta maata. :p
 
s91 kirjoitti:
Tämä menee minusta siihen oikein hyvin siihen selitykseen, että Trumpin kannattajakunta koostuu ennen kaikkea matalasti koulutetuista valkoisesta keskiluokasta, joka on nähnyt viime vuosikymmenet oman (tai läheisten) tilanteensa huononevan ja hakee sitten turvaa tällaisesta politiikan ulkopuolelta tulevasta populistista. Toisin kuin tulotasossa, koulutuksessa kannatus menee ihan "järjestyksessä", eli matalasti ja keski-koulutetut kannattavat lievästi Trumpia, kun taas korkeasti koulutetuissa Clinton on täysin suvereeni. Jos sieltä matalasti koulutetuista siivottaisiin pois vähemmistöt (mustat ja latinot), niin järjestys olisi vielä selvempi. Trumpin vahvin kannattajakunta on keskituloiset matalasti koulutetut valkoiset miehet. Jos menisimme ajassa muutaman vuosikymmenen taaksepäin, niin tuon demografian hallinta tarkoittaisi sitä, että Trump olisi voittamassa täysin ylivoimaisesti. Nyt kuitenkin vähemmistöt ovat suurempia ja väestö koulutetumpaa, minkä vuoksi Clinton on kokonaiskisassa edellä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sanna Ukkola kertoi blogissaan näin: Trumpin kannattajat ovat tutkitusti koulutetumpia ja varakkaampia kuin keskiarvo väestöstä ja tienaavat enemmän kuin Clintonin kannattajat. Eivät siis pelkästään sivistymättömiä maalaismoukkia, mihin kategoriaan moni heitä yrittää sinnikkäästi ahtaa.
 
Noin omakohtaisista jutteluista muutaman tutun USA:n kansalaisen kanssa (peräti 4 kpl otos), jokainen on ollut aina vankkumaton republikaanien kannattaja...nyt 2 sanoi jättävänsä äänestämättä ja 2 äänestää Clintonia. Kuulemma ainakin tietyissä osavaltioissa on todella vahva "kuka tahansa mutta ei Trump"-tunnelma.
 
Herman30 kirjoitti:
Huvittavaa miten jotkut ottaa niin itseensä USA;n presidenttivaaleista. Ihan sama kuka sillä pallilla istuu, juutalaiset kuitenkin johta maata. :p
Klikkaa laajentaaksesi...
Hop hop... ta-ke it ea-sy, Jap-pa-nee-sy!! Tai minä ja @Lone Soldier etitään sut metsästä sun hienosta uudesta maastopuvusta huolimatta... tulitukena @Bushmaster ja mahdollisesti @John Hilly ... :).
Mazel tov!
@Sardaukar hoitaa viranomaissuhteet.
 
14203289_1449163085094665_4279410297408012891_n.png
 
 
Viitaten tuohon yläpuoliseen uutiseen Hillaryn kompuroinnista. Tajuhan sillä meinaa lähteä. Ei voi kuin ihmetellä että mitä jenkeissä oikein tapahtuu. Hillary ei ole kunnossa ja näkeehän sen. Ilmeisesti tehtiin virhe kun lähtivät rakentamaan Hillaryn varaan. Kampanja ei tule löystymään. Päinvastoin. Joko Putini myrkyttää Hillaryä tai sitten jotain muuta.
Terve se ei ole.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top