USA:n presidentti ja pressanvaalit

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja JR49
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Trump ei ole mikään hyvä ehdokas tai Presidentti todellakaan.
Sitä en kuitenkaan voi käsittää että vaikka en itsekkään kannata Trumppia niin vastapuoli haluaa poistaa kyseisen ehdokkaan listoilta kokonaan ja kieltää hänen olemisen ehdokkaan.
Sama nähtiin Berixitissä ja sitten syytetään että jos Trump valitaan niin se ei ole demokratiaa mutta Hilarin valinta on demokratiaa?

Siis jos Trump voittaa niin silloin kansa on puhunut, pelissä oli paljon muitakin ehdokkaita mutta he tippuivat pois.
Voittaja voi olla erittäin ikävä mutta asian kanssa on osattava elää vaikka se ei olisikaan itselleen mieluisa. sitä on demokratia, kunnioitetaan enemmistön päätöstä.

Tämä sama poppoo Huuti kuin hyena Brexitistä että väärä tulos ja järjestettävä uusi kansanäänestys. Suomessa?!
Ei sekään ole Demokratiaa että äänestetään niin kauan kun tulee itseään mielyttävä tulos.
 
BlackFox kirjoitti:
Trump ei ole mikään hyvä ehdokas tai Presidentti todellakaan.
Sitä en kuitenkaan voi käsittää että vaikka en itsekkään kannata Trumppia (1) niin vastapuoli haluaa poistaa kyseisen ehdokkaan listoilta kokonaan ja kieltää hänen olemisen ehdokkaan.
Sama nähtiin Berixitissä ja sitten syytetään että jos Trump valitaan niin se ei ole demokratiaa mutta Hilarin valinta on demokratiaa?

Siis jos Trump voittaa niin silloin kansa on puhunut, pelissä oli paljon muitakin ehdokkaita mutta he tippuivat pois.
Voittaja voi olla erittäin ikävä mutta asian kanssa on osattava elää vaikka se ei olisikaan itselleen mieluisa. sitä on demokratia, kunnioitetaan enemmistön päätöstä.

(2) Tämä sama poppoo Huuti kuin hyena Brexitistä että väärä tulos ja järjestettävä uusi kansanäänestys. Suomessa?!
Ei sekään ole Demokratiaa että äänestetään niin kauan kun tulee itseään mielyttävä tulos.
Klikkaa laajentaaksesi...

(1) Tietääkseni Demokraatit eivät ole yrittäneet kammeta Trumpia pois presidenttiehdokkuudesta. Republikaanit taas ovat. Republikaanien puoluekoneisto suhtautuu Trumppiin hyvin kielteisesti. Esimerkiksi Bushin klaani ei tue häntä. Colin Powell julisti hänet uhkaksi Yhdysvalloille.

(2) Mikä on tämä mystinen poppoo josta nyt puhut? Kyllä suomalaiset tiedotusvälineet uutisoivat Brexitin hyvin samalla tavalla kuin esimerkiksi brittiläiset, ruotsalaiset ja saksalaiset tiedotusvälineet. Lähinnä noita tulin itse silloin seuranneeksi.

Yhdysvaltojen poliittinen kenttä on hyvin toisenlainen kuin Suomen. Jos Kokoomuksen puolueohjelma käännettäisiin englanniksi, ja vietäisiin Yhdysvaltoihin, niin sitä pidettäisiin suorastaan sosialistisena. Vastaavasti taas sekä Republikaanit että Demokraatit menisivät Suomen politiikassa heittämällä Kokoomuksesta oikealle. Hyvin kauas oikealle. Joten mielestäni on hyvin hedelmätöntä arvioida Clintonin ja Trumpin vaalikamppailua suomalaisesta oikeisto-vasemmisto näkökulmasta.

Minä en juurikaan välitä suomalaisesta puoluepolitiikasta. Oma neljän kohdan listani, jolla arvostelin Trumpia, perustui maanpuolustuksellisiin näkökohtiin. Tämä foorumihan on käsittääkseni nimeltään Maanpuolustus.net. Olen sitä mieltä, että maanpuolustuksen näkökulmasta Trumpin valinta Yhdysvaltojen presidentiksi olisi hyvin huono vaihtoehto Suomen ja Euroopan turvallisuudelle. Mielipiteeseeni ei sisälly puoluepoliittisia näkökulmia sen enempää Suomen kuin Yhdysvaltojen osalta.
 
Herman30 kirjoitti:
Meinaat että löytyy ketään joka EI olisi korruptoitunut kun on noin korkealla kansakunnan kaapin päällä? Ehkä olen kyyninen mutta minä olen ehdottoman varma että kaikki huipputason poliitikon ovat korruptoituneita, enemmän tai vähemmän. Puhdas pulmunen ei kovin korkealle pääse vallan tikapuita pitkin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Meinaan sitä, että demokraattien vaihtoehtona ollut Bernie Sanders olisi ollut selvästi korruptoitumattomampi kuin Clinton.
 
Matias Turkkila shared Suomen Uutiset's post.
12 hrs ·
Kun haluat Trump-vs-Clinton-analyysiä, jossa on muutakin kuin toimittajan omaa angstinpurkua, niin kannattaa katsastaa Matti Hukarin näkemyksiä. Matti kirjoittaa pitkästi, mutta tapansa mukaan asiaa. Tällä kertaa siitä, onko Hillaryn vaalikampanjan..

a) .. kovin fiksua haukkua kymmeniä miljoonia ihmisiä pataluhaksi tahi ..
b) .. keskittää kampanjointiaan niihin ryhmiin, jotka äänestävät häntä joka tapauksessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
syyskuu 18, 201617:56
Kompastuuko Hillary Clinton kannattajakuntaansa tai vastustajan kannattajien halveksuntaan?
https://www.suomenuutiset.fi/kompas...aansa-vastustajan-kannattajien-halveksuntaan/
Klikkaa laajentaaksesi...


Matti Hukari

Kirjoittaja on kansainvälisiin luonnonvarakysymyksiin sekä Yhdysvaltain ja Iso-Britannian poliittiseen historiaan erikoistunut vapaa artikkelitoimittaja. Tässä artikkelissa esitetyt näkemykset ovat henkilökohtai
Klikkaa laajentaaksesi...
 
BarrelNut kirjoitti:
Kiinnostava väite:
BREAKING VIDEO: Hillary gives speech to FAKE crowd!
Klikkaa laajentaaksesi...
Youtubessa esimerkiksi tämän tuoreenkin Hillaryn lehdistötilaisuuden (New Yorkin pommitukissta) kommenteissa kovasti sanotaan, että Hillary näyttää epäluonnolliselta taustaa vasten. Studiomainen "green screen"-vaikutelma. Samahan pätee tuohon aiempaankin lehdistökonferenssiin. Kuvakulmat kovin staattisia, lehdistön ja Hillaryn välinen vuorovaikutus on epämääräistä ja Hillary jotenkin erottuu hieman yliräikeästi taustaa vasten. No, aikamoista foliohattuiluahan tämä on, mutta en pääse irti siitä ajatuksesta, että ainakin tämä "lentokentällä" kuvattu lehdistötilaisuus on jotenkin kovin luonnottoman näköinen.
 
Mortti kirjoitti:
Youtubessa esimerkiksi tämän tuoreenkin Hillaryn lehdistötilaisuuden (New Yorkin pommitukissta) kommenteissa kovasti sanotaan, että Hillary näyttää epäluonnolliselta taustaa vasten. Studiomainen "green screen"-vaikutelma. Samahan pätee tuohon aiempaankin lehdistökonferenssiin. Kuvakulmat kovin staattisia, lehdistön ja Hillaryn välinen vuorovaikutus on epämääräistä ja Hillary jotenkin erottuu hieman yliräikeästi taustaa vasten. No, aikamoista foliohattuiluahan tämä on, mutta en pääse irti siitä ajatuksesta, että ainakin tämä "lentokentällä" kuvattu lehdistötilaisuus on jotenkin kovin luonnottoman näköinen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Aika hyvin, sanoisin että tuo on ihan selvä tapaus. Fledasta näkee aina. Komposiitti-matskua... good catch!

Eipä kerro Clintonin tai valtion tilasta paljoa, mutta TV-tekniikasta aika paljon, jenkkitöllössä voi enää mihinkään luottaa, varsinkaan taustaan. Jotain kyllä siinä katoaa jos tuokin "sopimus" katsojan kanssa murretaan.

No meillä taas 3 ja 4 kilpailee kumpi saa dissattua katsojaa enemmän. Kaikki leffojen ja lätkän ulkopuolinen "kanavatoimitus" on samaa ihan himmeän uskomatonta paskaa kummallakin.

No tulibas avauduttua.

Edit: Satuin uudestaan katsomaan, ja tuo voisi selittyä kyllä myös sillä että takana on ikkunalasi joka paitsi himmentää taustaa myös heijastelee lähintä kohdetta eli Clinton kuuppaa. Enpä nyt sitten tiedäkään.
 
Viimeksi muokattu:
Ukrainan Poro kävi jenkeissä. Toivoi tapaavansa molemmat ehdokkaat. Vain Hillary suostui. Trump ei suostunut. Joka laittaa tietenkin ajatuksia liikkeelle. Poron tapaaminen aika tärkeä, koska Ukraina on yksi maailmanpolitiikan solmuista. Oliko niin, että Trumpin isäntä ei hyväksynyt tapaamista.
 
Hillarylla silmät sojottaa minne sattuu, ei vaikuta normaalilta.

http://www.thegatewaypundit.com/201...ry-clinton-cross-eyed-hillary-photos-surface/

hillary-crosseyed-3.jpg

hillary-crosseyed-2-575x383.jpg

hillary-eyes-575x490.jpg
 
BarrelNut kirjoitti:
Hillarylla silmät sojottaa minne sattuu, ei vaikuta normaalilta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihan normi amerikkalaisellehan tuo näyttää. Siellä tuollainen ylipirteä nassun vääntely on ihan jokapäiväistä perussettiä. Kaikki on niin h...tin hauskaa ja erityistä ja mielenkiintoista että suomalaista alkaa nopsaan ahdistaa.
 
BarrelNut kirjoitti:
Hillarylla silmät sojottaa minne sattuu, ei vaikuta normaalilta.

http://www.thegatewaypundit.com/201...ry-clinton-cross-eyed-hillary-photos-surface/

hillary-crosseyed-3.jpg

hillary-crosseyed-2-575x383.jpg

hillary-eyes-575x490.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...

Hö. No kai nyt kun on Liskoihminen. Sanassa on kuitenkin Ihminen toisin kuin Trumpilla joka ei ole ihminen.
Täältä peräpohjolasta kannatan vapaan maailman johtajaksi vahvaa Liskoihmistä ennemmin kuin suomenkin aseman tukalaksi neuvottelevaa Trumppia.

Mitä vaikutuksia Trumpin valinnalla on Suomelle?
 
Viimeksi muokattu:
Oma epäilykseni on, että Trump voisi hyvinkin hanakasti neuvotella esim. Suomen, Baltian, Ukrainan ja Georgian jne. asemasta Putinin kanssa...varsin kylmäävällä tavalla...
 
Pistetäänpä Trumpin ilmehtelyä tasapainotukseksi...ei näytä kovin hyvältä tämäkään...

Donald-Trump-Making-Funny-Face-Photo.jpg
 
No jos tämä olisi vitsi niin hyvä. Ainoastaan häiritsee ne psykodokumentit jotka puhuvat naamanvääntelystä psykoilla joka pohajutui kyvyttömyyteen käsitellä tai tuntea normaaleja tunteita. Hitlerillä muuten oli sama juttu. Se matki muita. Mutta ehkä tämä on vitsi.

 
Viimeksi muokattu:
BarrelNut kirjoitti:
Kiinnostava väite:

BREAKING VIDEO: Hillary gives speech to FAKE crowd!
https://www.hotgas.net/2016/09/breaking-video-hillary-gives-speech-fake-crowd/

Klikkaa laajentaaksesi...
Hauska bongaus. Ennen oli kaksoisolennot ja ne riitti. Nykyisin taidetaan jo mennä AR-puolelle (augmented reality=lisättyä todellisuutta). Seuraavaksi ei tarvita edes tuota ihmishahmoa pressaksi. ;)
Vakavammin. Olisko pitänyt saada nopeaan jotain klippejä, joiden mukaan HC on kunnossa. Otot tehty jossain kotosalla ja yleisöt ja muut lisätty sitten pajalla. Varmaan tiesivät jäävänsä kiinni, mutta isolle osalle riitti vaan nähdä TV-klippi jossa ehdokas oli elossa ja hyvinvoivana, joille tuo siis tehtiin. Noita tehdään sen aikaa, että ehdokas pysyy taas tolpillaan. Väliin voi heittää livekeikankin lähelle.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top