D
Deleted member 1079
Guest
Öhhh, värsin erikoinen ehdotus. Samalla logiikalla kai voisimme itse takavarikoida siperian sekä sen kaasut ja öljyt.
Trump haluaa Irakin öljyn: "Se ei ole varastamista vaan vahingonkorvaus"
Keskiviikko 21.9.2016 klo 21.29
(AP)" style="margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-right: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(102, 102, 102); text-decoration: underline;">
Donald Trumpin mielestä Irakin öljyn vieminen omiin taskuihin olisi ok. (AP)
Eräs Donald Trumpin toistuvista kansallisen turvallisuuden teemoista presidentinvaalikampanjan aikana on ollut "öljyn vieminen" Irakista ja äärijärjestö Isisin hallitsemilta alueilta. Trumpin näkemyksen mukaan öljyn takavarikoiminen lopettaisi rahojen valumisen Isisin kassaan. Lisäksi öljy toimisi korvauksena Yhdysvaltain pitkäaikaisille sitoumuksille Lähi-idässä.
NBC-kanavan järjestämällä foorumilla syyskuun 7. päivänä Trump ehdotti, että öljyn takavarikoiminen olisi hyvä tapa maksaa Irakin sodan kuluja.
- Me menimme sinne, käytimme kolme biljoonaa dollaria, menetimme tuhansia ja tuhansia henkiä ja... mitä tapahtuu, jos emme saa mitään? Tiedättehän, että ennen saaliit kuuluivat voittajalle, Trump sanoi tilaisuudessa.
Trumpin mielestä nykypäivänä asiat olisivat paremmin, mikäli Yhdysvallat olisi vienyt Irakista öljyn mukanaan.
- Eräs eduista, joita meillä olisi ollut öljyn viemisestä on se, että Isis ei olisi voinut ottaa öljyä ja käyttää sitä polttoaineenaan, Trump perusteli The Guardianin mukaan.
Trumpin idea Irakin öljyn ottamisesta on vanha ja juontaa juurensa aikaan paljon ennen presidentinvaalikampanjointia. Vuonna 2011 hän sanoi Wall Street Journal -lehdelle, että tämä on hänen Irakin-politiikkansa.
- Kuulitte, mitä sanoin. Minä veisin öljyn. En jättäisi sitä Irakiin ja antaisi Iranin viedä öljyä, Trump totesi.
ABC Newsille hän perusteli vielä, ettei kyse ole varastamisesta.
- Tässä ei varasteta mitään. Me huolehdimme itsellemme vahingonkorvauksen... vähintään. Me otamme takaisin 1,5 biljoonaa dollaria saadaksemme korvauksen.
Trumpin kilpakumppani, demokraattipuolueen Hillary Clinton tuomitsi kommentit sanomalla, ettei "Yhdysvallat hyökkää muihin maihin ryöstääkseen ja rosvotakseen".
Koko idea on laiton
Trumpin turvallisuusstrategiassa on erittäin paljon ongelmia oikeastaan miltei kaikista näkökulmista katsottuna. Niin sotilaalliset, strategiset ja lainopilliset asiantuntijat kuin öljyasiantuntijatkin ovat tyrmänneet idean.
Jo pelkkä Trumpin idea sotasaaliin oikeutuksesta on väärä ja peräisin kaukaa menneisyydestä valloittajien ja imperialismin ajoilta. Nykyisin sotasaaliin ottaminen on laitonta.
Öljyn vienti on ollut Irakin ylivoimaisesti suurin tulonlähde. Jos Yhdysvallat vain päättäisi "ottaa Irakin öljyn", olisi se törkeintä mahdollisinta uuskolonialismia. Lisäksi Yhdysvaltojen olisi hyökättävä Irakiin uudelleen öljyn saamiseksi. Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin vuonna 2003, ja joukot poistuivat virallisesti maasta vuonna 2011. Tämän jälkeen Irak on ajautunut sekasortoon.
- On vaikeaa liioitella tämän idean typeryyttä. Jopa liittolaisemme Lähi-idässä pitävät öljyä maissaan Jumalan lahjana ja ainoana tärkeänä tulonlähteenä näiden maiden kehittämiseksi. Irakin öljyn takavarikoiminen tekisi nykyisistä liittolaisistamme Isisin vastaisessa sodassa uusia vihollisiamme, totesi A Declaration of Energy Independence -kirjan kirjoittaja Jay Hakes Guardianille.
- Olisi varmaan mahdollista turvata alue, jos haluaa olla ikuisesti sodassa ja jos haluaa, että irakilaiset tarkka-ampujat ampuvat 19-vuotiaita amerikkalaisia. Irakin öljyn ottaminen olisi sama kuin jos texasilaisilta otettaisiin öljy, länsivirginialaisilta hiili tai oregonilaisilta puutavara. Nämä ovat asioita, joihin heidän taloutensa perustuu, ja he varmasti taistelisivat pitääkseen sen, kommentoi presidentti George W. Bushin ja Barack Obaman entinen Irak-neuvonantaja Douglas Ollivant The Washington Postille.
- Jos joku tulisi minun maahani ja varastaisi öljyni, minä todennäköisesti ampuisin heitä myös, Ollivant lisäsi.
Trump haluaa Irakin öljyn: "Se ei ole varastamista vaan vahingonkorvaus"
Keskiviikko 21.9.2016 klo 21.29
(AP)" style="margin-right: 0px; margin-left: 0px; padding-right: 0px; padding-left: 0px; color: rgb(102, 102, 102); text-decoration: underline;">
Donald Trumpin mielestä Irakin öljyn vieminen omiin taskuihin olisi ok. (AP)
Eräs Donald Trumpin toistuvista kansallisen turvallisuuden teemoista presidentinvaalikampanjan aikana on ollut "öljyn vieminen" Irakista ja äärijärjestö Isisin hallitsemilta alueilta. Trumpin näkemyksen mukaan öljyn takavarikoiminen lopettaisi rahojen valumisen Isisin kassaan. Lisäksi öljy toimisi korvauksena Yhdysvaltain pitkäaikaisille sitoumuksille Lähi-idässä.
NBC-kanavan järjestämällä foorumilla syyskuun 7. päivänä Trump ehdotti, että öljyn takavarikoiminen olisi hyvä tapa maksaa Irakin sodan kuluja.
- Me menimme sinne, käytimme kolme biljoonaa dollaria, menetimme tuhansia ja tuhansia henkiä ja... mitä tapahtuu, jos emme saa mitään? Tiedättehän, että ennen saaliit kuuluivat voittajalle, Trump sanoi tilaisuudessa.
Trumpin mielestä nykypäivänä asiat olisivat paremmin, mikäli Yhdysvallat olisi vienyt Irakista öljyn mukanaan.
- Eräs eduista, joita meillä olisi ollut öljyn viemisestä on se, että Isis ei olisi voinut ottaa öljyä ja käyttää sitä polttoaineenaan, Trump perusteli The Guardianin mukaan.
Trumpin idea Irakin öljyn ottamisesta on vanha ja juontaa juurensa aikaan paljon ennen presidentinvaalikampanjointia. Vuonna 2011 hän sanoi Wall Street Journal -lehdelle, että tämä on hänen Irakin-politiikkansa.
- Kuulitte, mitä sanoin. Minä veisin öljyn. En jättäisi sitä Irakiin ja antaisi Iranin viedä öljyä, Trump totesi.
ABC Newsille hän perusteli vielä, ettei kyse ole varastamisesta.
- Tässä ei varasteta mitään. Me huolehdimme itsellemme vahingonkorvauksen... vähintään. Me otamme takaisin 1,5 biljoonaa dollaria saadaksemme korvauksen.
Trumpin kilpakumppani, demokraattipuolueen Hillary Clinton tuomitsi kommentit sanomalla, ettei "Yhdysvallat hyökkää muihin maihin ryöstääkseen ja rosvotakseen".
Koko idea on laiton
Trumpin turvallisuusstrategiassa on erittäin paljon ongelmia oikeastaan miltei kaikista näkökulmista katsottuna. Niin sotilaalliset, strategiset ja lainopilliset asiantuntijat kuin öljyasiantuntijatkin ovat tyrmänneet idean.
Jo pelkkä Trumpin idea sotasaaliin oikeutuksesta on väärä ja peräisin kaukaa menneisyydestä valloittajien ja imperialismin ajoilta. Nykyisin sotasaaliin ottaminen on laitonta.
Öljyn vienti on ollut Irakin ylivoimaisesti suurin tulonlähde. Jos Yhdysvallat vain päättäisi "ottaa Irakin öljyn", olisi se törkeintä mahdollisinta uuskolonialismia. Lisäksi Yhdysvaltojen olisi hyökättävä Irakiin uudelleen öljyn saamiseksi. Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin vuonna 2003, ja joukot poistuivat virallisesti maasta vuonna 2011. Tämän jälkeen Irak on ajautunut sekasortoon.
- On vaikeaa liioitella tämän idean typeryyttä. Jopa liittolaisemme Lähi-idässä pitävät öljyä maissaan Jumalan lahjana ja ainoana tärkeänä tulonlähteenä näiden maiden kehittämiseksi. Irakin öljyn takavarikoiminen tekisi nykyisistä liittolaisistamme Isisin vastaisessa sodassa uusia vihollisiamme, totesi A Declaration of Energy Independence -kirjan kirjoittaja Jay Hakes Guardianille.
- Olisi varmaan mahdollista turvata alue, jos haluaa olla ikuisesti sodassa ja jos haluaa, että irakilaiset tarkka-ampujat ampuvat 19-vuotiaita amerikkalaisia. Irakin öljyn ottaminen olisi sama kuin jos texasilaisilta otettaisiin öljy, länsivirginialaisilta hiili tai oregonilaisilta puutavara. Nämä ovat asioita, joihin heidän taloutensa perustuu, ja he varmasti taistelisivat pitääkseen sen, kommentoi presidentti George W. Bushin ja Barack Obaman entinen Irak-neuvonantaja Douglas Ollivant The Washington Postille.
- Jos joku tulisi minun maahani ja varastaisi öljyni, minä todennäköisesti ampuisin heitä myös, Ollivant lisäsi.
. 
