Useita terrori-iskuja Ranskassa

Herman30 kirjoitti:
Useimmat Baikalin kirjoitukset on arvoitusmuodossa kirjoitettu, ei niistä ota vanha erkkikään selvää kun niitä pitää tulkita kuten Manun puheet.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sun pitää funderata, niin puheet selviää, funderaa nyt vaikka salen jutut ensiksi ja tulkkaa ne meille ;) . Ai niin, baikal for president, päästään funderaamaan lisää:giggle:
 
Herman30 kirjoitti:
Useimmat Baikalin kirjoitukset on arvoitusmuodossa kirjoitettu, ei niistä ota vanha erkkikään selvää kun niitä pitää tulkita kuten Manun puheet.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä minä baikalin kirjoituksia ymmärrän yleensä ihan hyvin, mutta tämä ei oikein avaudu...

Mutta onko tuo jatkuva -äärioikeistoviesti- sittenkin tarkoitettu jollekin-joillekin sellaisille tahoille, jota emme hoksaa? Niin minä luulen.

Toki on niinkin että jos on olemassa joku mystinen taho jolle lähetetään jatkuvaa äärioikestoviestiä mutta jonka olemassaoloa emme hoksaa, niin ei kai se homma voi sitten avautuakaan...kun ei hoksaa niin ei hoksaa :sneaky:
 
Jos palataan takaisin Ranskaan, niin ei ole ihan helppo yhtälö sekään :sneaky:

Ranskalla ja muslimeilla on pitkä yhteinen historia ja Ranskalla on niissä piireissä sekä vihollisia että ystäviä ja niitä ystäviä löytyy myös terroristien ystävistä. Tuohon soppaan kun lisätään vielä Turkki, Iran, Venäjä ja kumppanit niin ota siitäkin nyt sitten selvää miksi juuri Ranskasta on tullut jihadistien ykköskohde...sattumaa se ei ainakaan ole.
 
baikal kirjoitti:
Tämä on se viesti, jota ahnaasti yleisölle syötetään. Mutta onko Halla-aho et kumppanit sittenkään SE, jota laitaoikealla tarkoitetaan? Oikeasti.

Ja kuka määrittelee mitä tarkoittaa äärioikeisto? Kun nyt joku edes suunnilleen tolkullisesti yrittäisi sen määritellä?

Suomessa on nyt jotain perusteellisesti perseellään. Minua voidaan esim. tällä laudalla väittää vasemmistolaiseksi, koska katson pohjoismaisen yhteiskunnan olevan jees ja heikommista pitää huolehtia säällisesti. Ja joku toinen lauta tuomitsisi minut äärioikeistolaiseksi edustamieni näkemysten takia. Jos siis osallistuisin mihinkään muuhun keskustelukerhoon netissä. MH?

Onko PVL-lippulinna oikeasti niin pelottava, että siihen pitää puuttua järeämmin kuin moottoripyöräkerhojen toimintaan.....MH? Miettikäähän hetki. PVL lakkautettiin suit sait, mp-jengit ja prosenttijengit saavat harjoittaa yhdistystoimintaa ja niiden väitetään sentään olevan rikollisjengejä....haloo?

Ei mulla ikävä tullut PVLttä, ei sillä, mutta jotain perverssiähän tässä kuviossa on.

Tai SOO kävelykerhot. Ne olivat niin saatanan pelottavia kadulla....passiivisagressiivisia jne. ja samaan aikaan rosenttijengiläiset paiskoivat normikansalaisia lättyyn kapakoissa ja tekivät bisnestä.....haloo.

Mitä ihmettä täällä oikein puuhataan ja meinataan? Halla-aho edustaa äärioikeistoa yhtä paljon kuin lammas sutta. Liikkeen piirissä on väkeä, jotka puhuvat rumia ja se on totta. Mutta onko tosiaan niin, että vihapuhe on osoitus teosta.....ja kun muu ei riitä, niin kaivetaan natsiaatun jengien vihapuheet esimerkeiksi suht. juutalaiset jne.

Haloo.

Mutta onko tuo jatkuva -äärioikeistoviesti- sittenkin tarkoitettu jollekin-joillekin sellaisille tahoille, jota emme hoksaa? Niin minä luulen.
Klikkaa laajentaaksesi...

En väitä tietäväni, mitä jäsen @baikal tarkoittaa.

Mutta epäilisin hänen vihjaavan sellaiseen kerettiläiseen ajatukseen, että ihan jokainen sana, mitä meille virkavastuulla tai poliittisella vastuulla esitetään, ei ole täysin puhtaasti objektiivinen totuus. Onko edes olemassa tällä hetkellä oikeisto-vasemmisto jakoa? Vai vain pelko sellaisen synnystä kun massimiehet hallitsevat koko kenttää?

Kysymys oikeisto-vasemmisto. Onko sitä edes olemassa tällä hetkellä? Vai onko olemassa vain pelko, että joku alkaisi sellaista pohtia? Täälläkin monet puhuvat Venäjästä kommunistisena maana. Vaikka sen nykyinen systeemi ei ole kommunismia nähnytkään. Ja jos joku siellä oikeasti alkaisi sellaista ajamaan, niin miten hänelle kävisi oligarkkien maailmassa?

Onko maahanmuuttokritiikki oikeasti oikeistolaisuutta? Vai onko halpatyövoiman vastustaminen vasemmistolaisuutta?

Näistä aikanaan tapeltiin kovastikkin. ja kuten aina. Historia toistaa itseään 100% tarkkuudella.
 
inscout kirjoitti:
En väitä tietäväni, mitä jäsen @baikal tarkoittaa.

Mutta epäilisin hänen vihjaavan sellaiseen kerettiläiseen ajatukseen, että ihan jokainen sana, mitä meille virkavastuulla tai poliittisella vastuulla esitetään, ei ole täysin puhtaasti objektiivinen totuus. Onko edes olemassa tällä hetkellä oikeisto-vasemmisto jakoa? Vai vain pelko sellaisen synnystä kun massimiehet hallitsevat koko kenttää?

Kysymys oikeisto-vasemmisto. Onko sitä edes olemassa tällä hetkellä? Vai onko olemassa vain pelko, että joku alkaisi sellaista pohtia? Täälläkin monet puhuvat Venäjästä kommunistisena maana. Vaikka sen nykyinen systeemi ei ole kommunismia nähnytkään. Ja jos joku siellä oikeasti alkaisi sellaista ajamaan, niin miten hänelle kävisi oligarkkien maailmassa?

Onko maahanmuuttokritiikki oikeasti oikeistolaisuutta? Vai onko halpatyövoiman vastustaminen vasemmistolaisuutta?

Näistä aikanaan tapeltiin kovastikkin. ja kuten aina. Historia toistaa itseään 100% tarkkuudella.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oikeisto-vasemmisto akseli on yhdistynyt jo kauan sitten.

Liberalismi ja antiliberalismi ovat nykyään ne vastakohdat, vaikka ei se jako sielläkään aina niin kovin selkeä ole.

Jos haluaa tietää kenellä valta tosiasiallisesti on, niin täältä ne löytyy ihan tärkeysjärjestyksessä...


Valta piiloutuu, mutta Forbes ei petä ikinä :sneaky:

maxresdefault.jpg


skynews-michel-lonsdale-moonraker_5104586.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Coffee Man kirjoitti:
Oikeisto-vasemmisto akseli on yhdistynyt jo kauan sitten.

Liberalismi ja antiliberalismi ovat nykyään ne vastakohdat, vaikka ei se jako sielläkään aina niin kovin selkeä ole.

Jos haluaa tietää kenellä valta tosiasiallisesti on, niin täältä ne löytyy ihan tärkeysjärjestyksessä...


maxresdefault.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...

Aina kyse on ollut kakun jaosta. Umberto Eco hyvin popularisoi sen tosiasian, että tulonjaon ajatus on jo ikivanha asia. Oikeisto-vasemmisto jaottelu on vain sen nykyinen nimi ja toki Marx on täysin suvereeni ajattelija alalla. Vain Adam Smith, jonka ajatuksiin Marx vastineensa kirjoitti, on samalla tasolla.
Mutta kumpikaan ei keksinyt ajatuksiaan tyhjästä.

Liberalismi nykyään käsitettynä ei ole muuta kuin taloudellista liberalismia. Joka on vain yksi johde Smithin näkymättömän käden teoriasta.

Aivan samoin kuin Monetarismi on vain halpa Smithin teorian jatke ja Keynesilaisuus on vesitetty versio Marxin teorioista.
 

Trudeau Ranskan väkivallasta: ”Ilmaisunvapaudella on rajansa”​


– Puolustamme aina ilmaisunvapautta. Silläkin on kuitenkin rajansa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Meidän tulee toimia muita kunnioittavalla tavalla ja välttää loukkaamasta umpimähkäisesti tai tarpeettomasti heitä, joiden kanssa jaamme yhteiskuntamme ja tämän planeetan, Trudeau sanoo viitaten Ranskassa julkaistuihin pilakuviin profeetta Muhammedista.

Trudeau jatkaa vedoten sananvapauden harkittuun käyttöön.

– Meidän kaltaisessa monimuotoisessa ja kunnioittavassa yhteiskunnassa meidän on oltava tietoisia sanojemme ja tekojemme vaikutuksesta – etenkin sellaisten yhteisöjen kohdalla, jotka edelleen kokevat runsaasti syrjintää.
Klikkaa laajentaaksesi...

www.iltalehti.fi

Trudeau Ranskan väkivallasta: ”Ilmaisunvapaudella on rajansa”

Kanadan parlamentissa pidettiin hiljainen hetki Ranskassa kuolleiden muistoksi.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
 
Huhta kirjoitti:
.
Klikkaa laajentaaksesi...

inscout kirjoitti:
En väitä tietäväni, mitä jäsen @baikal tarkoittaa.

Mutta epäilisin hänen vihjaavan sellaiseen kerettiläiseen ajatukseen, että ihan jokainen sana, mitä meille virkavastuulla tai poliittisella vastuulla esitetään, ei ole täysin puhtaasti objektiivinen totuus. Onko edes olemassa tällä hetkellä oikeisto-vasemmisto jakoa? Vai vain pelko sellaisen synnystä kun massimiehet hallitsevat koko kenttää?
Klikkaa laajentaaksesi...

En väitä tietäväni itsekään mitään varmaa totuutta mistään. Eikä tarkoitukseni ole olla kryptinen. Kirjoitukseni ovat pohdintoja enemmän kuin silkkaa faktaa tässä kohtaa. Mutta -jostain- jo vuosia sitten verkkokalvoilleni piirtyi eräs esitys eräässä yhteydessä ja kyseessä ei ollut puoluepoliittinen esitelmä. :)

Kannattaa huomata ja ehdottomasti, että osa näistä massimiehistä ei ole samoilla linjoilla virallisen Suomen kanssa mm. Venäjän pakotteista ja EUn politiikasta suht. Venäjään. Ja monen muuta asiaa.

Yleisölle tällaisia asioita ei avata julkisesti. Mistähän syystä, kuka avaisi, kun metiat omistaa öööööö, niin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top