Uudet taistelupanssarivaunuja jotka on tulossa

 
Russia's next-generation Armata main battle tank, which due to be shown to the public at the 2015 Victory Day parade (May 9, 2015) in Moscow, will undergo state testing in 2016, the Deputy Chairman of the Russian Military-Industrial Commission said.

The Armata is designed as a modular universal combat platform that could be used as a basis for a variety of combat vehicles, including main battle tanks, fire support, mine clearing, heavy flame throwing and bridge laying vehicles.

The Armata tank will reportedly feature a remotely controlled gun and fully automated loading, as well as a separate crew compartment made from composite materials and protected by multilayered armor. It is believed that this would eventually lead to the development of a fully robotic tank.
http://nextbigfuture.com/2015/01/russia-should-begin-next-generation.html
 
Armatasta venäjäksi: http://www.echo.msk.ru/programs/arsenal/1480668-echo/

Armatan ensi-esiintymiset Venäjällä:

"'Uralvagonzavod" agrees with the military demonstration fighting qualities of the new track platform "Armata" at the exhibition Russia Arms Expo 2015 (RAE-2015), which will be held in September in Nizhny Tagil. It is reported by Tass quoted the deputy director general of the corporation Vyacheslav Khalitova.

"The general public would like to see the car not only in the Victory Parade, but with a demonstration of the firing properties and the properties of the mobility of the exhibition in Nizhny Tagil. Now comes the agreement of the Department of Defense, "- said Halitov.
Earlier, the head of "Uralvagonzavod" Oleg Sienko said that the demonstration of the new platform to the public will be the main task of RAE-2015. Prior to that, "Armata" can be seen at the Victory Parade in Moscow on May 9, 2015.'
"

Venäläislähteiden mukaan Armatan ensimmäinen 20 kappaleen erä mbt-versiota pitäisi valmistua helmi-maaliskuun aikana eli näistä vaunuista ainakin osa suorittanee esiintymisensä sitten 9. toukokuuta voitonpäivän paraatissa. Ja myöhemmin syksyllä sitten Nizhny Tagilissa. Varsinainen valmistus alkanee sitten laajojen testien jälkeen v. 2016 jälkeen, kuten ylläolevassa ctg:n viestissä viitataan.

vlad.
 
y65k8Ng.jpg


Nx5NLcd.jpg
 
The Armata tank will reportedly feature a remotely controlled gun and fully automated loading, as well as a separate crew compartment made from composite materials and protected by multilayered armor. It is believed that this would eventually lead to the development of a fully robotic tank.

Missä määrin kauko-ohjattua panssarivaunua on mielekästä panssaroida? Taistelupanssarivaunu on periaatteessa hyvän maastoliikkuvuuden tarjoava lavetti panssarintorjuntatykille, joka tarjoaa hyvän suojan miehistölle. Mutta entä jos miehistöä ei ole?
 
Missä määrin kauko-ohjattua panssarivaunua on mielekästä panssaroida? Taistelupanssarivaunu on periaatteessa hyvän maastoliikkuvuuden tarjoava lavetti panssarintorjuntatykille, joka tarjoaa hyvän suojan miehistölle. Mutta entä jos miehistöä ei ole?
Kai se on parempi jos vaunu ei ole yhdestä osumasta romurautaa, etenkin jos hinta on mojova verrattuna perinteiseen panssarivaunuun(Esim. T-90).
 
Huomiona:


tank-net.com:in mukaan kuvan vaunu on objekt 195 eli kyseessä ei olisi Armata (josta jo jossain lähteissä käytetään tunnusta T-14). Objekt 195 eli kuollut ja kuopattu T-95, josta on liikkunut tavalla tai toisella maskeerattuja/naamioituja kuvia viime vuosina runsaastikin.

Joskin olen lukenut senkin suuntaisia (amatöörien) spekulaatioita, että objekt 195:stä ei ole esiintynyt yhtään kuvaa ilman erilaista naamiointia/peitteitä, koska objekt 195:llä ja Armatalla on niin paljon yhteistä ja tästä syystä johtuen venäläiset eivät ole julkaisseet objekt 195:stä valokuvia joissa vaunu näkyisi kokonaisuudessaan ilman peitteitä/pressuja tms.

No toukokuussahan Armatan mbt-versio pitäisi sitten julkaista voiton päivän paraatissa, joten sitten sen viimeistään näkee millainen vaunu todellisuudessa ulkoiselta olemukseltaan on - senkin jälkeen jää epäilemättä paljon arvailuiden varaan.

vlad.
 
Oliko niin että altay oli jonkinlainen leo2 pohjainen viritys turkkilaisilla mausteilla? Vai puhutaanko pääsääntöisesti turkkilaisesta laitteesta?

Turkkilaisten ihan oma projekti.

Altay is the third generation+ main battle tank (MBT) of the Republic of Turkey and is being indigenously developed under the Milli Tank Üretim Projesi ALTAY (MITÜP ALTAY) programme (Altay National Tank Project). Altay will be the first national MBT developed for the Turkish Land Forces Command (TLFC).

The Turkish National Main Battle Tank Project began in 2005. In September 2010 the conceptual design phase of Altay was completed. The tank is currently in the detailed design phase which is planned to take about 30 months. The first prototype is expected to be ready by 2015.

Turkey intends to build 250 MITÜP Altay MBTs initially, and ultimately produce 1,000 new tanks in four separate lots of 250 units. Altay will incorporate the most modern features of a tank. The Turkish MBT will have a crew of four – driver, gunner, loader and the commander.
http://www.army-technology.com/projects/altaymainbattletank/
 
Pääaseesta en tiedä muuta kuin että MKEK ei mainitse missään sen olevan lisenssivehje.
TbPoYRq.jpg


Moottorin pitäisi olla väliaikaisratkaisu siihen asti että saavat kehitettyä oman. Aika näyttää. Telat ei muistuta Leo2:n teloja. Turkkilaiset ovat tehneet Etelä-korealaisten kanssa jonkinlaisen diilin jossa Hyundai (K2 Black Panther) avustaa projektissa. Tuskin haluavat keksiä pyörää uudelleen vaan ottavat niin Leo2:sta kuin K2:stakin parhaat ratkaisut.

Jousituksen pitäisi olla suoraan K2:sta. En valitettavasti löytänyt sopivaa vertailukuvaa K2:sta.
mxu6g.jpg
 
First_prototype_of_CIO_s_Centauro_2_armoured_vehicle_about_to_start_testing_phase_640_001.jpg


The first prototype of the new Centauro 2 8x8 armoured wheeled vehicle is ready to start testing phase and has been shown for the first time to Gen. Claudio Graziano, Italy’s Defence Chief of Staff and the Army’s former Chief of Staff.

The new Centauro 2 armoured vehicle has a maximum gross weight of around 30-35 tons and is powered with a 720 HP turbodiesel engine for a high power-to-weight ratio. This, together with the new transmission and power-train, will give it robust off-road performances.

Additionally, the Centauro 2 has shown during recent tests an extraordinary level of protection against mines and IED thanks to the newly designed chassis. The firepower will be similar to that of an MBT thanks to the evolution of the Oto Melara HITFACT turret armed with a 120/45 mm smoothbore gun (compatible with the 120 mm ammunition NATO standard).

The turret is fitted for receiving a secondary armament composed of a 7,62mm machine gun coaxially mounted, a 7,62mm or a 12,7mm machine gun pintle mounted, and a set of Smoke Grenade Launcher (SGL).

The HITFACT digital FCS includes gunner's self-stabilized Day and night IR thermal cameras with integral eye-safe laser rangefinder, a meteo and a vertical reference sensor suite, a Laser Warning (LW) (option) and a Day optical sight, as a back-up.

The new turret fitted on the Centauro 2 is extremely modular and can accommodate different kinds of FCS (Fire Control Systems), armour, weapons (i.e. not only 120 mm but also 105/51 mm rifled gun).
http://www.armyrecognition.com/may_...cle_about_to_start_testing_phase_2705151.html
 
Olen ollut varsin nihkeä etenkin tuollaisten Centauron kaltaisten "puolipanssarivaunujen" hankintaan, ne kun eivät kestä kuitenkaan kuten panssarivaunut yms. jne. Olen ajatellut, että panssarintorjunta olisi syytä hoitaa ohjuksin ja tykistöasein. Mutta kun katsoo panssarivaunujen kehitystä, niin alkaa pahasti vaikuttaa siltä, että aktiiviset omasuojajärjestelmät pystyvät torjumaan ohjukset sun muut. Sen sijaan 120mm APFSDS ammusta ne eivät torju. (No okei, IronFist ilmeisesti torjuu ehkä, mutta anyway.) Jos samaan maaliin pitää ampua lukuisia kalliita ohjuksia ja tuhoutuminen on silti epävarmaa, niin kallistuuko vaaka kuitenkin tuollaisten Centauro 2 tyyppisten vaunujen hyväksi? Ne ovat kuitenkin moninkertaisesti halvempia kuin panssarivaunut niin hintansa kuin käyttökulujensakin suhteen. Toki tankki parempi olisi siis, mutta jos rahasta on pulaa niin..? En tiedä.
 
Tulevaisuushan näyttää miten hyviä aktiiviset omasuojajärjestelmät ovat, mutta kuten aikasemmin todettu, olen hiukan skeptinen niiden suhteen.
Olenkin yhtä skeptinen kuin Hessukessu näiden "puolipanssareiden" suhteen. Jos ja kun uusien panssarivaunujen kehitys nytkähti liikkeelle Armatan myötä, kehittyy myös panssarointi, sekä ammunnahanlinta. Olenkin epäileväinen kevyt tankkien mahdollisuuksista. Niiden suurin hyöty saadaan niiden helpommasta ilmakuljetuskyvystä
 
Millon panssarivaunuihin tulee sähkömoottorit tai hybridit? o_O
 
Millon panssarivaunuihin tulee sähkömoottorit tai hybridit? o_O

Eikö ruotsalaisten SEP ollut hybridi?
SEP taisi jäädä proto asteelle.
Eli ajatuksia ja yrityksiä on kyllä ollut, mutta toteusta voidaan joutua odottamaan hetki.
Suuri kysymyhän on, vaikuttaako nykyinen jännityksen lisääntyminen mekanisoitujen joukkojen kehittämiseen. Siirtomaasotien takia kehitys on viimeiset 15v keskittynyt pitkälti kevyenn jalkaväkeen, mutta epäilen viisarin siirtyvän kohti raskaampaa mekanoisoituun sotimiseen.
 
Back
Top