Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Kaunis asia jonka "oli jo aikakin" rantautua tänne, mutta on siinäkin oma PV-ominaisuutensa, nimittäin sen Ihan Kaikkialla Muualla Maailmassa jo aikoja sitten standardiksi muodostuneen naamiointinauhan puuttuminen.Täytyy heittää mielipidekysymys. Mitä mieltä raati on M05 lierihatusta?
Eeehkäpä .Saattaa mennä osittain ohi aiheen, mutta onko Lekalla ollu suunnitelmissa M05 cardurasta tehtyjen sirpan päällisten teko?
Helposti M05 sarjan top5 varuste. En vain ymmärrä miksi sitä ei esim saanut varusmiespalveluksessa käyttää metsässä..Täytyy heittää mielipidekysymys. Mitä mieltä raati on M05 lierihatusta?
Voi v*ttu että panee vihaksi just tää meininki...En vain ymmärrä miksi sitä ei esim saanut varusmiespalveluksessa käyttää metsässä..
Voi v*ttu että panee vihaksi just tää meininki...
Täytyy heittää mielipidekysymys. Mitä mieltä raati on M05 lierihatusta?
En kyllä ymmärrä tätä täällä olevaa jatkuvaa baretin haukkumista. Se on siihen hommaan mihin se on tarkoitettu varsin hyvä eli loma- ja paraatipäähineenä. Siitä voidaan olla montaa mieltä kuinka edustava perusvarusmiehen leipurin lakki on.Sama juttu. Ne paraatiin only ja sinnekin huonosti soveltuvat baretit voisi työntää vaikka sian pyllyyn ellei se olisi eläinsuojelurikos, mutta lierihatut pitäisi ehdottomasti ottaa metsään mukaan. Mikä kumma voi olla siinä, että käytännöllisyyttä ja toimivuutta vielä näinä päivinä vastustetaan?
En kyllä ymmärrä tätä täällä olevaa jatkuvaa baretin haukkumista. Se on siihen hommaan mihin se on tarkoitettu varsin hyvä eli loma- ja paraatipäähineenä. Siitä voidaan olla montaa mieltä kuinka edustava perusvarusmiehen leipurin lakki on.
Jännä homma että niissä hommissa missä minä olen ollut niin koti- kun ulkomailla ei tämä barettien käyttö ole ollut mikään ongelma: baretin särmääminenkin on esimiesten koulutettava ja koultuksen jälkeen valvottava asia niin kuin muutkin koultuskohteet.
Varmaan ovat kelpo sotilaita, sitä en epäile mutta tuo tapa muokata ja pitää baretti on kyllä....en löydä sanoja.Käy Israelissa ja näe "WTF-moment"
Nauroin kippurassa, kun äskettäin näin dokumentin IDF:n laskuvarjojääkärien koulutuksesta. Ja ne baretit...Käy Israelissa ja näe 500 eri tapaa muokata baretti... Se on "WTF-moment" kun ne sen tekee jopa ihan tosissaan.
Tasistelijan naamioverkko. Kuuluu varustukseen niille jotka sitä tarvitsevat eli mm. tiedustelujat, TA:t ja PSTOHJ-ampujat. Päivittäisessä käytössä - ei mikään näyttelyvaruste. Tavallinen tallaaja taistelija ei siitä mitään hyödy siksi sitä ei sille jaeta..M05 kuvioon liittyy myös ilmeisesti jokin taistelijakohtainen naamioviitta, niin kesä kuin talvi. Onko se yleisesti joukoille jaossa vai annetaanko se muutamalle taistelijalle vain TK-miesten ollessa lähialueella?
En kyllä ymmärrä tätä täällä olevaa jatkuvaa baretin haukkumista. Se on siihen hommaan mihin se on tarkoitettu varsin hyvä eli loma- ja paraatipäähineenä. Siitä voidaan olla montaa mieltä kuinka edustava perusvarusmiehen leipurin lakki on.
Mielipiteet ovat kuten ne kuuluisat reijät...jokaisella on omansa ja on epäilyttävää jos toisen sellainen kovastikin kiinostaa.Ruma, epäkäytännöllinen eikä sillä ole Suomessa perinteitä muuten kuin tiettyjen erityisempien joukkojen tunnuksena joille se pitäisikin jäädä nostamaan esprit de corpsia. Lisäksi baretin metallileijona on karsea eikä edes etäisesti muistuta Suomen leijonaa.
Kenttälakki tai jopa suikka olisivat parempi vaihtoehto.
Ei nahkarukkaset vaan nahkahansikkaat eli siis kumipalveluhanskojen edeltäjät. Nahkarukkaset aka nocandot aka noukkarit on ihan ok varuste. "Lokinahka" Hanskat olivat vuorettomat ja vihreäksi värjättyä siannahkaa...aivan mahtavat hanskat. Sen lisäksi että ne eivät lämmittäneet yhtään (ei vuorta), ne kastuivat läpi nanosekunnissa (käsittelemätön pinta), kastuessaan värjäsivät kädet vihreiksi (päästi värin läpi) sekä oli mitotettu siten että hanskat olivat älyttömän leveät ja sormet lyhyet (eivät pysyneet kädessä taistelukoulutuksessa tai edes sulkeisissa). Tähän aikaan gonat piti läpipaskoja kumipalveluja (lomahanskat) salaa palveluksessa jotta kädet ei olisi paleltuneet...
Ei tarkoitin sormikkaita en rukkasia. Mutta tuollaisetkin rukkaset oli jotka sitten korvattiin kokonahkaisilla. Ja kyllä villatumput olivat vuorina. Hyvä ja lämmin käsine, tosin nämä ovat ne kuuluisat no-can-dot eli ei ne kädessä oikeen mitään voinut tehdä.Hmm. Onko kyseessä siis nämä rukkaset joiden yläpuoli oli erittäin helposti palavaa nailonia? Ne oli kyllä surkeat. Idea kai oli että villarukkaset toimivat niiden vuorena.