Uusi taistelijan ase
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
Mielestäni tämä video aika hyvin summaa tämän ikuisuusdebatin AK:n ja AR:n paremmuudesta, mitä yritin aikaisemmin (huonolla menestyksellä) tuoda täällä esiin. AR on varmasti tarkempi, ja siihen on helpompi liittää lisävarusteita, mutta AK toisaalta vaatii vähemmän huoltoa käyttäjältään ja on luotettavampi. Eri aseet, eri käyttötarkoitukset...
Tule sitten kertomaan AK:n paremmuudesta kun olet pilvenreunalla, koska aseella ei osunut ensimmäisellä tai toisella laukauksella yhtä tarkasti ja nipeasti kuin vastustaja. AR-15 ei ole talviolosuhteissa yhtään hassumpi ja siinä on myös talviliipaisinkaari. RK:ta et käytä nocando-hanskat kädessä ellet sahaa liipaisinkaarta irti. Myös AR-15:n varmistin on peukalolla käytettävissä joten se on kuin talviolosuhteisiin luotu, toisin kuin RK jota ei voi käyttää tumput ja rukkaset kädessä.
Kaiken kaikkiaan tämä aihe on niin saatanan perseestä, mutta:
Tulee muistot mieleen: mutta aikanaan (ja ehkä vieläkin?) vaikutti nimimerkki Tutkimus. Teki testin jost video juubituuubiin. Ampui sekä M92:sen että jonkin (ehkä coltin) M4:sen kuumaksi, upotti lumihankeen antoi jäähtyä, nosti ylös ja alkoi ampumaan.
No kumpika pelasi? M4! Miten pelasi M92? Joka toinen laukaus lähti, luistia piti hakata pohjaan, tehdä ylämääräisiä latausliikkeitä yms. Oikea AK ei välttämättä ole ihan yhtä herkkä jäälle, kuin viimeisen päälle toleranssit kohdallaan olevassa Sakossa jossa pienikin ylimääräinen jää voi johtaa vakaviin toimintahäiriöihin. Ja kun hylsynpoisto aukossa on sitä reikää veden päästä sisään ja jäätyä koneistoon niin ihan mitätön ongelma kohta ei ole, etenkään talvioloissa. Ja näin menneisyyteen jämähtäneenä kaverina mietin vain miten toimintavarma tuollainen ase olisi ollut valkeasaaressa, jossa mm Suomikonepistoolit ja Maxim-konekiväärit tekivät tenän tykistökeskityksen nostattaman hienon hiekkapölyn vuoksi.
En väitä että kyseinen video antoi täysin objektiivisen kuvan koska Tutkimus oli (ja on?) AR-mies. Mutta eipä minulla ole syytä epäillä etteikö kyseinen video olisi tottakin. Telttaan jäätyneet RK:t kun ovat totisinta totta. Se vain on mielenkiintoista että koneisto ei selvinnyt ensimmäisellä eikä toisellakaan laukauksella.
Tutkimuksella on molempia aseita. Ase taisi olla Bushmaster. RK on sellainen pyhä ja loukkaamaton suomalaisille varusmiespalveluksen kautta kun paremmasta ei tiedetä. RK-rakastajien suhtautuminen vempeleeseen on sama kuin talebaneilla uskontoonsa. Ollaan kasvettu umpiossa eikä tiedetä paremmasta.
Eikös toinen taistelija vasemmalta voisi olla kotimaista tekoa? Mutta mikä mikä se hänellä aseen virkaa toimittaa? EI näytä RK:lta allekirjoittaneen silmään. Onko peräti saksalainen tuote...
Edit!
Vai onkos tuo myös BW:n maastopuku, kun tarkemmin katsoo.. väärä hälytys siis..
Lähde:
http://www.skja.fi/
fulcrum
Greatest Leader
Niin no, Alaskan poliisin talvitestissa AR pärjäsi surkeimmin kaikista ehdokkaista, kaikki AK:t toimivat jäätymistestien jälkeen melkolailla moitteetta, mukana oli myös rk62.
Tai pikemmin HK-91 pärjäsi huonoimmiten. Kanadalaiset käyttävät AR-15:sta ja FN FALia ja hyvin ovat pärjänneet vaikka Alaskassa ei kelvannut 80-luvulla poliisille. AR-15 niillä alaskalaisilla poliiseilla on muuten nyt! Todelliset ääriolosuhteet vaativat erilaisen voitelun eri aseille, varsinkin arskalle. Testitulos on aina lopulta kiinni siitä miten testataan.
fulcrum
Greatest Leader
Kanadalaiset käyttävät AR:ää sotimiseen ulkomailla. Ne kanadalaiset joukot jotka oikeasti partioivat Kanadan talvessa käyttävät Lee-Enfieldiä.
Tarkoittanet napa-alueita etkä Kanadan normaalia talvea. Syy on jääkarhuissa, vaativat hiukan kovempaa kuulaa vaikka ei siinä mitään, kyllä sarja lintukivääristäkin jääkarhun pysäyttää. 
Tanskalaiset sotilaat Grönlannissa muuten kantavat jääkarhujen takia mm. Glock 20:ntä kaliiberissa 10 mm Auto.
Tanskalaiset sotilaat Grönlannissa muuten kantavat jääkarhujen takia mm. Glock 20:ntä kaliiberissa 10 mm Auto.Aikanaan Suomen Sotilas lehdessä oli juttua Grönlantia partioivasta Sirius-partiosta joka on Tanskalainen erikoisjoukko jonka ainoa tehtävä on tuon saaren partiointi. Heillä aseena on pulttilukkokiväärit. Jutussa sanottiin jotta pulttilukkokivääri on pääase koska se on ainoa riittävän luotettava ase noihin oloihin. Jutussa haasteltu ukko oli ampunut jääkarhun, jonka hän mainitsi jäärailojen lisäksi ainoaksi merkittäväksi uhaksi.
Eikös toinen taistelija vasemmalta voisi olla kotimaista tekoa? Mutta mikä mikä se hänellä aseen virkaa toimittaa? EI näytä RK:lta allekirjoittaneen silmään. Onko peräti saksalainen tuote...
Edit!
Vai onkos tuo myös BW:n maastopuku, kun tarkemmin katsoo.. väärä hälytys siis..
Lähde:
http://www.skja.fi/
Edustaa sitä pientä latvialaisten porukkaa CNL:ssä.
fulcrum
Greatest Leader
Tarkoittanet napa-alueita etkä Kanadan normaalia talvea. Syy on jääkarhuissa, vaativat hiukan kovempaa kuulaa vaikka ei siinä mitään, kyllä sarja lintukivääristäkin jääkarhun pysäyttää.
Tarkoitan juuri noita Rangereita: vissiin ihan jääkarhualueellakin partioivat, suurin osa partioalueesta kuitenkin on juuri ihan "perustalvea" (ja välistä kesääkin). Maksimaalinen tulivoima ei ole tarpeen koska todennäköisyys kohdata hampaisiin asti aseistettuja maahantunkeutujia on aika vähäinen.
Näköjään Lee-Enfieldit aiotaan korvata vuoden-parin sisään jollain uudemmalla pulttilukolla. Sako-Berettalta tarjousta kehiin...?
BarrelNut
Kenraali
Nuo Rangerit ovat muistaakseni jotain vapaaehtoisjoukkoja (monesti inuiteja) jotka tekevät tuota hommaa oman siviilitoimensa ohella, ja ehkä melko tiukan aselain omaavassa kanadassa ei haluta siviileille sarjatuliaseita/sotilasaseita kotiin.
http://en.wikipedia.org/wiki/Canadian_Rangers
Aika leppoista hommaa siellä kyllä on noiden aserajoitusten suhteen. Sarjatuliaseet on kielletty, erityisen lyhyet "pitkät aseet" on kielletty, sitten on joitakin erikseen kiellettyjä aseita kuten Famas. Tietääkseni mitään varsinaista sotilasase-kieltoa ei ole, mutta voisi olettaa että kieltolistalta löytyy sotilasaseita enemmänkin.
Vastikään oli vissiin jonkinlainen myrsky vesilasissa kun valtiovalta päätti kieltää Sveitsin armeijan kivääriin pohjautuvan PE-90, perusteena vissiin se että se voidaan muuntaa helposti sarjatulta ampuvaksi. Aiemmin tuokin on ollut sallittu ase ja sitä löytyy ihmisten kotoa. Siksipä siitä meteliä nousikin.
Vastikään oli vissiin jonkinlainen myrsky vesilasissa kun valtiovalta päätti kieltää Sveitsin armeijan kivääriin pohjautuvan PE-90, perusteena vissiin se että se voidaan muuntaa helposti sarjatulta ampuvaksi. Aiemmin tuokin on ollut sallittu ase ja sitä löytyy ihmisten kotoa. Siksipä siitä meteliä nousikin.
BarrelNut
Kenraali
On siellä mm. itselataavien keskisytytyspatruunaa ampuvien kivääreiden lippaiden maksimikapasiteetti 5 patruunaa. Joidenkin itselataavien aseiden osalta on käytössä myös tiukka lupaprosessi, osa itselataavista kivääreistä on kokonaan kielletty. Aseen kuljettamiseen tarvitaan myös lupa.
http://www.ar15.com/forums/t_8_6/351295_Canadian_Gun_Laws_Explained.html
BarrelNut
Kenraali
Filippiinien armeija osti 63000 kappaletta Remington R4 karbiineita hintaan 53 miljoonaa dollaria. Euromääräisenä kappalehintana tuo on n. 611€ pyssy.
http://www.thefirearmblog.com/blog/2014/03/26/philippine-army-adopts-remington-r4-carbine/
http://www.thefirearmblog.com/blog/2014/03/26/philippine-army-adopts-remington-r4-carbine/
