Victor Charlie
Kapteeni
Jatkoin jo kantolaitteet -osioon.
Uusi taistelijan ase
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
fulcrum
Greatest Leader
Ja Ugandan taistelijoilla on myös varusteliivit (ei tetsarit) ja modernin aseen päällä useilla taistelijoilla optiikkaa.
Myönnän: itku pääsee kun katselee näitä kuvia mustimmasta Afrikasta ja huomaa että niillä on paremmat kamat kuin meillä.
Ugandan armeija osaa ottaa promokuvia paraatijoukoista ihan samalla tavalla kuin täälläkin...paljon mahdollista että tuossa on koko Ugandan armeijan optiset tähtäimet
Perusjantterit näyttävät aika lailla vähemmän hifiltä:
Miehiä vain sulkeisissa, perusvarustus eli ase pistin pitkällä. Huom. että ainakin Ugandan pojille on jakaa pistinkin (tosin se on kiinteä kiinalaisissa). En tiedä johtuuko pistimien jakamattomuus siitä ettei niitä enää ole, niitä ei koskaan hankittu edes vai onko suomalainen asevelvollisuuteen vankeuden uhalla pakotettu mies niin suuri uhka ettei pistintä voi hänelle jakaa. Toisaalta siitä syystä myös patruunoiden jakelua valvotaan kulli kovana!
Tvälups
Ylipäällikkö
Suomessa jakamattomuus johtuu pistimen alhaisesta korvaushinnasta.
???
Kun niitä ammoin jaettiin niin hävikki oli luokkaa "otanpa sotamuistoksi ja maksan sen satkun suosiolla". Loppui jakovara eikä korvaushinta kattanutkaan uusiohankinnan hintaa. Perintähintaa ei byrokraattinen järjestelmämme myöskään osannut korjata (kohottaa), joten lopetettiin vain pistimien jako.
Että älä ollenkaan luovu toivorikkaudestasi, luolastojen uumenissa niitä piilee lavatolkulla, vain kovaa PERKkiä odotellen (tai todnäk stenan silppuria).
Tuohon iänikuiseen kiväärivääntöön täytyy todeta että AK-pohjaisia aseita on ainakin varmasti saatavilla. Viimeaikaisen toiminnan perusteella kaikki rynnäkkökiväärit stenaturoidaan viimeistä sohloa myöten koska tulevaisuudessa ostetaan uudempi ja parempi.
Mutta maataloustuotannon sivutuotteiden osuessa tuulimyllyn siipiin, mikä tahansa Kauhajokelainen metallipaja kykenee aloittamaan AK:n rungon ja sisuskalujen tuotannon, luultavasti n. vuorokaudessa. Tukki, kahva ja kädensuojus tulee laserleikkaamalla vanerista ja 7,62 piippuja taidetaan valmistaa metritavarana ihan kotimaassa.
Mutta maataloustuotannon sivutuotteiden osuessa tuulimyllyn siipiin, mikä tahansa Kauhajokelainen metallipaja kykenee aloittamaan AK:n rungon ja sisuskalujen tuotannon, luultavasti n. vuorokaudessa. Tukki, kahva ja kädensuojus tulee laserleikkaamalla vanerista ja 7,62 piippuja taidetaan valmistaa metritavarana ihan kotimaassa.
Kylläpä lähdit vaikeasta päästä liikkeelle, ja kalliista. Tehokkaampi keino saada aseet riittämään on vähentää sotaväkeä.
Benelli
Respected Leader
Itse asiassa useimmissa arskoissa kuten myös M4 kiväärissä on suorakaasusysteemi (termi jota hain) eikä lyhytiskuista kaasumäntää.
Benelli
Respected Leader
Olisihan tuo pitänyt tajuta aikaisemmin. Muistui vain mieleen arskaa rassatessa.
Vähän sellaisen käsityksen voisi saada vai mitä lyhyt-iskuisen kaasumännän omaavaa arskaa on ruvettu korvaamaan jenkkilässä? Ei siinä mitään virheitä sattuu.
En pidä suorakaasusysteemistä?
siis mitä ?
Lyhytiskuinen kaasumäntä nimenomaan on hyvä periaate, ja se vähentää rekyyliä ampujan tuntemuksessa. (onhan näitä aseita olemassa esim FN SCAR 7.62x51)
AK-47 on pitkäiskuinen kaasumäntä jonka takia se on paska pyssy rekyylin tuntemuksen takia (esim sarjatulella)
perus M-16 kiväärit on niitä direct inpingement- toimisia kiväärejä (hyviä ilmeisesti sarjatulella ainakin nuo M-16 sarjan aseet)
Lyhytiskuinen kaasumäntä nimenomaan on hyvä periaate, ja se vähentää rekyyliä ampujan tuntemuksessa. (onhan näitä aseita olemassa esim FN SCAR 7.62x51)
AK-47 on pitkäiskuinen kaasumäntä jonka takia se on paska pyssy rekyylin tuntemuksen takia (esim sarjatulella)
perus M-16 kiväärit on niitä direct inpingement- toimisia kiväärejä (hyviä ilmeisesti sarjatulella ainakin nuo M-16 sarjan aseet)
Tottakai se vähentää rekyyliä koska liikkuvien massa on pienempi, kaikista pienin se noista on DI:ssä luonnollisesti. Benelli lainailee vanhoja viestejä miten sattuu irrottaen asiayhteydestä ilmeisesti tarkoituksella, koska hänellä on henkilökohtaista hampaankolossa ilmeisesti.
Benelli
Respected Leader
No mitenkäs lainaukset yllä ovat väärin?
Ai anonyymiä henkilöä kohtaan?
Ihan selvyyden vuoksi minulla ei tietääkseni ole mitään henkilökohtaista hampaankolossa teikäläistä kohtaan.
Viilaan vain pilkkua.
Viimeksi muokattu:
FN SCAR vissiin aika jytky pyssy?
olisi ainakin kunnollinen pyssy muutaman vuoden ajan
Toisaalta optimaalinen paukku tuolle rynnäkkökivääriaseistukselle lienee välillä 6.5-6.8mm. (ei paina kutit liikaa, hyvä kantama, hyvä tarkkuus, hyvä lähtönopeus, parempi maalinläpäisy kuin 5.56 natolla)
Kun ennen muinoin oli noita pulttilukko kiväärejä 1930-40 luvuilla, niin silloinhan Ruotsilla oli käytössä 6.5mm patruuna. Ruotsi mm. voitti sotilasammunnan maailmanmestaruuksia omalla 6.5mm Mauserillaan. Ei se vissiin ihan paska kaliberi ole, mutta ei noista ruotsalaisista hapatuksista ikinä tiedä, toimivatko tositoimissa, vai?
Seuraavan pyssyn ei todellakaan pidä olla mikään pitkäiskuinen kaasumäntä (esim AK-47)
ns. Suomen erikoisolosuhteet huomioon ottaen, kyllähän tuolla Ruotsin puolellakin on vissiin pärjäilty ihan hyvin 5.56 natolla?
Alaskan poliisitkin käyttää 5.56 natoa
Voin sen verran sanoa että Alaskassa on ollut paljon kylmempiä kelejä kuin Suomessa
olisi ainakin kunnollinen pyssy muutaman vuoden ajan
Toisaalta optimaalinen paukku tuolle rynnäkkökivääriaseistukselle lienee välillä 6.5-6.8mm. (ei paina kutit liikaa, hyvä kantama, hyvä tarkkuus, hyvä lähtönopeus, parempi maalinläpäisy kuin 5.56 natolla)
Kun ennen muinoin oli noita pulttilukko kiväärejä 1930-40 luvuilla, niin silloinhan Ruotsilla oli käytössä 6.5mm patruuna. Ruotsi mm. voitti sotilasammunnan maailmanmestaruuksia omalla 6.5mm Mauserillaan. Ei se vissiin ihan paska kaliberi ole, mutta ei noista ruotsalaisista hapatuksista ikinä tiedä, toimivatko tositoimissa, vai?
Seuraavan pyssyn ei todellakaan pidä olla mikään pitkäiskuinen kaasumäntä (esim AK-47)
ns. Suomen erikoisolosuhteet huomioon ottaen, kyllähän tuolla Ruotsin puolellakin on vissiin pärjäilty ihan hyvin 5.56 natolla?
Alaskan poliisitkin käyttää 5.56 natoa
Voin sen verran sanoa että Alaskassa on ollut paljon kylmempiä kelejä kuin Suomessa
Käytännön kantama ja pyyhkäisyala kuitenkin kärsivät ja vastapainoksi ei saada oikeaa läpäisyä koska liiveistä joissa on kovat levyt ne eivät mene yhtään sen paremmin kuin 5.56.
Kun ennen muinoin oli noita pulttilukko kiväärejä 1930-40 luvuilla, niin silloinhan Ruotsilla oli käytössä 6.5mm patruuna. Ruotsi mm. voitti sotilasammunnan maailmanmestaruuksia omalla 6.5mm Mauserillaan. Ei se vissiin ihan paska kaliberi ole, mutta ei noista ruotsalaisista hapatuksista ikinä tiedä, toimivatko tositoimissa, vai?
Taitaa siihen vähän moni muukin asia vaikuttaa kuin patruunan väljyys. Ei kai 6.5 ole mikään luontoäidin valitsema lemmikkilapsi.