Uusi taistelijan ase

G36C on jo "vanhaa" tekniikkaa.
Ja tosta erkkareiden aseesta. 2 todella suosittua aseperhettä rajattiin ulos "yhtenäinen picatinny-yläkisko" vaatimuksella.
Ja poliitikkojen haaveilema pyssy taas materiaali vaatimuksilla.
Joten ei siihen montaa vaihtoehtoa jää :)

Tosin ei näytä Rk95 häviävän vielä piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitkiin aikoihin, kun muutama tuhat uutta piippua yms tilattu niihin.
 
SJ kirjoitti:
Toiset taas väittävät täsmälleen päinvastaista ainakin suurentavista kiikareista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mutta suurempi fyysinen etäisyys on ilmeisesti tärkeämpi tekijä.
 
Vääpeli kirjoitti:
G36C on jo "vanhaa" tekniikkaa.
Ja tosta erkkareiden aseesta. 2 todella suosittua aseperhettä rajattiin ulos "yhtenäinen picatinny-yläkisko" vaatimuksella.
Ja poliitikkojen haaveilema pyssy taas materiaali vaatimuksilla.
Joten ei siihen montaa vaihtoehtoa jää :)

Tosin ei näytä Rk95 häviävän vielä piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitkiin aikoihin, kun muutama tuhat uutta piippua yms tilattu niihin.
Klikkaa laajentaaksesi...

G36 ei käytännössä ole sen vanhempaa tekniikkaa kuin Berettakaan. Molemmat toimivat FNC/AR-18 tyyppisellä lyhytiskuisella kaasumäntäratkaisulla. Beretassa vähän pidempi männän iskupituus. Lukkokin on molemmissa 7-olkainen, pienellä pyörähdyksellä aukeava ja luisti neliskanttinen. Hallintalaitteissa ei ole käytännöllisiä eroja. G36:n perä ei tosin ole teleskooppinen. G36:ssa on automaattisen kaksoislaukauksen mahdollisuus, beretasta tämä puuttuu.
 
Toki G36KV olisi varmaan fiksumpi jos H&K:n tuotetta halutaan. Lisäksi se on ARX:n kanssa suunnilleen saman kokoinen. Kokemuksia voi kysyä vaikka ruotsalaisilta, norskeilta ja latvialaisilta.
 
Ei ole myöskään G36, kun ei ole teleperää. Eikä ARX... Ja missä 2 isossa aseperheessä ei voi olla yhteinäistä kokopitkää yläkiskoa? Eli ei ole paljon vaihtoehtoja... :)
 
FN SCAR kai siis valitaan, onhan se noista paraskin jos ei haluta AR-15:sta. Saisihan sellaisenkin monoliittisella kiskolla tietysti.
 
Jotenkin tahtoisin kallistua saksankieliseen rynnäriin...
 
Hk416:ssa ei ole yhtenäistä kiskoa, ylärungon ja etutukin kiskot ovat erilliset ja yhtenäinen kiskohan oli vaatimus Vääpelin kertoman mukaan.
 
commando kirjoitti:
Hk416:ssa ei ole yhtenäistä kiskoa, ylärungon ja etutukin kiskot ovat erilliset ja yhtenäinen kiskohan oli vaatimus Vääpelin kertoman mukaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itävallassa ja Sveitsissäkin puhuttais saksaa.
 
Radar kirjoitti:
Niin minäkin. Tuo scar on aivan liian kallis suurille määrille joukkoja. H&K G36 olisi huomattavasti halvempi ratkaisu
Klikkaa laajentaaksesi...

Sillä mitä Utin pojat valitsevat ei liene merkitystä rahalla niinkään, pieneen hankintaan on sitä budjetoitu riittävästi. Lisäksi kun joskus suomalaiset päättävät hankkia uuden rynkyn niin tuolla valinnalla ei liene mitään väliä siihenkään.
 
Tavor (TAR-21) on aika hyvä peli. IDF:n kaverit antoivat kokeilla radalla. Itte en koskaan ole oikeen lämmenny noille bullpup-aseille (iän tuomaa muutosvastarintaa), mutta tosi toimiva peli.

Pitää mainostaa, että pysyy sukulaisuussuhteet väärän puun kautta kunnossa... :D
 
650x442xHK243T.jpg.pagespeed.ic.d2n5cdEpty.jpg


http://www.thefirearmblog.com/blog/...emi-automatic-g36-rifle-lot-exclusive-photos/
 
Niin nyt puhutaan kahdesta (tai ainakin pitäisi) eri asiasta. Eli Utin porukan meneillään olevasta tarjouskilpailussa ja sitten joskus tulevaisuudessa tapahtuvasta rk62 korvaamisesta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top