Uusi taistelijan ase

Ja toivottavasti persut ei voita vaaleja, ettei ne idiootit hommaa sitä sen takia että sen saa kasata suomessa.
Aina sitä oppii uutta. Jos puolustusvoimille hankitaan väärin perustein kotimaista tuotantoa olevaa tavaraa sekin on näemmä persujen syytä.
 
Eikös se J.Niinistö ole sitä joka paikassa toitottanut, että Beretta hommataan, jotta suomessa saadaan 5 henkilölle töitä pariksi kuukautta kun ne kasaa ne.... Sehän on nykyaikana ihan perkeleen hyvä syy hommata kalustoa.
 
Politikko on aina sitä mieltä millä uskoo varmistavansa udelleenvalintansa tai pääsyn johonkin rahakkaaseen suojatyöpaikkaan.

Luulen että ACR:n suurin vika taitaa olla se, ettei sillä ole yhtään nimekästä referenssiasiakasta. Ja ulkomaisen referenssiasiakkaan saaminen on kiven alla jos kotimaasta ei löydy jotain tunnettua organisaatiota joka ottaisi aseen käyttöönsä, mielellään mahdollisimman näyttävästi.

Cz on hyvin kiinnostava tapaus, tsekit ovat perinteisesti tehneet järkeviä aseita.
 
Eikös se J.Niinistö ole sitä joka paikassa toitottanut, että Beretta hommataan, jotta suomessa saadaan 5 henkilölle töitä pariksi kuukautta kun ne kasaa ne.... Sehän on nykyaikana ihan perkeleen hyvä syy hommata kalustoa.

Ottaen huomioon mikä on tyypin tehtävä, niin puoluetausta tuskin merkitsee mitään tuossa asiassa. Hänen tehtäviin kuuluu tiedottaa tuosta mahdollisuudesta, muuten hänen sanottaisiin olevan sitä vastaan ja siis täysin suomalaista työllisyyttä vastaan.
 
Beretta omistaa SAKO:n.
Ja meinaat että kieltäytyisivät toimeksiannosta valmistaa X sataa tuhatta kivääriä lisensillä vain koska eivät ole alunperin Beretan suunnittelemia?
 
Ja meinaat että kieltäytyisivät toimeksiannosta valmistaa X sataa tuhatta kivääriä lisensillä vain koska eivät ole alunperin Beretan suunnittelemia?

Eivät kieltäytyisi, vaan asettaisivat sellaiset sopimusehdot, että kilpailija ei olisi enää kilpailukykyinen.
 
Eivät kieltäytyisi, vaan asettaisivat sellaiset sopimusehdot, että kilpailija ei olisi enää kilpailukykyinen.
Ja tarjouskilpailuun pitää laittaa sellaiset ehdot että näkevät toisen valmistajan saavan tilauksen jos tekevät tuon. Tietysti voi käydä sitten niin että vihainen hankintapäällikkö tilaa sen puoli miljoonaa rynkkyä ulkomailta.

Edit: Tai pitäisikö aloittaa pienase tuotanto Patriassa?
 
Tuotannon aloittaminen nollasta tulisi kalliiksi kun määrä jää parhaimillaankin pariin sataantuhanteen.
 
Make or buy -analyysi sanoisi että voisivat suomalaiset ostaa ihan vanhan kunnon, tarkaksi, luotettavaksi ja hyväksi kaikinpuolin kehittyneen AR-15 -kivääriin ja eri versioita siitä sekä sopivan optiikan ja lisälaitteet. Halpa ja yksinkertaisesti paras rynnäkkökivääri nykymuodossaan. Joku voi kehua miten joku sen kopio lyhytiskuisella kaasumännällä ja monoliittisella ff-kiskolla on tarkempi ja luotettavampi. No onko yhtä kevyt ja vähärekyylinen? Ja kyllä sen kiskon saa tehtaalta varmasti 40 dollarin lisähinnasta mukaan. :) Mutta ne Suomen erikoisolosuhteet, Kanadassa ja Alaskassa toimii AR-15 mutta ei Suomen talvessa... :D
 
Make or buy -analyysi sanoisi että voisivat suomalaiset ostaa ihan vanhan kunnon, tarkaksi, luotettavaksi ja hyväksi kaikinpuolin kehittyneen AR-15 -kivääriin ja eri versioita siitä sekä sopivan optiikan ja lisälaitteet. Halpa ja yksinkertaisesti paras rynnäkkökivääri nykymuodossaan. Joku voi kehua miten joku sen kopio lyhytiskuisella kaasumännällä ja monoliittisella ff-kiskolla on tarkempi ja luotettavampi. No onko yhtä kevyt ja vähärekyylinen? Ja kyllä sen kiskon saa tehtaalta varmasti 40 dollarin lisähinnasta mukaan. :) Mutta ne Suomen erikoisolosuhteet, Kanadassa ja Alaskassa toimii AR-15 mutta ei Suomen talvessa... :D

Niin, kannattaa katsoa FOX:ilta Alaskan poliisit sarjaa, näkee miten hommat toimii American ihmemaassa. :D
 
Tuotannon aloittaminen nollasta tulisi kalliiksi kun määrä jää parhaimillaankin pariin sataantuhanteen.

Miten niin? Ei pyssyjen tekemiseen tarvitse mitään tehdasta rakentaa. Osat voi teettää alihankkijoilla ja kasaamisenkin voi ulkoistaa. Esimerkiksi Keski-Euroopasta taitaa löytyä tusinan verran pajoja jotka kokoavat AR-15 klooneja, Suomessakin on (ainakin) yksi toimija joka rakentaa kisa-arskoja Suomessa koneistettuihin pääkomponentteihin. Parin sadan tuhannen M4 kloonin toimittaminen tornille tilaajan spekseillä onnistuu keskiverto insinööritoimistoltakin koska joka ikistä nikaletta on saatavilla U.S. state departmentin ulottumattomissa olevilta valmistajilta. Arskan mallisuoja kun on rauennut ja jenkkien nuiva asenne aseiden siviilivientiin yhdessä urheiluampujien muodostaman kysynnän kanssa ovat luoneet markkinat.

AR-15 pohjainen kivääri olisi kohtuullisen varma valinta sen suhteen että tietää mitä saa. Konstruktio on kuitenkin iäkäs ja sen kehityspotentiaali taitaa olla suurinpiirtein käytetty. Kaikki aseet ovat aikansa lapsia ja niiden rakenteen on suurelta osin sanellut suunnitteluajankohdan materiaali- ja valmistusteknologinen osaaminen. Polymeerimuovit, komposiittimateriaalit, tuotannon automatisointi, laatujärjestelmät sekä valmistuksen mittatarkkuus ovat nykyään ihan jotain muuta kuin Eugen Stonerin hääriessä piirustuslautansa takana. Tulevaisuudessa 3D tulostus saattaa mahdollistaa monia sellaisia rakenteita joiden toteuttaminen muilla tekniikoilla olisi vaikeaa tai hyvin kallista. Paineenalasten tai muiden suurelle rasitukselle joutuvien osien printtaamiseen en ihan lähiaikoina usko mutta esimerkiksi käyttäjän mittojen mukaan räätälöidyt perät yms. tulevat aivan varmasti.
 
Joku voi kehua miten joku sen kopio lyhytiskuisella kaasumännällä ja monoliittisella ff-kiskolla on tarkempi ja luotettavampi. No onko yhtä kevyt ja vähärekyylinen?
5.56x45:llä se ero rekyylissä suorakaasun ja ihan pitkäiskuisen kaasumännän omaavan aseiden välillä on niin pieni ettei sillä IMO ole juuri merkitystä kuin sarjaa ampuessa. Lyhytiskuisesta nyt puhumattakaan.
Esimerkiksi SIG 516 tactical patrol 14.5 tuuman piipulla häviää M4:lle 14.1 tuuman piipulla vain sen 340 grammaa eli noin kolmasosa täytetyn litran juomapullon painosta.
Ja jos vielä saadaan ylipuhuttua sveitsiläiset vastakauppaan....
Tietysti meillä voisi olla useampaa eri arskaa ja M4 kivääriä selustan ei juuri taisteleville joukoille.
 
Tietysti meillä voisi olla useampaa eri arskaa ja M4 kivääriä selustan ei juuri taisteleville joukoille.

Sota-ajan organisaatiossakin suurin osa maastopukuihin pukeutuvista toimii semmoisissa tehtävissä että tarve aseen käyttöön on mahdollinen mutta epätodennäköinen. Ei niin pitkä aika sitten näille suunniteltiin jaettavaksi ukko-pekkoja ja suomikonepistooleja, nykyään kai harppi-Saksan ak:t. Vaikea kuvitella että näille tultaisiin hommaamaan uusinta uutta jos ja kun Rk:t vaihdetaan johonkin muuhun. Eiköhän ne rk:t jää reserviin vielä ainakin sukupolven ajaksi vaikka varusmehiä koulutetttaisiin seuraavaan kivääriin.
 
Itse ainakin ottaisin itäsaksalaisen Kalashnikovin paljon mieluummin kuin kotimaisen rynkyn... En tajua mistä johtuu noiden aliarviointi ja suomirynkkyjen ylivertaisuuden korostaminen. Ensin mainittu on paljon parempi.
 
Back
Top