Uusi taistelijan ase

[Minuteman]

Joka tapauksessa SA-vahvuuksia on pienennetty. Ja tietenkin huolto toimii yhä enemmän siviileiden kautta aivan samalla tavalla kuin sotilaiden kauttakin ennen. Homma on nyt vain niin että näkkileivänleipoja ei tarvitse maastopukua ei rauhan kuin sodan aikana. Nykyajan spade ei tee keittoa jossa herne etsii kaveriaan vaan on syytä tukeutua valmisruokiiin ostopalveluiden kautta. On paljon helpompaa roudata valmiita ruokia etulinjaan ja kuin tehdä etulinjassa ruokia joiden aineet kuitenkin pitää roudata sinne... Nykyinen RK ei sovi PDW:ksi. Ellei siviileitä ole tarkoitus aseistaa niin pitkien aseiden määrän tarve on romahtanut jos ei oteta huomioon että montako kivääriä per taistelija tarvitaan poistamaan kuluma ja tuhoutumiset jo ennen jakoa.

Siviilien käyttäminen sota-aikana sotaväen hommiin ei ole ihan noin yksinkertaista, siihen on esimerkiksi sodankäyntiä koskevilla kansainvälisillä sopimuksilla sanansa sanottavana. Toisekseen siviiliorganisaation alistaminen sotilaalliseen komentoketjuun ei ole ihan noin vaan tehtävissä, sotilasta voi käskeä mutta siviilille jos sanot pahasti niin se lähtee kotiin. Ja sinne keskuskeittiöön eksynyt spetsnaz-porukka tuskin toteaa paikalla olevan vaan äitejä keittämässä ruokaa vaan toimii kuten sotilaallista kohdetta vastaan toimitaan.

Jos olisit päässyt minun tavallani näkemään useampaankin otteeseen miten massiivisen tukiorganisaation jo pataljoonan kokoinen yksikkö tarvitsee operatiiviseen toimintaansa niin ymmärtäisit että siellä on paljon muutakin toimintaa kuin hernesopan keittäminen. Ääriesimerkki on hävittäjäkone joka tarvitsee käsittääkseni komppanian verran maahenkilöstöä pitämään yhden ilmojen sankarin taivaalla. Laivastolla on melkoiset huolto-organisaatiot jotka tyrkkäävät paatteihin ammunitsioonia, dieseliä ja pullaa yms. ja paikkaavat kiireellä reikiä ja tsekkaavat pääkoneen öljytkin samaan rahaan, viestillä ja elsolla on paljon populaa kirjoituspöytähommiin verrattavissa olosuhteissa, ilmatorjunta johto-osineen on pääosin ihan jossain muualla kuin jääkäreiden matkassa, huoto kuskaa scanialla turbo punasena kranaatteja tykistööle, pioneerit pitää teitä auki ja pistää teitä kiinni etc. Sodan ajan organisaatiossakin varmaan neljä viidestä sotilaasta on kiinni ihan muissa hommissa kuin poterossa pelkäämässä.

Mutta tämähän ei varusmiehelle näy.

Kykyinen RK saa kelvata PDW:ksi koska sen kummempaa ei ole ja tuskin tulee.

 

[pstsika]

Kyllä niissä kuule on. Ja ne ovat juuri niitä itäsaksalaisia "parannuksia" kuten Duroplast parannus oli muoviin verrattuna... Nyt ei puhuttu modernisointi potentiaalista, vaan verrattiin stanu AK:ta ja RK:ta. Totta kai Aimpoint on parempi hämärä tahtäin kun tritium-ampulit! Mutta olisko RK parempi ilman tritiumeja kun tritiumeilla? Sitä paitsi tritiumit ovat ihan ok varastoiduissa aseissa; aseet menevät varusmieskiertoon kun tritiumien puoliintumisikä on saavutettu ja edelleen varusmieskierron jälkeen peruskunnostukseen jossa tritiumit taas kunnostetaan. Esim. KH:n kun saadaan aseet varikoista, niin niissä on tritiumit lähes poikkeuksetta priimaa.

Ok, en tunne tarkemmin sitä miten aseet kiertävät, mutta itselläni on varusmiehenä ollut varikolta tullut tarkastuslappuineen oleva pyssy ja siinäkään ei ampullit elänyt. En ole kertaakaan kuitannut sellaista aseyksilöä, jossa nuo olisivat olleet kunnossa, joten mielipide suomirynkyn hämärätähtäimistä perustuu vain siihen ja voi toki olla väärä.

Kuitilla on ollut aika monta suomirynkkyä ja vielä useampaa olen käsitellyt. Toimivat ampullit ovat harvinaisuus minun otannassa.

Perustele miksi AKM on helpompi varustaa optiikalla kun RK? Kumpaankin voi laittaa jalan sivujalkaan tai kaasumännän suojaputkeen tai jopa kanteen kiinni... Se että VV20000:sta varten 1990-luvulla suunniteltua sivukiskoa käytetään ämppärille ei muuta sitä että ko viritelmää ei voisi laittaa AK:n tai AK:n systeemiä RK:n... nyt on vaan valittu tämä tie. Kyse ei ole aseesta vaan lisälaitekiinnityksestä! Sittä olemme varmasti yhtä mieltä että RK:n varikkotyönä tehty toteutus on surkea.

Sivujalan osalta AKM on helpommin huollettavissa ja sivujalka myös pönöttää alempana kuin kotimainen kiskohirviö. Kalashnikovin sivukiila on myös fiksummin toteutettu, kun taas suomirynkyn osalta ei varsinaisesti voida puhua pikajalasta...

Kalashnikoviin on valmiina muiden kehittämät pätevät ratkaisut optiikan kiinnittämiseksi ja homma menisi ihan tilaamisena eikä tarvitsisi mittailla ja laskeskella, että millainen tuote suomirynkkyä varten kehitettäisiin tuotantoon. Toki suomalaisiinkin saa vaikka mitä, mutta kaikki pitää itse muovailla ja kopioida, jolloin kappalehinta ei ole ainakaan halvempi tuotantomalleissa.

Mitä hyötyä on oikeasti kromatusta piipusta tai patruuna pesästä? Montako piipusta sohloksi ammuttua RK:ta olet kohdannut?

Korroosion kesto. En tietääkseni ole yhtään horoksi ammuttua suomirynkkyä tavannut, mutta eivätpä varusmiehet kovin paljon ammu ja ressut sitäkin vähemmän. Horoksi hinkattuja on tullut vastaan ja suukartion on pahimmillaan nähnyt jopa paljaalla silmällä eikä ole tarvinnut tulkata.

Ei mielestäni AK:n tähtäimet ole sen kenttäkelpoisemmat...on tehtävä valinta epätarkemman tai tarkemman ja lumettuvan ja vähemmän lumettuvan välillä. Sitä paitsi AK:n tähtäimine iso ongelma on huono säädettävyys/kohdistettavuus josta tarkkuus kärsii.

Riittää jos ase ja tähtäimet on riittävän tarkat. Mitä se sitten on, on kokonaan oma lukunsa... Aivan samalla tapaa riittää, että taistelija osaa ampua riittävän tarkasti. Taidon ei tarvitse todellakaan olla välttämättä se mihin ase mekaanisesti pystyy ja harva ampuja edes yltää tuollaiseen, että käytännön tarkkuus olisi sama kuin mekaaninen tarkkuus, vaikka ei se tietysti mahdotonta ole.

 

[commando]

No väitinkö olevan? Koitahan nyt vastata siihen mitä argumentoidaan eikä johonkin mikä tulee fetissiäsi. RK:ssa on nykyään se sinun rakastamasi teleperäkin...

Ei ole. Tai niin varmaan on M203 myös jos yksittäiskappaleita katsotaan...

Niin en maininnut päivätähtäimiä, koska ne ovat yhtä molemmissa yhtä hyviä - omat vahvuutensa ja puutteensa molemmissa. Mikä vika RK:n hämärätähtäimissä on? Toimii siihen mihin ne on tarkoitettu; ammuntaan hämärässä/valaisuun. Niin ja tietysti on muistettava että diopteri on hyvä kun se on M4:n päällä BUIS:ssa, mutta huono ja kenttä kelvoton RK:ssä...

Olisko vaikka se että tritiumeja ei ole uusittu kuin ISAFin pojille oikeasti? M4:n kantokahvassa se reikä on suurempi, sillä on suuri vaikutus. BUIS:n reikien koko on taas ihan siitä kiinni millaisen valitsee kaupasta mukaansa. Mitä isompi reikä sitä tarkempi periaatteessa mutta silmä osaa kyllä keskittää takatähtäimen rei'än keskelle eli vaikka "diopterin" reikä olisi suuri toimii "ghost ring" riittävän hyvin ja ennen kaikkea siitä näkee lävitse hämärämmässä. Lisäksi AR-15:n tähtäimien kiinnitys on vakaampi eikä kannen, rungon ja kaasumännän suojaputkea tarvitse sovitella kumivasaralla/kivellä/500 euron seteleillä vähemmän heiluvaksi.

En tietääkseni missään ottanut kantaa ampuma otteeseen? Yritätkö nyt tosissaan väittää että on aivan sama minkä painoinen kivääri on kun "sen voi aina kompensoida ampuma otteella". Missä väitin painolla olevan enemmän virkaa rekyylinhallintaan kun suujarrulla tai perälinjalla?

Et tietenkään missään. Kerroin vain muillekin jäsenille että pelkkä paino ei ole autuaaksi tekevä asia.

 

[commando]

Siviilien käyttäminen sota-aikana sotaväen hommiin ei ole ihan noin yksinkertaista, siihen on esimerkiksi sodankäyntiä koskevilla kansainvälisillä sopimuksilla sanansa sanottavana. Toisekseen siviiliorganisaation alistaminen sotilaalliseen komentoketjuun ei ole ihan noin vaan tehtävissä, sotilasta voi käskeä mutta siviilille jos sanot pahasti niin se lähtee kotiin. Ja sinne keskuskeittiöön eksynyt spetsnaz-porukka tuskin toteaa paikalla olevan vaan äitejä keittämässä ruokaa vaan toimii kuten sotilaallista kohdetta vastaan toimitaan.

Helppoa se on. Ei ISAF:ssakaan suomalaisten bensoja tai ruokia ajele sotilaat Suomesta. Siviili ei sota-aikana työssöolovelvoitteesta noin vain voi kieltäytyä ja harvemmin irtisanoutuu työstään. Tottakai sotilaiden täytyy turvata "meidän äidit tekee teidän äitien ruuat" laitokset. Mitä enemmän äitejä tekee soppaa, sitä enemmän sotilaita vapautuu tekemään sitä kauneinta asiaa. Mitä paremmat mahdollisuudet joukolla on käyttää valmiita eväitä, joiden valmistus ei vie aikaa ja miesresursseja, sitä enemmän on aikaa itse päätehtävälle. Mitä liikkuvampaa käyntiä sitä vähemmän on aikaa spadeilla.

Jos olisit päässyt minun tavallani näkemään useampaankin otteeseen miten massiivisen tukiorganisaation jo pataljoonan kokoinen yksikkö tarvitsee operatiiviseen toimintaansa niin ymmärtäisit että siellä on paljon muutakin toimintaa kuin hernesopan keittäminen. Ääriesimerkki on hävittäjäkone joka tarvitsee käsittääkseni komppanian verran maahenkilöstöä pitämään yhden ilmojen sankarin taivaalla. Laivastolla on melkoiset huolto-organisaatiot jotka tyrkkäävät paatteihin ammunitsioonia, dieseliä ja pullaa yms. ja paikkaavat kiireellä reikiä ja tsekkaavat pääkoneen öljytkin samaan rahaan, viestillä ja elsolla on paljon populaa kirjoituspöytähommiin verrattavissa olosuhteissa, ilmatorjunta johto-osineen on pääosin ihan jossain muualla kuin jääkäreiden matkassa, huoto kuskaa scanialla turbo punasena kranaatteja tykistööle, pioneerit pitää teitä auki ja pistää teitä kiinni etc. Sodan ajan organisaatiossakin varmaan neljä viidestä sotilaasta on kiinni ihan muissa hommissa kuin poterossa pelkäämässä.

Niinpä ja mitä enemmän supistuneesta sa-kokoonpanosta voidaan tehtäviä siirtää siviileille, sitä enemmän vapautuu miehiä huollosta taistelutehtäviin.

Kykyinen RK saa kelvata PDW:ksi koska sen kummempaa ei ole ja tuskin tulee.

Kyllä suomalaisen nuoren miehen henki on sen verran arvokas että hänet pitää varustaa kunnolla.

 

[commando]

Sitä paitsi tritiumit ovat ihan ok varastoiduissa aseissa; aseet menevät varusmieskiertoon kun tritiumien puoliintumisikä on saavutettu ja edelleen varusmieskierron jälkeen peruskunnostukseen jossa tritiumit taas kunnostetaan. Esim. KH:n kun saadaan aseet varikoista, niin niissä on tritiumit lähes poikkeuksetta priimaa. Perustele miksi AKM on helpompi varustaa optiikalla kun RK? Kumpaankin voi laittaa jalan sivujalkaan tai kaasumännän suojaputkeen tai jopa kanteen kiinni... Se että VV20000:sta varten 1990-luvulla suunniteltua sivukiskoa käytetään ämppärille ei muuta sitä että ko viritelmää ei voisi laittaa AK:n tai AK:n systeemiä RK:n... nyt on vaan valittu tämä tie. Kyse ei ole aseesta vaan lisälaitekiinnityksestä! Sittä olemme varmasti yhtä mieltä että RK:n varikkotyönä tehty toteutus on surkea.

Ei pidä paikkansa ja ympäri Suomea on ollut kertausharjoituksia eikä missään ole sattunut RK:ta käteen jossa tritiumit olisi uusittu. AK:eeseen on saatavilla lisäosia valmiina ja suoraan hyllystä! Lisäksi takatähtäimen puute kannessa tekee AK:n sivujaloista matalampia ja helpommin asennettavia ja purettavia. Lisäksi AK:n takatähtäimen runkoon voi kiinnittää tähtäinjalustoja. AK:eeseen (varsinkin itäsaksalaisiin) on saatavilla tähtäimiin kiinnittyviä ja päälle käännettäviä pimeätähtäimiä. Luonnollisesti nämäkään eivät toimi jos niitä ei ole uusittu... Niitä ei ole tehty vain tritiumista vaan radiumista, jonka puoliintumisaika ei ole 12 vaan 1600 vuotta...

Mitä hyötyä on oikeasti kromatusta piipusta tai patruuna pesästä? Montako piipusta sohloksi ammuttua RK:ta olet kohdannut? En usko että se RK:n modaaminen on sitä AK:n modaamista yhtään vaikeampaa...tosin valmiita kaupallisia osia löyttyy AK:n mutta ei RK:n...

Kovakromattu piippu kestää paremmin rankkoja olosuhteita, niin tulituksen aiheuttamaa lämpöä kuin sääolojen että syövyttävien patruunoiden aiheuttamaan korroosiota. Se myös helpottaa ulosvetoa. Tietenkään sellaista ei välttämättä tarvita kaikissa aseissa mutta sellainen on hyvä olla olemassa. Metallurgian kehitys ruostumattomien terästen osalta poistaa tätä tarvetta. Sohlojahan ne kaikki on muttei niitä ole taidettu ampumalla tehdä sellaisiksi vaan rakenteellisella suunnittelulla ja piipunsuu kartioittamalla.

Ei mielestäni AK:n tähtäimet ole sen kenttäkelpoisemmat...on tehtävä valinta epätarkemman tai tarkemman ja lumettuvan tai vähemmän lumettuvan välillä. Sitä paitsi AK:n tähtäimien iso ongelma on huono säädettävyys/kohdistettavuus josta tarkkuus kärsii.

Etujyvä siirtyy kiertämällä ylös ja alas ja sivusuunnassa vasaralla/puristimella. Kun se on kerran kohdistettu ei ole tarvetta kohdistaa sitä joka kerta ampumaradalla 10 lks:n kilpasarjaa varten kun auringon suunta tai tuuli muuttuu koska sitä et tee taistelutilanteessakaan. RPK:ssa myös takatähtäintä voi siirtää sivusuunnassa vielä erikseen. Oikeastaan AK:n tähtäinsäädöissä ei ole muuta ongelmaa kuin joidenkin yksilöiden kohdalla se että etutähtäin on vinossa jolloin säätäminen vaikeutuu huomattavasti.

 

[CV9030FIN]

Ei ole. Tai niin varmaan on M203 myös jos yksittäiskappaleita katsotaan...

No vaikka kyse on edelleen testauksesta ilman hankinta päätöstä, ei sitä faktaa poista että niitä on. Ja niitä on ihan vm:llä asti... vähän enemmän kun "yksittäis kappleita" ja useammassa joukko-osastossa.

EOlisko vaikka se että tritiumeja ei ole uusittu kuin ISAFin pojille oikeasti?

Puhut vasten parempaa tietoasi.

Ei pidä paikkansa ja ympäri Suomea on ollut kertausarjoituksia eikä missään ole sattunut RK:ta käteen jossa tritiumit olisi uusittu.

Kun luet viestini etkä tulkitse sitä, niin saat vastauksen. Aluevarastoista/varikoilta harjoituksiin tulleet aseet ovat olleet aina primaa (kymmeniä kertoja). Joukko-osastojen asevarastosta otetut eli vm-kiertoon tarkoitetuista KH:n käyttöön otetuista osa käyttökelpoisia - osa ei. Syyt löytyvät yltä viestistäni.

Kovakromattu piippu kestää paremmin rankkoja olosuhteita, niin tulituksen aiheuttamaa lämpöä kuin sääolojen aiheuttamaan korroosiota. Se myös helpottaa ulosvetoa.

Niin? No shit sherlock... mutta jos aseiden suurin kulutus on väärin tehty huolto, niin ei sitä pelasta edes se kovakromattupiippu... käytännössä näillä laukausmäärillä merkityksetön asia.

Etujyvä siirtyy kiertämällä ja sivusuunnassa vasaralla/puristimella. Kun se on kerran kohdistettu ei ole tarvetta kohdistaa sitä joka kerta ampumaradalla 10 lks:n kilpasarjaa varten kun auringon suunta tai tuuli muuttuu koska sitä et tee taistelutilanteessakaan.

Kiva kun jaot tämän KVASEKÄSIK:stakin löytyvän faktan kuinka AK kohdistetaan. Jotta sinun ei tarvitse jakaa tätä ylitse vuotavaa viisuttasi lisää niin voin laittaa ihan vaikka linkin ko oppaaseen: http://goo.gl/wnh6MG

Tuo "ei tarvetta kohdistaa" on muuten tuubaa... aikaisemmin toteat että yksikään vm tai khenk:aan kuuluva ei tajua mitään ballistiikasta ja nyt toteat että ei sitä asetta tarvitse kohdistaa tai opettaa kohdistamaan... Koita päättää!

 

[commando]

En ole tainnut sanoa ettei yksikään tajua. Älä nyt väännä sanoja. Ase pitää opettaa kohdistamaan mutta kun kohdistus on hyvin tehty ei sitä välttämättä tarvitse tehdä joka kerta ampumaradalla. Kun ase ampuu mekaanisesti tauluun tarkasti tähtäimien mukaan mutta käyttäjä ei sillä osu on kyseessä käyttäjälähtöinen vika joka pitää korjata koulutuksella ja treenillä, asia korostuu erityisesti pistoolissa. Kun ase on suunniteltu niin että sen kohdistuspiste pysyy samana kun sen purkaa ja kokoaa, eli ei niin kuin RK62:ssa, ei sitä tarvitse kohdistaa joka kerta sen jälkeen kun sen purkaa, puhdistaa ja kokoaa. Suurten massojen aseenpuhdistuksen aiheuttamaa piipun pilausta helpottaisi jos ase olisi puhdistettavissa takaapäin oikeaoppisesti mutta koska RK62:ta ei ole suunniteltu hyvin niin se ei onnistu. RK62 - paskasta ei saa kultaa vaikka siihen lykkäisi teleperän!

 

[Victor Charlie]

Minulle osuneissa aseissa, sikäli kun olen muistanut katsoa, jonkinlainen hehku tritiumjyvästä on aina löytynyt. Yleensä jaetut ovat olleet 90-luvun alun aseita.

Käsittääkseni suukartion muodostumisen voisi estää käyttämällä piipun suulla muoviholkkia, jonka läpi puhdistuspuikko kulkee. Ei maksaisi juuri mtään, jatkonkohta puikossa voi kyllä olla ongelma.

Aseen huollon yhteydessä mahdollisesti tapahtuva kohdistuksen muuttuminen on minun kokemukseni mukaan ollut niin pieni, ettei sillä ole vaikutusta käytännön taisteluetäisyyksillä.

Kun jonkinlaisia tietäjiä on foorumilla, niin kysyisin:

Onko noissa kuuskakkosissa vielä käytössä sitä wanhan mallin kädensuojusta, mikä ei peitä kaasuputkea? En ole pitkään aikaan nähnyt, joku väitti sellaiseen törmänneensä. Koska sa-tehtävä tod.näk. vaatii jonkinlaista lampun teippaamista aseeseen, niin en haluaisi yrittää viritellä sitä tuohon wanhempaan...

Punapistetähtäimiä, varsinkin pienempiä sellaisia, näkyy kiinnitetyn ak-aseiden picatinnykädensuojuksiin alkuperäisen takatähtäimen etupuolelle. Onko tämä toimiva käytäntö, mitä etua ja haittoja?

 

[pstsika]

Kun jonkinlaisia tietäjiä on foorumilla, niin kysyisin:

Onko noissa kuuskakkosissa vielä käytössä sitä wanhan mallin kädensuojusta, mikä ei peitä kaasuputkea? En ole pitkään aikaan nähnyt, joku väitti sellaiseen törmänneensä. Koska sa-tehtävä tod.näk. vaatii jonkinlaista lampun teippaamista aseeseen, niin en haluaisi yrittää viritellä sitä tuohon wanhempaan...

Siis tätä? On.

Punapistetähtäimiä, varsinkin pienempiä sellaisia, näkyy kiinnitetyn ak-aseiden picatinnykädensuojuksiin alkuperäisen takatähtäimen etupuolelle. Onko tämä toimiva käytäntö, mitä etua ja haittoja?

Ultimak-kisko. On toimiva ratkaisu. Kuvan Aimpoint Micro on rautatähtäinten kanssa linjassa eli raudoilla voi ampua, vaikka optiikka onkin kiinni. Tunnetaan nimellä co-witness. Etua on se, että ampuma-asento on luonnollinen ja tähtäimen massa on lähellä asetta, vaikak Micro ei toki painakaan kuin 100 grammaa... Hyvä valinta, mutta myös matala sivujalka on hyvä valinta.

 

[RDF]

Kaiken vänkäämisen ohella haluaisin muistuttaa, että rk on edelleen kaikilta ominaisuuksiltaan riittävän hyvä ase tämän maan puolustukseen. Kokonaistilanteen kannalta on aivan sama onko käytössä rk, m4 vaiko jokin muu konstruktio, puolustus ei tähän ratkaisuun nojaa eikä myöskään siihen kaadu. Rk on kyllä joltain osin vanhentunut ja toivottavaa on että pikkuhiljaa saadaan tilalle uudempaa, mutta misään nimessä tilanne ei ole niin katastrofaalinen niinkuin muutama antaa täällä ymmärtää.

Muistutan myös että isossa rähinässä epäsuora aiheuttaa selvästi eniten tappioita ja ampumavammojen osuus tähän verrattuna on jopa yllättävän pieni.

Ja oikeasti toimivia tritiumeja on myös varusmieskäytössä eli kyllä niitä uusitaan.

 

[CV9030FIN]

Käsittääkseni suukartion muodostumisen voisi estää käyttämällä piipun suulla muoviholkkia, jonka läpi puhdistuspuikko kulkee. Ei maksaisi juuri mtään, jatkonkohta puikossa voi kyllä olla ongelma.

Totta. Tätä on ehdotettu monesti eri reittejä tietojeni mukaan, mutta ei ole toteutettu jostain syystä. Liekkö ongelma sittekin ollut vähäinen SA-mittakaavassa? Toki koulutuksella voidaan ja erityisesti koulutuskultuurin muuttamisella tähän voidaan myös vaikuttaa.

Onko noissa kuuskakkosissa vielä käytössä sitä wanhan mallin kädensuojusta, mikä ei peitä kaasuputkea? En ole pitkään aikaan nähnyt, joku väitti sellaiseen törmänneensä.

Eipä noita ole muutamaan vuoteen enää tullut vastaan kun aseita on varikolta tullut joukko-osastoon. Aina alkuperäisen hajotessa nuo vanhat kädensijat korvataan uuden mallisilla, mutta ei automaattisesti jos kädensija on kunnossa. Kyllä noita on varastossa on, mutta tällä hetkellä pääosin kierrossa näyttäisi olevan uudempia aseita jotka eivät välttämättä ole vielä ole olleet koskaan jaettuna varusmiehille tai ovat vasta toisella kierroksella. Osa noista vanhalla kädensijalla varustetuista 60-70-lukujen aseista on on ollut kierossa enemmänkin. Satunnaisista varusmiehillekin eksyvistä yksilöistä voisi mainita vaikkapa kapiaisten entiset kuittiaseita jotka ovat voineet olla vuosia- vuosikymmeniä kuitilla samalla hemmolla. Nämä ovat yleensä hyväkuntoisia, hyvällä laukaisulla varustettuja ja tarkkoja yksilöitä.

Punapistetähtäimiä, varsinkin pienempiä sellaisia, näkyy kiinnitetyn ak-aseiden picatinnykädensuojuksiin alkuperäisen takatähtäimen etupuolelle. Onko tämä toimiva käytäntö, mitä etua ja haittoja?

Nuo punapisteet ovat parallaksi vapaita, joten toimii yhtä hyvin kun siinä sivujalassakin.

 

[commando]

Käsittääkseni suukartion muodostumisen voisi estää käyttämällä piipun suulla muoviholkkia, jonka läpi puhdistuspuikko kulkee. Ei maksaisi juuri mtään, jatkonkohta puikossa voi kyllä olla ongelma.

Niin, aikoinaanhan tuollaisen ratkaisu kehitti jo 1800-luvulla Edwin Wesson mutta ratkaisu kopioitiin laajasti. Syy miksi se ei ole niin yleinen enää on se ettei nykyaikaisia aseita puhdisteta piipunsuun kautta paitsi...

Aseen huollon yhteydessä mahdollisesti tapahtuva kohdistuksen muuttuminen on minun kokemukseni mukaan ollut niin pieni, ettei sillä ole vaikutusta käytännön taisteluetäisyyksillä.

Pitäisi määritellä se taisteluetäisyys. Joka tapauksessa jos kohdistus muuttuu purkamisesta muuttuu se laukaustenkin välillä paitsi jos on niitä 500 euron seteleillä tukkinut kannen paikoilleen...

Onko noissa kuuskakkosissa vielä käytössä sitä wanhan mallin kädensuojusta, mikä ei peitä kaasuputkea? En ole pitkään aikaan nähnyt, joku väitti sellaiseen törmänneensä. Koska sa-tehtävä tod.näk. vaatii jonkinlaista lampun teippaamista aseeseen, niin en haluaisi yrittää viritellä sitä tuohon wanhempaan...

Vaikka kuinka paljon. Voithan sen laittaa kiinni piippuun tai etutähtäimenjalkaankin - tosin et teipillä. Onhan se vähän noloa jos SA-tehtävä vaatii mutta sekä lamppu että kiinnitys pitää tuoda kotoa...

Punapistetähtäimiä, varsinkin pienempiä sellaisia, näkyy kiinnitetyn ak-aseiden picatinnykädensuojuksiin alkuperäisen takatähtäimen etupuolelle. Onko tämä toimiva käytäntö, mitä etua ja haittoja?

Samat sanat kuin PstSika mutta lisäisin jos on hajataittoa, älä hommaa AP Microa vaan normaali AP ja sivujalkaan. Nykyisin saa sivujalkoja jotka kiinnityvät runkoon todella matalalle tai kiinnitysalustoja jotka ottavat tukipisteen takatähtäimen rungosta. Valinnanvaraa riittää.

 

[Second]

Ei mielestäni AK:n tähtäimet ole sen kenttäkelpoisemmat...on tehtävä valinta epätarkemman tai tarkemman ja lumettuvan tai vähemmän lumettuvan välillä. Sitä paitsi AK:n tähtäimien iso ongelma on huono säädettävyys/kohdistettavuus josta tarkkuus kärsii.

Eikös ne hämärä/yötähtäimet voi kääntää esiin jos hahlo-jyvä miellyttää enemmän? Vai onko tuossa jotakin käytännön näkökohtia miksi tuota ei saisi/kannattaisi tehdä? Minun tietooni ei ole tullut, mutta en kyllä asiaa tuntevana itseäni pidäkkään. Itse pidän hahloista enemmän, ja olenkin tuudittanut itseni joka yö uneen sillä ajatuksella että mahdollisesta jakoasesta käännän hahlon esiin ja hitsaan sen siihen asentoon.

...apropoo... AK/RK:ta kun ei tarvitse putsata niin taidan tehdä saman laatikon kannelle, parit heftaukset sinne tänne ja ei kohdistus muutu!!! Pitäisi vain hitsauskone saada hivutettua PERK:in kaiken nielevästä molokinkidasta ilman että se nussitaan heti kättelyssä käsistä. Voi olla kyllä hankalampi homma.

 

[commando]

Eikös ne hämärä/yötähtäimet voi kääntää esiin jos hahlo-jyvä miellyttää enemmän? Vai onko tuossa jotakin käytännön näkökohtia miksi tuota ei saisi/kannattaisi tehdä? Minun tietooni ei ole tullut, mutta en kyllä asiaa tuntevana itseäni pidäkkään. Itse pidän hahloista enemmän, ja olenkin tuudittanut itseni joka yö uneen sillä ajatuksella että mahdollisesta jakoasesta käännän hahlon esiin ja hitsaan sen siihen asentoon.

Monesti näkee että harjoituksissa käännetään ne esille mutta asiahan ei ole niin yksinkertainen koska se yhdistelmä pitäisi kohdistaa vielä erikseen. Käytännössä siis kun näet harjoituksessa käännetyn tähtäimen niin tiedät ettei se mies osuisi korkessuuunnassa... Käännettäessä se takatähtäin hahloasentoon se ottaa vastaan kannen ruuviin jota säätämällä saadaan korkeussuunta oikein. Hitsata sitä ei tarvitse kiinni sentään.

...apropoo... AK/RK:ta kun ei tarvitse putsata niin taidan tehdä saman laatikon kannelle, parit heftaukset sinne tänne ja ei kohdistus muutu!!! Pitäisi vain hitsauskone saada hivutettua PERK:in kaiken nielevästä molokinkidasta ilman että se nussitaan heti kättelyssä käsistä. Voi olla kyllä hankalampi homma.

Ota kemiallista metallia mukaan.

 

[baikal]

Eikös ne hämärä/yötähtäimet voi kääntää esiin jos hahlo-jyvä miellyttää enemmän? Vai onko tuossa jotakin käytännön näkökohtia miksi tuota ei saisi/kannattaisi tehdä? Minun tietooni ei ole tullut, mutta en kyllä asiaa tuntevana itseäni pidäkkään. Itse pidän hahloista enemmän, ja olenkin tuudittanut itseni joka yö uneen sillä ajatuksella että mahdollisesta jakoasesta käännän hahlon esiin ja hitsaan sen siihen asentoon.

...apropoo... AK/RK:ta kun ei tarvitse putsata niin taidan tehdä saman laatikon kannelle, parit heftaukset sinne tänne ja ei kohdistus muutu!!! Pitäisi vain hitsauskone saada hivutettua PERK:in kaiken nielevästä molokinkidasta ilman että se nussitaan heti kättelyssä käsistä. Voi olla kyllä hankalampi homma.

Pois suljettu vaihtoehto, PERK:n läpi ei tule edes solmioneula tietämättä.

Minusta suomi-rk ei ole paha ammuttava ollut koskaan, kyllä sillä tikkaa varsin tarkasti ja nopeasti laukaussarjoja niin kerta- kuin sarjatulellakin. Jotenkin tuntuu, että sotaa suunnitellaan välillä tässä topikissa aika pitkien ametien näkökulmasta, ja niille aukeiden maiden taisteluihin on oltava jotain jykevämpää kuin tarkkaa tarkempi kiväärituli.

 

[commando]

Minusta suomi-rk ei ole paha ammuttava ollut koskaan, kyllä sillä tikkaa varsin tarkasti ja nopeasti laukaussarjoja niin kerta- kuin sarjatulellakin. Jotenkin tuntuu, että sotaa suunnitellaan välillä tässä topikissa aika pitkien ametien näkökulmasta, ja niille aukeiden maiden taisteluihin on oltava jotain jykevämpää kuin tarkkaa tarkempi kiväärituli.

No onko 100 metriä pitkä matka? Jos arvioit väärin etäisyyden ja ammut perustaistelutähtäimellä (150 m) kiven takaa 100 metrin päästä sinua tähtäilevää ryssää niin ohi meni koska 7.62x39 ei ole suoralentoinen. Arvaa osuuko se ryssä sinuun 5.45x39:llä sillä 150 metrin tähtäinasetuksella jos itse olet samanlaisen kiven takana ja yhtä paljon näkyvissä... Matkan ei tarvitse olla pitkä tässäkään tapauksessa ja RK-fetisistit murhasivat sinut. Sarjatulen ampuminen RK62:lla on vaikeaa jos vertaa jo pelkästään vain RK95:een.

 

[Second]

Monesti näkee että harjoituksissa käännetään ne esille mutta asiahan ei ole niin yksinkertainen koska se yhdistelmä pitäisi kohdistaa vielä erikseen. Käytännössä siis kun näet harjoituksessa käännetyn tähtäimen niin tiedät ettei se mies osuisi korkessuuunnassa... Käännettäessä se takatähtäin hahloasentoon se ottaa vastaan kannen ruuviin jota säätämällä saadaan korkeussuunta oikein. Hitsata sitä ei tarvitse kiinni sentään.



Ota kemiallista metallia mukaan.

Juu ehdottomasti se pitää kohdistaa sille hahlolle ensin. Mutta siis ampullien kanssa ei ilmeisesti ongelmia ole? Tuntuis että jos ne on tippuakseen/rikkoutuakseen niin sitten ne tippuu/rikkoutuu sitten vaikka tähtäimiä ei ikinä hämärätähtäimiksi edes käännettäisi.

Tuo kemiallinen metalli voisi olla hienovaraisempi vaihtoehto.

 

[Stagideus]

MP.net on kollektiivisesti keksinyt ikiliikkujan. Uudet uljaat keskustelijat törmäävät yksi toisensa perään tähän ajopuuhun, joka ottaa ilmat pihalle ja saa paskanmaun suuhun.
Suosittelen vetäytymistä takavasemmalle, kunnes aiheesta saadaan seuraavat oikeat uutiset ilmoille. Sen jälkeen sama vaahtoaminen jatkuu. Ainoa varma asia on, että kaikki on paskaa, paitsi kusi ja sekin, jos siinä on tornilogo.

 

[commando]

En tiedä mitä tarkoitat mutta käytännössähän yötähtäimet ovat vähän turhat. Varsinkin kun ei niitä edes vaihdeta koskaan. Jos et näe tähtäimiä ilman ampulleja niin näetkö tunnistaa edes maalia? Eli pitää käytännössä valaista ja silloin näet myös omat mustat tähtäimet. Tämän vuoksi suosittelisin esim. pistooliin ei-tritium-tähtäimiä. Jos ikänäkö painaa tai muuten vaikeuksia keskittää näköä etujyvään niin kuitutähtäin vain kiinni ja toimii päivälläkin toisin kuin tritiumit. Kuitujyvät hajoavat joo mutta kuitua saa lisää ja hätätapauksessahan kuitenkin voi ampua ilman kuituakin. Kivääriin pp-tähtäin kiinni jos ei suurennosta halua tai tarvitse. Tritium-tähtäimet maksavat paljon ja samalla rahalla saisi ihan kohtuu hyvän lampun ja kiinnityksen sille.

 

[Benelli]

En tiedä mitä tarkoitat mutta käytännössähän yötähtäimet ovat vähän turhat. Varsinkin kun ei niitä edes vaihdeta koskaan. Jos et näe tähtäimiä ilman ampulleja niin näetkö tunnistaa edes maalia?

Jos tietää että tuo ei voi olla oma tai jos käytössä on VV jonka kanssa ei voi ampua mutta tietää mitä tummaa möykkyä pitäisi tähdätä.
Iipoilta ostetut stereonäkö VV:t + Eotech, Aimpoint, tms, on tietysti ylivoimainen vaihtoehto.