Muiden lippaiden suunnitteluun on monia syitä, mm. royaltimaksut (eivät voimassa enää) ja omalaatuisuus. Esim. VZ:n lipas ei ole AK:n lipas vaikka ulkonäkö niin antaisi olettaa. Puhdas esimerkki ei tämä ole, koska tsekit halusivat myös BHO:n. Useiden "ei-standardi"-lippaiden olemassaolon syy on, että NATO-maiden aseiden lippaisiin haluttiin lippaiden parittaja rakentaa lippaan kylkeen. Nyttemmin on huomattu että ne ovat turhakkeita ja haittaavat vain lipaskussa oleilua. Myös yksi syy omien lippaiden suunnitteluun oli että lippaista haluttiin läpikuultavia patruunoiden määrän tarkastamiseen. Ns. "stanag"-lipasta ei ole edes olemassa, siihen ei kai ole mitään standardia oikeasti. Materiaalivahvuuksien pienentämisen sijaan alk. per. lipas tehtiin alumiinista painon alentamiseksi ja suurin osa tehdään edelleen. Esim. H&K:n tekee lippaansa alumiinin sijaan teräksestä kasvattaen painoa ja lujuutta. Nykyään on paljon valmistajia, jotka tekevät lippaat muovista mutta vahvistaen metallilla lippaan huulet. Esim. Magpulin AK-lippaan huulet ovat nyt muovia mutta aikomuksena on tehdä kulumisen vähentämiseksi ne jossain vaiheessa metallista/metalli-inserteillä. AR-15:n lippaan huulet voisivat olla paremmat mutta käytännössä täysin riittävät. Ongelma ei lippaiden suunnittelussa vaan siinä että lippaita on aikoinaan kierrätetty huonokuntoisina. Lippaat eivät ole ikuisia vaan kulutustavaraa, joita jokaisella taistelijalle kuuluu olla kymmeniä, ei kolmea! Vanhat ja kuluneet tavarat pitää hylätä ajoissa, korkeintaan niitä voi käyttää koulutuskäytössä.
