Vaihtaisinko asevelvollisuuteen perustuvalla massa-armeijalla sen uuteen tässä rahatilassa. En. Parantelisinko asetta vastaamaan nykyajan tarpeet paremmin ja hankkisin uuden aseen pikkuhiljaa alkaen jalkaväestä kun rahoitus sen mahdollistaa. Kyllä.
Jos miettii tuota rahaeroa niin jos laskemme RK-62:n modauksen hinnaksi 60 euroa + ACOG 380 euroa on 440 euroa per modattu RK verrattuna referenssiase M4 + ACOG 950 euroa niin operatiivisten joukkojen jalkaväkijoukoille uuden aseen hankintahinta (7000 asetta, pyöristetään ylös 10 000 aseeseen) olisi noin 9,5 miljoonaa verrattuna modattuun RK:n huonompine ominaisuuksineen 4,4 miljoonaa euroa. Jos lasketaan että hankinta tehtäisiin 2015 ja RK-62 modattuna taistelisi tuonne vuoteen 2035 tulisi elinkaarihinnaksi per vuosi 220 000 euroa. M4+ACOG yhdistelmällä elinkaari olisi varmasti pidempi, jos lasketaan se konservatiivisesti 35 vuodeksi (veikaten että jossain välissä tuosta tulisi alemman kiireysluokan joukkojen ase) tulisi sen elinkaarivuosihinnaksi 271 000 euroa.
Ottaen huomioon tuon optiikan ja elektroniikan tulemisen jatkossa en pitäisi kustannuseroa kovin suurena. Toki sekin rahoitusero pitää jostakin repiä.