Uusi taistelijan ase

Menkeleen Joosepin kuvaa lainaten...
Yhdellä vaakatason sahausliikkeellä voitaisiin parturoida takatähtäimen levyä, jotta reiästä tulisikin reiän puolikas. Näkökenttä saataisiin siten normaalin rautatähtäimen tasolle. Käsin ei varmaan sahata... Tai mikä ettei jos jättää ylimäärää ja viilaa hartaudella loput. Teollisuussarjatuotannonkonstein ja tietokoneohjatuin laittein homma varmaan hoituisi nopeammin ja tarkemmin. Mikä voisi mennä pieleen?

zrrrmm.jpg
 
Se, että noin lähellä silmää oleva avotähtäimen ura ei vaan toimi, silmä ei osaa keskittää jyvää; voit kokeilla millä tahansa pistoolilla, laita se lähes nenään kiinni ja koita osua.
 
veeteetee kirjoitti:
Se, että noin lähellä silmää oleva avotähtäimen ura ei vaan toimi, silmä ei osaa keskittää jyvää; voit kokeilla millä tahansa pistoolilla, laita se lähes nenään kiinni ja koita osua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tosi. Tiesinhän minä sen sisimmässäni, että tämä oli joko helvetin nerokas idea tai sitten helvetin huono idea... Plääh. Olinko edes miljoonas ihminen joka tuota tähtäimen puolittamista on tullut ajatelleeksi?
 
Toisaalta se hahlo-optio on kyllä jo nytkin käytettävissä mikäli sellaista haluaa käyttää. Mutta muuten tähtäinkuva on kyllä tuolla silmänetäisyydellä todella suttuinen.
 
Beerfect kirjoitti:
Menkeleen Joosepin kuvaa lainaten...
Yhdellä vaakatason sahausliikkeellä voitaisiin parturoida takatähtäimen levyä, jotta reiästä tulisikin reiän puolikas. Näkökenttä saataisiin siten normaalin rautatähtäimen tasolle. Käsin ei varmaan sahata... Tai mikä ettei jos jättää ylimäärää ja viilaa hartaudella loput. Teollisuussarjatuotannonkonstein ja tietokoneohjatuin laittein homma varmaan hoituisi nopeammin ja tarkemmin. Mikä voisi mennä pieleen?

Katso liite: 3997
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei maksa vaivaa ja lopputuloksena on parhaimmillaankin vain kallista paskaa, mikä ei toimi.

Jos RK:n takatähtäimen haluaa modernisoida, niin parempi ratkaisu on ostaa aseisiin HK tai SIG551 tyyppinen takatähtäin, jossa on eri kokoisia dioptereita. Takatähtäimen kiinnittäminen kanteen ei muutenkaan ole ihan loppuun asti ajateltu innovaatio ja kalusto on muutenkin jo elinkaarensa loppusuoralla, niin koko päivityshanke on periaatteessa teknisesti toteutettavissa, mutta vastaa hyötysuhteeltaan valon kantamista säkissä savupirttiin.
 
Laamanator kirjoitti:
Ei maksa vaivaa ja lopputuloksena on parhaimmillaankin vain kallista paskaa, mikä ei toimi.

Jos RK:n takatähtäimen haluaa modernisoida, niin parempi ratkaisu on ostaa aseisiin HK tai SIG551 tyyppinen takatähtäin, jossa on eri kokoisia dioptereita. Takatähtäimen kiinnittäminen kanteen ei muutenkaan ole ihan loppuun asti ajateltu innovaatio ja kalusto on muutenkin jo elinkaarensa loppusuoralla, niin koko päivityshanke on periaatteessa teknisesti toteutettavissa, mutta vastaa hyötysuhteeltaan valon kantamista säkissä savupirttiin.
Klikkaa laajentaaksesi...

itse modasin oman rynvesterin asentamalla kevyen Burriksen Fastfire valopistetähtäimen laatikon kanteen. Sattui löytymään blankko laatikon kansi, johon sain asennettua kiskon. Toimiva ratkaisu lähietäisyyksille eli n. 100 metriin.

fastfire_ii_vorne.jpg
 
jormas2000 kirjoitti:
Liekkö tästä kyse? Sorry jos kuva on esiintynyt täällä jo aikaisemmin...]
Klikkaa laajentaaksesi...

Teleperä, etukädensija, kiskotus, ja ennen kaikkea tärkeimpänä optiikka. Nuo jos saataisiin laajasti käyttöön, pärjättäisiin RK62:lla ainakin takalinjoilla vielä hyvän aikaa. Kuva on sen verran epätarkka että hankala sanoa tarkemmin, mutta olisiko liekinsammuttajallekin tehty jotain?
 
Mitähän tuo viritelmä painaa ja ennen kaikkea paljonko tulee modauksen kustannukseksi per ase..
En ole varma että haluanko edes tietää :D
 
Rigby416 kirjoitti:
Mitähän tuo viritelmä painaa ja ennen kaikkea paljonko tulee modauksen kustannukseksi per ase..
En ole varma että haluanko edes tietää :D
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei teleperä - näyttäisi olevan Magpul tai samankaltainen - maailmoita maksa isoissa erissä ostaen, sama juttu kiskotuksen ja etukädensijan kanssa. Optiikan hinta on suurin kysymysmerkki, siinä on taivas rajana riippuen optiikan laadusta, ominaisuuksista ja valmistusmaasta ym.
 
Viimeksi muokattu:
jormas2000 kirjoitti:
Liekkö tästä kyse? Sorry jos kuva on esiintynyt täällä jo aikaisemmin...Katso liite: 4051
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen jo pidemmän aikaan naureskellut sitä, miten meitsin ottama kuva on päätynyt näinkin suureen kiertoon pitkin suomalaisia foorumeita :D Kuva on siis otettu Santahaminassa viime vuoden (2014) syksyllä, kun olimme leikkimässä joukkueen lähiammuntojen vetämistä. Kyseessä on siis erään ylikersantin modattu RK-62. Näitä erilaisia modeja näkyi testissä useammankin joukkueen kouluttajalla ja juuri mitkään eivät olleet täysin samanlaisia.

Aseesta sen verran, että se on yhden morttimme, joka sitä pääsi kokeilemaan, mukaan kevyempi kuin meidän omat morsiomme (RK-95, punapisteellä) ja näinollen myös parempi ampua. Kiskot nyt eivät niin paljoa paina, kun niiden alta repii etukahvan yms. irti ja 62 on muutenkin kevyempi kuin 95. Enempää infoa tai kuvia ei ikävä kyllä ole, tämäkin kuva otettu todella paskan kännykän kameralla. pahoittelut siitä.

Edit: Liekinsammuttin oli mielestäni vaihdettu hieman erilaiseen malliin, joka muistutti hieman SCAR-L:n liekinsammutinta. Tästä en kuitenkaan ole 100% varma
 
Odotahan vain... Kohta ovat supon lerppahatut koputtelemassa ovellesi, kun levittelet suuria sotasalaisuuksia pitkin internettiä... :D:D:D
 
Toi etukädensija tarkoittaa juurikin kiskoja yms. Eli tuleeko malliksi Surefiren yms tai sit kotimainen hiilikuitu free float tube se jää nähtäväksi.
 
Victor Charlie kirjoitti:
Odotahan vain... Kohta ovat supon lerppahatut koputtelemassa ovellesi, kun levittelet suuria sotasalaisuuksia pitkin internettiä... :D:D:D
Klikkaa laajentaaksesi...

Täytynee siis loikata rajan yli ja myydä loput tiedustelu-upseeri kurssilla opitut sotasalaisuudet viholliselle

Edit: aikaisemmasta keskustelusta RK:n tähtäimien huonoudesta:

Varmaan teillä aktiivisilla reserviläisillä on enemmän kokemusta kiväärien tähtäimistä kuin tällaisella vasta palveluksesta ulos pullahtaneella vatipäällä, mutta omasta mielestäni RK:n tähtäimet olivat ihan kelvolliset. Tai no, RK-62 takatähtäimen säätö on saatanasta, mutta muuten aseen käyttö oli helppoa ja nopeaa niin radalla kuin taisteluammunnoissakin. Jälkimmäisissä en edes muista koskaan kiinnittäneeni tähtäyksen vaikeuteen tai helppouteen mitään huomiota, itseasiassa tähtäinten käytöstä ei ole mitään muistikuvia ja silti se jasteri kaatui ihan helposti. Eihän se ole missään nimessä ideaali ja PP:tä pitäisi saada enemmän käyttöön (ja orgaaniset kiskot laatikon kanteen, tai kuvan mukaisesti edemmäs), mutta ei me sotaa hävitä tähtäinten takia.
 
Viimeksi muokattu:
@Platypi

Onko kyseessä joku SPOL- tai ERIKJ-ylikersantti? Tai siis mitä tuo Glockin salkku tuolla tekee, jos ei ole?

Tarvitsen tiedon esimiehelleni toimitettavaan raporttiin. :D
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top