Uusi taistelijan ase
- Viestiketjun aloittaja Einomies1
- Aloitus PVM
proileri
Kenraali
Ei heilu kansi ei, eikä tarvi "tapella" puolimetriä korkean äimän jalan kanssa. Ja sitä paitti, tuossa saapi just ne BUIS`it ja äimän silleen sopivasti, juu nou.
Näyttäisi olevan tuo korkea jalkaviritys juuri sen takia että voi alkuperäisiä rautatähtäimiä käyttää - uudet kiskotähtäimet maksavat taas hieman lisää. Itse kyllä laittaisin sen matalan kiskon ja vaikka karkean takahahlon siihen, menee puolet uuden perän ergonomiasta vituraksi jos ei poskipakkaakaan voi käyttää. No, katsotaan nyt mikä se vielä hieronnan alla oleva 'lopullinen versio' 62M:stä on.
Toisaalta jos tarkoitus on parantaa aseen AKEtuskäyttöä ja muuta pystyammuntaa, onko tähtäinten korkeudella väliä? Rynkyn pitäminen hieman matalammalla voi olla jopa ergonomisempi asento pystyssä.
Viimeksi muokattu:
Deeiii
Eversti
Expertti en ole mutta muistan joskus somottaneeni sekä Rk95:n VV2000-hirvityksellä että täälläkin näkyneellä AR-15-pohjaisella konstruktiolla jossa optiikka oli laitettu kiinteän kantokahvan päälle. Jos muisti ei pätki, niin muistan että ongelmia tuli erityisesti lyhyellä matkalla: reiät tulivat tauluun liian alas.
Bushmaster
Greatest Leader
Vai olen mää "osa-omistajana" Millogissa? Ei mulle ainakaan mitää Millog-osuuskunnan muovikorttia ole tullut..semmosta kun osuuskaupan osaomistajilla on?
Missä se Millogin-osa-omistajakortti viipyy jolla saa osinkoja nostettua ja alennusta palveluista? Onko muut sellaisen saanut? Ilmeisesti veeteetee:llä jo on..? 
Viimeksi muokattu:
Beerfect
Eversti
Hyvä kysymys. Riippuu tilanteesta. Simo Häyhä käytti rautatähtäimiä juuri siksi koska putkitähtäin nostaa pään korkeutta, pakottaen ampujaa nostamaan päätään enemmän, tehden siitä helpomman maalitaulun viholliselle (tai oletettavasti etenkin vihollisen tarkka-ampujille). Pään paljastaminen tulee tekijäksi vasta kun ammutaan kovan vaakasuoran suojan takaa, jolloin viimeistään vihollinen on pakotettu tähtäämään päähän.
Ottakaa sotaan pora mukaan ja metallinporausterä. Ottakaa takatähtäin helvettiin. Pari pientä samankokoista pulttia ja mutteria, joilla kiinnitetään kisko. Tai liimaa/epoksia. Tai pieni hitsauslaite. Rautasaha ja viila. Hiokaa perkele kansi tasaiseksi päältä. Kyllä siihen kanteen kiskon saa tehtyä, varsinkin sellaisen mihin Aimpoint loksahtaa. Se on vain tekemiskysymys, työkalukysymys ja niiden jälkeen kohdistuskysymys. PV:n tekemiset rynkyn suhteen voi korjata päivässä jos on oikeat työkalut. Tosin parhaimmillaankin putkitähtäimiä voi pudottaa vain noin 5cm (kuvien perusteella; Aimpointin alalaidan ja kannen välinen korkeusero). Jos pää on 5cm alempana tähtäyksen aikana, onko taistelija silloin merkittävästi paremmin suojassa?
Aivan. Pitää ymmärtää tuo korkeuseron tuoma tähtäysvirhe. Jos tähtäin on 10cm piipun yläpuolella niin olet oletuksena tähtäämässä aina 10cm liian alas (jos oletetaan että luoti lentää aina viivasuoraan). Siksi pitääkin tähdätä vihollisen päälakiin mikäli halutaan osua silmien väliin. Pitää tähdätä 10cm ylemmäs, tai mikä ikinä onkaan ampumahetkellä piipun ja lasiputken korkeuserona.
Bushmaster
Greatest Leader
poistettu Geronimon provo OT
Viimeksi muokattu:
hahhah mulla oli intissä se ongelma ampumisessa ETTÄ MULLA OLIS PITÄNY OLLA RILLIT 
olin käynyt sen kutsuntatarkastuksen liian kauan aikaa sitten. Näkö oli vissiin sen verta huonontunut siitä lähtien. Ja mulla oli ollut aikanaan yksi opiskeluviivytys. (anottu ja hyväksytty)
kyllähän sitä sen verta näki että joku 88/100 tuli ampumatulokseksi.
ja sitä paikalla olevaa kääntyvää taulua ammuttaessa joku 1 huti korkeintaan. Tulikos siinä sitten 11/12 ja joskus 12/12 tai jotain sellaista.
300m kyllä sitten tuli vähän heikommin niitä osumia.
olin käynyt sen kutsuntatarkastuksen liian kauan aikaa sitten. Näkö oli vissiin sen verta huonontunut siitä lähtien. Ja mulla oli ollut aikanaan yksi opiskeluviivytys. (anottu ja hyväksytty)
kyllähän sitä sen verta näki että joku 88/100 tuli ampumatulokseksi.
ja sitä paikalla olevaa kääntyvää taulua ammuttaessa joku 1 huti korkeintaan. Tulikos siinä sitten 11/12 ja joskus 12/12 tai jotain sellaista.
300m kyllä sitten tuli vähän heikommin niitä osumia.
Bushmaster
Greatest Leader
poistettu Geronimon OT:t
Viimeksi muokattu:
Slammer
Kenraali
Alkuperäinen kysymyshän oli, että miksi suomalaisesta aseesta piti tehdä niin laadukas (=kallis). Kotimaiseen aseeseen päätyminen oli sen sijaan mielestäni itsestään selvää. 50- ja 60-lukujen näkökulmasta tuntuu aika mahdottomalta ajatukselta, että oltaisiin tilattu ulkomaisia käsiaseita kun Suomessa oli omaakin aseteollisuutta.
Mielestäni saman patruunan valitseminen on tältä kannalta huomattavasti relevantimpi kysymys. AK-klooneja ja -varianttejahan kehiteltiin monessakin itäblokin maassa eivätkä ne varmaan mitään puolueettomuusmielikuvia herättäneet.
D
Deleted member 266
Guest
Vai olen mää "osa-omistajana" Millogissa? Ei mulle ainakaan mitää Millog-osuuskunnan muovikorttia ole tullut..semmosta kun osuuskaupan osaomistajilla on?
Jos sinulla hjuva soumipoika on Suomen kansalaisuus, niin kyllä sinäkin omistat MILLOGia pääomistajansa Suomen valtion kautta
Olkoon tämä osaltani tässä.
Järjellä kun miettii niin rk62m-projektissa ei kyllä ole mitään mieltä. Veikkauksena projektin taustalle on, että kun rk62 on osa suomalaisuutta siinä missä sauna ja salmiakkikossu, niin se myös halutaan väkisin pitää rivissä hintaan mihin hyvänsä poliittisista ja imagosuistä johtuen.
Järkevintä olisi samalla rahalla alkaa pikkuhiljaa hankkimaan uutta kivääriä, joka modulaarisuudeltaan, painoltaan jne. täyttää tämän päivän vaateet, sillä uuden aseen hankinta on jokatapauksessa edessä. Olisi myös hienoa nähdä, jos tässä suomi olisi ottanut ensimmäisenä käyttöön uuden kaliiperin, vaikka tämän 6.8 spc:n. Varmasti jo 100 000 kiväärin erällä olisi huomio maailmalla taattu.
Tuossa tuli 10 vuoden tauon jälkeen tehtyä tuttavuutta aseen kanssa ja kyllähän siitä alkaa väkisin paistamaan ikä ja 50-luvun suunnitttelu ja käytettävyysongelmat. Tähän kun vielä lisätään vm-palveluksen aikaiset muistot kuinka helppoa mm. optiikan kiinnittäminen on (sivujalka taitaa koostua 3 eri osasta ja kokoamiseen tarvitaan omat työkalut) niin tosiasia on, että aika on ajanut rk62 ja rk95:n ohi. Lohdutuksena sanottakoon, että onneksi sota ei tällä seikalla ratkaista.
Järkevintä olisi samalla rahalla alkaa pikkuhiljaa hankkimaan uutta kivääriä, joka modulaarisuudeltaan, painoltaan jne. täyttää tämän päivän vaateet, sillä uuden aseen hankinta on jokatapauksessa edessä. Olisi myös hienoa nähdä, jos tässä suomi olisi ottanut ensimmäisenä käyttöön uuden kaliiperin, vaikka tämän 6.8 spc:n. Varmasti jo 100 000 kiväärin erällä olisi huomio maailmalla taattu.
Tuossa tuli 10 vuoden tauon jälkeen tehtyä tuttavuutta aseen kanssa ja kyllähän siitä alkaa väkisin paistamaan ikä ja 50-luvun suunnitttelu ja käytettävyysongelmat. Tähän kun vielä lisätään vm-palveluksen aikaiset muistot kuinka helppoa mm. optiikan kiinnittäminen on (sivujalka taitaa koostua 3 eri osasta ja kokoamiseen tarvitaan omat työkalut) niin tosiasia on, että aika on ajanut rk62 ja rk95:n ohi. Lohdutuksena sanottakoon, että onneksi sota ei tällä seikalla ratkaista.
@Geronimo ja @Bushmaster OT/provot loppuu ny.
STI_Tactical9mm
Kenraali
Deeiii
Eversti
Kun ottaa huomioon että ase on hyväksytty sotavarusteeksi vuonna 1962 niin ihan kurantti ja sanoisinpa että ainoa oikea valinta tuossa patruunassa on tehty. Palveluskäytössä olleiden sotilaskiväärien patruunat tuohon valinnanteon aikaan, eli joskus vuoden 1960 ja 61 tienoilla, taisivat olla
- 7,62x51 NATO
- 7,62x53/4R
- 6,5x55
- 7,5x55 MAS
- 7,62x39
- Huumormielessä 7,92x33 Kurz (taisivat jugoslaavit näitä käyttää)
Vonka
Supreme Leader
Rynnäkkökivääri on mahdollisesti pari vuosikymmentä vielä sopiva suomalaisen reserviläisen perusase. Sohlokin osuu jollain lailla 150 metriin ja niillä, jotka käyvät useammin kuin kerran vuosikymmenessä radalla, tehokas ampumaetäisyys on 300 metriä. Risuisessa suomalaisessa metsämaastossa se on vallan ok. Tehokas patruuna, jos vain jaksaa kantaa. Modaus on kohtuullisen kannattava tapa parantaa suorituskykyä.
Patruunoistakin on keskusteltu. Aavikolla ja arolla sekä pitkillä jalkamatkoilla pienempikaliiperinen olisi ok, jos saisi kannettua enemmän patruunoita mukana. 5.45 ja 7.62 omaavat etuja ja haittoja, mutta suomalaisessa maastossa on aika paljon puoltavaa jälkimmäiselle.
Lee Williams on käyttänyt kaikkia hiton aseita, ja vertailee kiihkottomasti kahta kaliiperia. Pidän amerikkalaisten tavasta ampua niin helkkaristi, että kokemusta karttuu. Toivottavasti en loukkaa kenenkään herkkiä varpaita kysyessäni, mikä on teidän todellinen henkilökohtainen kokemuksenne erilaisista sotilasaseista - mukaan lukien NATO-aseet?
http://thegunwriter.blogs.heraldtribune.com/11069/7-62x39mm-vs-5-45x39mm/
Patruunoistakin on keskusteltu. Aavikolla ja arolla sekä pitkillä jalkamatkoilla pienempikaliiperinen olisi ok, jos saisi kannettua enemmän patruunoita mukana. 5.45 ja 7.62 omaavat etuja ja haittoja, mutta suomalaisessa maastossa on aika paljon puoltavaa jälkimmäiselle.
Lee Williams on käyttänyt kaikkia hiton aseita, ja vertailee kiihkottomasti kahta kaliiperia. Pidän amerikkalaisten tavasta ampua niin helkkaristi, että kokemusta karttuu. Toivottavasti en loukkaa kenenkään herkkiä varpaita kysyessäni, mikä on teidän todellinen henkilökohtainen kokemuksenne erilaisista sotilasaseista - mukaan lukien NATO-aseet?
http://thegunwriter.blogs.heraldtribune.com/11069/7-62x39mm-vs-5-45x39mm/