Jopa linkittämässäni artikkelissa on asiasta. Et edes jaksanut lukea sitä, kun pitää alkaa meuhkata ja uskoaan julistaa. Vastaavia angloamerikkalaisia artikkeleita on pilvin pimein. Suomen Sotilasta en lue.
Hillittyä porukkaa siellä päin jos tuo lasketaan meuhkaamiseksi.
Luin artikkelin vielä uudestaan enkä edelleenkään löydä edes mainintaa asiasta, faktasta puhumattakaan. Jos siellä tällainen maininta kuitenkin on, yhden henkilön blogikirjoitus ei ole konkreettista faktaa, oli hän kuinka kokenut tahansa. Tämä ei ole asia joka ratkeaa käytännön kokemuksella, se vaatisi asianmukaista tutkimista asianmukaisin menetelmin. Numeroita ja testausmenetelmiä. Jotain muuta kuin yksittäisiä henkilöitä, jotka ilmoittavat ampuneensa helvetin paljon. Ilman konkretiaa on täysin mahdotonta tehdä johtopäätöksiä koska ranskalaisilla viivoilla esitetyt oletukset eivät ole vertailukelpoisia. Okei, oletetaan, että 5,56x45 on risuherkempi. Onko se niin paljon risuherkempi, että kevyemmän patruunan edut menetetään? Tähän on mahdotonta vastata jos faktat ovat tasolla "tiedän tämän koska ammun helvetisti".
Ihminen on erittäin hyvä huijaamaan itseään jos hän alkaa luottaa omaan kokemukseen ja fiilikseen, tekemättä vertailevaa tutkimusta ja kirjoittamalla tulokset ylös. Ei olisi ensimmäinen kerta kun mututuntumalla tehdään oletuksia jotka eivät käytännössä pidä paikkaansa.
Jenkit tekivät huomattavan paljon tutkimusta 5,56x45:n vaikutuksista kohteeseen ja muutenkin tutkimusta luotien käyttäytymisestä on tehty paljon. Jos on todella niin, että olennainen ero on olemassa, siitä pitäisi kaiken järjen mukaan löytyä sitä konkreettista faktaa. Ja jos olennainen ero on olemassa, miksi tätä ei ole nähtävästi muualla katsottu päteväksi syyksi pitäytyä suuremmassa patruunassa palveluskiväärissä?
edit: Ja koska vedit hatusta tulkinnan "Tämä olikin ensimmäinen kerta, kun joku esittää, ettei kevyemmän patruunan vakaus ole erilainen kuin raskaamman.", niin sanotaan nyt vielä varmuudeksi ettei kukaan ole esittänyt tuollaista. Se, että se on erilainen ei kerro vielä yhtään mitään.
edit2: Selvennykseksi vielä, että minulla ei ole mitään uskoa tai ideologiaa tai edes suurempaa mielenkiintoa siihen mitä patruunaa PV:n aseet käyttävät. Ainoastaan skeptinen asenne. 7,62x39:n sopivuus Suomen olosuhteisiin on väite joka toistetaan säännöllisesti, mutta en ole vieläkään nähnyt väitteelle sellaisia perusteluita jotka olisivat millään tavalla puolueettomasti arvioitavissa. Tällä hetkellä kyse tuntuu olevan siitä kenen ampumakokemuksiin haluaa luottaa.
