Deeiii
Eversti
Tässä tullaan sit siihen että jos halutaan konstruktioltaan moderni ase niin siinä melkein väkisinkin on esim. ergonomian tai tarkkuuden vuoksi sitten jouduttu tekemään kompromisseja koneiston yksinkertaisuuden suhteen. En usko esimerkiksi FN:n insinöörien ihan vain ilkeyttään tai tyhmyyttään tehneen vaikka SCARista himppasen AR:ää monimutkaisemmin purkautuvaa - veikkaan että tälläisessä vehkeessä on jokunenkin iteraatiokierros käyty läpi ja mietitty mikä on se balanssi monimutkaisuuden haittojen ja hyötyjen välillä.
Mutta nykyään onneksi eletään maailmassa jossa aseiden käyttäjät ovat muutenkin tottuneet ratakiskoa ja viiden kilon hienosäätölekaa herkempiin työkaluihin ja kapineisiin, joten ihan hyvin voi tuliluikkukin olla vähän monimutkaisempi. Täydellisessä maailmassa tietysti yhdistyisi AK:n yksinkertaisuus SCARin muihin ominaisuuksiin, mutta voipi olla että jokunen litra vettä virtaa vielä Kymijoessa ennen kuin tämmöinen konstruktio keksitään.
Korjatkaa muuten tietävämmät jos olen väärässä, mutta eiks vaikka AR:lle ja SCARillekin voi tehdä sen pikaputsauksen ja häiriönpoiston ilman että noita kaikkia kilkkeitä tarvii irroittaa? Kunhan kukkumaan saa taas niin sitten voi rauhassa makuualustan päällä purkaa pienosiinsa täydellistä kenttäputsausta varten.
Mutta nykyään onneksi eletään maailmassa jossa aseiden käyttäjät ovat muutenkin tottuneet ratakiskoa ja viiden kilon hienosäätölekaa herkempiin työkaluihin ja kapineisiin, joten ihan hyvin voi tuliluikkukin olla vähän monimutkaisempi. Täydellisessä maailmassa tietysti yhdistyisi AK:n yksinkertaisuus SCARin muihin ominaisuuksiin, mutta voipi olla että jokunen litra vettä virtaa vielä Kymijoessa ennen kuin tämmöinen konstruktio keksitään.
Korjatkaa muuten tietävämmät jos olen väärässä, mutta eiks vaikka AR:lle ja SCARillekin voi tehdä sen pikaputsauksen ja häiriönpoiston ilman että noita kaikkia kilkkeitä tarvii irroittaa? Kunhan kukkumaan saa taas niin sitten voi rauhassa makuualustan päällä purkaa pienosiinsa täydellistä kenttäputsausta varten.